-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
veterán
válasz mephi666 #144341 üzenetére
Én is úgy vagyok, hogy kell egyfajta szabályrendszer, ami alapján a film világa működik, pl. szellemes horrorokban az olyat szeretem, mint a Darkness Falls, ahol a fényben biztonságban vagy, a sötétben viszont másodperceken belül elkap a gonosz. Jó példa még az álom filmek, ahol nem szabad elaludni, mert ott kap el, az Amikor lehunyod a szemed ilyen volt, az nagyon tetszett nemrég.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz emiki6 #144343 üzenetére
Régebbi film szóval nem lehetne az, illetve szerintem jobban össze is van rakva, de pont a szabályrendszere miatt a Vanishing is tetszett nekem.
shotika necseeessz neked nem tetszett a Darkness? szerintem tök jó volt és nem tudom mire gondolsz, hogy nem volt betartva a szabály, sötétben egyből életveszélyben voltak mindig. (most az egy dolog ha pont nem haltak bele valamiért instant, de a közvetlen veszély mindig ott lebegett olyankor) Sokkal többre tartom bármelyik ilyen gyászoló asszony átka meg démonok között filmeknél, ami azt sem tudja mit akar bemutatni.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz shotika #144348 üzenetére
Fene tudja, ugye volt jelenet amikor csak pislákoló fény volt, akkor így próbált támadni, de nem tudott igazán, én nem láttam ebben ambivalenciát, a fény mértékétől függően volt veszélyes vagy veszélytelen a néni. Persze egy sör mellett bármin lehet röhögni, minden alapvető hozzáállás függvénye, én komolyan vettem anno és eléggé befosatott.
-
Yodamest
veterán
válasz mephi666 #144377 üzenetére
á csak most ezt komolyan vettettem fel, mert tényleg érdekel, hogy ki mit lát benne, mert a normálisan kifejtett nemtetszést eltudom fogadni, csak azt nem amikor valaki valótlan, eltúlzott dolgokkal bombázza a filmet...
tegnap nézted meg? akkor igazán friss az élmény amúgy meg jó persze elfogadom ha dolgok zavartak benne, én sem mondom, ahogy írtam is, hogy egy fúde maradandó műalkotás, de tényleg annyi borzalmasan bugyuta unalmas horrorfilm van, hogy ez azokra nálam 3 szintet rávert. Én pl. az Us-on vergődtem, egyik legrosszabb filmélményem volt, hogy a föld alatt él letükrözve amerika népessége agyatlan viaszbábuként? TWF? na annak pl. egy percét nem tudtam élvezni és a történet is egy nagy katyvasz volt. (elhiszem, hogy hatalmas amerikai társadalmi dolgokat akar felvetni, de ettől még nem lesz élvezhető mint film) És én olyan vagyok, hogy amikor egy Us magasabbra van emelve, mint egy Crawl egyszerűen tud bosszantani, mert igazságtalannak érzem.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz devil-k #144443 üzenetére
Hang nélkül 2-ről még ilyen rosszat nem hallottam, kb mindenhol dícséri a sajtó, illetve a különböző filmes csatornák. Jómagam is épp tegnap láttam, nagyon rendben volt, számomra egy szintet képviselt az 1. résszel, ami szintén kiváló, főleg a horror zsáneren belül meg egyenesen kimagasló!
Erre azt mondani, hogy unalmas... hát nemtudom, eleve 90 perc a film, szóval rövid és végig pörög, semmi felesleges időhúzás nincs benne, kiválóan van megrendezve. Én azt hittem ebbe lehetetlen belekötni, de úgylátszik minden filmbe belelehet, végülis az Avatár és a T2 is van akinek nem tetszett szóval... Nálam ha a horror zsánert vesszük abszolút 5/5 soha rosszabbat!
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144453 üzenetére
Nem egy kalap alá vettem, csak írtam, hogy végtére is azt is van aki utálja, miközben hibátlan film, szóval mindent lehet utálni ilyen alapon.
Ez minden amúgy csak nem középszerű tucatfilm, elképesztő amiket írsz. Az első rész is és ez is nagyon jók lettek, eredeti ötlettel, jó színészekkel, jó rendezéssel, de nem fogok itt magyarázkodni olvass el bármilyen véleményt a filmről, ez egy jó film.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
Hát akkor ez max a te véleményed, ami nem egyezik a nagy többség véleményével, ennyi. Ez egy kiváló film, a sablon B film tudod mi? Ilyen gyerekjáték remake, gyászoló asszony átka, démonok között 3, apáca stb. Ez egy ligával feljebb játszik a felsoroltaknál, ha ez neked igénytelen akkor nem tudom mi az a horror, amit jónak találsz.
Kritikákra kitérve, vannak persze művészfilmek, amiket agyon dícsérnek a kritikusok, mélyenszántó gondolatokkal illetnek, de közben egy unalmas semmik, ha nem a nagy mondanivalót nézi az ember és emiatt nem magasztalja fel. (a monanivaló nem mentesít én azt mondom). De az ilyen nagyközönségnek szánt játékfilmek esetében én mindig hiszek a kritikáknak és eddig be is jött szinte mindig 1-2 esettől eltekintve.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144459 üzenetére
Jó hát akkor nálad egy kaptafa van ez így, bár számomra érdekes ezt így olvasni. (nem cinizmus, tényleg érdekesnek találom)
A romero horrorok kritikai megítéléséről nem olvastam, én inkább mai filmekre gondoltam, 90%-ban, ha valamire a Puliwood azt írja, hogy kiváló és ezt látni kell az nekem is nagyon szokott tetszeni. Ez nem placebo, szóval nem azért tetszik, mert azt írták, hiszen fordítva is működik, sokszor utólag olvastam el a kritikát és pont az volt a véleményem, amit ott is írtak.
Ez akkor változhat ha művészieskedő filmekről, horrorokról van szó pl. Us, Hereditary, azok elég pozitív kritikai fogadtatást kaptak, de nekem nem tetszettek.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144461 üzenetére
34 vagyok és elég sok filmet nézek, alapvetően filmkedvelőnek mondom magamat, voltaképp hobbi. (szóval nem a "na vasárnap este üljünk le nézni valamit bdrip minőségben kategory) Mindent jó minőségben, odafigyelve nézek, közben nincs kijárkálás, telefon nyomogatás meg hasonlók, ezekért haragszom is egyébként.
De most a hang nélkült igazán nem hánytorgathatod fel, hogy nekem tetszik ("biztos kevés filmet láttam" címszóval), hiszen pont, hogy te vagy az érdekesebb ebből a szempontból, hogy neked nem tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144461 üzenetére
Azt tudom elképzelni, (de javíts ki ha nem így van) hogy te nagyon magasról közelíted ezt meg, nagyon a művészi értékeket keresed benne, lehet neked pont a Hereditary és az Us tetszene, mert azok művészies horrorok, többlet társadalomkritikával stb. Így számodra ez ugyan olyan tucat, mint a horrorok 90%-a.
Viszont ettől még, hogy nem próbál több lenni, látni kell benne, hogy miért sokkal jobb, mint egy valóban átlagos szellemházas horror, mert itt azért van egy jó rendezés, jó színészek, nem ül le a film, végig ott a feszkó, van az egésznek egy folytogató légköre, ami végig nem enged és igen egyedinek is mondható, mert ezt a témát így én még egy filmben sem láttam. Itt nincs nem eltemetett gonosz szellem, nincs gonosz megszállt gyermek, nincs tömegsírra épült ház, nincs hosszú vizes hajú kislány stb.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144464 üzenetére
Akkor a #144463-ban mondhatni eltaláltam, hogy valami ilyesmi lesz a szemléletmódod, gondoltam, hogy az Us a te filmed.
A "nagyobb" mondanivaló kapcsán még: vannak filmek amik azt csinálják, hogy feláldozzák az egész önmagukat egy nagy hátsó "na én megmondom a tutit" mondanivaló oltárán, na ezeket én nem szeretem. Mint film értékelhetetlenek, sokszor csupa zagyvaság történik csak, aminek önmagában semmi értelme, csak a film végi nagy társadalomkritika fényében kap értélmet. Ezektől a kritikusok általában elájulnak, hogy fúúú de megmondta (mint az Us), de én azt nézem, hogy a film közben jól szórakoztam-e. Engem nem érdekel, hogy az amerikai népesség, most jól megkapta a kritikáját, engem az érdekel, hogy ha egy horrorfilmről beszélünk, akkor az a pulzusomat megemelte-e vagy nem, ha nem akkor nem érte el a célját ergo, mint horror nálam megbukott és az Us, Hereditary duo nálam ilyen.
A hang nélkül 1-2-t úgy végigizgultam, hogy ha nem lett volna meleg, a paplant markolásztam volna végig, én abszolút feszült állapotban voltam végig és még elnéztem volna órákon keresztül, nem akartam, hogy véget érjen.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Yodamest #144465 üzenetére
De egyébként az is egy érdekes téma, hogy a hozzáállás egy filmhez már önmagában a megítélésünk 50%-át is jelentheti.
Lesarkítva pl. ajánlod XY-nak a Jurassic Parkot az elsőt, mert még nem látta. XY annyi kutatómunkát végez, hogy látja ez nagyon közkedvelt film, meg amúgy is már sokan mondták neki... Így végül megnézi, de dacosan már eleve a hibákat keresi benne, mert "ha más nem majd én megmondom miért is rossz ez" címszóval és be is magyarázza magának, hogy ez miért unalmas, miért sablonos. Majd amikor beszélsz vele XY közli, hogy hát ez a JP egy tök átlag dínófilm volt, idegesítő gyerekekkel, alig mutatták a dínókat, meg amúgy is, mi az, hogy elmegy az áram????
Ez most egy erős példa volt, egy kikezdhetetlen filmmel, de tényleg létező fogalom ez a dacos filmnézés és emiatt sokan már előre eldöntik egyes filmekről alkotott véleményüket, ami persze nem tud változni a film után sem, mivel eleve egy szemellenzővel nézik azt.
Platform az egész jó volt, csak hülyén fejezték be
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144468 üzenetére
Na kb. ezek hiányoznak a hangnélkülsablonfilmekből
de tudsz az elmúlt 2-3 évből akkor olyan horrorokat mondani, amik szerinted maradandó, saját korukon túlmutató értéket képviselnek? Én a hang nélkülöknél jobb horrort nemigen tudnék mondani az elmúlt évekből, max hasonlóan jót, de azt is keveset.
A hype-ra kitérve: én kb pont ellenkezőleg vagyok ezzel, mint te. Amit mindenki istenít és mindenhol írják, hogy mekkora jó film azt egész biztosan igyekszem megnézni, amire mindenki azt írja, hogy rossz na azt nem nézem meg. Azt gondolná az ember, hogy hát ez a logikus, de én is ismerek olyat, aki direktbe megnézi a rossznak mondott filmeket is, már csakazértis, hogy ő megmondhassa miért jó.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144468 üzenetére
Szerintem a szubjektivitás is túlértékelt manapság, mindenki úgy van vele, hogy majd ő eldönti tetszik-e neki, majd ő alkot véleményt, ő csak magának hisz, ezek nagyon divatos szavak lettek. Ha ez mindennel így lenne, akkor tényleg nem lenne semmi szükség semmiféle kritikai sajtóra se filmek, se zenék, se játékok terén, hisz úgy is mindenki eldönti maga. Én pont, hogy örülök, ha ebben az eszméletlen tartalom dömpingben kapok kapaszkodót és nem teljesen random kell ráböknöm valamire. Egy bizonyos szinten azért figyelembe kell venni mások, a nagy többség véleményét is én azt mondom, legfeljebb azt felül lehet később értékelni ha számunkra mégsem úgy van. Egy Vezércselt, Csernobilt, sajnálhatja az aki elszalasztja, csak azért mert túl jóra vannak értékelve, ezek nem érdemtelenül vannak ott ahol általában. Azt kell csak kitapasztalni, kinek érdemes hinnünk, kivel egyezik az ízlésünk, ha jók a tájékozódási források akkor utána biztosabb a siker.
Nem pont a #144470-re ment, korábban írtam már, de passzol arra is.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144475 üzenetére
"Annyira felhígult a "sajtó" mint szakma, hogy közröhej lett az újságíró/sajtós/kritikus fogalom"
Ez igaz, mindenki megmondó ember lett, elkorcsosult, rendben van. Ezért is írtam, hogy tudni kell jó forrást találni, utánajárást igényel, időt, energiát, de én spec. megtaláltam azokat a kritikai lapokat, amik alapján igencsak stabil, nem elfogult képet kaphatok a tartalmakról. Most csak egy példa, Videodrome@Gábor csatornája, aki szerintem még őrzi a szakma régi hagyományait (és van mögötte rendes szakmai tudás, fedezet), abszolút korrekt filmkritikákat tesz le az asztalra úgy vélem, amit ő ajánl az eddig bejött."nincs benne izgalomfaktor az előzményeket tekintve /kb. a 2020 A tűz birodalma 2.0"
Lehet szidni a hang nélkült, de még mindig nem mondtál az elmúlt évekből jobb horrort, várom.Halálos iramban téma: nemtudom, nem érzem, hogy a "nem kell agyalni" teljes mértékben magyarázat lenne a jelenségre, hiszen, most pl. egy hang nélkülön annyira agyalni kéne? Szerintem semmivel sem agyalósabb, cserébe teljesen más filmes dimenziót képvisel, mégha a műfaj nem is pont ugyan az. Én még a kocsikra tudnék gondolni, nagyon sok csúnyán mondva kocsibuzi ember van, szerintem ők ülnek be rá elsősorban. Elég csak megnézni egy háttérkép letöltő oldalt és sorbarendezni a képeket "legnépszerűbb" szerint, első 10 oldalon csak kocsik lesznek meg csajok. Ez a tuti recept szerintem és akkor már nem is kell semmilyen nívót letenni, teljesen kabaré, hogy ennyien kíváncsiak rá. Még annyi, hogy és itt most nem az akció műfajt fikázom, mert vannak azon belül remek filmek, hanem egész egyszerűen a kivitelezés annyira röhejes, hogy ha fizetnének se nézném meg.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144479 üzenetére
Vannak azért metszetek, csak kiragadva a boncolás valóban igencsak jó volt szerintem is, a fehér pokol is kedvenc, illetve a lényeg: UNDERWORLD + Kate best! Többet nem kell mondanod, aki az underworldot szereti instant haver! Én már azt hittem egyedüliként nagy kedvencem az underworld, néha az az érzésem senki sem ismeri, pedig azért 5 részt megélt. (későbbi részek minőségét most hagyjuk, de Kate ott is emeli az est fényét azért)
"Horror esetében feszültség van, a F&F esetében semmi"
Na jó ez jogos. Valóban, az emberek alapvetően nem szeretnek félni, feszültségben lenni (mégha filmben akkor sem), csak legyen tét nélküli party hangulat és kész. Furcsa ez nekem, mert én annyira nem ilyen vagyok, pont azt szeretem ha egy film valamilyen irányba impulzusokat tud küldeni, kitud lendíteni a balanszból. Legyen mély dráma vagy feszültséggel teli, legyen tét benne. Utálom a tét nélküliséget, már amikor régen focizni jártunk vagy biliárdozni, akkor sem szerettem ha valaki elhülyéskedi, nem ad bele mindent, direkt nyerni hagyja a másikat stb. számomra ezek idegen dolgok és rombolják az élményt. A tingli-tangli hozzáállás a nemezisem.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Miklós315 #144481 üzenetére
Alkat függvénye, de akkor úgy látszik sokkal több, a problémák elöl menekülő alkat van, mint a problémákat kereső, azokkal szembenéző. Ez mondjuk nem meglepő és teljesen megmagyarázza a John Wick jellegű, illetve agyatlan Marvel filmek térhódítását is.
Vdrome mi az, hogy leszerepelt itt egyébként?
-
Yodamest
veterán
válasz erahurka #144551 üzenetére
Én tök igazat adok a kritikáknak ebben a tekintetben, ugye azt mondják, hogy nem jobb mint az 1, nincs meg az az első varázs, viszont profibban van megcsinálva, több lóvé is volt rá, többet látjuk a szörnyeket stb. Alapvetően ez egy tök jó film, erre nem lehet azt mondani, hogy hitvány és nem jó, max akkor csalódik benne valaki, ha nagyon magasra tette a mércét és túl nagy elvárásokkal nézte.
Mindig azok a túl nagy elvárások ugyebár... mi lesz itt ha kijön az Avatár 2
-
Yodamest
veterán
válasz erahurka #144636 üzenetére
Eleve nem jó ez a 10-es pontozás, szerintem semmi értelme. Én ha pontozok is valamit, 5-ös skálán szoktam, egyszerűbb megítélni/belőni a dolgokat. Ami full közepes, mint elvileg ez a film, az 3 pont, ami kicsit már jobb az 4, ami kicsit rosszabb 2, a két véglet pedig a nagyon jó az 5 pont, a nagyon rossz 1 pont. Ennyi, szerintem kár ennél jobban megbonyolítani, csak redundáns lesz, de érdemben nem tesz hozzá.
-
Yodamest
veterán
válasz Bad Pritt #144638 üzenetére
Hát vagy ja, de valami azért kell, ami kifejezi a dolgot, most mindegy, hogy "közepesnek" vagy 3-nak hívjuk az már csak részletkérdés. Viszont az se jó ha már túl részletes, mert azért valamilyen szinten mozgásteret kell hagyni a saját megítélésnek, ami mindenkinél egyéni.
Ezért nem jók ezek a %-os dolgok sem, sőt kimondottan vicces, amikor ilyet látok, hogy mondjuk Hang Nélkül 86%. Miért annyi? miért nem 87? szóval ezeknek már semmi alapja, mert maga a kritizáló sem tudja megmondani miért 86 és nem 87 vagy 83.
Van ennek a legegyszerűbb verziója, ilyet is látni néhol, ami annyi hogy megnézésre ajánlott: IGEN - NEM (felfelé vagy lefelé mutató hüvelykujjal)
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz erahurka #144641 üzenetére
"Nálam 2/5 már rossznak számít. 3/5-öt még érdemes lehet megnézni. "
De ez így jó is, én is ezt mondtam, a 2 az a közepesnél már rosszabb film, tehát rossz."De jobb szeretem a 10-es skálát (csak minek, mert a felét nem használom)"
Pont ez a baj, én betiltanám a 10-es skálát, ott gyakorlatilag az 5 számít a nem ajánlott, hulladék filmnek, miközben elvileg annak még a "kellemes vasárnapi kikapcsolódást" kellene jelentenie.A félpontos dolog meg, neszivass azt nem veszem be. az már olyan mint a %-os, ennyire egzaktul tényleg semmi értelme művészeti alkotásokat beskatulyázni.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz eeXaa #144643 üzenetére
de miért jó? pont ezaz, hogy egyre több helyen kezdenek leszoni róla, mert alapjaiban romlott az egész. Tényleg nem jó, mert ahol még használják esetleg, ott sem látsz 5 pont alatti filmek szinte soha, pedig lenne azért bőven rossz film, de ami baromi rossz az az 5 pont igazából.
Meg felesleges, mert ahogyan feljebb is belekérdeztek a 10/6-ba, hogy az miért 6 és miért nem 5 ha "közepes" csak ilyen belekérdezésekre ad okot. Szerintem addig jó a pontozás, amíg a pontok helyére szavakkal is be tudod helyettesíteni, hogy az a pont mit jelent. Egy 10 pontos rendszernél milyen szót használsz a 6-ra és mondjuk milyet a 7-re? Kicsit jobb meg moderáltan jobb a közepesnél?
-
Yodamest
veterán
válasz erahurka #144644 üzenetére
De mondj már nekem két számodra 7 pontos filmet, ami között mégis különbséget kellene tenni, mert nem tudom elképzelni ezt a gyakorlatban. Miért nem lehet két film egyformán 7 pont? vagy egyszerűen a 7 helyett miért nem lehet azt mondani rájuk, hogy 5/4 azaz " átlagnál jobb filmek". Nem egyszerűbb? és szerintem a lényeget ugyanúgy átadja.
-
Yodamest
veterán
Tomorrow War - spoiler mentes vélemény
Elsőként az elvárások: alapvetően elég alacsonyan voltak, tök átlag idegen-inváziós filmnek ígérkezett így első blikkre. Chris Plattet sem kedvelem különösebben, nekem ez a könnyed bohókás karaktere, amit az eddigi filmekben hozott kicsit erőltetettnek tűnt és nem zsánerem az ilyen "macsó vagyok, de azért idiótának mutatom magam" jellegű karakterek. Szóval ennek fényében nem vártam sokat, legyen közepes színészi játék, az effekteket ne dobja le magáról a képernyő, ne legyenek eszement logikátlanságok (már amennyire lehet).
És akkor a film: A történet nincs túlbonyolítva, nem megy bele túlzottan az időutazás logikájába, pont annyira és olyan mélységben van szó róla, amennyit még "hihetően" bele tudtak vinni. Számomra teljesen világos volt minden, értettem a működését, nem kerestem logikai hibákat, inkább a filmre figyeltem, szerintem ezt a nézők gondolják túl már...
Mindig értékelem egy filmnél, ha egy jelentéktelennek tűnő jelenet később visszaköszön, ez lehet egy elszólás, egy tárgy, a lényeg, hogy újra hallod vagy látod a film egy későbbi szakazában, ezzel egyfajta szép keretet adva a történeten belüli mikro cselekményeknek. Ilyen több is volt itt, nálam ez az átgondoltság, odafigyelés egyik jelzője.
Szóval a történet számomra szép kerek volt, végig érdekes, izgalmas. Amikor gondoltam valamire, hogy "hát ide most jól jönne ha betennének egy ilyen jelenetet" akkor láss csodát be jött is az a jelenet, amit elképzeltem és olyan minőségben megvalósítva, ahogyan elvártam percekkel korábban! Egy negatívumot tudnék mondani: a film végét kissé már túltolták, ott van olyan jelenet, ami a film akkori egészéhez képest túl könnyed lett, átment már a olcsó John Wick jellegű szórakoztatásba, amit én nem szeretek.
A színészekről kell még pár szót írnom: Simmons hamar letudható, ő hozza az elvárt szintet, egy kemény, kissé megtört apa szerepében, teljesen jó volt. Platt már bővebb kifejtést igényel, őt ugye nem bírtam a film előtt, de azt kell mondanom ez a komolyab szerep nagyon jól állt neki! Direkt figyeltem a játékát, nagyon rendben volt, nem játszotta túl az érzelgős részeket, de nem volt indokolatlanul határozott sem az akcióknál. Amikor terepre kerültek nem csak ment teljes bizonyossággal, hanem ténylegesen vágta a "fúbazdmeg holvagyok, mi folyik itt" fejeket, nagyon átjött. Utoljára hagytam Strahovski kisasszonyt, de jó okom volt rá: őt már eleve nagyon megszerettem a szolgálólányban, ott olyan antagonistát alakít, hogy instant favorit lett nálam! Na ebben a filmben csak méginkább alátámasztotta, a korábbi benyomást. Remek a castingja, ő olyan csaj, akit simán eltudok képzelni ilyen katonai környezetben, megvan benne az ehhez szükséges erős kisugárzás, de közben meg olyan érzelmeket tud lehozni a Plattal történő jeleneteikben, hogy abszolút top notch! Nagyszerű kémia van kettejük között, olyan kedvesen tud nézni ez a nő, hogy az hihetetlen, egyszerűen megszakadt a szívem eskü, Platt pedig ahogy korábban is írtam nem játsza túl, nem megy át vállon sírósba, de mégis ugyanazok az érzések átjönnek rajta keresztül is csak férfiasabban kifejezve, szépen táncol a határon, végig megtartva az egyensúlyt, bravo!
A megvalósítás: hát emberek ez is fantasztikus volt! Hang nélkül jellegű szörnyeket vártam kb, ehhez képest ezek a lények olyan ötletesen és olyan minőségben voltak megcsinálva, hogy abszolút top kategória! Na ilyen az, amikor van kreatív ötlet is egy idegen faj megalkotásakor, ráadásul így CGI + valós makettek kombinálásával látrehozva, ez nagyon magas színvonalt képviselt! Maximálisan jó volt az audiovizuál része.
Na és akkor szerintem a főbb pontokat kitárgyaltam, minden aspektusában egy remekül átgondolt, kreatív, kiválóan megvalósított, jó színészekkel tarkított film. Egyedül a végébe tudok belekötni, ott túltolták kissé már, de ezzel együtt is maximális pontot ér.
Ez nálam kérdés nélkül 5/5, soha rosszabbat! -
Yodamest
veterán
válasz Tibiajax #144676 üzenetére
Nem írnék egyébként, de úgy éreztem ez a film megérdemli, hogy elemeiben belemenjek, hogy miért tetszett ennyire. Tényleg az van, hogy csak tátott szájjal néztem és minden várakozásomat felülmúlta. Viszonyításképp, előtte pár nappal láttam a Hang Nélkül 2-t, az is nagyon tetszett, de ez még jobban egy fokkal! Grandiózusabb és jobban tudott rám hatni emberileg is a remek színészi játék miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz k-adi #144695 üzenetére
Na akkor egy kis véleményütköztetés
"a színészi játék vicc, de ez várható is"
Ezt kifejtenéd? mi az, hogy vicc? mindenki egyformán rossz benne? Nekem pont, hogy Platt úrfi nagyon pozitív csalódás volt, a másik 2 főszereplő pedig zseniális, nem tudom rájuk, hogyan lehet rosszat mondani."szóval ja, közepesen szar, pont jó lesz neked tibi"
Kedves mondat mondjuk, de neked ez tényleg közepesen fos volt? Nemtudom, akkor mondj már kérlek az elmúlt 3-4 évből olyan sci-fit, ami szerinted ennél jobb volt. Nekem ami hasonlóan tetszett és tematikájában is hasonló, az még anno a nevében is szinte egyező Holnap Határa (2014) volt, azzal is úgy voltam, hogy bár sose lenne vége, ezt is elnéztem volna akár reggelig....[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Bad Pritt #144701 üzenetére
Hát durva mennyire más élményt adott sokunknak ez a film. Elképedve olvasom a leírtakat, hogy ilyen valóban B kategory gagyikhoz hasonlítod, meg hogy valaki beírta "ettől nem kell blockbustert várni" - ettől nem kell? WTF ez egy kibaxott nagy költségvetésű elképesztő látvánnyal bíró film, ettől nem kell blockbustert várni?
Miről beszélünk emberek.. Persze fogadjunk a Halálos Iramban 9 az blockbuster és sokkal jobb film ennél... hát én ledobom a gyeplőt....
-
Yodamest
veterán
válasz eeXaa #144714 üzenetére
Na meg ezaz, nem értem eskü... senki nem tud ennél jobb sci-fi akciót (jó a Holnap határát én is megemlítettem mint egyetlen kivétel) mondani az elmúlt 20 évből de azért legagyizza....
Platt is, hogy gagyi... nekem totál rendben volt, ez nyilván nem egy hálás oscar szerep, ahol valami elmebeteget kell alakítani. Ezt az ex-katona, családapa profilt én nem tudom hogyan kellett volna, milyen idegrángással eljátszani... nekem tök hiteles volt.
-
Yodamest
veterán
válasz Bad Pritt #144720 üzenetére
Én mindent elfogadok, nincs ezzel baj, a miértek érdekelnek ilyenkor. De így hogy kicsit bővebben leírtad legalább már látom, mi nem tetszett benne, így érthetőbb az álláspont.
A film végét én is kiemeltem, hogy túltolt és John Wickké silányul sajna.Pro Koryak na ebből is látszik, hogy eddig mennyire szerettem a színészt, hogy nekem ő mindig "Platt" volt, ennyire érdekelt, de mégis én kardoskodok mellette most, micsoda irónia.
"hogy a fa..ba tudnak a miénknél sokkal fejlettebb, komolyabb technológiát létrehozni?????"
De látod itt még ezt is megmagyarázzák a végén ha figyeltél, ebből is látszik, hogy egyébként ez egy ritka jól átgondolt film a többihez képest, fura hogy ezt sokan nem látják.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Bad Pritt #144721 üzenetére
Ehhez még annyi, hogy bizonyos szinten de, mindkettőnké kb féligazság. Minden relatív, most gondolj bele, ha valaki csak Dallast nézett egész életében mondjuk és utána leül megnézni egy Avatárt, hát szívrepedést fog kapni a túltöltött élményfürdőtől. Minden annak függvénye, hogy hasonlítjuk valamihez, a volt filmes élményeinkez. Anno a super mariot imádtam, de mai fejjel nem bírnám játszani már az azóta megismert játékok miatt. Szerintem ez tök alap és érthető kell legyen.
Ez a film is olyan, hogy én nagyon szeretem a sci-fi műfajt és azon belül kiváltképp az inváziós filmeket, ezért nagyon sajnáltam, hogy a Prometheust nem fojtatták, mert beijedtek a nézői visszhangtól... az is egy nagyon jó "teremtős" film volt és lehetett volna. Itt is azt éreztem, mint a Prometheusban ( a végén van is egy ilyen kihallás), imádtam ahogyan ömlenek a lények akár a tengeren keresztül, ahogyan kommunikálnak, az üvöltésüktől kb a hideg is végigfutott a hátamon, totál elragadt a film mert ilyet szökőévente egyszer látni és nem csak azért, hanem mert nagyon tisztességesen meg is volt valósítva. Én nem kerestem színészi hibákat, időugrás logikátlanságokat, (de nem is dobta ezeket az arcomba a film szerencsére, mert azért akkor feltűnt volna) én élveztem a filmet és fantasztikus volt.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz emiki6 #144732 üzenetére
A könnyű belekötni, most olyan dolog, hogy nem tudnék olyan sci-fit mondani, amibe nem könnyű belekötni. Interstellárba is csomó ponton belelehet, Gravitációba, Prometheusba, Holnap határába, szóval ez nem lehet szempont. Aki akar az 100 hibát tud ezekben a filmekben is találni, mégis a legjobbak között vannak.
De megértem persze, ha egész egyszerűen a mood nem jön át, egy film nem ragadhat meg ugyanúgy mindenkit, ez teljesen érthető. Én is csak az objektíven felhozott ellenérveket cáfolgatom itt, szerintem abból sokat nem lehet elmondani.
A sokat emlegetett színészi játék is egy tök nem kézzelfogható dolog, most ez olyan, hogy aztmondom áh Leo nagyon rosszul játszik a Titanicban, lehet páran nekem adnának igazat, páran meg odalennének, hogy fú dehogy hát ott annyira jó. Ez tök szubjektív, nyilván amíg nem egy Bautistáról vagy Dieselről van szó, mert az tényleg alsó emelet.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz k-adi #144736 üzenetére
Na akkor mondom:
1. A vége az már megmondtam, hogy el lett kúrva, abban egyetértek, elszaladt velük a ló.
2. A C4
nem minden alakulhat egy filmben pont úgy, ahogyan el van tervezve, ez pl. nálam inkább egy jó pont, hogy hoppá hát nem egy előre megírt script szerint haladtak az események (mint oly sok filmben, pattra kiszámolva stb.)az csak B terv volt, 3. Most a feleség esete is,
azért vedd figyelmbe, hogy magukra maradtak ott már, nem állt a csávó mellé a kormány, kb leszarták, hogy ő mit mond, akkor mégis ki jöjjön rá helyettük? 4. A film elején, amikor célbalő abban a hangárban a fekete nő,
erről is ennyit.elmondja nekik, hogy a" nyakukra és hasukra lőjenek, csak ott sebezhetőek!" 5. Mindig ez a tárazás téma, de ez sem igaz, mert a filmben több ponton direktbe mutatják, hogy pl. a hulláktól elveszik a tárakat, szóval még erre is figyeltek. Most azt meg, hogy pont nem mutatnak minden egyes újratárazást, hát bocs, mondj filmet, ahol igen.
6. Miért csak embert küldenek...
szerintem nem a gépek mennyiségével volt a baj, hanem konkrétan elmondják, hogy 500.000 ember van már csak életben, szóval nem a tankok mennyisége volt a szűk keresztmetszet. Illetve mint látható is volt, semmit nem értek. [ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz lezso6 #144746 üzenetére
nekem meg az edge és a war is nagyon bejött
#144744-hoz:
Hát akkor elkell fogadni, hogy minden médium csak a saját belső univerzumunkban kaphat egy saját megítélést és gyakorlatilag nincs olyan, hogy közízlés vagy objektíven jónak-rossznak mondható dolgok. Egy StarshipTroopert előrébb helyezni ennél.... lefordulnék az ágyról ha azt végig kellene néznem, jóhogy nem már az Űrgolyhókat mondtad.... persze tudom az is 100x jobb film ennél, hogyne. IMDB és META pontozása egységesen 6,7 jelenleg, lehet én akkor túlértékelem, de te pedig nagyon alul.
-
Yodamest
veterán
válasz k-adi #144752 üzenetére
"Addig, bárki más."
De nem tud rájönni bárki más,mivel a jelenkori emberek nem tudják, hogy ezek a lények már itt vannak a földön... pont ez a lényeg, hogy a kormány ezt nem hiszi el, ők várják, hogy na majd jön egy invázió és csak Pratték jönnek rá, hogy ezek már lényegében 1000 éve itt vannak lefagyva. "az eligazításkor valóban elhangzik, "
És nem lehet mégegyszer elmondani? miért baj az?[I"]a lépcsőházas jelenetben, mikor még Miamiban vannak,"
Igen ott lő mint állat, de vedd úgy, hogy 2 vágás között tárazott egyet.... többeket is mutatnak ott, folyamatos vágással, lehet mi nem láttuk, de tárazott "1 tank vagy 1 drón többet érhet akár 20 civil bénázó embernél is"
Hát ezt mond azoknak, akik a filmben fel lettek borítva harckocsival együtt, valahol még az első bevetés végénél az utcán, a szörnyek 5mp alatt tépték ki őket a páncélozott járművekből és falták fel [ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz k-adi #144759 üzenetére
Sok a "nyilván", meg "biztosan kellett volna már", "feltételezhetően már", nagyon bele akarod látni a hibát ebbe a filmbe, de azt be kell látnod (még ha nem is tetszett), hogy azért annyira nem könnyű ebbe belekötni. Hidd el ha annyira átgondoltalan lenne én sem tudnék mindent megválaszolni, de kb amiket kérdeztél mindenre egyből volt válaszom, agyalnom se kellett rajta hosszú percekig.
-
Yodamest
veterán
válasz k-adi #144762 üzenetére
A végét már a kezdeti írásomnál is megjegyeztem, hogy gyenge lett nem te adtad a számba, a tárazást nem ismertem el, leírtam, hogy valszeg két snitt között tárazott, ezt nem tudhatod te sem én sem, szóval nem róhatod fel a filmnek, ennyi balladai homály kell. Atomos kérdés eleve nem jó, nem éreztem, hogy nagyon megkéne válaszolni... egyik feltevésed sem jó
Lehet vitatkozni, szeretek is, mint Miklóssal is tettem korábban értelmesen a hang nélkülről, de amit te folytatsz az egyenes elutasítása mindennemű érvelésnek, így nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz Louro #144766 üzenetére
"Filmben is csak tippelték"
De az egy ilyen nézők felé kiszólós tipp volt, fogadd el azt magyarázatnak, nem kell mindent papírra pecséttel aláírva kiadni, hogy "na tessék itt a nagy megfejtés". Nekem ez nem hiányzott.Megvédem, mert azért itt elég sok olyan vád van ellene, ami elhamarkodott, figyelmetlen nézésből fakadó vagy nem megérteni akarásból és nem a valós fényében tünteti fel a filmet. Azt teljesen elfogadtam, amikor valaki írta, hogy neki nem jött át, de amúgy korrekt sci-fi.
A színészek szapulása is nekem elég ferdítés szagú. Ebben a filmben abszolút nem játszott rosszul egyik főszereplő sem. Lehet mondani, hogy nem oscar esélyesek, nem egy Anthony Hopkins alakítás, de a szembetűnően rossz színészi játék nem itt kezdődik. Az pl. a Kong vs Godzilla főszereplőire lehet igaz vagy a Halálos Iramban egyes "sztárjaira", az ebben a filmben játszottak azért jóval afeletti kategória, még Pratt is.
-
Yodamest
veterán
válasz paatrick #144788 üzenetére
Ezt érzem én is... komolyan megy itt a fikatenger a filmre, de közben süt a hozzászólásokból, hogy full nem figyelték a filmet... megint csomó elhangzott dologra élből tudnék válaszolni, akkora badarságok mennek itt.....
"500.000 ember él és az mind az usában?" persze baszki, mert ott volt fellógatva egy rúdra vagy 10 nemzet zászlaja, szóval nem arról van szó, hogy " csak amerikaiak élték túl", hanem oda csoportosult kb az összes túlélő nemzet, ez itt már nemzeti összefogás volt, nem usa... édes istenem. mephi666 és még be is vallod, hogy gyakorlatilag aludtál rajta... így nekem se tetszett volna, ha bealszok "egyszer-kétszer"....
Bad Pritt az edge jobb film, de az gyakorlatilag kb a legjobb sci-fi ebben a témakörben, szóval most a királyhoz hasonlítasz egy egyébként általatok "fosnak" titulált filmet, elég nagy a kontraszt. Nekem mondjuk egy Cloverfieldnél jobban teszett, pedig az is "jó" filmnek számít. Ilyenekhez hasonlítsd, ne a legjobbhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
-
Yodamest
veterán
A korábban linkelt Retroshock véleményt meghallgattam és ez az amiről én is beszélek! Pont ez! Hibáit lehet sorolni a filmnek, persze, de ahogyan a kritikában is mondva van mégis élvezhető és helyenként igencsak bátor a film, olyan megoldásokkal, amit más filmek nem tudnak így megcsinálni!
Pont ez a véleményem, amit itt is elmondanak, hallgassátok meg, innentől más mondandóm nincs, ezzel lezárom részemről a témát, tartom továbbra is, hogy ez egy jó film. Lehet magyarázni, hogy jaj biztos Pratt felsőteste miatt jó a ratingje (most komolyan ide süllyedünk?) de ez inkább már nevetséges mentegetőzés a tények ellen.
-
Yodamest
veterán
válasz mephi666 #144810 üzenetére
én nem gondolom, hogy egy ilyen inváziós sci-finél a 6,7-es pontszám annak lenne betudható, hogy kb 10mp-re látjuk Prattet félmeztelenül a filmben.... ilyen alapon akkor gyakorlatilag minden filmnek magasabb a pontozása mint kellene, mert jaj DiCaprio de aranyos, Amy Adams de édes, minden sztár jól néz ki.... ezt nem szabad belevonni, főleg amikor nem egy nő vetkőzik.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- Szinte új Meta Quest 3 - 128GB + BoboVR M3 Pro fejpánt + extra akkuk dokkolóval / 2,5 év garancia
- Samsung Galaxy A71 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Használt iPad Pro 11" cellular (1. gen) - 256GB + Logitech billentyűzetes tok + Apple Pencil (USB-C)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával