-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Devid_81
nagyúr
válasz Bad Pritt #37849 üzenetére
Lehet, hogy alul pontoztam.
Nekem csak par resz kifejezetten eroltetettnek tunt, es azok miatt "huztam le"
Az, hogy most nem nagy filmiparbol erkezett, egyalatan nem befolyasolt dontesemben, sot kifejezetten szeretem ezeket a filmeket, egyszeruen ezek a rizsevok tudnak es tudnak, es nagyon tudnak.[ Szerkesztve ]
...
-
tDr1v3r
veterán
válasz Bad Pritt #37926 üzenetére
A Gravity is az.
(#37927) SOAD19: Igen, az az amcsi remake. A svédből a második a the girl who played with fire, a harmadik meg a the girl who kicked the hornets nest.
[ Szerkesztve ]
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
.LnB
titán
válasz Bad Pritt #37943 üzenetére
Nem feltétlenül a fő gonosz gyenge. Sokszor már a főhős van túlzottan magasztalva. És több részen keresztüli fényezésnek ez lehet a hátul ütője is. Ha megnézzük a Batmam szériát, ott egy egyszerű ellenfél is jelentős kihívásokat tartogatott a denevérember számára. Mert bemutatták, hogy törékeny. Jó, nyilván Thor egy isten vagy micsoda szóval nem tökéletes a példa.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Huma
addikt
válasz Bad Pritt #37948 üzenetére
Khan nagyon durva volt. Én rühellem a Star Trek-et. De az újabb filmek egész jók. És Khan tényleg iszonyú "jó" főgonosz. Az egyik legjobb amit valaha láttam.
Valaki emlegette a Watchment. Az a másik ami baromi jó ebből a szempontból. Nem sok olyan "főgonosz" van mint ami abban szerepel. Az egyik legjobb szuperhősös film.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
.LnB
titán
válasz Bad Pritt #37952 üzenetére
Én úgy néztem meg az új rész, hogy előtte pár nappal megnéztem a eredeti 1982-es részt újra. Ezek után úgy értékeltem a filmet mind valami finom étel turmixolt ,pépesített verzióját, amit a kisgyerekek gyomra is bevesz. Viszont nekem inkább az jutott eszembe mikor már ez a finom pépes cucc a pelusba került.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Integra
titán
válasz Bad Pritt #37955 üzenetére
ne akarjunk a shattner-nimoy után rohanni, mert nem megy. az az örök klasszikus. ezt abrams tökéletesen tudta és pont ezért zseniális reboot az új st, mert nem akart az lenni, nem akart az örökségébe lépni, miközben egész elképesztően emelték át az eredeti karaktereket, a poénokat, csavarták meg a történetet és utaltak vissza az eredeti történetekre, poénokra, csipkelődésekre, igenis tiszteleg a múlt előtt. aki látta az eredeti sorozatot és az összes filmet, az pontosan tudja miről beszélek. az st:tng féle mozifilmeket meg hagyjuk, annyira rosszak voltak, fúúúú, idegtépően ostobák és buták voltak.
kvázi uganakkora és ugynaolyan jó és sikeres ugrás 2014-ben, mint a legújabb craig féle james bondok. ez a másik film, ami ugyanezt vitte végbe, amit az új st.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
HuMarc
addikt
válasz Bad Pritt #37960 üzenetére
Potter-hullám -> Twilight, Hunger Games. A mostani tinifilmek (Vámpirakademia, csontvaros vagy mi, meg egy csomó hülyeség, ha érdekel, tudok par címet, csak most nem jutnak eszembe) meg a Twilight farvizén eveznek.
Egyébként meg mi az, hogy megallitaná a kepregenyfilmeket? Képregényfilm = Marvel, ami ugyanúgy Disney, mint a Star Wars. Szóval nem igazán értem a gondolatmenetet.
-
.LnB
titán
válasz Bad Pritt #37955 üzenetére
Ehez nem tudok mit hozzáfűzni annyira jól összefoglaltad. Én kicsit többet vártam az új StarTrek-től. De minden szavaddal egyetértek.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
ígyvanferi
addikt
válasz Bad Pritt #38076 üzenetére
Megnéztem már ennek a Wes Andersonnak a munkásságát, mert nem volt ismerős ezelőtt a neve. Rájöttem, hogy a Tenenbaumot láttam csak valamikor ezer évvel ezelőtt, a többit még nem. Úgyhogy ezt pótolni fogom, ha már ennyi jót hallottam a rendezőről, a filmjeiről. The Life Aquatic, Utazás Darjeelingbe mindenképp érdekel, a Holdfény királyságot már beszereztem korábban, de még nem került rá sor, így azt is. A Rushmore meg a Battle Rocket milyen?
-
-
.LnB
titán
válasz Bad Pritt #38104 üzenetére
Most olvasgatom tovább azt a honlapot. Sok érdekes dolog van ott. Pl.: Murphy alkalmassági teszt eredménye se semmi.
"SEAL válógató teszt a következőkből áll: 500 yard (kb. 450 m) mell-, vagy oldalúszás 12,5 perc alatt; tíz perc pihenő után legalább 50 fekvőtámasz 2 perc alatt; tízpercnyi pihenést követően legalább 50 felülés 2 perc alatt; két perces pihenő után legalább 10 húzódzkodás 2 perc alatt; végül tízpercnyi pihenőt követően 1,5 mérföld (kb. 2,4 km) futás bakancsban és gyakorlónadrágban 10,5 perc alatt.
Michael P. Murphy eredményei a Fizikai Válogató Teszten 1998 júniusában: úszás: 7:47; fekvőtámasz: 102; felülés: 84; húzódzkodás: 22; és futás: 8:55."
Most épp a kiképzésről olvasok. BUD/S I. fázis
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
brownus
veterán
válasz Bad Pritt #38184 üzenetére
az még a jó része volt a filmnek, ha azok se lettek volna... szerintem kijöttem volna a teremből:d
pl. Zsunak meg tetszett, lehet nekem azért nem, mert 16 éves koromig vallásos környezetben éltem!? nem tudom, pl. a ben hur, quo vadis filmeket a mai napig megnézem ha úgy jön ki a lépés, mindkettő jó film! a ben hur, főleg!
kíváncsi vagyok ezek után az exodusra, scott-tól
ja, és nem sok a fantasy már ha eltekintünk attól, hogy maga az egész történet az
[ Szerkesztve ]
-
.LnB
titán
-
-
brownus
veterán
válasz Bad Pritt #38415 üzenetére
láttam, akartam is már válaszolni, szóval:
igen, ez egy dráma volt, fantasy köntösbe bújtatva, némi akcióval megfűszerezve.
a látvány valóban gyönyörű volt, főleg az evolúciós lépcsőket bemutató képsorok, a távoli képek a földről, majd egyre közelítve rá...
yep, hálisten nem zimmer volt itt is a zeneszerző, számomra kurvára unalmas már, hogy minden bb filmhez ő írja, azaz másolja saját magát...crowe a film második felére hozta azt amit vártam tőle, káint fel sem ismertem, a film után kerestem rá ki játszotta, sztem nagyon jól!
a filmben szereplő angyalok nagy ötlet volt! kellett is hozzá bátorság aronofsky részéről... gondolom.
a film jó, érdemes megnézni, de még most is azt mondom, hogy én nem fogom egyszer elég volt!
most az jutott eszembe, hogy az állatok közül, csak a madarakat és a csúszómászókat mutatta közelről mikor berepültek, és másztak-csúsztak a hajóba, nem? talán volt kevés szarvas, őzike, négylábú is... tehát nem láttunk édes cuki kutyusokat, meg macskákat, stb... inkább a két véglet, a szabadság, tisztaság és a gonoszság, ármány megtestesítőit!?
[ Szerkesztve ]
-
vj0c1
aktív tag
válasz Bad Pritt #38464 üzenetére
Attól én még szeretem a nagyobb képet, és hogy a sorok között nagyobb a távolság függőlegesen Nekem egyáltalán nem kellene az a 3D az amcsinál, ahogy a Vasmanusnál sem kellett volna, de az imax miatt inkább nézem úgy, mint sima mozivásznon..
"Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
brownus
veterán
válasz Bad Pritt #38470 üzenetére
az avatar és a gravity filmeket láttam eddig imaxban mindkettő brutális volt, csak lestem mint a moziban
az aminációs filmek közül szinte mind kegyetlen szép 3d-ben. a filmeknél már ezt kell mondanom, hogy csak azok a jók, amiket tényleg 3d-és kamerákkal vettek fel! az utólag konvertáltak nem mindig sikerülnek úgy ahogy szerették volna... sőt, szinte egyszer sem! /vagy a magyar mozik ennyire gyengék lennének??/
ezért is csodálkozom, és félek is tőle, hogy a godzillát szívem szerint imaxban nézném meg, de az sem igazi 3d! de lehet elpöcsöltek a konvertálással sok időt és odaszegez a székhez a látvány!
szóval lehet megvárom mit mondtok az fake3d imaxos filmekről aztán megnézem én is jól!
[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz Bad Pritt #38470 üzenetére
igen, azt valóban jól látod, benyomják a honi IMAX-ünkbe az abszolút nem imax-technikával forgatott blokbásztereket is.. ebben igazad van, sajnos ez így van. de be kell látni, ha ez nem lenne, félgőzzel sem működne csak ez a csodaterem, az meg azért luxus lenne, nem is maradna -szerintem- életben sokáig. kellene amcsiból hozni imax-múvikat, akár régieket is, feliratot pingálni hozzájuk vagy még azt sem, de hirdetni ezerrel, h valódi imax-élmény az imax-moziban és azokat lehetne nyomatni. annak idején, megnyitás után asszem nyomták is plakátokon. ez is egy felállás lehetne, valószínűleg fantáziát mégsem látnak benne, vagy csak egyszerűen túl bonyolult és pénzigényes lenne az egész.
így marad ez a mostani kocafelállás, amit lehet támadni, te meg is teszed, én azonban nem foglalkozok különösebben ezzel. tisztában vagyok vele, h jelenleg, Mo-n a legnagyobb moziélmény ebben a teremben éri a receptoraimat, mind kép, mind hangot illetően és ennyi nekem elég.dehát lehet persze keresni mindenben a szöget
-
devil-k
nagyúr
válasz Bad Pritt #38470 üzenetére
A Sötét lovagban is vannak IMAX részek. Bár minden film ezzel a technológiával készülne. Személy szerint én gyűlölöm az alul-felül (16:9) fekete sávot.
Íme az IMAX filmek listája.
Bár azok nincsenek benne, amik tartalmaznak IMAX jeleneteket.[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
pohár
félisten
válasz Bad Pritt #38490 üzenetére
azért még most is igen rendesen tud alkotni az öreg
a paúkember 2 zenéjét is ő csinálta, kíváncsi vagyok, hogy milyen lettmeg is nézem ezt a filmet, még nem láttam
ez a nagy kedvencem tőle a mai napig (plusz a film), plusz a Gladiátoré cakkumpakk
[ Szerkesztve ]
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Poco X6 Pro 12/512 garanciális
- INGYEN POSTA! AsRock B550M, Ryzen 5 5500, RX 6600XT, 16Gb DDR4 3200Mhz CL16, 250Gb M.2, 600W Gold
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.