-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
zebra_hun
#9628
üzenetére
Shadow of the Tomb Raider CPU/RAM Teszt
Volt egy kis időm, így újramértem ezt a Benchmarkot. Egyik legjobb "játékteljesítmény" mérés.
v1.0 build 458.0_64 SotTR
Windows10 (ReviOS) build 19044
NVidia RTX3080 NVCP minden alapon
BIOS-ban Rebar Off
CPU 10850k
MSI AB alaphelyzetben, TDP max-ra kitolvaMinden mérés 1080 Lowest [Graphics Settings] , tehát a lehető legrondább videó beállítás, GPU eredmények nem érdekelnek, ez most itt csakis a processzor és memória eredményekért van.
Volt már ilyen tesztem, de a játékot rendbe hozták, azok az eredmények már elavultak.Először mértem 4800/4300MHz-en (később x48/x43 CPU/Cache), egy teljesen átlagosnak mondható 3200MHz CL16 18 18 RAM Profillal. Főidőket adtam meg, többi AUTO, Apex így is jól belövi. Ezt tekinthetjük teljesen alaphelyzetnek is. 220 AVG FPS.
Utána mértem egyet, hogy beadtam az AC 5GHz-et, minden más változatlan. 224 AVG FPS.
Valamennyit ugyan ad, de nem egy extra nagy teljesítmény.
Ezután beadtam AC 5200MHz-et, semmi mást nem változtattam. 226 AVG FPS. Ez is hozott ugyan, de sok értelme nincs. Tehát ez után visszaváltok majd az AC 5GHz-re, azon tesztelődöm tovább.
Lássuk mit ad a Cache emelés. Ezekben a tesztekben nem fogok elmenni az extrém kategóriába, tehát csakis 24/7-es profilokat használok. A Cache sokkal többet ad, mint a CPU OC.
A 4700MHz egy teljesen normális Uncore freki itt a Comet Lake-nél, nagyban segít, és szinte mindenkinél elérhető. (Persze nem 100%, nálam minden probléma nélkül megy, semmi extrém fesz emelés nem kell)
5000/4700 - 3200MHz Cl 16 18 18: 230 AVG FPS. (229 jobb felül)
Most betöltöm mellé a Light OC RAM Profilomat, amibe szintén semmi extra nincsen.
4133MHz CL17 17 17 (1.395V VDimm, 1.16V IO/SA)
Többi marad x50/x47. 272 AVG FPS. Ez már igencsak hozzáadott a teljesítményhez.
Most betöltök egy másik RAM Profilt, de nem extrémet, csak egy 4400MHz CL17 17 17. (1.465V Vdimm, 1.23V IO/SA) 279FPS, x50/x47.
Tehát még mindig az AC 5GHz-nél vagyok, és azért jelentősen megnöveltem a teljesítményt.
Most ezzel a profillal emelek a CPU órajelen, nézzük mit ad.
5200/4700 - 4400MHz CL17 17 17. 280 AVG FPS (Semmi értelme, alig ad, csak meleget)
Emelek hozzá egy kis Cache-t, 4900MHz-re.
5200/4900 - 4400MHz CL17 17 17. 285 AVG FPS. A Cache szintén adott jobban.
Szerintem a Comet Lake-nek pont ez a "szépsége", hogy van benne tartalék, szépen ki lehet csikarni normális körülmények közt extra teljesítményt.
Persze ezt még lehet tovább ragozni, de csak olyat csináltam most, ami belefér a 24/7 fogalmába.
Készítettem gyorsba egy táblázatot is, jobban áttekinthető, ha valakit érdekel.
Persze, CPU OC is ad, mint minden, amit jobban meghajtunk, de a Cache/RAM kihegyezése itt mindennél többet jelent.
Remélem senkit nem untattam ezekkel a tesztekkel, szánt szándékkal hagytam ki az extrém kategóriát. Ezek a ram profilok is teljesen megfelelnek a napi felhasználás kategóriának.
Ha lenne olyan videokártya ami ezeket az fps-eket megjeleníti max grafikán, az jó lenne, de jelenleg nincs olyan. Én jelenleg max-on 185 FPS-t tudok kicsikarni 1440-ben, így még ennyire sem húzom a gépet. ~155W a CPU teljesítmény az első részen, ez a BM az egyik legjobb a játék teljesítmény mérésre.
Ilyen a max grafikával, tehát alig van OC: [kép][ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Közben felavattam az új szerzeményem
Igaz, még a földön hever az egész, de volt időm legalább ideiglenesen összerakni. Természetesen a kapott új Win fertőzött, de kikapcsoltam a valós idejű védelmet. Minden restart után visszaáll.
Intel gyári hűtő, a kisebbik
Ezzel is megkezdődik az OC!
-
#9656
zebra_hun
Topikgazda
DroiDMester
#9649
zebra_hun
Topikgazda
válasz
DroiDMester
#9649
üzenetére
Ez igen
Így kell tesztet készíteni. Egyébként nagyon nem kell összefoglalni semmit, eredmények magukért beszélnek. A legnagyobb ugrást akárhogy is nézem, itt is a RAM OC adja. Sokan tévedésben vannak viszont a VGA limitekkel kapcsolatban, ami egyrészt igaz, de másrészt lehet tenni ellene. Nem kell maxi hyper extreme ultra sitty sutty anyámkínja RT beállítást beadni, lazítani, arany középutat megtalálni, és máris ha a CPU tud adni többletet, akkor az meg is fog jelenni. Elkerülhetetlen hogy ne hasonlítsunk kicsit, de ezt meg lehet tenni kulturáltan is, sokszor látok itt a PH-n olyan "értelmes" beszélgetéseket, hogy az katasztrófa. Főleg a kék / vörös vonalon.
Bedobtam egy táblába a 12900 eredményeket:12900k alap és OC eredmények:
10850k alap és OC eredmények:
Gondolkodtam, hogy írjak e hozzá megjegyzést, de így felesleges. A teljesítmény ott van, és meglepetésemre a 12-esnél is a legtöbbet a memória OC adja. A gyorsaság a legfontosabb.
OK, ez a CPU játékban mért teljesítménye, való életben egy Cinebench ami a valós, tényleges munkateljesítményt adja, ott meg azt felesleges, azt mindenki ismeri, verhetetlen.
Annak azért örülök, hogy egy semmi OC-al elérem játékteljesítményben az alap, OC nélküli 12-es gen-t. Sokat nem látni a 10-esektől, nem foglalkoznak vele az emberek, rátukmálni sem akarok senkit sem.
A Tomb Raider teszt az egyik legjobb BM, első menetben ~155W a CPU fogyasztás, Cache-t is használja rendesen. Nagyon jó képet lehet kapni a PC-ről, hogy mégis, mi a teljesítménye.
Az meg más kérdés, hogy ezt a sok FPS-t, mégis mi rajzolja ki, hát amit feljebb írtam, vissza kell venni az igényekből, kompromisszum, és máris van extra FPS. Az a nagy baj, ha a CPU nem is generál, akkor aztán egy kalap ... . Pl egy online lövöldébe aki már 240Hz monitoron játszik, neki kellene egy ilyen CPU, vagy akár egy még jobb. (Ami persze még nincs)
Örülök neki, hogy megcsináltad, nem vártam el, de részletes és jó, kösziUi.:
Ez itt az én rekordom, de ez már nem egy mezei OC, 5400/5100@4400CL17: [link][ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Apex után egy rémálom visszatérni Gigabyte-ra
Vissza a kezdetekhez...
Vettem még egy ugyanolyan 2x16GBRam 3200MHz CL14 14 14 Kit-tet, ezzel teszteltem.
Apex-be is betettem, érdekesség, hogy ahogy sokaknál, a CL17 felejtős. Ugye ott ugyanazt az eredményt lehet elérni, csak nem 1,5xx V-on, hanem 1,4V-on. Cl16-tal semmi probléma, bár meg kellett érte dolgozni. Giga lap be nem boot-ol, ha nem tetszik neki valami. Trainerelés felejtős, minden értéket kiszámolni, de ez a szépsége. OK, ez a masina nem lesz sem OC-olva, sem játékra használva, megy bele egy 2x8GBRam Kit XMP-vel, ez csak nosztalgia volt a Gigával.
10400f proci, 4000/3700MHz, és a RAM pedig 4133MHz CL16 16 16 36.
Fél óra után leállítottam a tesztet, úgysem ez marad benne, poénnak jó
Mivel az uncore x37 a plafon, így nem túl acélos eredmény, de az eredeti XMP Profilhoz képest egy álom.
Aki egyszer belekóstolt egy Apex-be, utána nem szívesen vált vissza
Ilyen lett a reggeli művem így éjszakás után:
Feszültségeket nem kerestem ki, 1,5V VDimm, 1,25V IO, és 1,30V SA. RTL és IO Latency-t nagyon nem akarja belőni. A másik a tCWL érték, csak a 16-ot eszi meg. Az Apex lapban teljesen máshogy viselkedik ez a Kit. Ez itt egy 1,5 órás gyors művem, biztos volna még pár verzió, de sokkal többet már nem lehet kiszedni belőle. 1,5V nálam a maximum, e felett nem vagyok hajlandó adni neki. Ugyanez egy Apex lapban 1,395V, 1,16V IO/SA, 37ns, és 64/64/63MB/s. CL17 17 17-tel. Nem mindegy, sokkal kevesebb fesszel, többet kihozok. Persze ez is jó, csak VGA nélkül nagyon BM-ot nem tudok tesztelni. GTX650 van benne
[ Szerkesztve ]
-
#9660
zebra_hun
Topikgazda
DroiDMester
#9659
zebra_hun
Topikgazda
válasz
DroiDMester
#9659
üzenetére
Azt nem ismerem, Gigabyte lappal kezdtem, Apex pedig a következő. Az előtt meg nem jártam a BIOS-okban, akkoriban nem érdekelt. Rengeteg funkció hiányzik, amik segítenek a memória OC-ban. Mindegy, azért lehet ezzel is, ez a "művészet"
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9661
üzenetére
Köszi, igen, jót mennek. Viszont a CPU nálam (x40/x37) nagyon visszafog, bár panaszra semmi ok.
Az RTL/IOL BIOS-ról küldj egy fotót. Segítek benne, nem egy extra dolog. Aorus Master jó lap, 1.4V-on hozod azt, amit én 1.5V-on. Muszáj volt CL 16 16 16-ot használni, a 17 17 17 gyengébb lenne picivel, de nem is fogadja el. DR Kit kicsit macerásabb, de teljesítménybe viszont odapörköl a SR Kit-ekre.
Nézd meg ezt, nagyon kicsi fesz, de a számok szinte a CL17-hez szinte a hihetetlen kategória.
[64-64-63/37ns 1.395V, 1.168V] Természetesen x50/x47, tehát nincs extrém frekin.Arabus:
Igaz, de ez a BIOS totál minden AUTO beállításon van, csak a RAM részt piszkáltam meg. Sajnos az AC 4.3GHz-et nem tudom fixálni, csak 1 szálra engedi. BCLK most nem izgatott, 102.9 a plafon ha jól tudom. Annyira nem is lényeg, teljesen elégedett vagyok vele így is, ez az én gépem lesz, amit használok, ott nem lesz amúgy sem OC. Ezt csak brahiból csináltam.
Az más kérdés, hogy majd a 2 Kit-ből melyiket tartsam meg, egyik nagyon jól muzskál alacsony feszen CL17-en, de a CL 16 16 16-tal elvérzik, vagy a másik, ami nem tud CL 17-tel stabilizálódni, de CL16-tal szépen megy még a Giga BIOS-szal is. Igaz a CL16 az 1.5V, de a b die-nak teljesen OK az a fesz.
Nekem a 2x8Gb Kit meg OK, az I5 560 és a 2x2Gb után megfelelő lesz amúgy is. Hiába vettem még egy 2x2-es ugyanolyan Kit-tet, a 4x2 nem akart megfelelően működni. Havi egy alkalommal előfordult, hogy nem bootolt be. Külön külön jók, de egyben az XMP (1600MHz DDR3) nem volt szuper, így maradt a 2x2, amivel semmi gondom nem volt, csak nagyon határeset. A 10400f és a DDR4 nekem fullos leszQtya:
A második képed szépen mutatja a konfigod OC eredményét. A CPU Game AVG amit szoktunk nézni, 203-ról szépen meglöki 240-re. A 3. képed pedig VGA teszt, de nem húztad meg a bajszát, RTX3080 tud többet is. DLSS-t ne használd, akkor tudod mérni az igazi erejét. Az egy nVidia ficsőr, persze, való életben ha van, kell használni. A konfigod simán hozza "játékteljesítményben" az enyémet, vagy akármelyiket. Nálam 98% a GPU Bound, jobban kihasználtam a 3080-at.
[CPU/RAM alig van tuningolva, 1440 Highest. Természetesen DLSS nélkül] Elegendő FPS-t kap így is a GPU. [DLSS-t használva meg ilyen, szépet emel rajta.]
Egyébként köszi a tesztet neked is, valahová ki kellene menteni a képeket, melyik prociból, mit lehet kihozni A 10400f-el is is illene mérnem egyet, csak a GTX 650 szerintem még a Lowest-en is elhasalna. Nagy gépem meg minden része vizezve van, nem olyan egyszerű csere-berélni, felejtős.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9661
üzenetére
Egy ilyen képet tegyél be bitte:
Ez DR, tehát duplán van minden. Nálad csak az első szám fog számítani. Próbáld kikeresni a logikát a Giga BIOS-ban. Nagyon jó, ez pl. jobb mint az Asus, mivel megmutatja, hogy mit, hova tesz. Ráadásul ott van még extraként a JEDEC, ok, úgysem nézed, de ott van. A CHA és CHB viszont fontos. Nekem pl.: 68 68 70 70 13 13 13 13volt, amiből 6-ot lehetett lefaragni.
Így lett 62 62 64 64 7 7 7 7. RTL lehet max kettő eltérés, IOL lehet max 1 eltérés. Az azonos értékek nem jók sokszor, tehát a messzebb lévő kit a hosszabb drótozás miatt nagyobb értéket kap. Apex ezért rakja szorosan egymás mellé a modulokat, de a hátránya a melegedés. Egymást főzik. Ilyen Daisy lapoknál ahol 4 dimm slot van, ez teljesen normális.Szerk.:
70 72 14 14 a tiéd. 99%, hogy elfogadja a 63 65 7 7 RTL/IOL-t. Ha szoros neki, akkor a 64 66 8 8 -at. Nem kell stab tesztet csinálni ezután, azon nem változtat. SR, tehát nálad nincs duplán a Rank 0 és 1.
[ Szerkesztve ]
-
#9675
zebra_hun
Topikgazda
DroiDMester
#9674
zebra_hun
Topikgazda
válasz
DroiDMester
#9674
üzenetére
Aljas rágalom
LoL
Egyébként teljesen rendben van neki, erre mutattunk rá páran.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9681
üzenetére
Nem kell tőle félni ;) 1.5-2ns-ot hoz a konyhára. Ha a Master-ben lenne Precharge Power Down, az is hozna 2ns-ot. EVGA már utánozza Asus-t, de a többi gyártó nem erőlteti. Keress olyat, hátha van nálad is már. Esetleg a tXP és tCKE amivel tudsz faragni. XP az 4, alá nem mehetsz. CKE lehet 0 is, de teszteld a low fps-eket, mert becsapós. Olyan mint a FAW, az el ha túl alacsony, akkor nagyobb kárt okoz.
RT és IOL az nagyon fontos, az teljesítmény kidobás az ablakon, ha nem csinálja meg az ember.9682:
Kinézet is fontos ;)
Az nem a SR vagy DR, hanem a másik 2 slot.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Új rekord is született, ami várható volt. Ez játék teljesítményben egyedülálló. 406 fps. [SotTR 1080 lowest, x3d]
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9682
üzenetére
A CPU-Z képed alapján, megjött a kedvem egy kis Benchre. Hónapok óta még a Bench Profilom sincs a BIOS-ban, annyira el is felejtettem, plusz időm sem volt.
Ez szép kör volt valamikor: [CPU-Z 8510 pötty AC 5535MHz]
Ez pedig a ranglista, csak 2 mag 2 thread LN2-ben előz meg Ivanov: [10850k Top15]
Lehet újra össze kellene dobnom egy OC Profilt, hátha meg tudom dönteni a saját eredményem. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9687
üzenetére
Meg mernéd ezt csinálni HWInfo-val is? Esetleg CbR23-mal?
Én úgy szoktam csinálni, hogy a kecske is jóllakjon, ill. a káposzta is megmaradjon, hogy futtatok egy kört tisztán, aztán pedig HWInfo-val. Így látszik az elért pontszám is, mivel amíg a következő be nem fejeződik, addig az előzőt mutatja. A fotót pedig az utolsó pillanatba készítem. Tisztában vagyok vele, hogy ez nem stab teszt, epenis-re pont jó. 1 kör alatt ha nincs WHEA, akkor már közel van a stabilhoz. Persze a CbR23 fogyaszt rendesen, meg ne főzd, csak érdekelne a Watt, hőmérséklet, néhány fesz.
Találtam a telóban egy régi képet, 1.38V kell az AC 5.4GHz-hez. Emlékeim szerint van jobb is, de kitöröltem a hatalmas kupit, így már semmi sincs. Pontokat ráadásul nem is fotóztam.[ Szerkesztve ]
-
#9692
zebra_hun
Topikgazda
kicsipapucs
#9691
zebra_hun
Topikgazda
válasz
kicsipapucs
#9691
üzenetére
Én kíváncsian várom a dual ch eredményt, tetszik a mem oc dolog
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9693
üzenetére
Szép, de az rtl/iolatency-t miért nem rendezed hozzá? Kb. fél perc, és minusz 1.5-2ns.
Egyébként én is rendeztem kicsit a 4400MHz-es profilt, de a fesz maradt. 3.5 órás teszten átmegy ;)
Egybe sajnos nem tudtam, mert visszaálltam a normál W10-re, és nem volt még a TM5 Absolut alatt Linux installálva. Így külön futtattam most, 2 kép lett.Igen, letiltottam a W10 frissítéseket, ShutUp-pal is kikapcsoltam, reg key-t is betettem, meg a Hokuszpk féle verzióban is kikapcsoltam, mégis megfertőzte a gépet... Teszek rá, kiírthatatlan, ráadásul a realtime kikapcsolás is vacak, 1 óra múlva elindul akkor is. Revi OS 2ns-t dob a Latency-re, bár az az egy W10, ami nem vírusos. A gyáriak a MS-tól mind kivétel nélkül.
Tégy be egy stab tesztes képet végigkísérve HWINFO-val, had lássuk a részleteket ;)
Ha ezt tudod stabilizálni, az igencsak jónak számítana. Nekem ilyesmi volt a Benchprofilom, csak nem ment át a teszteken. Hibázást ugyan nem észleltem, hozta amit kellett, de a 2 ram teszten, plusz egy órás P95 large fft-t tudnia kell.
Szép mindenesetre [ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9695
üzenetére
CR1 mennyire akar menni neked? SR modulokkal elvileg megy, de hogy meddig, arról fogalmam sincs :)
Szépen alakul, lehet rdrd-t behúznám 6-ra, hogy emelkedjen kicsit az olvasás. Wr felesleges, amúgy is lehagyta a többit. CR1 segítene a legfontosabb értéken, azaz a copy-n, azt a legnehezebb. Rdwr és wrrd felel a copy-ért.
Azt el tudom képzelni, hogy 4000MHz-ig menne a CR1, oda is csinálni egy profilt. Cl16 16 16 menne is akár, feltételezem. Azt hiszem most vettem egy SR Kit-tet, be kellene tennem egy tesztre, csak mikor... Most végeztem, reggel 4-kor kelek, melóba vissza... -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9698
üzenetére
A CR1-re rámegyek, legalábbis megpróbálom. Azt hiszem az Aorus Kit (2x8G) az SR. Annyit volt a gépbe, hogy az xmp megy, aztán kész. Bőség zavara
A twrrd 28 23 az alja tcwl 16-nál. A twtr 6 és 1, tehát nincs tovább. Figyeld a képletet.
A trdwr 11-et gondoltam 10-re tenni, bár az már nagyon határ. Van egy szabály rá, de nincs megerősítve, csak tapasztalat, hogy cl-cwl+10. Nálad 17-16+10=11. Ki is jön a matek. Persze a szabályoktól el lehet térni ha elfogadja (az ilyen íratlanoktól), de a 6/1-től nem tudsz lejjebb menni, csak a tcwl variálásával, de az meg megborítja az rtl/iol-t.
Ez a profil szép lett. A copy lemaradása zavaró, de SR Kit-nél normális. CR1-ben viszont ha jól emlékszem, ki szokták hozni nagyjából egyenesre.Qtya:
Bíztam benne, hogy kijavították, hát nem. A fő ok az volt, hogy 2ns-mal gyengébb volt a latency. Plusz az ingyenes Avast-tal nem tudom mennyire biztonságos volt a rendszer, ok, ez a gép kb heti 2 órát sem üzemel, neten is csak az online géming miatt van, ha van. Néha elgondolkodom, hogy minek van, már nem nagyon találok rajta finomítani valót ;) Elmúltam 47, nem kötnek le abszolut a játékok, ez a ram profilozás tetszik, ezért vettem még memóriákat, csak időm nincs mostanába. Kevesen vagyunk melóban, állandóan berendelnek, ha otthon is vagyok, udvar, kert, gyümölcsös, metszés, permetezés, fűnyírás stb... Asszony berágott, elfelejtettem a névnapját, káosz a fejem. Gyerekekkel is alig van időm játszani. Ezért nincs gépezés, most is melóhelyről írok.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9701
üzenetére
Rákaptál az ízére ;) Cl16-ot is megcélozhatod, sokkal könnyebb, csak több fesz kell neki. 1.5-1.6V még teljesen normális.
Arabus:
Lesz az még használva, csak meg ne rozsdáljon'
Azok egyébként Single Rank modulok? Arra a frekire nem fogom felemelni, de mindenképp ha időm engedi, megnézem a végét.
Normál használatra lesz, fura tőlem, az én gépembe elég az xmp, nem szándékozom piszkálni. A következő tervem úgyis, az egyik 2x16-ból ki kellene választanom, hogy melyik maradjon. Mindegyik nagyon jó, csak az egyiket már kiismertem, a másikra kellene sok sok órát áldoznom. Az ODT, VRef stb. beállításaimat nem eszi meg, azokkal tudtam a feszültségeket így lenyomni. Ha auto-n hagyom őket, hozza az elvártat, csak nagyobb fesszel. A 4133MHz-es profilom azért 1.395V, 1.16V IO/SA feszekkel elég jónak mondható. Nem merem leírni, meg nem is tudom pontosan, de nem 10-20 órát töltöttem el a hangolással. Még mindig találok benne, soha véget nem érő történetSzerk.:
Látom CR1, de a RKL procival csináltad Gear2-ben. CML G1-ben valószínű ez lehetetlen, de nem is gond, valami kijön majd ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, CML procival Gear 1, de a CR1 eszembe sem jutott...bííírka vagyok.
[G.Skill Royal 4800MHz SR Kit]
Ez volt az, de pár órát tudtam vele tesztelődni. Azért alapon az 1.63V nem semmi ;) Egyébként az ilyen modulokat simán küldik 1.7-1.8V VDimm feszen 24/7. Semmi bajuk nem lesz. Van egy képem HWBot-ról, ezt a Kit-et 2.1V-on tuningolják 4800MHz Cl 14 12 12-n. Valahová elmentettem. Az már lehet egy kicsit sok. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9706
üzenetére
Milyen frekin akarsz cl16-ot? Itt adják meg magukat a modulok... (mármint ezek az 'olcsók')
Pl.:Itt azért látszik, hogy egy 70-80 e Ft-os Kit. 4500, 4600 Cl 16 16 16-ot ne akarj csinálni, mert ezekkel lehetetlen. Legalábbis a 2.5 órás Absolut, és az 1 órás GSat nem fog menni.
Lehet kapni egy Kit-tet a GSkill-től, az 1.55V-os 4000 Cl 14 15 15. Abból szoktak venni egy rakatot, és a legjobb kerül megtartásra. A többi csak Benchelhető, de a teszten nem megy át, tehát nem jó.
Én arra gondoltam, hogy csinálj egy 4133 v. 4200MHz Cl16 16 16-ot is, az elvileg összejön ~1.50-1.52V-on. Jó a Benchprofil brahiból, de ha nem lesz stabil, akkor az csak egy Benchprofil marad. Látszólag amivel én szoktam "remekelni" (mekk), az a 4600 Cl 16 18 18, gyorsteszten jó, de 15-20 perc után kapok hibát, meg amúgyis, 1.575V-os, szóval kár is kitökölni, napira ugyan nem használnám.Szerk.:
Kikerestem egy igencsak rekordot, még eddig senki sem überelte. Teszt természetesen mellékelve, mert anélkül kuka, nem ér semmit.
A 4000 Cl14-es G.Skill: [4600 Cl16 16 16] 1.555VDimm. TM5 Absolut, az Extreme-nél is erősebb. Ilyet nem egyszerű elérni, de egyedi ODT és Skew, ami több napos meló.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9708
üzenetére
Bocs, nem úgy értettem, de ezzel csinálják a "nagyok".
[link]
200e Ft felett volt mindig. Ehhez képest írtam, hogy 'olcsó'. Idézőjelbe is tettem. Mennyit számít? SotTR teszten nem állok rosszul, 302 fps. Az az ember tartja a 10900k rekordot 345 fps-sel, csak ennyit számít. Én 4400 Cl17 17 17, ő 4700MHz Cl 16 16 16-tal. Uncore-t nem mondta, én az 5300MHz-cel hoztam. Mi a CML alatt az Uncore frekivel is tudunk profitálni.Arabus:
Sajnos igaz. Voltam a ram topikban, hát, töröltem is gyorsan. Okoska kiosztott úgy... legalább van két "milyen ramot vegyek" topik. Mivel a cpu-val szorosan összefügg, talán itt van a legjobb helye. Sokkal többet ad, mint az értelme semmi 5GHz kergetése.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Biztos vagyok benne, sokaknak meg ez nem tetszik.
Azért viszont én helyénvalónak tudom be, mivel a CML és RKL kipofozása a téma, és ez is hozzátartozik.
DDR5-öt meg díjazom, az nem baj ha látunk mást, újabbat, jobbat.
Sajnos a Bus emelés bugos az Aida-ban, ezért nem is kísérleteztem vele, valószínű DDR4-nél is.
Igazi tesztben, ahol valós erőt számol is megoszthatnád, igen, SotTR egy kíváló teszt. De WinRar is.
Azokban már ténylegesen a gyorsulást lehet látni. A lényeg, ha nincs erős vga-d, a gpu bound 0% legyen, akkor nem fékez. Sajnos 50Gb.
Köszi, ahogy Droidnak is megköszöntem, neked is.
Sőt, továbbmegyek.
Az 1700-es lakók írhatnának szintén tapasztalatok alapján egy összefoglalót. Előbb utóbb mindenki átmegy DDR5-re, jól fog jönni néhány hasznos sor. Ez sem tökéletes, biztosan van még számos dolog amit kihagytam, mert nem tudom, vagy csak kifelejtettem. Lehet vkinek hasznára lesz.
Nemrég pár éjszakás műszakomba visszaolvastam mind a közel 10.000 bejegyzést, kicsit furcsállom, hogy a CML amikor kijött, mindenki az 5GHz-et akarta. Persze, jó az, de kb 10x többet ad a ram oc, mint a cpu oc. Szerencsére nagyon jó Benchmarkok vannak játékokba építve, tisztán látszik. Mégcsak meg sem kell főzni a cuccot hozzá.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem láttam mi történt, bocsánat, 5 percenként nem tudom/fogom frissíteni a fórumot, de ha takarítás történt az nem jó.
Megkérek mindenkit szépen, a másik fórumozó tagokkal, emberi hangnemben konzultáljon. A moderátoroknak is van jobb dolga, mint a mások utáni rendrakás. Kultúrált hangnemben semmi probléma nincs az egyet nem értésnek, ezeket meg lehet beszélni, vitatni.
Nekem kellett volna gyorsabbnak lenni, láttam hogy vita van kialakulóban, de bíztam benne, hogy nem fajul el. Már nem is fogom megtudni, a jövőben több tiszteletet egymás iránt.Köszönöm, zebra
-
zebra_hun
Topikgazda
Valami jó is történjen, teljesen máshogy közelítem a dolgokat. Az eddigi profiljaim elcsúsztak 4266MHz felett. Ez most csak egy Usmus V3 gyorsteszt, de biztató.
4533MHz CL16 17 17 32, számok magukért beszélnek. Rengeteg idő, mire kifinomítom, nyers feszültségek vannak megadva, de nem lépek bele az extrém kategóriába.
Íme:
Eddig a közelébe nem kerültem ilyennek
Rengeteg időt elcseszerintettem a CR1 dologgal.
Tapasztalat: 3900MHz-ig megy, akármennyire lazítom, nyitom, 4000MHz még boot van, de hibás. CML és SR Kit, legalábbis nálam, CR1-ben és Gear 1-ben, itt a vége. RKL-nél G2-ben OK, ott megy felezett sebességgel, itt nálam a 3900MHz a határ. Nem erőltettem tovább.
A fenti eredménynek örülök, ha a feszből tudok lefaragni az jó lesz, és ha a stressz teszteken átmegy, hihetetlen -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9719
üzenetére
Én egyenlőre hanyagolom a Cl16-ot. Túl "sokba kerül". Nézd meg a két képet, a Cl17 ~1ns, de ~150mV!, ami nagyon nagy. Annyit nem ad. Benchprofilnak jó, sőt, ahhoz gyenge amúgy.
[1.58V, 1.38V Cl16]
[1.46V, 1.23V Cl17]
Az egyik ugyan csak 4400, másik 4533MHz, de az elhanyagolható.
Egy bökkenő van, a Cl17 cefet nehéz. Azt kézzel kell kitökölni, arra nem trainerel. Ezerszer könnyebb és egyszerűbb Cl16, csak aránytalanul több fesz kell. Rengeteg fotót látok másoktól, Cl16-on is sokkal nagyobb Latency-vel. Persze, nem adom fel, jó lenne stabilizálni az GSat+Absolut-ra, de egy idő után a hosszú teszten már kaptam hibát. Ha meg azt nézem, a 4133MHz-es viszi a pálmát 1.39V, 1.16V io/sa-val. Az is 37ns, nem rossz.
Kíváncsian várom, jól néz kiMekkora feszültségek? Hwinfo-t sose teszel mellé.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
"Ms Defender kikapcsolva"
Ezen már csak mosolygok, de még mindig nem javították. Visszatettem a MS víruskupacot, azt használom...
"Végeredményben az látszik, hogy hiába 6 generációval újabb a platform, a procinál leginkább csak a plusz másfélszer annyi magszám miatt lett gyorsulás. Egy szálon nincs nagy előrelépés.
SSD, ram egyértelműen gyorsabb lett."Szerintem van erősödés, ha a valós teljesítményt nézzük:
1009/4887 Vs. 1219/8681
Gondolom ahogy a nagy átlag, te sem renderelsz 24/7. De ha a munka teljesítményt nézed, szerintem majdnem a duplája."Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban."
Sajnos nincs e világon még olyan kártya, ami elég ezekhez a "csúcsszuper" játékokhoz max grafikán 4k-ban. Egyébként így, hogy nem csinálsz semmi OC-ot, ott a CPU FPS, azon látszik a gyorsulás, csak hiába van jobb proci a gépedben, ha a VGA 4k-ban "ratyi". Persze, egyértelmű, vissza kell venni a csilli - villi grafikából, aztán lesz az több is ha kell. 60Hz-en meg elég amúgy is.
Ha a CPU-nál járunk:
107/75 Vs. 137/94 FPS (AVG/MIN)
Ebből van ~90 AVG FPS-ed, amit kiköhög a GPU-d. Esetedben semmi értelme erősebb procira és memóriára váltani. Mérhetnél 2k-ban, én nem tudok, nem engedi feljebb vinni, mivel 1440 van, érdekelne. Persze ha van időd. 1080 lowest-ben is természetesen, bár úgyis látszik a CPU FPS.
Váltottál egy modernebb, gyorsabb gépre, ha csak ez az egy gém a cél, sokat nem nyertél, de nem hinném.Mutatok én is vmit, nem unatkoztam. Vettem egy GVK 2x16-ot, a GTZR mellé, helyett, meglátom. Pont ugyanolyan, ugyanazt tudja, specije mondjuk ugyanaz. 3200MHz Cl 14 14 14.
Múltkor megmutattam, hogy muzsikál egy Gigabyte lapban 10400 mellett.
Az ilyen volt:10400f, 4000/3700@4133MHz Cl 16 16 16
Átraktam a 10850 mellé, belőttem kb. ugyanazt a profilt:
10850k, 5000/4700@4133MHz Cl 16 16 16
Mennyit számít, hogy az uncore freki jobban pörög. Csak kétféle gyorsteszt, kb. 98%-os stabil.
Valószínű nem fogom stabilizálni, mert teljesen más, mint a testvére. Amikkel azt a Kit-tet lefaragtam beállítások, hát erre nem jók. Lehet előröl kezdeni, arra nekem nem lesz időm.
Ezzel a beállítással csináltam egy SotTR 1080 lowest-et is, mégis mennyit megy így a ram:
Ha lenne egy erősebb VGA-d, lehetne az AVG FPS-ed 277
Ha összehasonlítom a múltkori mérésekkel, a Cl16 egy kicsit erősít a min fps-eken, de szinte lótúró. A Cl17 pont ugyanúgy sok, bőven frame mérgezést kapnak a videokártyáink.
"Igen, adott lett volna minden a tuninghoz, de nem foglalkoztam vele. Alapon is elég gyors volt és jobban szeretem ha tuti stabil a gép
"Ettől pontosan ugyanolyan stabil egy gép, hogy kap egy enyhe tuningot, mint a gyári. Az én esetemben kevesebb feszültséggel megyek, hűvösebb, halkabb. Ha azt nézem, hogy azt a magonkénti boost marhaságot is letiltottam, rengeteget nyerek. Idle beállítja a VCore-t 1.4xV fölé, minek?
Jó kis teszt volt, köszi. Szerintem az I5 10500 egy jó kis proci, nem csináltál vele rosszat.
Nekem viszont semmi értelme nem volt venni egy ugyanolyan ramot, mint ami volt
Aztán lehet ez marad a 10400 mellett, és az Aorus megy, bár nekem teljesen megfelel az is, saját gépemet nem piszkálom. Mármint amit használok is.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Te képed néztem, onnan írtam. Az igaz, a vírus nélküli képedről írtam, de azért, mert az a valós, ez egy orbitális hiba.
Az a baj, hogy lehetetlen kilőni. Regedittel is betettem a blokkoló, meg mindent amit el lehet követni, de ~ 7 perc után magától indul, és megy, keres... csak mit... MS tudja csak.Egyébként magam ellen is beszélek néha, mert pl a 10400f a családi gépünk, és semmi OC.
A gyári kis vakarcs hűtő van rajta, a mi igényeinknek tökéletes. Netezés, videózás, átlagos dolgok. A kinti gépem a 10850, az egy külön hobbiházban van, ezért nincs is használva nagyon semmire sem, ha kimegyek, abból egyből családi probléma van....
Amúgy 99.99%-os stabilságot mondok arra a gépre, hiszen minden teszten átment. Éjszakákat nem, de nem is fogom. 1 órás stressz tesztből meg lehet mondani, hogy az adott OC stabil e sztem.458.064 verzió van nekem, csakis Benchmarkra, a játékot azt sem tudom, hogy milyen, nem is érdekel.
Persze, szívesen látnám a 2k max eredményeket (VGA teszt), és az 1080 Lowest (CPU/RAM teszt) eredményeket is. Köszönöm.
Majd készítek én is a 10400-zal is, de csak Lowest 1080, talán menne, mivel egy GTX650 van mellette Az a VGA lehet ledobja a láncot...Lehet pár képet betennék példa eredménynek a téma összefoglalóba, de csak ha nincs ellenére az illetőnek.
10400 enyém
10500 téd
10600k Qtya
10700 Baryka
10850 enyém
10900k Ubi11-esbol is találni itt, de ha zavarja a tulajt, nem teszem be. Cinebench R23, sajnos SotTR nincs meg mindenkinek. A CML ki lenne listázva
Persze csak olyat, amin HWInfo van a szükséges adatokkal. Ha nem nagy kérés, csinálsz egy olyat is? Vírus nélkülit, mert az a valós. Sajnos most ki kell kapcsolni, eddig soha nem volt ilyen.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Szerencsés vagyok, vagy a proci IMC jó lenne?
Itt az új Kit eredménye, ahogy a gyorstesztből is tudtam, teljesen stabil. CPU tuningnál is elég 5 perc, abból megmondom
3.5 órás intenzív stressz. A Kitben kb. 5 óra üzemmel (előző tulaj ki sem bontotta mert nem LED-es), jól veszi amit kell. RT és IO Latency is példás, feszültségekkel nem mentem lejjebb, annyira nem merültem bele. VRef, ODT, Skew stb., minden AUTO, el sem indul a másik ugyanilyen KIT receptjeivel, ahogy erre számítani is lehetett. Két egyforma nincs. Tehát van még benne, mert AUTO-n nem hagyunk semmit. Az viszont az időigényes része.
Gondolkodom, hogy melyik maradjon, aztán az is lehet, marad mindkét Kit. Akkor meg a 2x8GBRam megy.
Az az igazság, hogy a mostani (GTZR) Kit vizezve van, belém köthetnek, hogy le volt szedve a hűtés, pedig simán visszarakható. Valószínű, ez megy apróra, mert vadi új, garis, nekem csak erre kellett. Kipróbáltam, tök jó, tovább nincs rá szükségem.Íme:
5000/4700@4133MHz CL 16 16 16
[Direkt link]Egy jóval gyengébb procival és egy középkategóriás lappal is szépet lehetett kihozni. A 10400f teljesítményét megdobja igencsak, bár vga hiányában valós tesztem nincs, csak szintetikus. Ebből csak következtetni lehet:
Persze egy uncore oc-val tud ez sokkal jobb is lenni, de az most elmarad. 10400-nál meg nem is lehetséges.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Régen nem volt ilyen hiba, ez teljesen új. Március végén figyeltem meg először. Világ életemben teljesen normális Win rendszeren Bencheltem, azonnal kiszúrtam. Régi képeimen minden rendben, sosem volt ilyen gyártói avultatás beépítve.
Más:
Tudom, nem egyszerű ilyen képet összehozni. Egy darab ilyen képen minden ott van, ami számít. CPU-Z Bench, CbR23 és 20. A 20-nál nem mértem single core-t.
Én mindig úgy szoktam, hogy a HWInfo ne lassítson, hogy lemérem anélkül, akkor benne marad a pont, aztán HWInfoval, futás közben. Így a HWInfo csak a CbR20-nál futott.
Azt nem tudom, hogy van e értelme, de jó képet ad arról, ha valaki meg akarja nézni, mire is képes az adott CPU.
Rendes vagyok, jelenleg 15C van a pincébe, ahol a hűtő van, így nem vagyok előnyben, pont olyan feltételek vannak, mint bárki másnál. CbR23 single mérés alatt indult a MS vírus, lol, közbe kellett matatnom, hogy kikapcsoljam. Kb. 6-7 percet tud menni jelenleg egy W10/11 beépített vírus letiltással. Utána újraindul...
Ilyen lett a "Példakép".
Természetesen megvan jó minőségben is, mert ide 2k képet nem lehet feltölteni, olvashatatlan, visszaskálázott ratyi lesz.[2k kép olvashatóan] abload.de!!!
Fontos, hogy ez nem egy verseny, tehát nem extrém oc. 5000/4700MHz legyen az alap, ezt minden CML tudja, tekinthető 24/7-nek. RKL-nél meg legyen az uncore 4500MHz, azt is szerintem mindenki eléri könnyedén. 10400/10500 prociknál meg értelem szerűen a normál.
Köszi [ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Lehet hülyének nézni, de ez csak szerintem a 8, 9, 10, és 11-es családot érinti. Hasznos lenne, köszi.
A kép az nehéz amúgy? Mármint teljesíteni. Tudom, kicsit komplikáltam. Így, egy elég összefoglaló képet ad a prociról. Tomb Raidert, vagy egy Firestrike-ot nem is merek kérni. Az meg játék oldalról igencsak valóságos képet adna. Azok még legalább kombináltan cpu és vga tesztek, szerintem a legjobbak.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Első kérdés:
A lassulásra gondoltam, hogy létezik e ez a hibajelenség a korábbi generációknál. Nincs lehetőségem ezt tesztelni, mivel nincs már ilyenem. 12-es cpu-k nem csinálnak ilyet. Régebbi platformon fogalmam sincs.Második kérdés:
Amit ötletként felvetettem, hogy amit tudunk cpu, letesztelünk, és berakom az összefoglalóba. Lehet valakinek jól jön egy valós kép, hogy mégis mit tud egy adott cpu.
Erre csináltam egy példaképet. Szerintem szépen tükrözi az adott cpu teljesítményét. Egy ilyen kép hasznos lehet később bárkinek, hiszen ott vannak a lényegesebb adatok, hány fokos, mekkora fesszel, mennyi Watt, stb....
Ott lenne egy link, ami egy hsz-ra mutat, ott pedig képpel figyelne.
10400 és 10850-et meg tudom csinálni, a többit meg ugyan engedéllyel, de innen a topikból linkelném.
Csak vmi rendszer legyen a képekben, sok lényeges adattal. Persze ez ötlet, ha értelmetlen elfogadom ;)
Bocs, ha kicsit váltogatom a témát. ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem akartam egy plusz hsz-t. Ezért írtam úgy, hogy "más:"
Ez kavart meg, én voltam kicsit érthetetlen. Az mindenkinek szólt. Bocs.
Egyébként sejtettem, nem véletlen írom dühből ezeket a sértő megjegyzéseket a ms-ra. Aztán persze lehet véletlen hiba, de miért nem jelentkezik az újakon? Sértegetem is a ms-t, mert ilyen brutális nagy hibát lassan 2 hónapja nem orvosolnak.
Vegyél újat. A régiek meg amúgyis lassúak, azokat nem kell még külön lassítani.Baryka:
Igen, rájöttem, 2k -ra is alig fér el, így nem jó. Túl sokat akartam... 10400-on nekem 1080p van, ráadásul 150% méretezés, akkor tudom csak szemüveggel elolvasni :) 5m-re van a TV.
[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9730
üzenetére
A 11700k természetesen jobb mint a 10700k, de szükséges? Nem lebeszélni akarlak róla, csak érdekel.
Pcie 4.0, és erősebb magok. Ezek vannak mellette.
Melegebb, uncore freki és ram oc-től köszönj el. Valamit lehet belőle kihozni biztosan, de ott már nem lehet ilyen arányban profitálni. Kiteszteled, itt meg megosztod ;)
Kíváncsian várom.
A 10700k-val meg csinálj bitte egy alap 5000/4700-as CbR23-at HWInfoval, arra meg ráfér még egy CPU-Z Bench is. Először csináld meg egyedül a pontokért, akkor bennemarad a pontszám, majd a következőre indítsd a HWInfót. 1 körös, nehogy 10 percesen kínozd ;)
A Rocketnél meg 4700 helyett legyen 4500MHz az uncore freki, mert annak ott már vége van. Ahogy elfér, ebbe nem szólok bele. Majd a 10400f-el kitökölöm, hogy hogyan lehet jól elrendezni. Az nekem is 1080. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9741
üzenetére
10400f teljesen alap beállításokon. Sajnos, hogy valós eredmény legyen, ezért ki kellett kapcsolnom a valós idejű védelmet. Az egyszálas Cb tesztnél már bekapcsolt, így az gyengébb lett. Pont nem a legjobb az időzítés, mert soha nem kellett ilyet csinálni. Még bízom benne, hogy javítani fogják...
VRVOUT 1.03V Cb R23 allcore 4000/3700@3733MHz-en.
Gyári Intel hűtő, ~71W a fogyasztás.
Majd készítek egy másikat 102.9 BCLK-val, illetve egy kis memória OC-kal.
Ez tehát a teljesen alap beállítás, XMP Profillal, futás közben:
1920×1080-ban így fért el nekem.
Kár, hogy nem lehetséges a Core Clock értéket feljebb vinni. Marad így még benne. Nekem mondjuk teljesen megfelel, SotTR tesztet még megpróbálok csinálni, bár a GTX650 lehet nagyon kevés hozzá.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Érdekes teszt, és valóságos. Sokszor olvasom azt a hülyeséget, hogy átment a stressz teszten, de kifagy, hibás játék alatt.
Aktív hűtéssel nálam normál körülmények közt 34-36C-ra melegszik a memória. Ezek a kisméretű tégla fűtőtestek viszont sokaknál felmelegíti a gépházat, és elérik a kritikus hibahatárt. Samsung b die ha ki van sajtolva minden érték, akkor 40C felett bizony hibázik. Egyik verzió, hogy hagyunk benne a biztos működéshez, másik, hogy friss levegővel látjuk el. Emberünk befűt a vga-val a ramoknak, nem kicsit. A stressz teszt nem téveszt :)
Természetesen a stabil oc már nem is stabil játék alatt -
#9755
zebra_hun
Topikgazda
ScomComputer
#9754
zebra_hun
Topikgazda
válasz
ScomComputer
#9754
üzenetére
Áhhá, megy a hsz gyűjtés ;)
Szeretem az ilyen képeket.Ezzel bekapcsolódsz te is a ram oc világába
A felesleges slotok kiiktatva, nehogy eltévedjenek a csomagok ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9758
üzenetére
Nos, egyre szebb eredményeket produkálsz. Ez már zebnek való téma
Külön tetszik, hogy van mellette egy stab teszt
Nálam az 1.47V, az már majdnem 1.5V, közel jársz, de totál lényegtelen. Tapasztalatok alapján 1.6V-ig 24/7 kategória. Rengetegen 1.7V és nagyobb feszen járatják már évek óta, és nem heti 2-3 órát ahogy én, hanem napi 10+ órákat.
A másik amivel nyersz, hogy nyitottál. SR Kiteknél amúgy is gyengébb a lényeges copy, a nyitással pont a lényeg veszik el. DR Kittel lehet nagy teljesítményt, azaz erős copy-t hozni, főleg ha nem ereszted el. Írás, olvasás az lényegtelen, másolás ha jó, az jó. Nézd meg az arányokat, 64 64 63. Tehát 63GB/s Copy 1.5V-on stabilan, az jó, nagyonis jó.
SR sajnos ezért nem annyira jó, én DR-ot vennék.
Ettől független abszolut szuper amit csináltál, ha a gyári ratyi, semmiresevaló xmp-vel összehasonlítod, hatalmasat csikartál belőle. Biztos vagyok benne, ha tesztelsz egy SotTR-t, igencsak megdobod az fps-eidet, össze sem lehet hasonlítani a cpu oc nyereséggel. Látom, 4800MHz uncore freki van, ha nem okoz problémát, miért ne. Én szinte minden rekordomat az 5200-5300MHz-es uncore frekinek köszönhetem, megspékelve a memória frekivel.
Ha van lehetőséged, mérj egy Tomb Raidert. 1080Ti kártyád bőven sok. Kíváncsi vagyok mit hozol a 10700 (9900) k-val.
Másik, én 32Gbrammal vagyok, pont kétszer annyi ideig tart miatta a teszt. GSat-ot is használd, nem véletlenül teszem ki, ill. Absolut teszt jobb, mint az extreme.Szerk:
A 4900MHz segít ;) hagyd 4700-on ha hasonlítgatni akarsz.
Persze brahiból jó az, ismerem az érzést ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9766
üzenetére
Emiatt ne verd magad költségekbe, nem összehasonlítható az Aida alapján. Mérni kell vele valós játékbenchet, pl. Tomb Raider, aztán ott kijön. Ott a Cr1 is menni fog valószínű, de Lara és Arabus elmondják neked. Látod a 12 ADL is Aida számai rosszabbak, azt csak saját kategórián belül lehet hasonlítani. Tomb Raider-ben, ami a játékteljesítményt visszatükrözi, elken cefetül. 8-9-10. Gen hasonlítható, többi nem. Kíváncsi vagyok én is mit tud a 11, mert sosem láttam játékbenchet. FS, TR, többi semmit nem ér.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
s.bala31
#9519
üzenetére
Nos, eljött az ideje, múltkor bénáztam. Az a titok, hogy ne piszkáljunk semmit.
Egy harmadik fél progival visszakapjuk a gépünket olyannak, amilyennek megvettük.
Sajnos bárhogy tiltom le, 9 perc múlva aktiválja magát az avultató vírus. Így fut a W Defender továbbra is.Letiltott Valós Idejű védelemmel: (9. percben ha tetszik, ha nem, nincs lehetőség letiltani, csak ha kézzel újabb 9 percre kikapcs.)
[link]
ThrottleStop progival helyreteszi magát a gép. Persze, ez nem megoldás, de jelen helyzetben ha ez fut a háttérben, akkor legalább működnek a gépek. Jövő héten jön ki a nagy frissítés, azt megvárom, ha nem oldják meg, akkor az eredeti Windows amiért fizetnek az emberek, egy nagy átverés, akkor egyértelműen a crack-kelt REVIOS!!!
Tanulság: fizetünk, hogy elrontsák!Szóval ThrottleStoppal ilyen:
[link]
Köszi a Throttle Stop ötletet
Még egy érdekesség:
Itt a nyár, 17C a helység ahol a hűtő van. Nem tudom tartani az 1.10V-os VCore-t. Értelem szerűen a Watt is megy ám feljebb a magasabb fesz miatt. ~1.14V kell jelenleg, és ez csak rosszabb lesz. Egész télen nyitva volt az ajtaja a pinyónak, azért volt 5-6C hűtővíz. Jelenleg van ~ 5C előnyom másokhoz képest. Ez van, legalább jó idő van[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
zebra_hun
#9772
üzenetére
"Itt a nyár, 17C a helység ahol a hűtő van. Nem tudom tartani az 1.10V-os VCore-t. Értelem szerűen a Watt is megy ám feljebb a magasabb fesz miatt. ~1.14V kell jelenleg, és ez csak rosszabb lesz. Egész télen nyitva volt az ajtaja a pinyónak, azért volt 5-6C hűtővíz. Jelenleg van ~ 5C előnyom másokhoz képest."
Ebből teljesen jól látszik, hogy egy teljesen átlagos CPU van nekem is, csak a delid/relid akció segített, majd egy hideg vizes hűtés.
1.154V Vcore a non AVX P95-on, így a nyáron ez lesz. Persze ez sem rossz, csak nem is olyan jóDirektlink Abload.de!
Befejeztem mára. Jó nézni, hogy fél óra után is megvan a kívánt freki. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9774
üzenetére
Köszi
Délután gépnél leszek, beteszek pár példaképet az ősszefoglalóba.
Ami infó jó lenne, mert én sem tudom.
Gigabyte az die sense core feszt ad a z490-nél. Az Aorus Master lapodon ez kiválasztható? VR VOUT néven illene lennie. Ez már megszűnt? Tehát a VCore a magfeszültség?
Melyik LLC-t használtad? Gigánál ilyen blőd nevek voltak emlékeim szint, hogy Turbo, Extreme stb.
Mivel te fix fesz/frekit használsz, nálad jó a nem futó Cb R23, a min oszlop mutatja a terhelés alattit, de jobb ha futás közben fotózol, hogy az legyen a megszokott. Akik változó frekisek mint pl én is, nálunk semmit nem ér a min oszlop, csak a futás alatti releváns.
Ha van időd, nézd meg a kérdéseim bitte.
Dánke sün! ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz
Baryka007
#9776
üzenetére
Köszi szépen.
Mindenki:
Betettem pár hsz-t, hogy ne kelljen keresgélni az újaknak. Ha valaki esetleg mégsem szeretné látni a saját, nyilvános hozzászólását, mérését, szóljon és kiveszem. Személy szerint nekem tetszik, valós képet ad az adott prociról.
Azt is lehet jelezni, ha valaki meg szeretné osztani az eredményét. Hasznos volna a topikösszefoglalóba.
HWIinfóval, futás közbeni kép előnyt élvez ;)
Köszi,
Üdv., zMod:
Ez nem egy Cb verseny, egy standard beállítás volna a legoptimálisabb.
Pl.:
11. gen: 50x/45x
10. gen: 50x/47x
Persze mint nálam a 10400-nál ez lehetetlen, ott az alap értelem szerűen. Thx.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Tudományos Pandémia Klub
- Futás, futópályák
- Politika
- Projektor topic
- Autós topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- Intel Core i7-11700K processzor I Gyári, dobozos
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel 1200-as Procik