-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #8941 üzenetére
Ez is komoly a méretéhez képest.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Most nem az van, pont a drágább de kompaktabb kategória van soron. Abból viszont kevés a tapasztalat.
Nekem P50 van, de az olcsóbb, arról viszont tudok konkrétumokat, vagy akár fotót is linkelni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Erre léteznek oldalak, de itt az amatőrség is lényeges, mert JóskaPista bácsi nem tud olyan fotókat, mint a profik, hazaviszi a gépet, aztán csodálkozik, hogy amit ő csinál ugyanazzal a géppel, az nem olyan.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Na jó, de mondjuk tavirózsát csak a Tisza-tavon fotózol, vagy szárcsát csak a Velencein? Ilyesmire gondolok. Pár év múlva , hogy találsz meg egy konkrét képet, amire emlékszel hogy szuper lett, de anno nem másoltad ki külön.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem tudom, jó helyre írok-e, de igazából a kompaktok és a DSLR-ek nem válnak külön itt. Jó lenne esetleg a topikot kettéválasztani, kompakt-DSLR részre, mert így aki az egyikre vár választ, a másik hozzászólásait is kénytelen elolvasni.
Allien: mire kell leginkább?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #9157 üzenetére
Lehetne úgy is, hogy aki ott észt oszt, írja le milyen kompakttal vannak konkrét tapasztalatai, nyilván sok ember van, kinek akár évek óta van kompaktja, csak ide nem akart beírni, mert magas neki a szakmai nyelv, de csinált már sok képet, valamelyik típust jól ismeri. Kialakulhatna olyan csoport, aki az abszolút kezdőknek már jól tud segíteni, de nem fotós ambíciókkal bír, hanem csak a családot, kirándulást fotózza, de azt már gyakorlottan. Ha ránéztek időnként a topikra, a nyilvánvaló tévedéseket könnyen ki tudjátok javítani, de lenne olyan is, aki más, nem szigorúan szakmai, fotótechnikai szempontokból írna egy gépről, hanem leírná, hogy mire is lehet használni, milyen motívumprogramokkal rendelkezik, hamar merül-e le az akkumulátora, stb. amit konkrét használat során tapasztalt.
Biztosan van rá igény, mert sok ember vesz azért gépet, hogy néha kattintson párat, nekik mások a szempontjaik, mint Nektek, akik nagyrészt profik vagytok már ehhez a szinthez, ezért sokszor nem is értitek miért nem tudja a kérdező ezt, vagy azt a fotós szabályt.
A mai kompaktok úgy készülnek már, hogy lehetőleg ne kelljen az embernek értenie túl sok dologhoz, fogja a gépet, nézi a képernyőt és kattint. A digitális kép, ha van géped otthon, gyakorlatilag ingyen van. A múltkor lemerült az összes akkumulátorom, csak a kompaktban volt jó, azzal fotóztam vakuval, neonvilágításnál, a képek fotósszemmel nézve borzalmasak lettek, de kis utómunkával, 10x15-ben nyomtatva családon belül teljesen sikeresek voltak, a mentegetőzésemre, "miért, nagyon jó képek" volt a válasz.
A topiknál javasolnánk, hogy tanácsot adók töltsenek fel legalább néhány képet, amivel igazolhatnák, miért pont azt a kompaktot, arra a célra.
Lehet például, hogy a célközönségnek a magasabb zajszint, kontra kezelőbarát menü párosból az utóbbi a fontosabb.
Elnézést a hosszú postért.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9160 üzenetére
Abban reménykedem, hogy pont a naivitás az, amire itt szükség lehet, tudod sokan azt sem képesek megtenni, hogy egy-két fotóskönyvet elolvasnak legalább. Itt akkor se nevetnék körbe az illető kérdezőt, ha nem volna tisztában a fehéregyensúly , vagy a rekesz fogalmával. Sokan fotóznak e tudás nélkül is. A mostani topik már olyan régi és hosszú, hogy nem igazán boldogulsz még a kereső segítségével sem. Csak a Pentax K10D topikot akartam végigolvasni, de többszöri nekifutásra is ott járok még, hogy nemsokára lehet majd kapni.
Remélem, hogy ha lesz ilyen topikága a milyen gépet topiknak, a most csak olvasó embereknek is megjön a bátorságuk hozzászólni, segíteni.
Konkrét típusoknak van ugyan topikja, de az újaknak nem igazán érdemes tipusonként nyitni egyet. Próbáltam anno, halva született topik lett a Nikon P50 topik.Dtomi: Tetszik. De az ilyenek remélem nem lepnének el, ha tudna erről a topikról, ide is írna lelkiismeretfurdalás nélkül.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Keresővel ennyire jutottam itt a topikban a kompakt szót beírva...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9164 üzenetére
Hátha. Sokan fotóznak most is kompakttal, vagy nemrégen váltottak, de kipróbáltak már pár típust. Meg a guglit is szakszerűbben használják sokan, vagy olvasnak fotós oldalakon, újságokat, kiadványokat.
9166: nem tudok sajnos annyit angolul, hogy a poént értsem
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Írjak olyan cikket, ahol összehasonlítok három gépet, az egyiket jobbnak találva a másik kettőnél? Hol vannak a tesztfotók? Milyen obival készültek? Hogy hasonlítható össze egy FF gép korrekten egy APS-C-vel?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9170 üzenetére
Köszi a fordítást!
9167-en linkelt cikkhez mintha illene is.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyon angol, felét sem értem. De három különböző objektív, ha jól látom, ráadásul egy tesztkép. Nekem nem meggyőző ennyi alapján.
A kép JPG ami például nálam is gyenge volt alapbeállításokkal a K10D-nél.
Ezenkívül szinte bsose fotózok dobozokat.
Napos, vakus, tájképes stb. tesztképek is jók lennének.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz scanman #9182 üzenetére
Nekem Nikon P50 van, aránylag kicsi, a manuális beállítások csak részben elérhetőek, de videót jót csinál, valamilyen utólag még jól tömöríthető divx formátumban.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A linkelt képek közül letöltöttem a Pentaxot. Egyértelműen nincs fókusz sehol, a Sony élesebb, ott valószínűleg van. Fotósújság csinálhatna laptoptesztet, amit arra hegyeznének ki, hogy egy adott laptop például tetszőleges számú góliátelemről is megy, míg a többi nem. Azt persze nem említenék meg, hogy az adott laptop tápfeszültségét direkt ebből a célból készítették ilyenre.Amatőr tesztet említesz, holott a három váz, nem beszélve az obikról, komoly pénzekbe kerül, bármelyiket nézem is. Ad abszurdum beülnék egy Audi A6-ba, egy Lexusba, meg egy E osztályos Mercibe tesztelni, engem is körberöhögnének nyilván amiket utána írnék olyan kocsikról, amelyeknek a legfontosabb feature-jeit nem is tudnám hol keressem.Amatőr olyan gépet vegyen, amit használni is tud, tesztelni viszont mindenképpen olyan teszteljen, aki ért hozzá. Ez alól lehet kivétel az olcsó kompakt kategória, ahol a legfontosabb a kezelhetőség,az automata működtetés korrektsége, de ez nem az a kategória.
mod : off[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Joe bácsi #9236 üzenetére
Szerintem gyárilag tesztelték a zárat, valószínűleg cserélnék, ha tönkremenne, de azért a 100k expo az kb. 8-10 év, azalatt meg azért sok minden történhet még.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem Z2-van Vettem most egy DSRL-t de a Z2 megmarad, pont azért, mert van amire alkalmasabb jelenlegi obiparkommal /kitobi / mint az alapzoom. Viszont sok olyan feladat van, aminél már rögtön óriási a különbség a DSRL javára.
9257: ha veszel vázat, ne szuperzoomot vegyél mellé, mert sokkal jobban jársz árban és minőségben két zoomal.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #9269 üzenetére
Tudod én a linkelt gépek közül gondoltam a K10D-t legtartósabbnak. A D200 az más kategória. De a D40-et nagyon könnyűnek írják le itt is, a D60 meg, ha jól tudom abból fejlődött ki. A D80 is magasabb árfekvés azt hiszem , legalábbis jelenleg.
Bár ez jó árnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Joe bácsi #9276 üzenetére
Nekem a 18-55 van, de nem mondanám sz.rnak. Portréra, meg közelfényképezésre szerintem elég jó. De vannak jobb obik rá nyilván, a Pentax topikokban találsz többet is, konkrét tapasztalatokkal akár. A D80, ha tényleg annyi mint itt írják, szintén jó alternatíva lehet, mert azért az komoly váz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Maradjunk azért a 0és a 10M között. Van amikor nincs más lehetőség, ha fény sincs és vakuzni sem lehet. A kompaktoknál inkább az a baj, hogy nem mindig tudsz beleszólni, hogy akarsz-e magas ISO-t, vagy legyen sötétebb a kép.Ha meg mozgást fotózol kevés fényben, akkor csak az érzékenység emelése marad a bemozdulás ellen, vagy zajos, de látható kép, vagy sötét és bemozdult képek.Persze nem csodaszer, de a tesztekben gyakran ugyanarra a képre adják rá a plusz érzékenységet, persze, hogy zajosabb a magas ISO. Próbálj ki lámpafénynél vacsorázó embereket ISO 80-al fényképezni, majd ISO 400-al, látható lesz a különbség.
Wwenigma: annál szerintem ez is jobb.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kép technikailag tökéletes lehetne ez esetben, amúgy meg egy...Pont az a jó az ilyen képekben, hogy nem tudják, hogy kattan a gép, vagy mikor. A vaku meg tönkretenné a színeket. A mai felbontások mellett azért 10x15-ben élvezhető marad a kép magasabb ISO esetén is.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz scanman #9296 üzenetére
Attól is függ, mi a fontosabb:
-ha hosszabb zoom, de nagyobb méret, viszont valamivel kisebb látószög akkor a Fuji
-nagyobb látószög, kisebb méret, de rövidebb zoom akkor a CanonA Fuji most a Tecsóban nagyon olcsó, ha az ár is fontos.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hosszú idős vakuszinkron első, majd hátsó redőnyre, gondolom...
Kompaktokról volt az esetben szó, teljesen más egy DSLR-rel művészkedni, kompaktoknál inkább a hangulat megörökítése a cél, lehetőleg úgy, hogy azért benne maradj a buliban is.
Egy kompaktnál mások a felhasználási helyzetek, feltételek, szaktudás is.
Egyébként ennyi erővel a magas ISO okozta fokozott zaj is lehet művészi eszköz....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Valószínűleg nem az ördög s..lyukában gondolt fényképezni a magas ISO-val.
Egyébként szerintem, ha van magas beállítható ISO, az akár azt is jelentheti, hogy mondjuk 800-nál alacsonyabb a zaj, mint annál a gépnél, ahol ez a max. ISO.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jolti05 #9313 üzenetére
Szten arra gondolt valószínűleg, hogy az ISO érték egy bizonyos szint fölött parasztvakítás csak, ne az legyen az elsődleges, vagy akár másodlagos szempont sem gépvásárlásnál, hogy van magas ISO is. Amiket linkeltél azok teljesen más kategóriájú gépek, kompaktnál ne számíts túl jó képre, ha magas az ISO . Arra jó max , hogy amikor már nem lehet elkerülni a bemozdulást, akkor valamit segít az érzékenység emelése. Ha teheted, ha statikus a téma, mindig a még használható legalacsonyabb értéket állítsd be, persze eleinte nem tudod majd a neten látott képek minőségét sem elérni, csak jó fényviszonyok között.
Ha rákattansz a fotózásra igazán, akkor előbb-utóbb jobb gépre fogsz vágyni, de addigra kialakul az is, milyen témájú képeket csinálsz szívesen, ahhoz tudsz majd választani gépet.
Kezdetnek a családban, a kirándulásokon ez a gép is alkalmas lesz arra, hogy kipróbáld Magad.
Eleinte automata módban érdemes fényképezgetni, majd megnézni a monitoron, mivel javíthatsz a fotóidon, az exif adatokból minden lényeges beállítás kiolvasható.Mindenekelőtt a fényképezés alapjaival ismerkedj meg, mert sokkal jobb képeket csinálhatsz, ha tudod melyik beállítás mit jelent. Könyvtárból, vagy könyvesboltból könnyen hozzájuthatsz a szükséges könyvekhez.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz wwenigma #9317 üzenetére
Az LS60-at konkrétan ismerem a hibáival együtt. A fiamnak olyan van. A Polaroidnál nem túl meggyőző a külső, a linkeden a leírás sok helyen hiányos, nincs információ. Ha Neked van olyan, akkor biztosan ismered, én nem merem ajánlani a specifikációi alapján.Ha van Neked írj róla pár dolgot, mert a saját tapasztalatok a legfontosabbak itt a fórumon, pláne kompaktoknál.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jolti05 #9320 üzenetére
Az exif adatok tartalmazzák többek között a gép típusát, a záridőt, a rekeszértéket, a készítésnél a gép milyen programmódban volt, fehéregyensúlyt stb. Ha csinálsz egy képet, a gépre másolod, valamilyen programmal pl. IrfanView; XnView; Picasa stb. megnézve a képet, az információk között az exif adatok kiolvashatóak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9339 üzenetére
Gratula!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz matyiGo #9365 üzenetére
Az A200-ban mennyi expo van? Az nagyon jó vétel lehet, ha jó állapotban van.
Molnigee:: Fs-zsoci most vett FX10-et, Neki személyes tapasztalatai is vannak.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz WonderCSabo #9378 üzenetére
Az áron kívül mi még a fontos szempont? Méret, tápellátás, esetleges fotótémák? Használt is jó-e? Fotóztál-e már?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz WonderCSabo #9382 üzenetére
Nézegetve ez például, de ezt nem láttam még élőben, Fc-zsoci most vett Pana Fx10-et, a Pana Ls60 elfogadható az árához képest, nekem Nikon P50 van, de az drágább.
Kicsivel drágábban /30-40 között/ sok nagyobb zoomos is van, ennyiért általában csak kisebb frontlencsével és fényerővel lehet gépet kapni újonnan.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kereső az optika élő képe, az élőkép az érzékelőé. Emiatt lehet érdekes.Ha a kettő között eltérés van, akkor a keresőben nem látod. Ad abszurdum, elromlott érzékelő estén például....
Persze nem ez a lényeg, automatikus módon fotózva, ha a keresőn már jó az expoérték, esetleg az érzékelőn még nem tökéletes, mert a gép ítéli meg, nem Te. Élőképnél látod azt is, hogy mely részeken jó a megvilágítás, ha nem lehet mindenütt pont jó.
Még egy fontos dolog. Nagy érzékenység esetén a kereső képe sötét lesz szinte, a monitoron viszont látod, mi lesz kb. a fotón.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9412 üzenetére
Digitális gépeknél az élőkép még elég sötét fényviszonyok között is világos. A keresőben már félhomály sincs, / az előbb direkt kipróbáltam egy szekrény belsejében / , a K10D nél, a Minoltában az elektronikus keresőben már láttam valamit, de a legjobb keresőképet meglepő módon a Nikon P50-nél kaptam /nem az átnézetiben/ ott már látszott is valami a témából, magas érzékenység mellett.
mod: tehát ha sötétben fényképezel nem előre eltervezett módon, akkor is jól jöhet az élőkép, ha az érzékelőből olvassa ki a gép, mert látod valamivel jobban a fotózandó témát vakuzás előtt. Például egy sötétben készülő de vakus képnél a téma pillanatnyi helyzetét.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz keti_catheri #9418 üzenetére
Hölgyeknél fontos lehet a gép mérete és külseje is, milyen gépre gondolsz nagyjából?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz keti_catheri #9422 üzenetére
Gondoltam. Ezek csinos darabok.
Talán a Canon a legjobb , de sajnos ezek közül egy sem volt még a kezemben.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz keti_catheri #9424 üzenetére
A Sony W 170 se tűnik rossznak. A T sorozatnál nekem elég kicsik a frontlencsék.
A Fujinál, lehet, hogy rossz az adat, de 1/6-os az érzékelő ami elég kicsinek tűnik, de ott másképp számolják azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Óriás képernyővel futott be a Mi Max 3
- BMW topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Renault, Dacia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- ASUS ROG Ally
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs