-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugomon
tag
válasz jjeahh #52910 üzenetére
Beleástam. Ezzel az Olympus csodával minden manuális beállítást is végig zongoráztam. Az, hogy napos időben jó felvételt készít nem nagy kunszt. Szerény fényviszonyok mellett viszont bűn rossz felvételeket tud produkálni. Életle, bármivel bűvészkedsz, és az elkészült fotók jó sárga beütésüek. Vaku nélkül alkalmatlan fotózásra beltéren.
Ami miatt megvettem az 1/1,7-es érzékelő és a teljes rekesz tartománybani 2.8-as konstans fényerő, nagy méretű EVF nézőke.
Egy teszt oldal ír hibás objektív sorozatról. Lehet, hogy egy közülük,ez a f@s.
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz jjeahh #52919 üzenetére
A Pana LF1-é jó. Nagyon gondolkodom, hogy vegyek mellé, egy LX7-et, a nyitó 1,4-es fényerő miatt.
Kiderült, hogy annyi, de annyi sz@r kompakt van a piacon. Szerinted? Ismered az LX7-et? Nagy zoom-ról lemondtam már. Ahhoz milliós gép, objektívek kellenek..Az LF1 beltéren, totál hasonló viszonyok közepette szép, éles, nem sárgás fotókat készít alapból.
[ Szerkesztve ]
Omega Testamentum
-
tag
válasz jjeahh #53115 üzenetére
Húú köszi a gyors választ, és a segítséget !
( Én egy ezeréves canon d350-et használok, amire kell nekem arra elég, de
nem gondoltam volna hogy ennyire megnőtt a kínálat meg a fícsör lista a kompaktok terén,
így tegnap 2-3 órányi olvasás meg böngészés után sem jutottam sokkal előrébb így beírtam ide
a kérdést, szóval köszi mégegyszer a tippet, mert magamtól nem tudom mikor jutottam volna el ehhez a géphez ! )m.
-
psg5
veterán
válasz jjeahh #53477 üzenetére
No köszönöm mindenkinek!
Egy éve amikor a Canon Psg5 szegény megadta magát (mi hibánkból, állatkertben víz folyott bele...) beszereztünk egy Olympus XZ-10-et. Azért kicsit többet vártam tőle, de nagyon úgy tűnik, hogy még tanulnom kell először a fényképezés tudományát...
F.K.T.
-
Szatura
tag
válasz jjeahh #53519 üzenetére
Nyomkodtam kicsit az említett gépeket és hát.....nikon P610 kissé bazárinak hat, sony HX400V robosztus (mondjuk ez nem feltétlen probléma,de nem fogott meg) , viszont a pana FZ200 valóban barátságosabb mint külső, mint belső terén.
Lehetne több zoom de tudom minek a rovására menne,ami inkább zavar hogy "öreg" , jó dolog az a wifi is ami ebbe nincs, viszont volt szerencsém megnézni az FZ300-at is
Kicsit meg kell toljam a keretmaximumot, ez a gép lett a befutó ha nem találok jobbra mostanában. -
daniduke
tag
válasz jjeahh #53582 üzenetére
Benn, kinn is lenne használva. A vakut rühellem
Igen, nekem is egy újabb M43 váz volt az első ötlet, de elvetettem. A nex is hoz ránézésre minimum egy EV előnyt, de arra tudok rakni focal reducert is ami ugye még egy EV előny és még a manualokkal is értelmesebb képet ad. Arról nem is beszélve hogy a DOF buzulásom is kiélhetemhttps://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Lacy6
senior tag
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #53602 üzenetére
Na az még akkor előny, hogy ihaj!!! Van most nálam a GH2 mellett egy GH3 és nagyon elcseszte a Pana, hogy a multiszenzort GH2-től kukázták. 14-es obival olyan látószögem van, mintha 12-es vagy még nagyobb lenne fönn. Arról nem is beszélve, hogy mindkét szenzor 16Mp-es, de amíg a GH2 16:9-ben 14Mp-es felbontást produkál, addig a GH3-nál 16:9-ben 12Mp a legnagyobb elérhető képméret
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
gmeszaros
tag
válasz jjeahh #53715 üzenetére
Szia!
1. Nem tudom, hogy szeretnek-e ilyet. Most legalabbis nem gondoltam ra. Azt hiszem az elmondhato, hogy en nem a fenykepezes oromeert szeretnek fenykepezni, hanem hogy valamilyen dolgokat megorokitsek. Ez hulyen hangzik? Egyebkent ilyen dolgokat utolag nem lehet kepszerkesztovel megcsinalni a kepen?
2. A hasznalt nalam jatszik egy eleg komoly kikotessel: sajnos nem tudom megmondani, hogy mit kell figyelni ilyen gepeknel, ezert nem akarok rafazni. Ez azt jelenti, hogy szivesen veszek hasznaltat mondjuk innen a topicbol ha valaki olyan ad el, aki latszik, hogy ert hozza es figyel a gepeire (ezert feltetelezem engem sem akar atvagni), vagy ha olyan boltbol tudom megvenni, ahol adnak ra valami kis garanciat (mondjuk par honap, mint a laptopsystem a notebookokhoz).Egyebkent a te milyen tipusokra gondoltal hasznaltan?
-
gmeszaros
tag
válasz jjeahh #53719 üzenetére
Koszonom az infokat. Az irasod fele kinai volt Googlizas nelkul (tipusok ), illetve az is fura volt nekem, hogy kompaktoknal lehet objektivet cserelni. Azt hittem azert kompaktok, mert ezt nem lehet csinalni.
Viszont szerintem az en felhasznalasomhoz nem jo az objektivcsereles. A vazat (=allvany, ugye?) viszont biztos, hogy tudnam hasznalni, akar ugy is, hogy telefonrol oldjam ki (ha ez lehetseges, mert wifis a fenykepezogep). Persze ez raer kesobb is, ennek nem kell benne lennie az arban.
Koszi az oldalt is, hasznalni fogom. A hordozhatosag alatt egyebkent ugy ertettem, hogy mindig nalam lehessen.
-
g@bo
nagyúr
válasz jjeahh #53729 üzenetére
engem inkább a széles látószög izgat (az induló 28 lehetett volna 24. hogy ne csak egy iszonyú kis szeletet lásson az ember utólag egy képen.
madarat mókust távolról is lekapom, arra/oda elég lesz utólag a felbontás. de a makróval is lesz némi kompromisszum, ahogy olvastam.
-
Belabaa
tag
válasz jjeahh #53848 üzenetére
"...háttérmosás... sokan százezreket vagy milliókat is képesek elkölteni érte"
Érte? Már hogy háttérmosott legyen a kép??
Vagy hogy ne legyen? De minden elképzelhető!
Lásd az autókat, hányan vannak bűvöletben a fosszilis energiával működő benzinzabálóktól, pedig ugyan az mint egy petróleumos Hofherr traktor 1900-ból csak valamivel modernebb változatban. Benzin, olaj, csattog, csühög, pöfög, kipufog, ékszíj, csöpög, folyik, hűtő, szűrő, bűz és mocsok. Szemben egy elektromos járművel.[ Szerkesztve ]
-
Belabaa
tag
válasz jjeahh #53853 üzenetére
Értem, ezért kérdeztem jó előbb, hogy az FZ200-nál a fix f/2.8 mit jelent. Más oldalon valaki szó szerint vette és azt írta róla mozdíthatatlanul fix. Lacy6 meg a kettő videonál tesztett csinált. Félre értettem, mert én azt hittem, hogy ez azonos beállításokkal történt és így hasonlítottam össze őket. Akkor ezek szerint Ő a maximumot akarta kihozni belőlük és ez van összehasonlítva.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54123 üzenetére
Sosem a géppel volt a baj Bár kint az árral sincs gond. Egyébként a teszt meg gyalázat abból a szempontból, hogy nincs benne normál felbontású sample, csak kicsinyített vackok És 4k sample-t sem találtam, főleg nem letölthetőt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
sb
veterán
válasz jjeahh #53778 üzenetére
Kicsit megkésve, de visszakanyarodva a témához.
Ugye jórészt videóról írtam.
Egy Galaxy S5 sample videóit nézegettem itt a mobilaréna tesztekben (készülék és kamera tesztben). Ez alapján én határozottan erősebbnek látok egy ezeréves S5-öt. Az újabb készülékekről nem beszélve... persze ott már inkább 120-150k között kell nézelődni telefon oldalon is.Tényleg érdekelne, hogy 1-2 itteni szaki ha megnézi mondjuk az S5/G4 FHD/4k sample videókat akkor milyen kompaktot tud mutatni, ami van ilyen jó. Videóban. (És nem 200k).
Fényképezőben elég szintén ezen mobilok tudása, de saccra azt egy 50-60k-s kompakt is megüti. (Mondjuk van egy 40k-s Sony-m meg egy régi Pana FZ7-em, azok nem igazán hozzák még ezt sem, legalábbis auto módban. S3-mal a kevés bbeltéri fényben elsütött képek nagy része jobb a telefonon még így is. De gyanítom ez kézzel változna. Bár az újabb telók ilyen szempontból sokkal jobbak, ott meg az hozna valamit.) -
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54250 üzenetére
De hisz ez egy kompakt topic. Az itt lévőknek elég a kompakt, szarnak a dofra, és a többire Nyilván felhasználója válogatja, ki mire szeretné használni, mik az igényei. Tény, hogy az újabb csúcskompaktok néhány dologban fölé kínálnak a cserélhető rendszeres gépeknek, természetesen kompromisszumokkal. De akik ezekkel a kompromisszumokkal tudnak együtt élni - mert, amit veszítenek, az egyébként sem fontos neki -, olyat nyerhetnek, ami cserélhető rendszerszinten csak álom. Pl. 25-600 fix 2.8 mellett és a többi. Teccikérteni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54252 üzenetére
Egyébként meg én is folyton ingázom a csúcskompakt meg a m4/3 között Nem tudok dűlőre jutni. Ha lenne egy olyan üveg m4/3 vonalon, mint az FZ1000-esen, akkor el is dőlne egy életre a dolog. Nekem a zoom + fény a lényeg. Na általában ez a kettő a megfizethetetlen cserélhető rendszerben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
szenesember
aktív tag
válasz jjeahh #54250 üzenetére
Sztem mauimagic nem azt akarja mondani, h. a nagyszenzoros kompaktok mindenben verik a cserélhető objektíveseket, hanem azt, h. a belépő MILC/DSLR + kitobi kombónál jobban teljesítenek. Ebben mondjuk egyetértek. Viszont személy szerint az LX100 helyett nem nagyon választanék a most bejelentett 1"-os kompaktok közül, pláne, h. az LX100 hozzájuk képest már elég jó áron van.
-
Játékos
addikt
válasz jjeahh #54303 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ! Az "off gépek" azt jelentik, hogy kerülendőek valamiért?
Illetve pl. Lumix GH3 szóba jöhet, ha találok jó olcsón?Köszi!
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
szenesember
aktív tag
válasz jjeahh #54311 üzenetére
A méret csak viszonyítás kérdése. Tettem már zsebre a Fuji X30-ast is, pedig az jóval nagyobb az LX100-astól.( Persze nem mondom, hogy kényelmes zsebre vágni ) Nem olyan nagy az a Pana, egy DSLR-hez képest meg végképp Farmernadrág zsebébe, meg egy sony RX100-as is sok lehet.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54348 üzenetére
Jajj, elnézést, a mikire és a kijelzőre nem figyeltem
Viszont a legtöbbe, amit írtam van
Tehát akkor: Pana FZ200, FZ300, FZ1000, Sony RX100m2 (ennek csak dönthető a kijelzője, nem kihajtható), RX10 (szintén csak dönthető), Pana G6, GH2, GH3, G7, GX7 (asszem ez csak dönthető).
A multi-aspect szenzor tényleg fasza! Egyébként van 50fps mód a GH2-ben, csak fHD-ben nincs, sima 720p-ben van.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
félisten
válasz jjeahh #54351 üzenetére
Az LX100-on sajnos sincs miki csatlakozó, különben már itt lenne a kezemben. :/
Nézegettem a lencséjét, és eléggé megtévesztő az az f1.7, mivel 28mm-en már f2.1 "csak" a fényerő.
Szó szerint ekv. mm-enként egy tizeddel szűkül. Így kizárólag nagylátónál ennyire jó a fényereje.
Akinek fontosabb a miki csatlakozó, mint a 4K, annak szerintem egy Sony RX10 jobb választás.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rwin5
őstag
-
rwin5
őstag
válasz jjeahh #54397 üzenetére
Wow, nem rossz képek, bár gondolom a készítője nem ma kezdte Esetleg van még valamilyen gép amit ajánlanál? Csak az összehasonlítás végett, olcsóbb kategória is érdekel, jövőhéten meg akarnám vásárolni, tehát sokáig nem akarom húzni, de előtte azért pár helyen még utána/nuk olvasok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ukrajnai háború
- Filmvilág
- Xbox tulajok OFF topicja
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen