-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #11014 üzenetére
Kivéve, ha nem tudsz hátrébb menni az adott helyen....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #11043 üzenetére
Nem vagy valami jó véleménnyel a nem Panasonic gépekről....
Ha teheted linkelj már be a mundér becsülete érdekében pár vágatlan és javítás nélküli képet, amit az FZ 18-al csináltál, nem a művészi értéket fogjuk nézni... , akkor cáfolhatod a gépről kialakult negatív képet itt a fórumon. Mondjuk nagylátószögben teljes épület, macro, alap és nagyzoom ugyanonnan. Magam nem vagyok Pana ellenes, a fiamnak pl. LS60-ja van.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát, ha eddig Nikon volt, szerintem maradjatok annál, a kifejezetten nagyméretű képek miatt azonban a D40x, vagy a D60 típusikat javasolnám. A D40 az 6MP-es, ami a poszterméretnél okozhat gondot esetleg.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #11051 üzenetére
Nem vetélkedőnek gondolom
Csak teljes méretben nemigen találtam képet sehol, a neten a szélső értékek megdolgoztatásával. Igazából az optikai torzításra lennék kíváncsi 28mm-en, a másik vége inkább a zaj szempontjából érdekelne.Sokan szidják ezt a gépet, ténylegesen viszont kevés az amatőr kép, amit találhatunk. Márpedig ezt a gépet nem profik veszik nyilván, akik ha akarják akár a hibák, akár az erények kidomborítását is meg tudják oldani egy tesztben.
Azt tudom, hogy egy optika ismert torzítását célszoftverrel könnyű javítani, ezért érdekelne az eredmény.Igazából nem a Pentaxhoz hasonlítanám a képeket, hanem mondjuk a KM Z2-höz, ami anno volt hasonlóan nagyzoomos gép és sok képet csináltam vele nagyon.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz instant_h2o #11052 üzenetére
Ha fontos a kis méret és az induló 28mm /közelről több fér a képbe/ akkor a Nikon P50 jó lehet, ha a hosszú zoom kell akkor az nem jó, a másik kettő közül kell választanod.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A P50-en lehet. Csak a fókuszt nem lehet manuálisan állítani rajta, még fehéregyensúlyt is lehet fehér felületre méretni. /megnéztem gyorsan/
mod: visszaolvastam, Neked a fényerő is fontos lenne. Abban nem igazán bajnok, bár a magasabb érzékenységeken is elfogadhatóan zajos csak. Igazából neked jobb lehetne megbízható eladótól mondjuk egy Minolta A2, vagy A 200 például, esetleg nem tudok árakat, de egy Sony F828 is, bár azt szerintem annyiért nem kapod meg.
Itt találtam a PH!-n, ez is elég jó gép....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #11061 üzenetére
Most nézem milyen sok mindent ad vele, jó vétel.
Ezekhez van Wide előtét azzal lenne 28 mm-ed is.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zoli bácsi #11108 üzenetére
Zoli bácsi akarsz róla beszélni ?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kérdés, miért adja el az illető. Normál használat mellett a K10D akár 10k expóval is jó vétel lehet, ha személyes ismeretségbe kerülsz az eladóval és erősebb vagy nála.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hozzájön még mindehhez a fényerő is mint fogalom, amit nem szoktak ezek szerint százalékosan kimutatni. De nem mindegy mennyi részletet látsz kevesebb fénynél a keresőképen.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz pinterto #11182 üzenetére
Nikon P 50-et.....
Az Ls 60 egy elég olcsó gép volt, a 80-as az utóda gondolom, az adatai alapján az se lehet nagy durranás.
Az Oly meg inkább szép, mint jó.Itt egy teszt róla.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz pinterto #11184 üzenetére
Az Olynak ez a gépe nagyon lapos és dizájnos. A linkelt tesztben azonban nézd meg a képeket. Ezért az árért sok jobb gép van. Kérdés, mennyire fontos a gép külseje ?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Innen rendelhetsz akkut, nekem innen van a K10D-hez plusz akkum, gyakorlatilag olyan mint az erdeti, csak sokkal olcsóbb. Utánvéttel érdemes rendelni, ha nem bízol az ilyesmiben, akkor kockázat sincs szinte semmi.Nekem pár nap alatt megjött futárral.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #11736 üzenetére
A képarány ez esetben nekem inkább hátrány, általában 2/3 -osra vágom a képeimet, az előhívás/kinyomtatás arányai miatt, mivel az albumok 10x15 -ös képekhez kaphatók normál áron, meg az előhívatás ára is itt elfogadható még.
Tehát a 4/3 képet vágva sokat romlik a helyzet. Ha a téma követel vágást, akkor meg egyértelműen a minél több képpont az előny, hiába az egyéb hátrányok. Ballagáson készült képnél a kép kb. ötödét vettem hasznosnak, de képernyőméretben, vagy 10x15-ben még így is elfogadható az eredmény.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A LiveView inkább felhasználói kérdés, ha sokat fényképezel sötétben, vagy oly módon, /pl. makro/ amikor a keresőbe nézni kényelmetlen, vagy nem lehet, akkor nagyon hasznos lehet, a minőségtől függetlenül is. Ha általában a keresőt használod, akkor nemigen van kihasználva. Nekem a régebbi gépemnél nemigen volt a hátsó LCD komponáláshoz, exponáláshoz használva, nálam nem volt szempont.
Nem tudom a K200D-nél mekkora a kereső tényleges fényereje, de a K10D-t már használtam telével távcső helyett, mivel azt nem vittem a nyaralásra.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem tudom, hogy létezik-e ilyen, de egyszerűbb venni hozzávaló obit, az EOS-t meg eladni szerintem.
Szten: adott filmes teléknél lehet előny is a kisebb érzékelő, bár nem tudom, az Olynál föltehetőek-e valamilyen módon a régi filmes obik, mennyiért kaphatóak. A sarkokban a 4/3 rendszernél nyilván kisebb a torzítás, vagy olcsóbban gyártható hozzá kis torzítású obi, az érzékelő alakja miatt. Vannak tehát előnyei a rendszernek, ahogy hátrányai is. Fogalmazhatunk úgy, más a rendszer, nem jobb, vagy rosszabb. De mindenképpen adott. Nagyobb az eltérés más rendszerekhez képest, mint a N-C-P rendszerek egymáshoz képest.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem hülyeség, csak igazából aki fotóz, nemigen használ ilyen segédkereteket . Ritka, amikor a téma nem fér a képbe, legfeljebb épületeknél, inkább a felesleges dolgok kimozgatása a téma mellől, esetleg életlenítése, a probléma.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kis méretek lehetnek előnyösek ennél a rendszernél. Ugyanazt a vázat jóval kisebb méretben és súlyban is el lehet készíteni.
Degeczi: 11777-re még a Minoltám is kiböjtölt három monitort, a K10D szerintem többet fog, tehát a 4/3 arány, ami anno a tévékből jött egyre ritkább lesz szerintem. A megjelenítők egyre szélesednek, mert az emberi látás széltében pásztáz inkább, mint föl le.
Nem akarok jóslatokba bocsátkozni, de 5-6 év múlva meglehet a mostani DSLR tábor már a középformátum felé fog kacsintgatni, úgy leesnek az árak. A komolyabban a fotózásra éhező emberek régen is jobban szerették, ha tehették ezt a méretet.
A megjelenítők méretének és felbontásának növekedése addig elérheti akár a 10MP-t is, tehát a képeket lesz min nézni.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Bazsee71 #11904 üzenetére
Azért a kártyaolvasót választottam anno, már vagy négy éve, mert a gépem SD kártyás volt, bár akkor még jóval többe került az olvasó.CF az más tészta, tudtommal sokkal sérülékenyebb is az SD-nél. Mivel azonban rengeteg eszközbe , használok SD kártyát, pendrive helyett is előfordult már akár, a kártyaolvasó igen hasznosnak bizonyult az évek alatt. A géppel anno még 16 MB kártyát kaptam, lassan a 16 GB -nál járunk már. Nem kell telepítenem egyik fényképezőgépet sem, /jelenleg négy aktív a családban/ egyszerűen csak rádugom az olvasót és kész. Ráadásul az olvasón keresztül közvetlenül a kártyát látom, nem zavar be semmi.Telefonnál érdekes módon inkább a Buetooth vagy a kábel, de ott kis adatmennyiségekkel dolgozom általában, a fényképezőgépnél viszont legtöbbször min. többszáz megabájttal.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #11948 üzenetére
Állítólag nem a fényméréssel van gond, hanem az autofókusszal. és igen, a bevonatosak a CPL -k tudtommal is.
Ezt olvastam:
"A CPL szuro a fázisdetektoros automata fokuszálású fényképezogépekkel jelent meg.
Csak azokhoz szükséges ahol az AF szenzor a szuron és az optikán keresztül esik a fény.
A PL által depolarizált fény (bizonyos esetekben) megzavarhatja a kontraszt mérést, ezért kell a CPL szuroket alkalmazni, amelyeken egy további réteg van azt a bizonyos "egysíkbanrezgést" átalakítani. "[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz parandroid #11990 üzenetére
Hát a P80 helyett már inkább a D40, árban ugyanott vagy és fejleszthető.
Családi képekre a tükrösök sokkal alkalmasabbak a bridge és a kompakt katagóriánál szerintem.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz parandroid #11997 üzenetére
Az Fz18 vagy a P80 portré és családi képekben sokkal gyengébb szerintem a D40 -nél, a kitobit azért az árért kapod vele. Nekem Minolta Z2 van, de portréban sehol sincs a K10D kitobijához képest sem. Amiben ezek a gépek jobbak, az nem ezen a területen jelentkezik.
Most elárulom, hogy sokszor használom full automata módban is, annak ellenére, hogy tisztában vagyok a beállítási lehetőségek legnagyobb részének hatásaival is.
Szerintem a D40 is nagyon jól használható automata módban.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Filmvilág
- Fotók, videók mobillal
- DUNE médialejátszók topicja
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Diablo IV
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen