-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz
Dzsudfuztro #53275 üzenetére
Az biztos, hogy állítani nem tudod: vagy 25, vagy 30.
-
Vyndree
őstag
Az LX7 videóban jobb az XZ-2-nél, de a képei nem jobbak, arra nem cserélném le hacsak nem a videóra gyúrsz. Képek tekintetében Olympus Stylus 1 vagy RX100 IV ami előrelépés lehet számodra.
lugomon: Sony HX60-nál elszenvedett rossz tapasztalat miatt leírni az RX100-at nagy butaság. Messze nem egy ligában játszanak -> szenzor, lencse, meg úgy mindent összevetve is ég és föld.
-
Vyndree
őstag
Megjegyzés:
logumon és szaubisz fórumtársunk mint tegnap este kiderült ugyanaz a személy. Képes volt magával is megbeszélni a dolgokat, volt mikor győzögette, de olyan is mikor vitatkozott önmagával.
Csak azért szólok, mert néha felkavarta viharos megjegyzéseivel a topic életét. Aki esetleg nem emlékezne rá, elsőként "a nem csinál jó képeket a Stylus 1"-el írta be magát az emlékeinkbe #52925-től legalább 100 hozzászóláson keresztül.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
Zoluska #53372 üzenetére
Az LX7-tel olyan 3 FÉ előnyben leszel, viszoint ISO-ban ugyanennyi hátrányban, szóval egál.
"kitobival meg beltérben már moslék képeket lőttem"
Akkor LX7 is el fog vérezni, mert ami MILC-nél ISO1600, az LX7-nél ISO 200 lesz"ha volt fény, akkor tudtam nagyon szépeket csinálni"
LX7-tel is szép, de közel nem lesznek olyanok a képeid"éjszaka például olyan képeket lőttem, hogy az ezeréves Sony DSC-H20 kompaktom is csinált olyat"
Akkor valamit nagyon nem jól csináltálAmelyik kabátba belefér az LX7 abba az epl5 is kitobival. A tele obit ne számold, mert olyan az LX7-hez sem lesz, szóval ha kéne akkor oda nem fogsz tudni mit feltenni. Fénykép minőségben nem az LX7 a legjobb választás, annak a videója nagyon jó. Ha csak azért kell, hogy ne telefonnal fényképezz akkor elég lesz, de ha kicsit komolyabban gondolod és tényleg szebb képeket szeretnél akkor már nem.
-
Vyndree
őstag
válasz
kispusi017 #53376 üzenetére
Amennyiben most Oly E-PL6-os van és szeretnéd lecserélni LC7-re, azt mondom ne tedd. A képeid jóval gyengébbek lesznek, én nem cserélném le. Akkor éri meg, ha a videóban szeretnél előrelépést, vagy épp nem fér bele a kabátodba, bár én akkor is inkább a kabátom cserélném le.
Mit tudok ami árban ennyi, kompakt és jobb képet készít? Talán az Fuji XF1 vagy XQ1, bár most nem tudom mennyibe kerül, vagy lehet-e még kapni. A kép minősége alapvetően a szenzoron műlik. Ehhez kell egy jó lencse, de mivel az LX7 és az XQ1-en nagyjából ugyanolyan fényérzékeny, ezáltal a Fujinak szebbek lesznek a képei. Nem is tudom melyik kompaktnak van még 2/3" cmos-a, talán ez a legnagyobb. Ezután jön a Nikon 1 és a Samsung NX mini, majd az említett E-PL6. A Nikon 1-nél mondjuk az LX7 és a két Fuji jobb, ha csak kitobival használod. A következő szint, hogy egy fényerős obit az Oly-ra, mondjuk párezerért egy M42-es f2 alatti. Ez már nem az a szint, hogy a zasszony kezébe adod és csak kattogtat, (manuál élesség) itt már többféle beállításra is figyelni kell.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
kispusi017 #53378 üzenetére
Lakásban kitobival is meglövöd ugyanazt a minőséget (magasabb ISO-val) mint LX7-tel, de majd a többiek is véleményezik. Auto módban fel fogja emelni a szintet. Amennyivel a lencse gyengébb, a szenzor annyival erősebb = egál.
Vesd össze képeket úgy, hogy LX7 ISO200 vs e-pl6 ISO1600
[link] mondjuk itt csak epl3 van -
Vyndree
őstag
válasz
kispusi017 #53382 üzenetére
Az egál csak gyenge fényviszonyoknál igaz, nappal szabadban az epl6 sokkal jobb. Arról nem beszélve, hogy ha Oly-ra párezerért veszel manuált, akkor már előnyben vagy ott is. A döntés a tied, nekem egyikből sem származik hasznom, hallgasd meg mások véleményét is.
-
Vyndree
őstag
válasz
kispusi017 #53392 üzenetére
Nem tudom milyen beltérire gondoltál, itt tudsz keresni ilyen képeket. [link] ezek a képek mind LX7-tel készültek.
-
Vyndree
őstag
Az a kérdés, hogy RX100 vagy a5000? Pro és kontra?
Első körben nézz meg egy kép összehasonlítást. Az fény előnyben van, viszont nappal nem fog olyan jó képeket készíteni, mint z APS-C szenzoros a5000.
200eFt-ot tuti nem adnék kompakt gépért, legyen az akármilyen is, túl van árazva. Az a5000 viszont 100 alatt van. Igaza volt az eladónak ebben az esetben, a helyedben a különbségből vennék rá egy fényerős obit ha sokat használnám sötétben, de nem mondanék le a nappali jobb képekről. Természetesen az RX100 se csinál rossz képeket, de azért érezni lehet a kisebb szenzor méretet. Arról nem beszélve, hogy az a5000 tovább bővíthető, akár egy tele obival.
Az a5000 kitobival is jó képeket készít ISO1600-on (még 3200-on is) fényszegény környezetben is amit még ki fogsz tudni tartani és lehet nem is lenne szükséged másik lencsére.
A döntést neked kell meghozni, én inkább a 200eFt-os keretből a kettő közül az a5000-et választanám, vagy inkább egy e-pl5 vagy 6 duplakitet és ahhoz egy fényerős obit. Méretre ugyanott vagy, jók a képei auto módban és könnyű megtanulni a kezelését a kezdőknek is. -
Vyndree
őstag
Várjuk az A5000 vs RX100m2 tesztet. Próbálj ugyanolyan körülmények között képeket készíteni, kint, bent, közelre, távolra, tárgyról, makrózni meg ami eszedbe jut, többeknek segítenél vele. Várjuk a véleményed és az összehasonlító képeket is.
cidalain: ha van a közeledben bolt ahol ilyet kapni, próbáld bele, vagy ebay-en olcsón sokfélét lehet rendelni, van kimondottan LX7-hez való tok is. Akár itt az aprón is szétnézhetsz.
-
-
Vyndree
őstag
válasz
Zoluska #53441 üzenetére
Az LX7-nek (és rx100-nak is) akkor van FÉ előnye, tehát az obi előnye akkor jön ki, ha este lámpával megvilágított szobában szeretnél fotózni. Ott kell a rövid záridő, hogy az emberek ne mozduljanak be. Ilyet az alap kompaktok nem tudnak. Éjszakai képet kézből magas ISO-n mindegy milyen kompakttal csinálsz, ugyanolyan lesz.
Tájat, épületet, vagy bármit ami nem mozog éjszaka bármivel le lehet fotózni. Ezeket a képeket egy nagyon egyszerű bridge géppel készítettem, aminek a szenzora a kompaktok között a legkisebb, az obija az egyik leggyengébb, szóval mondhatni mindenből a legrosszabb.
Hosszú záridő (8mp), ISO 100, F13, manuális fókusz, állvány, önkioldó és mehet is: [link] [link] [link] azt a szintet bőven hozza amit kézből este meglőtök akár az LX7-tel, akár az RX100 vagy a5000-rel.
Csak azért írtam mindezt, mert ha ilyen képeket szeretnél ahhoz felesleges az LX7 vagy még drágább gép, elég egy párezres állvány és egy jó helyet keresned az éjszaka: [link]
Akár egy ma már olcsónak mondható (25-30e) telefonnal is lehet ilyen képeket készíteni.@hito: az 1" szenzor méretet kompenzálja a fényerősebb obi, ezért vannak egálban éjszaka is. Az rx könnyebben zsebre vágható, egyszerűbb, kompaktabb, az a5000 viszont bővíthető akár egy olcsó telével, akár makróval, vagy egy jó portré lencsével. Neked kell tudnod mire fogod használni, a turistás képekhez bőven elég az rx100, vagy az a5000 is kit obival.
-
Vyndree
őstag
Igazad van köszönöm a helyesbítést, rosszul fogalmaztam. Helyesen így lett volna "Éjszakai képet ISO100-on állványról mindegy milyen kompakttal csinálsz, ugyanolyan lesz." bár ez sem teljesen igaz, mert azért itt van különbség, nem is kevés, de többet ki lehet hozni belőle így mint ISO3200-on. Ott már a színek sem olyanok, zajos, életlen lesz a kép, zajszűrő pedig már nem tudja úgy visszahozni.
Szóval arra céloztam, hogy a fényerős obi előnye nem jön ki a hosszú záridős éjszakai képeket készítsekor állványról, mivel a záridő ott nem számít, így elveszíti FÉ előnyét. Az LX7 és az RX100 fényerős lencséje akkor előnyös, ha van fény de kevés. Ilyenkor a záridő egy alap gépnél mondjuk 1/20 ezekkel pedig ugyanannyi ISO-n 1/100 lesz, ezáltal a csoportkép élesebb lesz és nem lesz homályos, bemozdult. -
Vyndree
őstag
Háromszor nem készít jobb képet az RX100 az LX7-nél, de mivel a legjobb képminőséget szeretnéd a kompakt kategóriában, ennek ára van. Cserélhető obisat nem szeretnél, pedig az igazán jó képe azok készítenek. A mai csúcskompaktok is nagyon jók, de sose fogsz olyan képeket készíteni velük, mint egy nagy szenzoros géppel.
Sötétben szeretnél jó képet, ehhez a legfontosabb egy jó lencse és egy jó szenzor. Ez utóbbi a kompaktokban kicsi vagy még annál is kisebb, ezért képtelen felvenni a versenyt, és nem lesznek olyanok a képeid.Olyan ez, mint ha szeretnél gyors autót, de sportkocsit nem akarsz csak teherautót. A gyors teherautó pedig drága mulatság, de akár milyen drága is, sose lesz olyan gyors mint egy jó sportautó. Nagy zoom, szóval még keveset is fogyasszon?
Amire neked kell ideális lenne egy Nikon D5x00 vagy D7x00 + Nikkor 50mm f1,4 vagy f1,8 ami az RX100 Mark IV árának feléből kijönne (kb 150-160e) és lényegesen jobb képeid lennének. Ha nem szereted cserélgetni az objektívet, akkor ne cserélgesd.
Ja, hogy nagy zoom? Akkor nem szótam.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Semmivel nem bonyolultabbak ezek a szerkezetek, mint egy LX7 vagy RX100. A fotózás alapjait úgy is el kell sajátítani, azért mert van egy jó géped nem lesznek jók a képeid. Meg kell tanulni automata módon túl fotózni és egy DSLR-rel még egyszerűbb is lesz, mint a kompakttal..
150-ben szűken megáll egy Nikon D5200 és egy AF 50mm f/1.8D Nikkor obi újonnan. Megjegyzem a D3200 is megfelel (-30 ezer) a célnak, de annak nem visszahajtható a kijelzője ami nálad szempont volt ha jól emlékszem.jjeahh: Az RX1 majdnem egymilliós gép, természetesen ésszerű keretek között gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Egyel visszább találod a kivételeket, vagy nézz át ide.
Nikon D5200 18-55 VR II Kit + AF-S DX Nikkor 35 mm 1:1,8 G szűken belefér, majd később egy 70-300 telét hogy legyen zoomod.
B terv FZ200 ez kihajtható, nagy zoom, fényerős. Gyenge fényviszonyoknál már kompromisszumos, használható, de nem a legjobb a pici szenzora miatt.
szerk. tényleg a videó, azzal nem számoltam, abban tényleg nem a legjobb a Nikon DSLR.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
PofaJenö #53487 üzenetére
Akármilyen módban futtathatja, ha a gép blokkolja a delete-t. Nem a windows nem engedi, hanem a fényképező. Ki kell venni a kártyát és olvasóval kezelni a képeket, mindenhol ezt szajkózzák. Nem jó rádugni állandóan a gépre, nekem egy Sony gépem akkuja ettől ment tönkre, vagyis bolondult meg a töltöttséget visszajelző része. Mikor fel volt töltve teljesen, akkor olyan 65%-on megállt és 1%-on még volt mikor ment egy órát. Aztán később a nulláról már csak olyan 15-20%-ot engedett beletölteni, és max fél órát tudtam vele használni, végül teljesen megállt.
S. Szabi: az se tesz jót neki, hogy állandóan ki-be kapcsolgatod. Tedd be inkább a fiókba és 30 év múlva is újszerű lesz.
Jól értelek, nehogy megkopjon az ajtaja inkább szenvedsz és hazavágod az adatkábellel? Az USB csatlakozót nem félted? Az is kopik ám.
Ez kemény 200Ft-be kerül és tökéletes arra, hogy bele a memóriakártya és USB-n az asztalira dugod. Gyors és egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
kovisoft #53534 üzenetére
Neked találták ki az FZ200-at!
- mielőtt megvetted nem ennyi volt a kitobi fényereje?
- a tele vásárlásakor nem gondoltál rá, hogy cserélni kell majd?
- a fixnél nyílván nem állítható a látószög, ezzel számolni kell
- ha megvetted miért hagyod otthon?
- mindez sokba került, akkor minek vetted meg?
Gratulálok!Szatura: két gépet? Ezt az egyet se viszi magával.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
daniduke #53581 üzenetére
NEX 3 40eFt körül van, veszel rá egy fix 50-es f1.7 körülit, még adapterrel együtt is megáll 50-ben. Ott ugyebár az ISO3200 nem ugyanaz mint a 4/3-ason, elvileg jobbnak kell lennie.
-
Vyndree
őstag
Nem akarlak megbántani, meg nem is értek a képek kiértékeléséhez, de nem vagyok tőle elájulva. Az egy dolog hogy mindhárom képen túl kék minden, de egy kicsit többet vártam volna egy csúcskompakttól. Az első képen a hajó még szép, a híd éppen elmegy, de ami mögötte van az már maszat, olcsó mobilos minőség. Kis rekesz lehet segített volna.
-
Vyndree
őstag
-
Vyndree
őstag
Ezen én is felkaptam a fejem: "Az LX7 is 90k és videóban nem kicsit rosszabb mint egy 90k-s mobil, hanem nagyságrendileg. Szerintem."
...viszont mivel nem volt még neki LX7-ese nem tudja mit beszél.Mondjuk az gáz, ha valaki idetéved, szeretne informálódni és ezt a hülyeséget olvassa, de egy válemény nem vélemény, aki erre alapoz az meg is érdemli.
-
Vyndree
őstag
válasz
aProPeti87 #53782 üzenetére
60 ezer alatt nem fogsz olyan kompakt gépet készíteni ami az S3 neo-nál jobbat készít, ha csak erre kell akkor ne vegyél fényképezőt. Főleg ha olyan jó, hogy egy full HD Toshiba 60fps-nél is jobb, akkor fényképezőben sem fogsz jobbat találni ésszerű áron. Mondjuk használtan más, de kompakt ott se lesz jobb.
Amennyiben előrelépést szeretnél, gondolkozz nagyobb szenzoros gépben, vagy a Lumia 1020 aminek szép a képe és videója a telefonok között.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
aProPeti87 #53786 üzenetére
Sokkal nagyobb pénz van az okos telefonokban, mint a kompakt gépekben, ezért talán érthető hogy a svájci bicskának kicsit rágyúrtak a fényképező részére is.
Vannak jó kompaktok a Sony RX100 (bár a múltkori képek után ebben nem vagyok biztos) vagy a Olympus Stylus 1. Ilyen képeket még talán nem tudnak a telefonok, de az ára is annyi, hogy inkább meg sem említettem neked mint lehetőséget. Ettől független ha tetszik nem állok utadba, de ennyiért más kategóriából jobbat vehetsz. Arról nem beszélve, hogy nem ilyen képek potyognak ki belőle, ehhez kell némi fotós tudás és utómunka, amit meg kell tanulni majd el kell sajátítani. -
Vyndree
őstag
válasz
Milli82 #53919 üzenetére
Nem csak a Samsungok, hanem több okostelefon is jobb képeket készít, mint a belépő kompaktok. Egyes telefonok a közepes kompakt szintet hozzák, sőt! Nem véletlen, a Lumia 1020-nak a szenzora is nagyobb (1/1,5"), ráadásul BSI-CMOS (szenzor hátsó megvilágítású).
Több olyan okostelefon létezik elérhető áron, amit előbb megvennék mint egy kompaktot. -
Vyndree
őstag
válasz
#86322688 #53929 üzenetére
Nem sokat ront? Ez digitális zoom és valami borzasztó, ne használd! A színek elcsúszva, életlen, szemcsés, és csúnya.
Digizoom, majd 50%-ra méretezed, csak rontod a képed.
Használj optikait amennyit enged és inkább PS-ben nagyíts inkább, ha mindenképp szeretnél.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
#86322688 #53947 üzenetére
Ezek a linkelt gigazoomos képek össze nem vethetők egyetlen 10 évnél fiatalabb aps-c szenzoros (dslr vagy milc) gépek képeivel, de szerintem még a mobilos képekkel sem. Nekem olyan színtelen-szagtalan az egész. A képek kiértékelésére van egy külön topic, ahol a téma összefoglaló értelmezése szintén kötelező.
-
Vyndree
őstag
válasz
mauimagic #53995 üzenetére
Ebből a képből mekkorát vágtál, az eredetit tudnád linkelni?
Milyen távolságban voltál a tárgytól?Mozgasd a fényképezőt a lovassal. A kamera állt, így nagyon nehéz jó képet készíteni. Itt a lovason kívül minden éles, ennek pont fordítva kéne lenni. Az ilyen sportfotózáshoz nem értek, de fel és leszálló repcsiket szoktam fotózni, ott is viszem a fényképezőt a tárggyal és a táj olykor elmosódik.
Próbáld úgy, hogy teda a készüléked "A" módba, rekeszlej f7,1 - f8-ra (az élesség miatt), ISO-t tedd fix 1600 vagy 3200-ra, a lehető legszélesebb látószöget használd, de a 16mm nagyon nekem nagyon tágnak tűnik. Az 1/100 tényleg kevés ilyen fotóhoz, legalább a 1/300-at el kéne érni. Ha ez nincs meg ISO3200-on, akkor ezzel az obival ez nem fog menni, vagy nagyon szépen fel kell venned a lovas sebességét.
Az FZ200-zal sokkal rosszabb képeket készítenél ebben a témában, a fény szempontjából nem épp ideális környezetben.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
-
Vyndree
őstag