-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #12716 üzenetére
A Nikonnál a képméret 5MP, de nem lenne jobb lényegesen 8-nál se, ami a max nála.
Ezek persze eredeti pixelméretű képek.Nagyjából ugyanakkorában kicsit módosítva:
Nikon
Minolta
Pentax[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Minolta Z2 elég jó kis gép volt a maga idejében, de akkor még voltak komoly, bridge-nek nevezhető gépek, mint a Minolta A2, vagy a Sony R1 de azok akkor sokkal többe kerültek, mint most a K10D a két obival.A mai Bridge-nek nevezett gépek olcsók, de nem is közelítik a régiek színvonalát. /pl. a Fuji S100FS van ma mint bridge/ Akkoriban ezért a Z2 és hasonló kategóriájú gépek még bridge-nek voltak besorolva, ma inkább ultrazoom néven nevezik őket.
Egy Nikon D40+kitobi+Tamron 70-300 még kijön ma a Fuji S100 FS árából, jobb és fejleszthető is. Az obikat pedig sokáig használhatod a váz lecserélése után is.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #12728 üzenetére
Gondolkodtam anno, hogy három Z2-t vegyek-e, vagy Sony R1-et? De aztán beleért a kezem.... Az R1-nél még az A2 is sokkal olcsóbb volt.Sőt, most is horror árban van.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12826 üzenetére
AZ Ixus sorozat alapvetően dizájngép. Ha kompaktot veszel akkor is jobban jársz valamelyik fényképezést első helyre tevő modellel. Ha Canon akkor SX100 IS, drágábban a G9, Nikonnál a P60 például, drágábban a P80 akár. Ezek a gépek megfelelőbb méretű frontlencsével rendelkeznek tárgyfotózáshoz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12834 üzenetére
A látószöge 37-ről indul, tehát sok esetben kevés lehet. / 28 a normál induló nagylátószög/ kevesebb dolog fér bele a képbe.Az induló fényerő is elég rossz, 3,2 de ez ráadásul le is romlik 5,7-re, ami már tényleg durva.Csak az SX100 IS-sel összehasonlítva ott 2,8 ról, 4,3 -ra romlik le a fényerő, de annál ráadásul már a 10x-es zoom végén, tehát az Ixus 5x-ös zoomértékéhez képest biztosan 4 alatt lenne, olyan 3,7 körül becsülöm.
Ez nem azért van, mert az Ixus rossz gép lenne a kategóriájában, hanem mert ő egy ultrakompakt, amit a hasonló kategóriájú gépekhez hasonlítanak. Ezeknél a gépeknél a méretcsökkentés az elsődleges, azonkívül általában a dizájn is.Emiatt azonban kompromisszumokra kényszerül a gyártó, más tulajdonságok rovására csökkenti a méretet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12885 üzenetére
Használtban nem gondolkodtál?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nikon P60-al lehet jobban jársz.Mondjuk nem régi gép, sok helyen nem is árulják még, vagy drága, de az ára így is sokkal kedvezőbb az 5100-asnál, és sokkal újabb fejlesztés. Ráadásul a MP háborúban nem vesz részt, maradt a P50 érzékelője, csak jobb optikát kapott /5x-ös zoom, VR/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz parandroid #12908 üzenetére
Itt is, előzőleg is írta, elsődleges a tárgyfotó. Azonkívül, úgy látom a kis méret is számít Neki.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Goatman #12917 üzenetére
Hát nagy különbségek itt nincsenek, szerintem próbáld ki a jelölteket, amelyik jobban tetszik/kézreáll azt válaszd.Mindhárom mellett szól valami, a Samsung mellett az ár, a Pana mellett a képstabi, a Nikon mellett az, hogy Nikon.
Arra, hogy kattingass mindhárom alkalmas, a családi és kirándulási emlékfotókat gond nélkül készítheted el bármelyikkel, ha kicsit gyakorolsz és utánaolvasol a fotózás alapjainak. Sokkal fontosabb ezen a szinten az, hogy a megfelelő nézőpontot választva, kellő erősségű fénynél kézremegés nélkül fotózz, mint az apróbb különbségek a gépek között.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #12947 üzenetére
Ennél a típusnál is jelentkeztek a tükör/zár bajok?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #12949 üzenetére
Azt venne használtan éppen.... Arra gondoltam a kérdéssel, nem a K100D-re.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Itt mindössze ?! 25e HUF, de azért ez a gép csak 3MP..! A sokkal újabb 5600 ugyanannyi. Optikailag valószínűleg jobb a 602, de például, a zár kopottsága is kérdéses... CF kártya... stb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorian #13016 üzenetére
Még egy Sony Tudom a Sonyk nem SD kártyások, de ezek szép gépek.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #13070 üzenetére
Valódi keresővel nemigen létezik kompakt gép sajnos. A Nikon P50-nek van átnézeti keresője, ami a zoomot még ismeri, de info nincs rajta. Komponáláshoz jó, de nem egy DSLR érzés... Viszont most nagyon olcsó kis gép lett. [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Sigma DP1 nagyméretű érzékelővel.Persze ez sem tökéletes, tehát az érzékelőméret sem mindegy.
Arius: Javaslatom most nagyon jó árban van.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az SX100 IS -nek nincs semmilyen keresője, a látószöge is elég szűkösen indul.....
Fujik zajosak, Panák mosnak, mint az Ariel..... Csak, hogy ellenérveket is hallj....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Elvileg valós keresővel is kapható....Ricoh GX200
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #13096 üzenetére
Itt a fórumon a Fuji S1000fd például kompaktként van számontartva. Befoglaló méretei 102x73x68=506328
Leica M8 befoglaló méretei : 139x80x37=411440Melyik a nagyobb? A súly az más tészta persze, de a fém és az üveg nehezebb a műanyagok többségénél.
Persze ha nem a 400D-t teszed mellé, hanem a Mark II-t mondjuk, a valósághoz közelebb járnál. Igazából a 400D nem versenytársa minőség szempontjából az M8-nak.Persze zseb kérdése is, de a Leicat zsebre lehet még tenni.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13100 üzenetére
Ti olvastok is, vagy csak írtok?
Erre linkeltem az M8-at, hol volt szó kompaktról? Kis méret, jó optika, nagy szenzor. Melyik nem igaz rá?
Az, hogy cserélhető optika mióta méretfüggő. Sőt, hogy gonosz legyek, bármelyik optika cserélhető, amelyiket nem öntötték egybe a vázzal....Szten kompakt méretű gépről írt, csak arra válaszoltam a Fujival, mivel az kompaktnak titulált gép, a méretei viszont nem kicsik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Még egy gondolat a kompakt mérethez. A szókapcsolathoz nekem nem nagy, de mindenképp viszonylag sima, téglatesthez hasonló alak társul. A Leica relatíve nem nagyon lép ki a méretekből. A hozzávaló lencsékkel együtt is kompakt alkatú a tükrösökhöz képest.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13107 üzenetére
A Leica ezen gépei tudtommal a távmérős gépekből alakultak ki. Más a működési elv kicsit mint az SLR gépeknél, a megfelelő előnyökkel és hátrányokkal.
A filmes kompaktoknál a film mérete eleve korlátozta a miniatürizálást, a digitális korszakban ez a korlát megszűnt.
Azért gondolják most sokan, hogy a miniatürizálás a fizika korlátait is képes átlépni. Bizonyos méret alatt az érzékelők nagyon zajosak lesznek, bizonyos méret fölött lehet csak normális optikát csinálni egyelőre.Ha valami csoda folytán lehetne hasonló eljárással optikát gyártani, mint processzorokat, akkor elképzelhető lenne az órába rejtett nagy fényerejű optika. Jelenleg tudtommal ez csak a James Bond filmekben van így.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13110 üzenetére
Ilyen alapon az összes DSLR az SLR gépek duplikátja, a kompaktok pedig a filmes kompaktoké. Azért pár dolgot másképp kellett megcsinálni.
"Ezért a Kodak az M8 szenzorát úgy alakította ki, hogy a fényérzékeny cellák fölött lévő mikrolencséket elcsúsztatta a középtengely irányába, így azok könnyebben gyűjtik be a laposan érkező fénysugarakat. Ez a különleges felépítésű szenzor orvosolja a problémát, de gyártási költsége valószínűleg jóval magasabb egy normál CCD előállítási költségénél." például.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz D1Rect #13162 üzenetére
A Canon képminősége sokkal jobb, általános vélekedés szerint, az Oly 570 új és azért drága. Az 560UZ olcsóbb. A Fujinál sokkal több beállítási lehetőséggel rendelkezik.
Ő csak 7x-es zoom, de elég jó kis gép, méretben az előbbieknél kisebb.Ha fontos a kis méret is esetleg.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #13171 üzenetére
Igazából azért nemcsak 100%-on kellene összehasonlítani egy 4 és egy mondjuk 8 megapixeles képet, hanem 4 megapixelen is. Vagy mondjuk képernyőméretben. összehasonlítani igazából a hasonló árkategóriájú gépeket érdemes egymással, mert a Nikon D1 és a Pana Ls 60 összehasonlítása mindenképp nevetséges lenne, bár a Nikon feleakkora pixelszámú, de nem azért jobb. Mondjuk egy TZ1 vs. TZ5 ugyanakkora méretben történő összehasonlításának már volna jogosultsága.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Uthenger #13322 üzenetére
Nálam sok szempontból, pl kereső megléte, fényerő, videó jobbnak tűnik a Pana, de van aki a képminőséget helyezi mindenek fölé, annak esetleg bizonyos helyzetekben jobb lehet az SX100IS.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
FZ 8 galéria, SX 100 IS galéria.
Azokra a célokra, amire írta, én nem mondnám rossznak a Pana képminőségét sem. A használhatósága viszont jobbnak tűnik. A kereső nekem például fontos, az induló 28mm is, a tele állásban jóval nagyobb fényerő pedig csökkenti az SX100 esetleges minőségbeli előnyét, a videók különbsége pedig magáért beszél. Persze egyik gép sem volt még a kezemben sajnos, nem fotóztam velük.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #13326 üzenetére
Ja és az SX100 IS nem tud RAW-ot sem.
A képeket nem csak 100%-ban érdemes nézni....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #13331 üzenetére
Csak arra akartam célozni, hogy monitorméretben, vagy albumban viszont az összes kép szépen mutat. Lassan már csak SX100IS-reklám lesz a topik, a többi gép erényeit is érdemes hangsúlyozni....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz SeatZola #13333 üzenetére
Ezek adják el a gépet, egyrészt dicsekedni lehet vele, másrészt profinak érezheti magát a "fotós", hiszen stabilizátoros a gépe, nagy zúmja van, meg "látjátok milyen kicsi"
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz SeatZola #13336 üzenetére
Ha belegondolsz, jó minőséget kicsinyíteni drága mulatság, egy 12"-os laptop is kétszer annyiba kerül, mint egy 15"-os, ha jó minőségről beszélünk. De ott is megjelentek a kis netbookok, amik jól használhatóak, megfizethetőek. Lesz ott is olyan majd nyilván, aki azt hiszi, az eepc-je ugyanaz, mint a subnotebookok.
mod: Persze, ha csak szövegszerkesztésre használja akkor akár igaza is lehet.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Fotók, videók mobillal
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Óvodások homokozója
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest