-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sideburns
aktív tag
válasz madgie #21700 üzenetére
Sajnos 100%, hogy elírták a leírásban, a Samsung 16-50mm f2-2.8 obi egy 1200 eurós, több mint fél kilós pro cucc. Nem hinném, hogy kitben adnák a belépőkategóriában. A képen látható 3.5-5.6 powerzoomot adják az NX3000-hez.
+1 szavazat az NX2000-reA mikroszkópgyártósok meg örülnek, hogy lehet egy jóízűt Samsungozni. Majd akkor szóljatok, ha lehet kapni ekv. 50mm-es obit 60ezer körül, ha már a bővíthetőség szóba került.
(És akkor bevállalom azt is, hogy kuncsorgok klubkártyáért meg táskaboltot nyitok, trololo.) -
titán
válasz madgie #21700 üzenetére
PWZ kit, a 3,5-5,6-tal kapod. Rossz a spec lista.
(#21704) sideburns
20/1,7 60 körül szokott menni. Egyszer ki kell próbálni ezt a látószöget az 50-nel szemben, imádni fogod. Az enyémet Hoya UV szűrővel, napellenzővel együtt vettem 60ért.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
golax
tag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #22495 üzenetére
Régebbi vázakon volt ilyen, de az is egyetlen gombra volt téve emlékeim szerint. Ez olyan sok? Mára meg amúgy is felszívódtak vagy bekerültek valami más alá másodlagos funkciónak.
Persze ezek mind erősen szubjektív dolgok. Én nem csípem a Nikon logikát, mert nem látok benne logikát. Egyes vázakon az ISO gombját behányják az LCD képernyő bal oldalára a nagyító ikonok mellé, ami nem a legszerencsésebb, megint más vázakon meg a felső tárcsa tetejére, ahol meg még az előzőnél is rosszabb helyen van, mert még nehezebben érhető el. Az AF funkciókra és a WB-re is igaz ez. Canon-on ezeket oda csoportosítják mutatóujj alá.
Nekem így logikusabb, másoknak meg amúgy. Történet vége.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #22497 üzenetére
Dehogynem, úgy hívják Fn.
Amúgy meg mást vár el az ember egy kicsi MILC váztól meg egy pro FF tükröstől. Nagyon leegyszerűsítve nálam a legfontosabb a blende, záridő, ISO vezérlés a lehető legjobb összhangban. A Fujit utcai fotóra tartom, ott meg eleve Auto ISO-val nyomulok meg rekeszprioritással, így az Fn gombra a mérési módok vannak beprogramozva, ha viszont portrézok, akkor visszaváltok full manuálba és egy mozdulattal visszaállítom az Fn-re az ISO-t.
(#22498) k1csi: A 70D-nél már én sem tartom létfontosságúnak az érintőkijelzőt, de a belépő szinten jól jön. Ha már a gyártó olyan smucig, hogy direkt lespórolja a normális kezelőszerveket, akkor "ha nincs ló, jó a szamár is" alapon remek szolgálatot tesz. Nekem anno a 650D kezelése tetszett, de azért nem cserélném el a xxD-től felfele megtalálható kezelést.
Azzal meg én is így vagyok, hogy belépő szinten már nem vágyom DSLR-re (oké, őszintén szólva semelyik másik kategóriában sem). De attól még érthető számomra az az érv, hogy ahhoz legalább vannak olcsó objektívek. Ez egy kegyetlen hobbi tud lenni anyagi oldalról nézve és van aki megelégszik egy Canon 50mm f/1.8 II minőségével is. Van aki igénytelenségből, van aki meg azért mert nincs többre pénze.
(#22502) Throme: Mint többször leírtam ez szubjektív vélemény. Nekem a Canon-ok kezelése sokkal jobban kézre áll. A Nikonok ergonómiája számomra disszonáns. Nem történt katasztrófa, nem mondtam, hogy más nem szeretheti.
[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz madgie #22749 üzenetére
Nyilván mindegyik váznak van valamilyen hibája amivel együtt kell tudni élni. Rosszul fogalmaztam, minőség szempontjából a Fuji-ra nem lehet rosszat mondani.
jjeahh: Az A5100 az AF miatt önmagában megéri, az obi kínálattal lehet vitatkozni, de az átlag igényeknek megfelel, akinek meg nem, annak ott van pár Zeiss.
EPL5: itt megint kategóriákról beszélünk, egy "szaladgálós" kompakt MILC szerintem jó, ha rendelkezik beépített vakuval. Alig van rá szükség, de amikor kell, akkor pont jól jön. Az X-T1 nem ide tartozik.
Fejlesztés szempontjából igenis számít, hogy mennyi idős konstrukció, a MILC-ek nem olyan kiforrottak, mint a DSLR-ek.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #22823 üzenetére
Van kézi élességállítás az X-A1-en videózás közben, de előre kell beállítani menüből (Q-menü nem jó erre, mert az kizárólag a fotós dolgokra van hatással). Viszont ettől még baromi fapados videója van, minőségileg is szar, érthetetlen módon nincs közben focus peaking, manuális expozícióról nem is beszélve.
Mondjuk az tény, hogy az X-rendszerben talán az X-A1-nek van a legjobb videója, de ez is inkább csak azt jelenti, hogy a legkevésbé szar. Az X-Trans szenzorokat nem videózásra tervezik, ez tisztán látszik, mert a tök ugyan olyan X-M1-nél legalább egy, de inkább két nagyságrenddel jobb videót tud az X-A1, kevésbé hajlamos a moiré effektusra és az aliasing problémák is jobban kordában vannak tartva.
De a kérdésre visszatérve: A kérdező csak azt szeretné, ha egy mobiltelefonnál jobb minőségű videót tudna manuális fókusz mellett. Erre az igényre az X-A1 megfelelhet (de nézzen előtte tesztvideókat és döntse el maga), az X-M1 már kevésbé, mert brutális moiré mocsár az egész, megfejelve olyan fűrészfogakkal az élek mentén, hogy az embernek sírni támad kedve.
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #23079 üzenetére
az x-e1 ennyiért sztem nem rossz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #23079 üzenetére
Soha nem értettem ezt a "drágább/olcsóbb, mint amennyit ér" dolgot a használtpiacon. Mindent a kereslet és a kínálat áraz be, ezért ha a 35/1.4 átlalában 130-ért cserél gazdát, akkor az annyit is ér. Nyílván nem lehet levonni következtetést egy-egy önálló hirdetésből, de ha valaminek van többé-kevésbé beállt árszintje a használtpiacon, akkor az annyit is ér...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #23083 üzenetére
Irányjelzőn 150be az E1 kit? OK, az azért kicsit átlag alatti ár, de lassan beér az mft topik küszöb szintje alá . X100ak ára is érdekes... Csúcskompaktokhoz vagy az obihoz képest olcsó, a hasonló vázakhoz képest drága (bár olyan egyedi hogy aki ilyenre vágyik másból nem tud ilyet összelegózni).
Mindenesetre az egy évvel korábbi árakhoz képest már kánaán van[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #25452 üzenetére
Hasonló árú Fujik? A Sonyra a Sigma Art objektívek 51 ezerbe kerülnek, a Fujinál pedig 130-140 körül van egy hasonló fényerejű (f2.8) darab... A többi még drágább. Igényes kiegészítőket ad a Fuji, de olyan olcsón nincsenek hozzá üvegek, mint a Sonyra és a használt piaca is sokkal kisebb.
-
konyi79
addikt
válasz madgie #25713 üzenetére
Ha a fuji továbbra is felfelé pozicionálja ugyanígy magát, az a használt gépek árain is látszódni fog idővel.
Ha a használt X-T1 +20% áron kapsz egy használt A7s-t, meginogsz, és azt mondod ezek a színprofilok nem olyanok már úgysem mint az X-A1-ben, és rápróbálod a 12 samit a sonyra. Akkor kezdődnek majd a bajok. -
konyi79
addikt
válasz madgie #25721 üzenetére
Persze, ez egy példa volt (rossz) nincs itt jó vagy rossz.
Eltérő előnyök-hátrányok alapján döntünk, majd azt visszük magunkkal.
Más egy olyannak aki kezdi, más aki esetleg csak vázat növi ki vagy unja meg.
Most nem váltanék én sem, megvan az aps-c sor a sonyra, ezért lett a6000 az új gép. Annak idején fuji videó közröhej volt, az 5n porig alázta ebben kategóriáját (GH nem az). Ha most kezdeném vagy a fuji (X-T1 tényleg ütős), vagy az A7 vonal lenne, de nem bukok most azért akkorát újrakezdjem, nincs képminőségben akkora előny sehol.
Neked is ha nem lenne a fix sor nagyobb bajban lennél mit válasz, de van.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen