-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #25932 üzenetére
(#25932) madgie
Ez már tényleg ízlés és igény kérdése, én például annak örülök, ha kicsi és könnyű a gép és az objektív is. Megértem ha másnak más elvárásai vannak, de nekem már a f2.8 Sigma fixek is elég jók.
(#25934) schawo
Biztos jók, bár ha a te szempontjaid felől nézve azért a MFT fronton is lyukas a kínálat, ha 25 és 45mm között nincs használható fixük. Én elégedett lennék azért.
(#25935) silmatauki
Persze, kitobi a Fuji 18-55, akkor ha egy 300 ezer feletti fényképezőgéppel veszed, de a legtöbben nem ebből az árkategóriából csemegéznek (én sem). Számomra ez már túl nagy lenne. Akinek ez a méret is megfelel, annak biztos nagyon jó, nem kétlem. De ha már ilyesmiben gondolkodnék, akkor a Sony FF kínálata is komolyan szóba jönne. Abban természetesen igazad van, hogy nincs fényerős alapzoom a Sonynál. Kíváncsi vagyok erre is és a 16-50 kilátásba helyezett utódjára is. Először nagyon nem voltam megbékélve a nagylátós képszélek miatt, de aztán a gyakorlatban rájöttem, hogy 20-tól 50 mm-ig egészen tisztességesen kiszolgálja a 16 megapixeles szenzort, szóval én veled ellentétben nem tartom szemétnek.
Számomra egyébként egyetlen meggondolásra érdemes zoom van, a 18-105mm f4. Persze ez is nagy, de (számomra) már van annyira jó a minősége és éppen abba a tartományba esik az átfogása, ami engem utazó zoomként még érdekel. Egyelőre sajnos még nem tudtam kézbe venni, a Sony márkaboltban sem volt belőle.
A Fuji építkezését egyébként mintaszerűnek tartom.
(#25936) Tin_Shield
A 12-32 tényleg jó a panásoknak (azért kíváncsi lennék, hány Oly tulaj veszi meg a gyári kitobjektív helyett), viszont sajnos rövidebb is valamelyest - úgy azért kicsit könnyebb. A 4 dekányi különbség pedig azért messze nem ugyanaz, mint az emlegetett objektívek esetén fennálló 20 deka - kétszeres hosszúság mellett. Az egyik elhanyagolható, a másik nem igazán.
"szerintem az ötvenes kapufa, annak ~60 f1.8-nak kellett volna lennie"
Egyetértek, én is azon problémáztam a NEX topicban, hogy túl rövid, 60-as kellene. A 60mm-es Sigma például nagyon jó (és nagyon olcsó), még ha többetek mércéjével mérve nem eléggé fényerős, akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
-
petata
őstag
válasz madgie #26183 üzenetére
Ezzel most eléggé elbizonytalanítottál... Nézem, hogy ott minden állítható manuálisan, én meg nem tudom mi hozható ki az i5s kamerájából. Melyik a jobb abszolút értékben, GH2 hackelve egy olcsóbb fix-szel, vagy i5s + FiLMiC Pro?
(#26185) madgie: Akkor maradok annál, bár ha lesz 8 felesleges ojróm, akkor lehet elkezdem tesztelgetni a telefon határait. Köszi a segítséget.
[ Szerkesztve ]
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #26191 üzenetére
amúgy az új alpha sony milc-ek már nem a tükrös sonyk menüjét örökölték? az annyira nekem nem tűnik gáznak mint a nex-eké
(#26188) berobi78: madgie-vel egyetértek amúgy, ha a gyorsmenü használható, a többi nem igazán számít sztem, egyszer testreszabod, és azután csak ritkán kell foglalkozz vele. Amúgy a gondod fordítva is igaz, én olympus után amikor kézbevettem egy canon-t, csak néztem hogy ez tényleg csak ennyi? hihetetlennek tűnt mennyire lecsupaszított a menüje
bogyo112: annyiszor megemlítetted már, hogy kevés a kezelőszerv a 3n-en, nincs itt az ideje váltani?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #26436 üzenetére
A hasonló dolgok nem igazán tesznek jót egy párbeszéd konstruktivitásának, de ezt szerintem te is tudod. Egyébként bárki tehet úgy, mintha a szenzorok dinamikakülönbsége egy cseppet sem számítana, de azért mindenki szeretne a jelenleginél egy kicsit jobb szenzorral fotózni.
-
.mf
veterán
válasz madgie #26531 üzenetére
A rezgéscsökkentős lassú sorozatra volt állítva, szimpla beakasztós kioldóval legutóbb, és két expo között csak nagyon röviden, talán pont a rezgéscsökkentés 1/8 másodpercében, villant fel valami; de amint a következő expót elkezdte, csak fekete képernyő, amin max. a töltöttséget és kártyára írást mutatta.
Jó lenne pedig ilyenkor, lehet, hogy valahol el van rejtve benne...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
silmatauki
őstag
válasz madgie #29169 üzenetére
Lightroom-ot nem szabad X-Trans-szel használni, bárki bármit is mond. Capture One az egyik legjobb. Itt egy dedikált thread, csomó összehasonlítással.
-
bippeti
tag
válasz madgie #29177 üzenetére
Világos. Engem az érdekelne, hogy előfordulhat-e olyan helyzet, hogy veszek egy belépőszintű DSLR-t, amivel aztán majd nem lesz lehetséges hasonló mélységélesség-játék?
Vagy akkor konkrétan: Nikon D3200 + 18-55mm VR alkalmas erre? (ha azt feltételezzük, hogy a tárgytávolság adott és a fotós is alkalmas ) -
#31733248
törölt tag
válasz madgie #29524 üzenetére
A múltkor az A6000 képminőség értékelő tesztjében az X-M1 volt az egyik gép, amivel összehasonlították. Akkor a piros és rózsaszín szövetmintáknál láttam hasonló jelenséget. Megnéztem utána az X-E1 képmintáját is, az is ugyanolyan. Valószínűleg az is az X-Trans miatt lehet ilyen.
-
atok666
őstag
válasz madgie #29545 üzenetére
Q: Out of curiosity, Jordan, what RAW converter do you use for your Fuji files?
A: I predominantly use Lightroom. I use C1 Pro 8 for some conversions if it’s the type of image that lends itself to that. I also use Photo Ninja for images where the watercolor effect can pop up in Lightroom, as it handles those images very well. Overall, Photo Ninja gets more detail out of the images than any of the other converters (I’m on Windows, so no Iridient for me), but the interface is clunky and I find it harder to get local edits and good skin tones out of it than I do in the other programs...Atok
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #29545 üzenetére
(#29545) madgie
Azért látható, hogy a Fuji optikája nem karcol úgy, mint a Zeiss, de ez nem is csoda. Ettől még nagyon jó. Én a Canikon ébredésére leszek kíváncsi (ha lesz olyan), mert a tükrösök keresletén alapuló vásárlói szokások sem tartanak örökké és ilyen obiparkkal, könnyebb gépekkel igen komoly alternatíva lett a Sony a top kategóriában is (nem számolva sportriporterekkel hasonlókkal).
(#29548) MrChris
Akkor fogd úgy fel, ahogyan akarod, egy a lényeg: a Sony obija elég egyértelmű magyarázattal szolgált arra, mitől nehezebb a Fujinál. Hogy megéri-e árban és súlyban egyaránt, az egyénfüggő. Nekem nem, a három gyakran használt obival együtt 75 dkg körül van a gépem.
-
INTELligent
senior tag
-
xXxian
senior tag
válasz madgie #30128 üzenetére
Hoppá. Ő kimaradt a pakliból valahogy. Akkor ez a 4 versenyző van.
S ettől nem lesz egyszerűbb.
sasa134: köszi neked is, el is felejtettem írni hogy videó másodlagos, s hogy később vennék valami fényerős fixet. Mentalista vagy!
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
andzsin73
tag
válasz madgie #30257 üzenetére
Ezt egy fotós fórumban találtam: "They both have similar 16Mpxl 4/3 sensors of similar vintage, so the basic image quality is likely to be very similar. The difference that you're paying for with the G6 is the improved usability of the built in viewfinder, and better control ergonomics, with more buttons and a control dial meaning less wading through menus. The downside, apart from the cost, is that the G6 is bigger and heavier."
Már csak azt kell eldöntenem, ill. megdolgozni az asszonyt, hogy eszünk e a jövő héten ha duplakitben veszem a GF6-ot
Lehet megéri duplakitben, mert szólóban 80 rongy egy 40-150-es Pana obi. -
Carasc0
őstag
válasz madgie #30932 üzenetére
Na ha mondjuk az EM-10 alapobijával ilyen képeket lehetne lőni, azonnal szaladnék érte....De így még mindig csak vacilálok az egész gépvásárláson. Igaz tudom nem csak a váz számít, egy jó obi meg én vagyok a kulcsa a továbbiaknak...Szóval semmi esély arra, hogy alapobival ilyen szép képeket meglehesen lőni? Lehet csak nálam van még az álmodik a nyomor hatás...
Amennyiben a megoldás az hogy jaj hát kéne venni 90K-ért egy üveget amivel meglőhető...Akkor de nagyon szomorú leszek...A végén mégiscsak beigazolódik az elvem hogy ha tükörképeket akar valaki lőni egy tartós vázzal akkor tegyen le az asztalra 300e Ft-ot és mondja neki hogy Jó reggelt fotóvilág... Szomorú hogy ilyen drága játék ez a fotózás...
UPDATE: Akkor én alighanem döntöttem... Felejtős a fotózás számomra. Nevetséges az egész... Éljen a 21. század hogy félmilliókat kelljen költeni arra hogy jó képek szülessenek...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #31033 üzenetére
+1
(#31034) Econ: Azonos szenzor generációról és gyártóról van szó. Az E-M10 szenzora is az E-M5-ben mutatkozott be 2012 áprilisában. Az egyikben 3,7 mikro m egy pixel, a másikban 3,9. Csoda, hogy pár dB-n belül együtt futnak a görbék? A baj a féligazságokkal van, meg avval, hogy mindegy ki mit mond, neked van rá egy Sony riposztod. A Sony is csak egy lehetőség a sok közül a maga előnyeivel és hátrányival együtt, nem pedig A megoldás.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Vyndree
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #31374 üzenetére
Tudom. És ott mindegy honnan van a raw, állíthatsz mindent, amit a program tud ellentétben az OV-vel, ahol csak azt, amit megenged. Ezért is írtam, hogy lényegében mindegy, hogy OOC jpg vagy OV-vel kidolgozott raw, mert az OV önmagában semmi extrát nem ad a kamerához képest.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #31449 üzenetére
(#31449) madgie
Asszem nem őriztünk együtt libát... Akkor maradjunk ennyiben.
(#31451) jjeahh
Jobbak a felsorolt obik Sony megfelelői is, de ettől függetlenül sajnos igaz, hogy - ugyanúgy, ahogyan az Oly és Pana obik - többszörös a bekerülési költségük. És olcsóbb, natív alternatíva nincs sem MFT-re, sem Sonyra. Ilyenkor jön képbe az adapterezés. Én például amatőr felhasználó vagyok, kedvtelésből fotózom és az említett obik ritkán jönnének jól, legalábbis annyira nem kellenek, hogy darabonként 300 ezret adjak értük. 100 ezer körüli összegért viszont meggondolom. Tükrös vázat meg eddig sem akartam, elég egyet vinni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen