-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #15433 üzenetére
Záridő, rekeszállítás, fókuszgyűrű, mi másra van szükség?
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #15456 üzenetére
A mindennapi használatban miben hátráltat téged egy műanyag váz?
Egyik kolléga 3 napos D3100-za leesett a betonra mert szarul fűzte be a vállpántot. Műanyag burkolat sérülésen kívül nem lett baja.
A 70D egy teljesen szimpi gép és remek eszköz. Most hogy nem fémvázas belülről, szerintem nem csökkenti a használhatóságát (nem vagyok canonos) -
torma1981
veterán
válasz Stauffenberg #15465 üzenetére
Az már 165k lenne Annyi már sok
-
csiga8
senior tag
válasz Stauffenberg #15513 üzenetére
Az utóbbi napokban már annyit olvasgattam a fényképezésről, meg a gépekről, hogy lassan már azzal álmodom.
Az ismerős hozzáértők szerint nem volt az annyira véletlen, hogy egy beltéri, esküvős fotózáson elvéreztem (ünk) a géppel.
Jelenleg még azzal kell megbékélnem, hogy cserélgetni kell az obikat, meg nagy.
Egyébként az 5100-as lesz a bejövős. 160 ezer körül 18-105 obival van újban, 3 év garival.Ja, meg anyjuknak kell még valahogy megmagyaráznom, hogy ez kell.
-
Wa2x_
veterán
válasz Stauffenberg #15520 üzenetére
Köszönöm!
Adok lehetőséget ennek is. Köszi az infókat, meg fogom nézni a másikat is, ill. néztem a K-500-at is azóta, teljesen megfelelne, viszont tényleg drágák az obik.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
válasz Stauffenberg #15522 üzenetére
Akkor ennek alaposan utánajárok még, mert nem lesz egyszerű döntés. Köszi!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
zool1
őstag
válasz Stauffenberg #15525 üzenetére
Csak annyi hogy ezt tudnák nekem jóárasítva külföldről behozni.
-
zool1
őstag
válasz Stauffenberg #15527 üzenetére
Most ezt tudnák, de lehet hogy nemet mondok rá! Sajnos nikon d7100-et nem tudnak.
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #15598 üzenetére
A már említett Pentax K30 tényleg jó fényképezőgép, de az sem domborít valami jól videóban, sőt...
Fotóban, viszont sokkal jobb, mint a D5100...
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15598 üzenetére
a Canon még Magic Lantern nélkül is kimagaslóan jobb az összes közül
Azt azért itt nem ártana elmondani itt, hogy a Canon is alapvetően fényképező azaz nincs használható AF videónál és amiért jobbnak szokás mondani pl. a Nikon D5100-nál az pl, hogy szabadon állítható a záridő akár felvétel közben is (tip. az fps dupláját szokás megcélozni mert attól szép folytonos sokak szerint filmszerű lesz a mozgás). Hobbi célra nem biztos, hogy hatalmas különbség van a két váz között.
Ebben a kategóriában viszont van néhány alapvető hiányosság (az AF-en kívül) a Canonnál: Pl. line skipping van pixel binning helyett azaz sorokat dob el ami miatt kevés fényben (fényerős obi nélkül ami ha nagyobb mélységélesség kell csak zavaró) nem remekel.
Mivel videó alatt nyilvánvalóan nincs kereső, csak hátsó LCD (itt az EVF-es vázak előnyben vannak) ergonómia szempontból még jópár kiegészítővel is elsősorban tervezett "filmezésre" mintsem ad-hoc eseményvideózásra alkalmas.
Mindezt azért írom mert volt már aki DSLR videózás topikban bukott ki, hogy ez így neki nem jó és ha tudta volna nem vette volna meg...
Egyébként meg vsz. Magic Lantern nélkül inkább csak valamivel jobb, mintsem kimagaslóan. A ML sokat dob hozzá, de mégy így sem lesz camcorder aki ilyesmit keres.BiriBum
Igazad van, két azonos szenzoros váz között is hatalmas különbségek vannak (Pl. a Canon a 7D óta az összes xxD és xxxD vázba ugyanazt a szenzort tette mégis tök más kategóriás vázak ezek), viszont a K30 nemcsak paraméterekben, hanem árban is inkább a D7000-hez van közelebb azaz inkább ahhoz lenne érdemes hasonlítani.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HollyBoni
veterán
válasz Stauffenberg #15610 üzenetére
Belépő Canonoknál szerintem még az is nagy plusz, hogy a videó bitráta kétszer annyi mint a Nikonoknál.
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15610 üzenetére
A jello az összes DSLR jellemzője (álalánosabban CMOS nyűg), egyáltalán nem alkotott semmi kimagaslót benne a Canon ezeknél a vázaknál. Vibrációnál ugyanúgy szétesik mint bármi más.
Amiben jobb a Canon videó az az egyszerűbb manuális beállítás (a Nikonnál ha jól tudom ehhez D7100 kell) + Magic Lantern.
De döntse el mindenki magának:
http://www.learningdslrvideo.com/d5100-t3i-shootout/
(Sajnos ez a teszt sem mutatja a legérdekesebbet, hogy hogy esik szét vibrációnál pl. egy motoron a kép, ezt nehéz objektíven tesztelni).Szerk:
Vázszigetelés: hagyjuk már, ahhoz olyan obi is kell (nem olcsóért). Ezek hobbi gépek.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15610 üzenetére
OK, javítok a K-30 árának megfelelően valahol a D5100 és a D7000 között van.
Van amiben közelíti, van ahol nem (pl. vakuszinkron).
Nem hiszem, hogy egy rendszerválasztásnál ez lenne a meghatározó.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15618 üzenetére
A kocsonyásodásnak meg a rolling shutteres dőlésnek pont ugyanaz az oka: Nem tudják kiolvasni egyszerre vagy még elég gyorsan sem a szenzort. Ha téma mozog más időben van a kép tetején meg az alján kiolvasva, mikor a téma már elmozdult. A kocsonyásodásnál is pont ez történik, csak mivel a téma (vagy valójában a gép) hol ide, hol oda mozog hol éppen itt vagy ott van amikor a szenzorkiolvasás éppen ott tart.
Azaz nagyon nagyon szoros kapcsolat van a rángatós dőlés és a kocsonyásodás között.
Gyakorlatilag vsz. a Nikon a rendes videós záridő manuáls bellításának a lehetőségén csúszott el (nem a rolling shutteren), holott pl. van stabis nagylátó FF zoomjuk ami sokat segít a vibráció kezelésében...Szigetelés.
Kb. ott szoktam abbahagyni a fotózást amikor jön az eső/hó mint a többi hobbi fotós. Jó a szigetelés, de számomra sokat nem ér. Garis a beázott váz? Ja hogy az nem. Persze logikus, hiszen, ha az lenne akkor minden vizbe esett stb. váz csak "beázott" lenne. Persze a pro (számomra pro=fizetett) fotós kénytelen ekkor is tovább csinálni. Viszont ilyen esetben is előfordult már, hogy ha a váz nem is, de felső LCD beázott (nem belépő, hanem szigeteltnek mondott pro váz).
(Csak zárójelben: Ha nagyon kellene egy zacsival azért próbálkoznék, sőt mióta felfedeztem milyen jó erősek ezek a mélyhűtős visszazárható zacsik elkezdtek fogyni a konyhából... Persze DSLR-hez sajnos kicsi, de mFT-hez pl. már nem).Aztán meg ugyan szigetelt az obi, de én nagyon kevés normál zoom obit tudok (egy sem a kitobiból) aminek a frontlencséjét nem lepi el a víz ilyenkor (ha rosszabb fényviszonyok, téma zűrössége stb. nem lenne elég). Pl. régi 24-70-es Canon pont ilyen (nagylátó tartományt leszámítva) a szeniális napellenző/zoom konstrukciónak köszönhetően.
Szintén témában fordult elő velem meg ismerőssel (pont Pentaxos, de lényegtelen bármilyen obival ez történt volna), hogy miután hidegről bevittük párás meleg helyre a gépet elkezdett panaszkodni, hogy milyen homályak a fotók. Frontlencsén lecsapódott a pára...
Nekem valamiért az UV szűrőn nem csapódott le (pedig nem is Hoya HD volt amit most használok).
Azaz sokmindenre van megoldás, de pl. egy víztaszítós szűrő simán kitobi árban van...Azaz nagyon sokban osztom pl. Byk01 véleményét, sok esetben hiába hozza a Pentax az árának megfelelő funkciókat hobbi szintre ezek kevésbé érdekesek (ellentétben az árral) és sok esetben az számít mi van a lelkesebb ismerősnek mert ugye ingyen ki lehet próbálni valamit és eldönteni, hogy kell-e vagy sem stb (hasonló használtpiac ahol minimális buktával lehet gyorsan jóval több Canikont próbálni).
Amit tényleg nagy előnynek tartok az a szenzorstabi, persze vsz. nem jutottak el még az Oly szintjére és pl. nem tudom videóra hogy teljesít (ha egyáltalán). De ez csak jó irányba haladhat...
A ceruza akku lehet pro és kontra is vsz. nem meghatározó.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
viktorhmv
senior tag
válasz Stauffenberg #15637 üzenetére
Köszi! Majd próbálgatom, okosodom és lehet h később beruházok rá.
Meg is rendeltem a KIT-et Olyan kérdésem lenne még, hogy milyen memóriakártyát és táskát ajánlotok a 600D-hez?
Grafikai és arculattervezés. Ezzel foglalkozom hivatás szerűen. Ha szükséged van egy lelkiismeretes tervezőgrafikusra akkor dobj egy PÜ-t nyugodtan. www.viktorsebok.com
-
Studi
addikt
válasz Stauffenberg #15637 üzenetére
Van valami viszonylag olcsó 85-ös is a Canon palettán, nem? Az nem jóféle? A kitobi mellé gyújtótávolságban jobbnak tűnne, mint az 50-es. Érdekelne, hogy mik arról a vélemények, főleg hogy portrézni használható-e?
-
viktorhmv
senior tag
válasz Stauffenberg #15673 üzenetére
Grafikai és arculattervezés. Ezzel foglalkozom hivatás szerűen. Ha szükséged van egy lelkiismeretes tervezőgrafikusra akkor dobj egy PÜ-t nyugodtan. www.viktorsebok.com
-
viktorhmv
senior tag
válasz Stauffenberg #15675 üzenetére
Rendben. Köszönöm szépen! Akkor egyenlőre még várok a teleobjektív vásárlással.
Melyik típus az amit nyugodt szívvel ajánlanál akár használtan is?[ Szerkesztve ]
Grafikai és arculattervezés. Ezzel foglalkozom hivatás szerűen. Ha szükséged van egy lelkiismeretes tervezőgrafikusra akkor dobj egy PÜ-t nyugodtan. www.viktorsebok.com
-
Zozzer888
addikt
válasz Stauffenberg #15678 üzenetére
"Szóval sose bízz meg vakon senkiben, még bennünk sem! Ez a te pénzed és bár egy ilyen objektív nem számít drágának a komolyabb darabokhoz képest, de 50-60 ezer forint már sok pénz a magyar átlagnak, főleg egy csak hobbiból fotózó embernek és akkor meg pláne sok, ha valaki olyat ajánl ami aztán nem jön be. "
Igen, ez mondjuk igaz. Akkor úgy mondom, hogy az 55-250 IS-t nyugodtan nézegesd meg, mert szeretni szokták.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #15697 üzenetére
Nonszensz, hogy a nagy gyártók csak középkategóriától felfelé hajlandók biztosítani a normális kezelhetőséget... egy ilyen D5100 szintű gépben már egész komoly potenciál van, de a haladó fotósokat elriasztja és sokszor feleslegesen hajszolja bele egy nagyobb beruházásba. Persze meg is találtuk az elásott kutyát, pont úgy működik ahogy azt a gyártók eltervezték...
Ceterum censeo - kivétel a Pentax
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15719 üzenetére
De pont azt próbáltam írni, hogy nem fogja tudni 600D-vel az STM videó AF előnyét kihasználni és ha neki ez szempont akkor nem fog semmit se megspórolni.
Viszont a Canon topikban már leírtam annak a DSLR videózásnak amit többen elképzelnek elég sok ergonómiás problémája van. Ha nem használsz LCDVF-et vagy valami mást el kell tartsd a szemedtől távolra az LCD-t, hogy lásd. Ekkor meg a váz előtt matatni az obival a fókuszhoz megint necces, azaz oda meg lehet follow focus kell.
Már két nem feltétlen olcsó kiegészítőről beszéltünk, de még mindig messze nem tökéletes az ergonómia.A Magic Lanternhez meg bár én is használom, azért megemlíteném ezt az esetet.
Egyébként a hibrid AF sem akkora csoda, érdemes a Pana G5-ös dpreview hasonlítást megnézni.
http://www.dpreview.com/news/2012/08/15/Video-tests-of-the-Canon-EOS-650d-rebel-t4i-hybrid-autofocus-systemNem véletlen szoktam a Pana G5-öt ajánlgatni mint egy nagyon jó kompromisszum (nekem GH2 van, azt használtan szoktam ajánlgatni, de indexen van jó áron pl. GH3-is ami ugye Sony szenzoros...).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
válasz Stauffenberg #15792 üzenetére
Áfástól ez azért 460ezer forint. Ami persze nem rossz, de nem is 360ezer forint
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #15814 üzenetére
A sales tax egyáltalán nem ugyanaz, mint az áfa, sőt, "fordított áfának" is mondják. Csak a végfelhasználót terheli és nem az egész kereskedelmi láncot és visszaigényelni is csak speciális esetben lehet. Innentől nem lehet ottani "nettó" árról beszélni. Egyébként 0 és 16% (a városok az államin felül még "local surtax"-et is ráspékelhetnek) közt változik, pl. Montana-ban, NEw Hampshire-ben mindenhol 0%.
[ Szerkesztve ]
-
Schuby
aktív tag
válasz Stauffenberg #15824 üzenetére
Köszönöm. Az igényeimet alighanem mindkét gép messze meghaladja, de mivel egy jófajta kompaktgép sem számottevően olcsóbb, és az is örömet okoz hogy babrálhatok, kísérletezhetek és tanulhatok vele, valamint sokszor láttam hiányát a manuális állítási lehetőségnek, ezért választottam DSLR-t
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15840 üzenetére
koszi szepen!
szamomra csak az a kerdes hogy lehet-e veluk jo videot (is) kesziteni. az hogy hogyan mar teljesen mas kerdes. ha ez tanulast, szakertelmet, tovabbi kiegeszitoket kivan akkor az legyen mar majd az en problemam, akkor megprobalom megtanulni, de tudnom kell hogy nem maga a gep a szuk keresztmetszet.
mint emlitettem meg csak most fogom elkezdeni az ezzel valo foglalkozast, igy sok szempontbol meg azt sem tudom mit akarok, egyelore csak egy jo kiindulasi alapot, h ha kesobb esetleg belejovok, akkor ne gepcserevel kelljen kezdenem.
nem tudom hogy hivjak azt a kis markolat + ellensulybol allo kis kutyut amivel szinten a videozast lehet szebben mivelni, na olyat majd gondoltam beszerezni.koszi
udv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Khelben
nagyúr
válasz Stauffenberg #15868 üzenetére
Igen, kezdőnél érdemes elgondolkodni ezen is. Én "tapasztalt" dslr-esként tudom már magamról, hogy nekem megfelel az alsóközép kategória és nincs szükségem a D7000/60D szintre.
-
erika53
csendes tag
válasz Stauffenberg #15868 üzenetére
"Nem úgy volt, hogy nem akarsz túl sok szerteágazó manuális beállítást és inkább az egyszerűségre törekednél?"
Nem ennyire alapra és egyszerűre gondoltam...
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15913 üzenetére
jogos jogos, és egyetértek. tehát majd lesz egyszer makrobi
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Schuby
aktív tag
válasz Stauffenberg #15933 üzenetére
Köszönöm, pont az ilyen bolti garanciát akarom elkerülni. Egyszer már ráfutottam, hogy gar idő alatt tönkrement a cucc, és nem tudtam mit kezdeni vele mert a bolt időközben megszünt.
Esetleg valami bevált üzletet tudtok ajánlani?. A 20 eFt csak akkor szempont, ha minden más megegyezik, azért mert az egyik egy kis utcában van a másik meg egy plázában azért nem fizetek felárat.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
válasz Stauffenberg #15937 üzenetére
Csak a lustaságom miatt akartam bevált boltot, mert akkor nem kell keresgetnem.Lustaság fél egészség
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #15974 üzenetére
"nem tudom fog-e annyira érdekelni a fényképezés, hogy ha automata módban nem lesz jó a kép akkor legyen kedvem, türelmem, tudásom vacakolni a beállításokkal. mint mondtam, az előző olympusom is elég sok manuális állítgatási lehetőséget engedett mégsem használtam soha. sztem én nem vagyok és nem is lennék soha ennyire fotós fotós."
én ezért nem ajánlottam a d7000-et, mert, ha ez van, akkor egy ekkora gép ennyi tárcsával, gomb-al csak nyűg lehet sztem, mivel más célra készült. Oly milc viszont ilyen "beállítottságú" embereknek tökéletes. full autó mód, jpeg-ben a lehető legszebb képeket lőni...igaz, ha fejlődne, akkor tényleg nincs egy e-pm1-2-ben elég tartalék, de egy nagy pen vagy mondjuk g3 már rendelkezik elég gomb-al, tárcsával, jobbacska fogással, még mindíg kis méret mellett...persze, ha igazán komolyan veszi a dolgot, ezek a gépek a d7000-el nem hasonlíthatók...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15974 üzenetére
persze, de aki csak most kezdene bele az sztem csak technikai oldalrol tudja kezdesnek megkozeliteni. csak az tudja ugy megkozeliteni ahogy mondod h szted kellene, akinek mar van tapasztalata.
ok. akkor vegyuk azt, h elso korben portre, majd kesobb tajkep, majd makro.
mashol is hallottam mar h igazabol objektivet illik valasztani elsore es ahhoz vazat.
akkor legyszi segitsetek egy jo portre obit talalni, ami segiti a kezdoket is vmelyest, aztan ahhoz nezek vazat. nem kell hipercsucsszuper, csak siman jo legyen. ok? lehet mft is v. aps-c.
koszi![ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15974 üzenetére
Egy fapados kezelhetőségű MILC nem lesz alkalmas arra, hogy mondjuk külső vakukat vezérelj
Ha szép portrét akar, esetleg minimális befektetéssel (tényleg szó szerint néhány tízezer forintról van szó) már vakukkal világítaná meg a modellt, ehhez pedig kellenének a fejlettebb vezérlési módok (nem csak a tárcsákról beszélek, hanem vaku szinkron módokról is, ilyen szempontból nem ismerem az E-PM2 tudását), akkor a fapados váz nagyon visszafogná.
Bár nekem csak Pana vázam van ami tényleg nem tudja a remote (vezeték nélküli) vaku vezérlést viszont az Olympus többek között az EP-PM2 egyáltalán nem kell ebben szégyenkezzen.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A.HTM:
The E-PM2's hot shoe can also accept a variety of other, more powerful strobes. Flash sync is possible up to 1/250 second depending on the flash, and the E-PM2 also allows Super FP flash between 1/125 and 1/4,000 second, if supported by the attached flash.
The E-PM2 also supports four-channel wireless flash with the bundled strobe acting as a master, and off-camera flash strobes configured in up to 3 groups.
Jópár rendszervaku közzül lehet válogatni, néhány példa: FL-36R, FL-50R, FL-600R stb.
Érdekességként jegyzem meg, hogy bár az Oly/Pana vakukon (ezek egymással kompatibilisek) eggyel kevesebb pin van mint a Canonon a Canon kábelem simán kompatibilis (akkor érdekes amikor a vakusaruról le kell venni a vakut pl. én félmakrónál is így használom; Olympus vaku, Pana váz, Canon kábel...).
Azaz amit a vakukról írtál teljesen téves és félrevezető pont az Olympus/E-PM2 kapcsán.
A kisebb szenzor néhány esetben hátrány lehet a kisebb háttérmosás miatt, de ez is inkább FF-hez képest mintsem APS-C-hez.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15982 üzenetére
a helyzet az, hogy sztem majdnem biztos h nem fogok akarni nagyon komolyan vakuzni meg studioszeruen portrezni, bar azt is hallottam mar h ott lehet egy nagyot ugrani ha az ember rajon h vakuval hogy kell banni. ezt egy profitol hallottam. de ennyire komolyan nem hiszem h bele fogok melyedni. egy normalisabb alap vakut nem mondom h nem fogok akarni, de sztem ennyi.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15982 üzenetére
OK, ami nekem feltűnt, hogy elkezdted egy kalap alá venni a m4/3 meg a többi MILCet.
Holott pl. már az újabb Pana vázak is tudják már a vezeték nélküli (bár ez még a fénnyel villogtatós nem rádiós) vakut, pl. GH3 egészen biztosan, talán a G6 is.http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM
- Wireless external flash. Can support up to four groups with ratio control between them.
- Powerful built-in flash. Covers a wider angle -- 24mm equivalent -- to support the 12-35mm lens at the wide end. Also has a guide number of 12 meters at ISO 100, which isn't bad -- especially given such wide coverage.
- There's also a flash sync terminal.Ha jól tudom a Panasonic és az Olympus még a vezeték nélküli vakuzásban is teljesen kompatibilis.
Amiért még vicces ez az egész, hogy vsz. nagyon kevesen használják a külső vakukat akik meg igen, azok aligha itt kérdeznek a milyen cserélhető obis gép topikban.
stargazer
A profi portrézásnál tényleg ott van keményen a vakuhasználat, a fénnyel való játék. Érdemes az aláírásomban szereplő linket megnézni.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
válasz Stauffenberg #15982 üzenetére
Az összes Olympus mft váz a E-P1/PL1-től kezdve teljes csoportos vakuvezérlést tud, még a belépők is. Fapados vázak jellemzően nem a MILC vonalon vannak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #16006 üzenetére
én is amatőr vagyok, gőzöm sincs a derítésről, de szívesen megtanulnám...egy metz 24 AF1-el lehet valamit kezdeni? ennél a fotónál látszik, hogy süt a nap...az 5d nem tudom, de a legtöbb belépő, haladó váz nem tud gyors szinkronidőt, szóval olyankor mindenképp nd szűrőzni kell? vagy nd nélkül is megoldható valahogy? ennél a fotónál hogy lett megoldva? mondták már ittott, hogy ne szűrőzzek, hanem használjak derítőlapot...az viszont csak beállós portrékra jó, és ha van aki tartsa...(általában nincs...) így egy kissé csalódott vagyok a kis metz-emmel, szinte csak beltérben használom, ha van fehér plafon, gondoltam a napfényes derítés is simán menni fog, ha már annó a kompaktok beépített vakujával is meg lehetett oldani úgy ahogy...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #16006 üzenetére
Látom nehéz emészteni a gondolatot, hogy nemcsak Canikon vonalon megy a wireless flash, de hidd el ha neked az optikai nem ér semmit (amit azért a profik is használtak évekig, beltérben semmi gondja és ott nem is kell feltétlen a közvetlen rálátás) és a kábel sem játszik van rádiós is:
http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=147
Nem próbáltam és szkeptikus is vagyok a TTL mivoltával kapcsolatban (azaz, hogy a teljesítményt tudja szabályozni) de ma már kb. mindenre van minden.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
válasz Stauffenberg #16009 üzenetére
csak beépített vakuval rendelkezik, annak nincs wireless módja, sem vakupapucs, sem speciális csatlakozó nincs rendszervakuhoz/rádiós kioldóhoz
Melyik is ez a gép?evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #16029 üzenetére
Ha a váznak nincs kihajtható kijelzője vagy WiFi (FF-ben ezek elég ritkák), DSLR controller mindezt pótolja (Androidos tablet vagy teló kell hozzá ezeket lehet tapizni is):
Támogatott cuccok:
http://dslrcontroller.com/devices.phpAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #16090 üzenetére
Plusz a művészi érzék, ami gyakorlással nem szerezhető meg, maximum átformálható.
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #16090 üzenetére
hajajj, nekem ez ismerős, csak nem akartam még ezt is ragozni
Szinte az egész rokonság mikro- vagy kisvállalkozást visz, szóval 1-2 vállalkozás beindításnál már ott voltam, mint figyelő kívülálló.Just a simple Lineman...
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #16099 üzenetére
Az esküvői fotózás már művészet kategória, főleg a beállított menyasszony vőlegény képeket illetőleg.
Jól mondod, pont ezt nem szabad izzadságszagú, giccses beállításokkal elszúrni az egészet. Itt jól jön a művészi kreativitás. A többi esküvői téma már szinte csak a jó kompozíciós érzéken és a gyorsaságon múlik - ez utóbbihoz kell a fényerős objektívekkel megerősített, gyors váz(ak). -
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #16124 üzenetére
mellé befér még egy-két kiegészítő vagy egy fényerős fix
35 f2.4
-
András.
tag
válasz Stauffenberg #16124 üzenetére
Ahol én nézegetem a K-50 is belefér simán a limitembe, még így is: 18-55mm WR + 50-200 WR Ultra Zoom KIT. A váz gondolom a ráeső hó és a téli hideg ellen is védett.
[ Szerkesztve ]
-
András.
tag
válasz Stauffenberg #16136 üzenetére
24 hónap Pentax gari van rá. Átolvasok egy-két tesztet. Obik terén mi a helyzet a Pentax háza táján?
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz Stauffenberg #16147 üzenetére
"Viszont attól mert neked adott darabok esetén az olcsóbb/gyengébb is megteszi, még nem jelenti, hogy a drágább/jobb túlárazott lenne."
Ez így nem igaz, az olcsóbb nem mindig jelent gyengébbet, ahogy a drágább sem jobbat. Konkrétan a Canon 40mm-ese olcsóbb és jobb is mint a Pentax-é: http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-versus-competition
"A Canon üvegek is jók, néhány példány ott olcsóbb, mások meg a Pentaxnál, egyik a Canonnál jobb minőségű, másik a Pentaxnál."
Ez így van, de a számok a Canon-nak kedveznek (nagyobb obi park => több olcsóbb, jobb objektív).
" Azt meg hagy döntse el a fotós, hogy mit tart fontosnak és milyen minőségi elvárásai vannak, függetlenül attól, hogy hobbi vagy profi szinten fényképez."
Ő írta, hogy fontos neki az ár, ezért onnan közelítettem meg a dolgot, de hozzátettem azt is, hogy nézzen szét a fotós oldalakon, olvasgasson teszteket, és majd eldönti, hogy megéri-e a felár adott esetben vagy nem.
"Egyébként a Pentax rendszer nagy előnye, hogy nagyon egyszerűen és jól használhatók a régebbi Pentax objektívek (manuálisak, félig manuálisak), melyeket fillérekért lehet vásárolni (5-15 ezer forint a többsége)."
Ez meg nem csak a Pentax sajátja, mert a Canon-ra ugyanúgy felcsavarhatod az m42-es üvegeket (szintén pár 1000ft-ért mennek), és sokszor jobb képet adnak, mint a modern objektívek.
Félreértés ne essék senkit nem akarok megtéríteni, vagy eltántorítani adott márkától, csak leírtam néhány tényt és a személyes tapasztalatomat, ehhez hozzáfűztem a saját véleményemet.