-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7550 üzenetére
hú, akartam reflektálni erre, mármint Szulita hsz-ra, hogy ez így nem kerek számomra, de nem tettem meg, mert 1. magasabb nálam 2. úgy mint Szten, úgysem tudtam volna leírni
-
rumos14
nagyúr
kis késéssel, de egy javaslat: Sony A500-at is felveheted a listádba: a többi géppel összemérhető szenzor és AF, előnye az élőképpel is gyors AF és a dönthető kijelző, valamint a vázba épített stabilizátor. hátránya a videó hiánya.
valami fényerős fixet még biztosan vennék a géphez. -
rumos14
nagyúr
válasz feeder42 #7721 üzenetére
hú, ez érdekes következtetés levonás. amelyik géphez hosszabb jótállást adnak, az rosszabb én személy szeritn kifejezetten jó dolognak tartom, hogy egyre több gyártó (Sony, Nikon) ad 3 évet a gépeihez, nagyon nem mindegy, hogy egy 2,5 év múlva neadjisten bekövetkező zárcserét zsebből kell-e fizetned vagy nem.
-
rumos14
nagyúr
válasz HarapósKutya #7724 üzenetére
ebben a videóban pont hogy nem nagyon látok mélységélességgel való játékot, pont hogy meglepően nagy a snittekben a DOF, sztem keményen lerekeszelték az obit.
azért az nagyon nem mindegy, hogy egy videókameránál (mint a HV20) van egy jó AF-ed és amúgy is hatalmas a DOF, az 550-nél meg nincs AF a videónál és nagyon oda kell figyelni arra, hogy mi is van fókuszban.
nagyon nyomják a gyártók, hogy persze, lehet tükrössel is családi videókat felvenni, zöld kocka módban, egy gombnyomással, de sztem baromira nem. -
rumos14
nagyúr
válasz HarapósKutya #7733 üzenetére
első gépnek bőven jó lesz az 550D.
te figyu, azt a Dr. Ház epizódot lehet h 5DMkII-vel csinálták, de a kamerán PROFI, legalább a kamera árát még egyszer kitevő, a videózást megkönnyítő kiegészítők voltak, drága lencséket használtak, profi megvilágítással, és főleg de nem utolsósorban kőprofik csinálták az egészet. -
rumos14
nagyúr
válasz HarapósKutya #7766 üzenetére
hol olvastál erről jót? erről az obiról szinte csak rosszat lehet olvasni
akkor már sokkal inkább Sigma 17-70/2.8-4 HSM OS. -
rumos14
nagyúr
válasz HarapósKutya #7769 üzenetére
a Mediker abszolút megbízható, de a garit úgysem ők adják.
mindenesetre jól gondold végig h milyen obi kell neked. ez a 28-75 egy jó darab, érték/ár viszonylatban egyenesen kiváló, de az ekv 45mm kezdőérték miatt sztem kell alá még valami. -
rumos14
nagyúr
válasz HarapósKutya #7773 üzenetére
ez így nem lesz egyszerű. nagyon nem. neked kell eldöntened, valahogy, hogy milyen összeállítást akarsz. azt el kell fogadnod, hogy kevés pénzből nem lehet komplett obiparkot kiépíteni.
többféle kombináció lehetséges, ezeket napestig lehetne sorolni, és akkor még csak nem is konkrét obikról beszéltünk, csak fajtákról.
mindenkinek más jön be. van, aki akar ultra nagylátót, van, aki nem. a fixek kapcsán is eltérő vélemények vannak, hogy mi az ideális gyútáv. a telék megint egy külön téma, ha fényerős telét akarsz, az legalább a váz ára még egyszer.
vannak alap igazságok: ami jó, az drága. ami fényerős, az nagy és nehéz (és drága ). a nagy átfogás a fényerő és az optikai minőség rovására megy.
szóval most a gondolkodás fog jönni aztán megveszel valamit, elkezdesz fotózni, és kiderül, hogy jól döntöttél-e. sok sikert!de hogy vmi konkrét segítséget adjak, és ezzel nagyon nem lehet félrelőni: a duplakit jó választás, mindkét obi megéri az árát + mellé egy 50/1.8 szintén nem egy nagy tétel.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
gyá bakker szegény srác kérdezett egyet, erre mindenki elkezdi dícsérni a saját gépét/márkáját? most én is mondjam el, hogy sztem a Sony A500 a legjobb választás 150k-ért, mert ígyúgyamúgy? nem fogom.
Canon 500D
Nikon D5000, Nikon D3100
Oly nemtommi (sajnos az E-620 nem fér bele)
Pentax K-x
Sony A500ezek mind kijönnek kitben ha nem is 150, de 160k-ból, és mindegyik nagyon jó belépő+ szintű gép. mindegyikkel, már kitobival is nagyon jó képeket lehet készíteni. punktum. ezek után már személyes preferenciák döntenek, meg persze kézbe kell venni a gépet, kipróbálni. meg felmérni az obiválasztékot. azt persze mindenki le tudja vezetni, h ő miért x vagy y gépet vette, de egyik gépről sem mondhatjuk, hogy jobb a másiknál, vagy a mezőnyből a legjobb lenne.
-
rumos14
nagyúr
válasz expander #7873 üzenetére
kezdem a végével: nem, nem számít.
a 3 gép közös jellemzője, hogy mindháromnak elég régi fejlesztésű érzékelője van. ez persze nem nagy gond, inkább csak annyi, hogy iso800 felett már lemaradásban vannak az újabb gépekhez képest. iso100-on ezek a régebbi CCD-k nagyon szép tiszta részletgazdag képet adnak.
argep.hu alapján 3 év garival az A390 lényegesen drágább, de ha neked 5k a különbség, annyit sztem megér az A290-hez képest az élőkép és a dönthető kijelző.
az 1000D sztem elég gyenge anyagminőségre, de ha te kézbe fogtad a gépeket, biztos van saját véleményed a kérdésben. -
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8023 üzenetére
milyen minolta obid van? (ha van)
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8035 üzenetére
a Sony-król tudok nyilatkozni. magas iso-n egyik sem bajnok, iso800 már necces, ha pixel szinten nézed. az A230 fogása nagyon rossz, viszont a kitobija (18-55) nagyon jó.
az A350 fogása teljesen jó, a 14 mpixeles CCD alap iso-n jó obival nagyon szép képet ad... viszont a kit 18-70 átlag alatti. az A300/350/330/380/390 esetében a hátsó kijelzőt is használhatod komponálásra (ráadásul dönthető a kijelző), és az AF sem lesz csigalassú, mint a többi gyártó élőképes megoldásainál.több ismerősöm használ(t) A200-at, átlagban 2 éve(t), valóban kicsit megkopik a váz ahol fogod("fényes lesz"), de ez csak külsőség, funkcionálisan semmi gond.
sztem a Sony-k nagy előnye a vázba épített stabilizátor és a Minolta használtobi felhozatal.egy időben amúgy a MM az A230L (váz+kitobi) összeállítást 80k-ért szórta ki...
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8040 üzenetére
bitte...
a K-m duplakit 80-ért sztem amúgy jó ajánlat... csak hogy összezavarjalak
pixinfo, hát a tesztképekre gondolom lehet adni, de annyit még hozzáteszek, hogy én minden általam használt/kipróbált Sony gépnél arra jutottam, hogy a váz jpeg nem az igazi, a raw konverziót preferáltam.
'85-től kezdőden minden Minolta AF obi használható a Sony Alpha gépeken. -
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8044 üzenetére
mostanában elég sok A200/300/350 jelenik meg a használt piacon, figyeld a vaterát és az epxresszt.
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8046 üzenetére
fogd kézbe, mielőtt döntesz. bár már nem nagyon találsz kiállított, kipróbálható darabokat sehol sem.
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8144 üzenetére
a Sony-t mennyiért adja az eladó? gari van? a pótakksi eredeti? ezek tudatában tudok véleményt mondani, hogy jó vétel-e.
-
rumos14
nagyúr
még Deicide úr felvetésére is reflektálnék:
csodálkozom, hogy rohanó kutya megörökítésére kitobikat ajánlotok. persze, megoldható a feladat, de én, ha minőségi ugrást akarnék a bridge gépemhez kéepst, egy használt 70-200/4-et keresnék, a fényerő és a gyors USM motor miatt, követő AF-nál nem mindegy. és a maradék keretből néznék mondjuk egy használt 500D-t. -
rumos14
nagyúr
válasz ballington #8282 üzenetére
...ha találsz még A500-at... argep szerint normális áron csak a 220v-ban van (150k kitobival).
-
rumos14
nagyúr
válasz vendingo #8337 üzenetére
az E-450-nel az a bajom, hogy nincs a vázban stabi és a hozzá vehető objektívek közül sem nagyon van stabilizátoros.
a Sony-knál a vázban van a stabi. a 18-55 egy jó kit objektív, később egy 55-200-zal olcsón, jó minőségű telét tudsz venni.amúgy 100k-ból kijön egy Oly E-P1 vagy egy Sony NEX-3 is, kitobival. az utóbbira 5 év gari van pl itt: [link]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #8437 üzenetére
Sony-sként én is a relatív kicsi használtpiacról táplálkozom. nos, az a tapasztalat, hogy idővel meglel mindent az ember... de azért kétségtelen, hogy ha az ember mondjuk Nikon-t vesz, elég hamar talál 16-85-öt, 70-300-at, 35/1.8-at, gyorsan ki tud építeni egy kész szettet a használtpiacról, nem kell hónapokig várnia.
-
rumos14
nagyúr
az objektíven lévő értéket a vázad crop faktorával kell szorozni.
full frame gépeknél ez 1, azaz nem kell szorozni.
te vszleg nem full frame gépet fogsz venni...így elég annyit észben tartanod, hogy Canon-nál a szorzó 1,6, Olympus (4/3) és micro 4/3 gépeknél 2, Sony, Pentax, Nikon esetében pedig 1,5. -
rumos14
nagyúr
mivel nekem Sony A55 van, ehhez tudok hozzászólni: szellemképezés miatt ne aggódj, érzékelő (CMOS az ) "felhevülése" pedig akkor jelentkezik csak, ha bekapcsolt képstabival videózol egyhuzamban 7-8 percig.. megjegyzem, midnen egyéb gyártó gépe rendesen felmlegszik videó közben és nem is bírják tovább 10+egypár percnél, azok sem, ahol nem stabilizált a szenzor.
ami hátrány: akksi üzemideje gyenge, AF rendszer nem D7000 szintű.
igazán jó minőségű nagy átfogású obi nincs hozzá, Sony/Zeiss 16-80 nagyon jó, de ennél nagyobb átfogású obit én nem ajánlok hozzá.egy tippem van még: Pana GH1 - bár a 14-140 nem kifejezetten penge.
K-5 850 fontért duplakitben - ez biztos? én magasabb árakat láttam. -
rumos14
nagyúr
pótakksi(k)? és mellé autóstöltő.
az a kérdés, hogy a videó mennyire fontos. mert pl. a GH1 a 14-140-nel abban eléggé domborít, de állóképek terén már nem csúcs. a K-5 a másik véglet, fotózásban ez nyújtja talán a legtöbb szolgáltatást, finomhangolási lehetőséget, pariban van a D7000-rel.
az obit kéne még eldöntened, egyetlen 18-135 vagy 18-200 vagy hasonló obi nagyon bekorlátol egy ilyen gépet sztem.ha már volt Sony-d, cseréld le a vázat, tartsd meg a 18-200-at azokra az alkalmakra, amikor kell a nagy átfogás (pl. videónál). minden másra ott a MasterCard , akarom mondani, valami normálisabb obi(k). ahhoz, hogy értelmesen kihasználj egy tükrös gépet, az obikra még legalább a váz árát illik elkölteni.
-
rumos14
nagyúr
válasz szőröscica #8942 üzenetére
csak most csatlakozom a témába, elolvastam az elmúlt napok eszmecseréit, sztem számodra tényleg jó választás egy ilyen tükörnélküli gép. esetelg érdemes lenne megfontolni a még kisebb, keresővel nem is rendelkező gépeket: Panasonic GF1 és GF2, Olympus Pen E-PL1 és Sony Nex-3. azzal mindenképp számolni kell ezeknél a rendszereknél, hogy a kit objektíven felül (jellemzően 28-84mm körüli tartomány) minden egyéb objektív, beleértve egy tök alap tele objektívet (~80-300mm tartomány) meglehetősen drága és a használt piac sem nagyon bő.
én nem érezném magam kevesebbnek a helyedben, ha csak és kizárólag az LCD-t használod. mivel nálam a fő fotóalany a gyerek, az LCD-n való komponálás + az a tény, hogy a kijelző kihajtható, nagyon hasznosnak bizonyult.
-
rumos14
nagyúr
válasz Murderer69 #8950 üzenetére
azt sztem neked kell eldöntened, hogy új, de alacsonyabb kategóriás, vagy használt, de nagyobb tudású gépet veszel.
én Sony vonalon vagyok otthon, A330-at nem tudom, hol kapni még újonnan, de a béna markolat miatt nem tudom igazából ajánlani. az előd A300 és az utód A390 is jobb választás. minden esetre ilyen 300-as sorozatú Sony-t én akkor vennék csak ha fontos az élőkép, illetve az élőképnél is villámgyors AF, és a dönthető kijelző. M42-es obi használható átalakítóval Sony-n.
ha Oly-d van, megnézném az E-520-at. -
rumos14
nagyúr
válasz Murderer69 #8957 üzenetére
képminőségre jók, méretre kicsik.
nekem az a bajom velük, hogy az obik bár kicsik, de a választék elég szűk és az árak az egekben vannak. -
-
rumos14
nagyúr
ennyi pénzből egy Nikon D40x egy Sigma 17-70-nel szerintem jó választás. az egy (űrűhoz képest) korrekt obi és makrózásra is viszonylag alkalmas. vagy Nikon 18-105, nagyobb átfogással, de gyengébb makró képességgel.
a tele végén mindkettő lényegesen rövidebb a mostani gépednél. -
rumos14
nagyúr
válasz Bitlisz #9191 üzenetére
azért azt ne feledd, hogy a tele végén az XZ1 nem csak hosszabb, de több mint két fényértékkel fényerősebb is mint a 14-42-es kitobi. így az XZ1 iso400-a hasonlítandó össze pl. egy G2 iso1600-ával. így meg már fordul a kocka.
(persze az XZ1-re nem tudsz más obit feltenni, egy m4/3 cuccra meg nagyon is.)[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
volt, de az már nem tegnap volt.
amúgy jó gép az A300 is, de azért mára már kicsit idejétmúlt.tevfik: én azért is az A450, A500 felé nézelődnék, mert ahhoz már a 18-55-ös kitobi jár, ami lényegesen jobb mint a 18-70-es.
a kitobi mellé igény szerint egy 55-200-as telét vagy egy fényerős fixet is beszereznék, használtan 40k alatt egy Minolta 50/1.7, egy Sony 50/1.8 vagy egy Sony 35/1.8 jöhet ki. kültéri portrézásra jobb híján az 55-200 is megteszi, de kevés fényben valamelyik fix javasolt.
én nem vennék A300, A350-t ilyen 80k körüli áron, egyrészt a szenzoruk már nem az igazi, másrészt a 18-70 tényleg meglehetősen gyenge.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen