-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg #21383 üzenetére
stimmel, megértem, alapvetően én is evf nélküli vázat használok, külső evf van hozzá. csak mivel a kérdező nagyn a dslr vonalat nyomta, ahol ugye van kereső, ezért gondoltam, hogy fontos szempont, ezért nem ajánlottam olyat, amiben nincs.
-
rbalint88
addikt
-
rbalint88
addikt
válasz
ANDROID??? #21414 üzenetére
Ha jól értem kérdést, akkor a válaszom nem. A dlsr-ek és milcek tartósabbak. Utóbbiakban még tükör sincs, ami leszakadjon, ez külön előny.
-
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg #21416 üzenetére
szerintem alapvetően a kompaktok kisebb igénybevételre vannak tervezve, mint a cserélhető obis gépek. aztán hogy milc vagy dslr, az kb mindegy, de használt vásárlásánál szempont lehet, hogy a tükör egy plusz hibaforrás. elektronika kb ugyanaz van bennük.
anno a D90-emben 3 hónaposan szart be a tükörmozgató mechanika, amit gariban cseréltek, de azért nem voltam boldog tőle... ha meg már zárszerkezet, e-shutter is leginkább a milcekre jellemző, abból is csak az újakra.
bár úgy érzem, hogy az egészről felesleges vitatkozni, átlagusernél előbb fárad el valami elektronika a gépben, mint hogy a zár vagy a tükör tönkremenjen a használattól. vagy előbb jön a kütyüzhetnék/elavulás, mint hogy tönkremehetne a gép. -
rbalint88
addikt
válasz
ANDROID??? #21423 üzenetére
azonos kategóriából, amiből 120-130 egy bolti új dslr, 90-100-ért kapsz pár hónapos, sok garis, hibátlan darabot. semmiképp nem vetném el a használt gép és obik vásárlásának ötletét. ha veszel egy bolti új gépet és nem jön be, akkor rögtön buktál 20-30-40 ezer forintot, míg használt gép esetén akár a beszerzési áron is tovább lehet adni egy-két hét múlva.
-
rbalint88
addikt
válasz
Mirman #21428 üzenetére
Nem probléma, szerintem még mindig árulják néhol
Nagyon jól sikerült gép jó kezelőszervekkel, minőségi házzal, korrekt képminőséggel. D7000 még ehhez képest is komolyabb gép, sok dologban fejlődött. Mindkét típus kiemelkedően jól tartja az árát.
Más tükrös: Pentax, de azt majd megmondják azok, akik értenek hozzá.
Canonból 5D alatt én csak nyomtatót vennék.[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg #21430 üzenetére
emlékeim szerint 12 mpx, nem mintha számítana
Miért lenne amúgy kevés - ha 10, ha 12?
azért azt tegyük hozzá, hogy a milcek az utóbbi 2-3 évben lettek igazán partiképesek a tükrösökkel szemben, de azóta sok dologban el is húztak. elvégre a tükör egy filmes korszakból ittragadt evolúciós zsákutca
-
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg #21432 üzenetére
az, hogy mai napig alternatíva bizonyos területeken, nem zárja ki azt, hogy egyben zsákutca legyen. Pl KF formátum felett még alternatíva, de idővel ott is ki fogja szorítani a digi, ha majd elég olcsó lesz.
OVF szerintem csak a nagygépeknél alternatíva, a legtöbb aps-c gépné is egész egyszerűen egy sötét alagút, amiben még csak a képernyő se világítMegértem az ellenérzéseid az EVF-fel kapcsolatban, de OVF-ből, meg en bloc csattogós gépből nekem egyetlen egy kellene, a Nikon Df. Az tényleg egy régimódi masina, nincs videó, csak nem kell szöszölni a laborozással.
A festészet nem zsákutca, mert nem technikai sportMirman: kitobi turistáskodni jó maximum, komolyabb dolgokra alkalmatlan. tükrösön van vállalható árban fényerős zoom, milcekben sajnos aranyár, kimerítené az egész kereted még használtan is. 10-12 mpx bőven elég. A3 nyomatot is lehet belőle csinálni.
ANDROID???: hardverapró, index fórum ahol érdemes körbenézni, jófogás és olx csak madárfogóhely.
-
rbalint88
addikt
válasz
Sefter #21462 üzenetére
Na, mobilról sikerült beleépíteni pár helyesírási hibát az előző válaszomba, most már történelem.
Panáknak jobb az autofókusza, úgyhogy abból kellene keresgélni G3, G5, G6 vázak közül. Ezeken van kereső is, az külön jól jön madarászáshoz, meg ugye egy teleobjektív sem árt, ami újabb 100-150ezer Ft (Pana 100-300-asa) -
rbalint88
addikt
aranyos a villanyzúm, nekem van egy olyan meg egy 14-42 II is, az a lényeg, hogy az FS14-042-es obival ne vegyed, az minden szempontból botrány. azt hiszem a fehér színű géphez ezüst színű 14-42 II-t adnak.
Ha a villanyzúm vagy az újabb kitobi (ez tök új) érdekel, dobj egy privátot. -
rbalint88
addikt
válasz
Tin_Shield #21476 üzenetére
dezinformáció!
H-FS1442AE a kettes kitobi. -
rbalint88
addikt
válasz
Tin_Shield #21555 üzenetére
még mindig DEZINFOMÁCIÓ! H-FS1442A, nulla nélkül. az a régi. és most nincs is belőle, egy jön, de annak van gazdája.
-
rbalint88
addikt
válasz
Tin_Shield #21591 üzenetére
ezek közül nálam a GX7 a befutó
-
rbalint88
addikt
válasz
han_lev #21607 üzenetére
Olympus E-PL5, indexen 85-ért hirdetik a vázat, klubkártyával 127ezer a duplakit a mintaboltban.
Panasonic GX1, újonnan nem nagyon van, használtan 50-60 körül lehet hozzájutni állapottól és garanciától függően.
Panasonic G3, G5, G6, GX7, GH2, GH3, Olympus E-M5, E-M10, E-P5 jó gépek még.
mindkettő m4/3 gép, legolcsóbbak rá az adapterek, 3 (5*) gyártó gyárt rá natív üveget. * A samyang és tamron üvegekben nincs AF, de nem kell adapter hozzájuk. -
rbalint88
addikt
a Sony is APS-C milc, de nincs túl sok jó és olcsó objektív hozzá.
Samsunghoz a legtöbb objektív jó és nem is túl drága.
Canont hanyagoljuk, kompaktos a kezelése és lassú, kevés a jó obi hozzá, kb csak a 22/2 említésre méltó. Az átalakító drága és nem is annyira jó, ahogy a Nikon 1-nél is.
Ha szempont a régi obik rárakásának lehetősége, akkor Sony vagy m4/3 (Pana, Oly), ha figyelembe vesszük az elérhető árú és jó obikat is, akkor m4/3. -
rbalint88
addikt
válasz
scapegt #21630 üzenetére
nincs, nem volt és nem is lesz
Az LX7 a "legkisebb rossz" arra, amit egyszerre szeretnél.
Cserélhető obis gépnél kimondott makróobi vagy közgyűrű kell, ez önmagában a megjelölt keret majd fele. Másrészt adott összegből az LX7 új lesz, a DSLR jó esetben alig, de inkább erősen használt. -
rbalint88
addikt
válasz
Colonel993 #21643 üzenetére
Ezredes úr, ön még mindig harcban áll? A háborúnak 60 éve vége!
Nikon D90-ről váltottam m4/3-ra és baromira nem bántam meg. Nem kellene a kezdőket se elriogatni, akik nagy lelkesen megveszik a tükrös szettet, aztán otthon áll, mert nagy, nehéz, anyanemtudjakezelni...
-
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg #21757 üzenetére
inkább 200-250 euro lesz a 45/1,8, de annyiért is megéri
-
rbalint88
addikt
válasz
badrian250 #21820 üzenetére
az eddigi hozzászólásaid alapján a fölösleges pénzköltést megelőzendő javasolnék még némi elméleti alapozást.
ha pedig nem akarsz ténylegesen százezreket beleölni az obivásárlásba, akkor kár belefogni a rendszerépítésbe. az objektív nem olyan, mint a váz, hogy egy-két év alatt elavul, ezért az áruk is inkább az állapotuk és a valós képminőségük alapján mozog. szóval 70-200 f2,8 vagy akár fix gyújtótávolságú f2,8 obikat ne nagyon várj 100ezer alatt és akkor még nagyon az alját karcolgatjuk ennek a kategóriának. ami ugye a többmilliós objektívekig is elmehet, ez ebben a kategóriában teljesen normális.
egy 18-105 nem rossz választás kezdésnek, de nem kimagasló képminőségű obi, d7000-d7100 vázon már nem tudod kihasználni vele a váz képességeit, de ha egy d3200-ban ugyanaz a szenzor van, értelemszerűen azon sem.
Az új gépekben a tükör még a megszokás és vásárlói téveszmék miatt van leginkább benne, valós előnyt nem igazán jelent már.
150-ből nehéz megváltani a világot, főleg, ha új gép kellene. Milc vonal azért lehetne érdekes, mert régi manuális obik adapterezésével viszonylag olcsón megúszható a fényerős tele. -
rbalint88
addikt
válasz
han_lev #21827 üzenetére
[link] vadiúj, kitből bontott gép.
benti fényerős obi: Pana 20/1,7 (70eFt körül), Oly 17/1,8 (110eFt körül), 17/2,8 (35-40eFt körül). Kirándulós, kinti obinak a 14-42 kitobi sokszor rövid lehet, így oda javaslom a telét, 35-40ezerért lehet kapni kitben bontott újat, igaz, nem valami fényerős darab, f4-5,6, átlag kit-tele szint, de a rajza jó. Lehet egyszerűbb lenne megvenni 150-ért a duplakitet és mellé venni egy 17/2,8-at első körben, 190-ből kijössz mindenképpen, de ha keresel valakit, akinek van olympus prémium klub kártyája, akkor a mintaboltban 15% kedvezménnyel veheted meg, ami azt jelenti, hogy kb 130-ért megvan a duplakit, ráadásul 2 helyett 3 év garival. m4/3 topikban előfordul pár ilyen ember -
rbalint88
addikt
válasz
dave118 #21871 üzenetére
Fuji X10 kell neked. Újonnan 80eFt-ért már meg lehet venni, az igényeidet kielégíti, nem feleslegesen nagy, nem kell rajta objektívet cserélgetni, szép képek potyognak ki belőle.
De ha mindenképpen szeretnél objektívet cserélgetni, akkor Panasonic GX1, G3 vagy G5, Olympus E-PM2, E-PL5, Sony NEX3N, NEX5N, ha beleférnek a keretedbe, leginkább használtan.
De az igényeidnek bőven megfelel az X10 is, szerethető masina. -
rbalint88
addikt
válasz
dave118 #21874 üzenetére
Ízlésen nem vitatkozunk, de jól összerakott és jó anyagminőségű gép. Hobbifotózáshoz bőven elég még az X10 egy darabig, aztán ha majd több százezret-milliót bele tudsz rakni ebbe a hobbiba (és akarsz is), akkor érdemes cserélhető obisra váltani. És nem létezik olyan obi, ami mindenre jó. Illetve ilyen allrounder obi van a kompaktokon, de nagyobb szenzorra értelmes méretben és minőségben nem lehet ilyent gyártani.
-
rbalint88
addikt
válasz
Tin_Shield #21966 üzenetére
Szerdán volt szerencsém próbálgatni K500-at. Pár éves MILC után eléggé fapados szegény
Kitobikkal meglehetősen pontatlan a fókusza, a keresőben nincs fókuszvisszajelzés, Live View-t használva meg baromi lassan fókuszál. De a kereső legalább tényleg nagy méretű, van 2 tárcsa a gépen, jó a fogása is.A kereső nélküli gépekhez: tegnap volt némi városnézés Pana GX1+LVF2+20/1,7 kombóval. Olyan erős napsütés volt, hogy néha 4,5-es rekesz mellett is túlexponált képeket akart lőni 1/4000 záridővel, de z LCD-t simán lehetett látni, a keresőt csak akkor használtam, amikor földfelszín közeléből fotóztam, hogy ne kelljen lehasalni (ezen a kereső hajtogatható, nem az LCD)
-
rbalint88
addikt
válasz
Thuglife #22236 üzenetére
A linkelt géphez tartozó kitobi a legrosszabb verzió sajnos. Szamárnak elmegy, de túl sok pénzt nem szabad adni érte.
GX1-em van, 110-ért a váz nevetségesen drága. 17 hó garis makulátlan gépet adtam el 60-ért. Gari nélküli darabok állapottól függően 40 és 55 között szoktak elkelni.
E-PL5 duplakit jó választás, ha bejön a kezelése, fogása. Nekem is az lenne, ha nem hiányozna annyira a Panákon megszokott tárcsa a hüvelykujjnál. -
rbalint88
addikt
válasz
jjeahh #22273 üzenetére
tükröst legfeljebb fullfrémet vennék. Abból is egy Df-et, ami igaz drága, videózni se tud, úgy néz ki, mintha egy digitális hátfal meghágott volna egy régi filmes vázat, viszont a tökéletes esszenciája a tükrös gép előnyeinek és hátrányainak.
szóval részemről átlagusernek g3, g5, g6, e-m10, e-m5.
-
rbalint88
addikt
válasz
sza.sa #22281 üzenetére
madgie hirdet egyet, vedd meg hamargyorsan, amíg megvan még.
-
rbalint88
addikt
válasz
.: JuSzT :. #22384 üzenetére
Jpegben meg főleg jobb lesz az eredmény az Olyval.