-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
Én a madaras tacskóban! Meg is lepődtem, mikor megláttam. Nem csúcsminőség, a belseje nem plüss, de legalább nem szöszöl! Meg aztán 4.2k-ért...
A K-X dupla kited sztem simán beleférne, töltővel, aksikkal együtt. Ha akarom, akkor még a vaku is belefér[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
"utána olyan fasza objektíveket vehetsz rá hogy magad sem hinnéd!"
Igen, de többe kerül, mint maga a kitobis váz...
Amúgy meg pl a Photozone-on is vannak obi tesztek is. És amiket én láttam, a fényerőn kívül a mai kitobik már igen jók!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #6183 üzenetére
Ehhez képest egy álom volt még az FZ-7 is...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
A K-X az eddigi írások alapján jó kis váz, de a D3000 is. Hát ha madarazni is akarsz, akkor az sajnos mélyen zsebbenyúlós téma. Még a Nikon 70-300VR sem győzött meg, hogy jó lenne madarazni. Oda én jelenleg az 50-500-as Sigma-t venném. A Bigma-t, ahogy ismerik fotós körökben. Csakhogy egy ilyen objektív bizony 200k... Az ilyen 55-200 és 70-300-as obik szerintem csak igen kompromisszumos megoldások madarakra "vadászni". Ha neked mégis elég, vagy ennyi a keret, akkor nézd meg, hogy melyik márkához milyen minőségű telét tudsz beszerezni a pénzeden.
A stibilizátorról csak annyit, hogy a tesztek szerint az obiban lévő optikai stabilizátorok többet érnek, mint a vázba építettek.
Általában a CMOS érzékelő nagyobb ISO értékeken alacsonyabb zajjal bír, mint a CCD.
Az 55-70 hiányát én pl. nem érzem. Nekem is 18-55 + 70-300 van.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
forceberg
veterán
válasz Segnior_Barthez #6549 üzenetére
Egyelőre akkor ne vegyél semmit sem! 0.34X-es a Pentax kitobi max. nagyítása, amivel már lehet bőven makrózni szerintem.
Vagy olcsón egy Raynox DCR-250-es előtétlencse...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Motion_Blur #6589 üzenetére
De van alternatíva, akár a K-X vagy a D5000 személyében.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Motion_Blur #6597 üzenetére
És a 18-105VR-rel kb. mindenki elégedett, akinek az van.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
Ebben a mezőnyben én mindenképp elgondolkodnék a Nikon D5000 + 18-105VR kit-en. Jó obi, és 55 helyett 105 a vége...
A filmfelvételi képességeket nem nézve.
A filmkészítés ezeken a DSLR-eken nem az igazi, olvass utána. Lehet, hogy a D5000 pl. meg van kötve max. 5 perces felvételre?!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
ND szűrőből van élet a Hoya (ára) alatt?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Az IS nélküli Canon kitobi állítólag kuka kategória, az IS-es már elmegy.
Általánosan szerintem egy "gyengébb" váz jobb obikkal többet ér, mint egy jobb váz, obi nélkül!
Kérdés még, hogy a későbbiekben milyen terveid vannak, mennyit akarsz költeni fejlesztésre.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #7259 üzenetére
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #7484 üzenetére
Az enyém a legultrabrutálgagyibb 70-300-as!
F7,1-8-ra kell rekeszelni a kielégítő eredményhez.
Szóval az enyém is sima DG.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
A papírlappal kicsit lehet lágyítani a beépített fényét.
Én ezzel minddel tisztában vagyok, amit írtál, csak arra írtam a beépítettet, hogy a semminél jobb. Utólag még valamennyit lehet javítani az "arcon villantáson". Az eredmény nyilván nem éri el egy indirekt vakuzás hatását.
Ha valaki tudja kezelni, egy 10k alatti kínai vakut is lehet normálisan használni. Croppos vázra nem árt beltérre egy 17-50 F/2.8-as obi, de egy 30 körüli kulcsszámú rendszervaku egy kitobihoz is elég. Főleg, hogy pl. a Nikon 18-55-ösét bátran lehet használni F/5.6-on. Max. a fókusz nem lesz mindig gyors.
Szóval akár egy 15k-s kitobi + egy olcsó kínai 10k alatti rendszervaku(15k körül még TTL is van) szobába, nappaliba megteszi, ha nincsenek extra igények.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Chiller #9322 üzenetére
A 8-16 brutális obi, igaz nem próbáltam, de a 10-20-am csak arra cserélném el.. Nagylátóban minden mm aranyat ér lefelé... Szerintem.
Utazásokhoz meg talán jobb a kisebb méret, de ha külön fotós táskát is viszel, akkor mondjuk két cucc közötti fél kiló különbség szerintem nem oszt, nem szoroz.Mercutio_: Egy ekv. 13 ill. 14mm-ről induló obi helyett egy 18mm-ről indulót én nem ajánlanék.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- EAFC 24
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- SörcsaPH!
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...