-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#5437
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5394
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5394
üzenetére
"Itt a lényeg a kicsi mélységélesség és a szépen mosott háttér. Bármilyen tükörreflexes gép megfelel egy fényerősebb objektívvel"
Miért kell a fényerős obi?
Én eddig úgy tudtam, hogy a nagyobb mélységélességhez kell jobban rekeszelni, ergo ahhoz kell a fényerős obi, hogy az erős rekeszelés után még mindig maradjon némi lyuk a fénynek belépni.
A kis mélységélességhez nyitott blendét nem mindegy milyen fényerős objektivvel használom?[ Szerkesztve ]
-
#5440
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5439
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5439
üzenetére
Most még nem értem egészen:
A gyújtótávolságot most ne keverjük bele, adott két 50-es alapunk, az egyik 1.2 a másik 2.8 kezdő fényerővel. Mikor lesz azonos a két objektiv mélységélessége, ha mind a kettő teljesen nyitva (1.2 ill 2.8), vagy ha mind a kettő 2.8-ra van állítva (vagyis az egyik még teljesen nyitva, míg a másikat már rekeszeltük)?[ Szerkesztve ]
-
#5442
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5441
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5441
üzenetére
"A gyújtótávolságot annyiban kevertem ide,......"
A gyújtótávolságot természetesen és is azonosnak vettem, azért is mondtam, hogy azt most tegyük félre.
" Minél szűkebb a blenderekesz (minél nagyobb az F melletti szám), annál nagyobb a mélységélességünk."
Ezzel én is tisztában vagyok és egy adott objektiv esetén ezt így is használom, csak az nem volt tiszta, hogy ez hogy viszonyul egy másik obi rekeszértékeihez és az azzal elérhető mélységélességgel.
Köszi. -
#5444
Joy001
tag
Szten Márs
#5443
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5443
üzenetére
Vagyis ha homályos hátteret akarunk akkor az F szám kicsi legyen, ha pedig azt szeretnénk, hogy az egész kép kontrasztos-éles legyen, akkor az F szám nagy legyen.?
[ Szerkesztve ]
-
#5447
Joy001
tag
Szten Márs
#5445
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5445
üzenetére
De viszont ha rossz fényviszonyok között fényképezünk akkor az F számot csökkenteni kell, hogy a nyílás nagyobb legyen, és "világosabb" legyen a kép.?
-
#5450
Kazimír
őstag
Szten Márs
#5445
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#5445
üzenetére
Most olvastam végig a pixinfó fórumán az "Olympus DSLR és a portré fotozás" topicban tavaly nyáron zajlott párbeszédeteket a mélységélesség és az érzékelőméret kapcsolatáról. Tanulságos volt.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#5452
Joy001
tag
Szten Márs
#5449
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5449
üzenetére
"akkor is az 1/8-ad secből pontosan 1/250-ed sec lesz"
Ezt hogyan számoljuk?
-
#5456
Kazimír
őstag
Szten Márs
#5453
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#5453
üzenetére
Igen az. Itt is olvastam már tőle érdekes megnyilvánulásokat, de ebbe most ne menjünk bele, legyen elég annyi, hogy bár én is türelmes embernek tartom magam, de néha felnézek rád azért, amit kiállsz szitokszó nélkül.
Joy001
tessék[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#5460
Joy001
tag
Szten Márs
#5455
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5455
üzenetére
A P módban nem ezek a kombinációk szoktak megjelenni?
-
#5463
Joy001
tag
Szten Márs
#5461
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5461
üzenetére
Akkor valószínűleg záridó, vagy rekesz változtatásnál is hasonló képpen jár el a gép, kvázi azzal, hogy variáltam egyikkel vagy másikkal adtam egy pofont a sz@ rnak.
-
#5468
Joy001
tag
Szten Márs
#5466
Joy001
tag
válasz
Szten Márs
#5466
üzenetére
Úgy értettem, hogy pl. két egymás melletti blendével készített kép között nem igazán lesz különbség?
-
#5475
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#5474
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5474
üzenetére
illetve elég gyakori az is, h ha teljesen nyitva még lágy képet is ad egy obi, már 1/3-2/3 lépéssel följebb is rengeteget javul, tehát pl. f/2.8 helyett f/3.2 vagy f/3.5-öt beállítva sokkal élesebb lesz
ez azonban csak a legtágabb rekesz környékére igaz, még följebb (mondjuk f/8 helyett f/9) már csak egészen apró különbséget okoz ugyanilyen apró változtatás, amit 100% nézetben sem igen lehet észrevenni
-
#5476
TeeJay
félisten
Szten Márs
#5474
TeeJay
félisten
válasz
Szten Márs
#5474
üzenetére
szerintem ő azért írta a P módot mert ha ott a gép beállít egy rekesz meg egy záridő értéket akkor azt lehet + és - irányba módosítani még.
tehát ha nem tetszik a beállított érték akkor szűkít a blendén növeli a záridőt
vagy nyit a blendén(ha lehet még) és csökkenti a záridőt és mindezt simán a tekerővel lehet.
és ott vannak azok a rekeszértékek amit írtál neki
csak általában 1/3-os lépésekben nem egész értékekben
én mondjuk A módban szoktam fotózni, kiválasztom hogy milyen rekesz kell nekem adott fotó elkészítéséhez és ha látom a keresőben hogy túl nagy lenne a záridő akkor a második tárcsával tekerek picit az ISO-n fel és máris csökkenti a gép vissza a záridőt így nem fog bemozdulni és megkapom azt a rekeszt is amit szeretnék.
nekem egyelőre most ez jött be legjobban és így tudok gyorsan beállítani mindent.
piszok jó dolog hogy a D90-en két tárcsa van és egyikkel rekeszt másikkal ISO-t tudok tekerni villámgyorsanmásik amire írni akartam még hogy gondolom azért vesznek az emberek fényerős 1,8-as vagy 1,4-es objektívet mert azzal kicsi a mélységélesség viszont ha lerekeszeljük mondjuk 3,5-re akkor sokkal jobb minőségű képet produkál mint a kitobi szintén 3,5-ös rekeszen...
én is szeretnék egy 35/1,8-at mert kell nekem is a fényerő mert nem akarok mindig ISO 800-1250-re tekerni kitobival hogy jó legyen a kép[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#5483
^Clown
addikt
Szten Márs
#5481
válasz
Szten Márs
#5481
üzenetére
Szia!
Nagyon szépen köszönjük a kimerítő válaszodat
Itt az apróban van fent egy 450D 18-55-tel, még 10 hó garral 115K-ért, ezt már mutogattam is a tesómnak, és tetszik is neki. A fórumban is utánaolvastam, alapvetően jó gépnek tartják, bár a műanyag váz miatt kapott negatív kritikát is.
A Pentax K10D is tetszik neki, de most nem nagyon találok használtan jó ajánlatot belőle.
A Nikonok közül a D3000-et és a D5000-et nézegette. Ezeknek is utánanéztem, ezekről sincs rossz vélemény, szóval nehéz a helyzet
A Sony és Olympus gépeket alapból kizárta, nem pontosan tudom, hogy miért. Szerintem valaki azt tanácsolta, hogy a Canonok és a Nikonok közül válogasson (a Pentax csak azért került képbe, mert egy ismerősömnek egy K10D-je volt, és nagyon dícsérte - utánaolvasva nem is alaptalanul).Én a magam részéről a Pentax K10D és a 450D között vacillálnék, de neki kell majd döntenie
[ Szerkesztve ]
-
#5492
^Clown
addikt
Szten Márs
#5490
válasz
Szten Márs
#5490
üzenetére
A magam laikus módján valami hasonlót mondtam én is a tesómnak: nem szabad kizárni egy márkát sem azért, mert valaki azt mondta... Butaság. Annyi mindentől függ a gép kiválasztása, az áron keresztül a kinézetig, a fogásán át az elérhető objektívekig... De úgy látszik, hogy szerencsére nem ragadtak meg az előítéletek, mert a Pentax gépek (K10D és K100D Super) szimpatikusak neki.
-
#5493
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5490
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5490
üzenetére
Az objektiv választásnál maradva:
a D5000+16-85 vagy 500D+15-85 alternatívájaként K-x mellé mit tudnál ajánlani jó minőségű utazózoomnak?[ Szerkesztve ]
-
#5498
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5494
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5494
üzenetére
És ez minőségben is tudja azt mint C/N párja (mert azokat nagyon jól eltalált obiknak írják, főleg a Nikont). És esetleg eggyel hosszabb átfogással, de nem számottevően gyengébb képpel (mert a Nikonnál is hezitálok még a 16-85 iletve a 18-105 között)?
A Sony nekem nem jőn be, bár ott vannak még a Minoltás obijaim (50, 35-70, 100-300).[ Szerkesztve ]
-
#5501
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#5499
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#5499
üzenetére
Az a bajom ezekkel a tesztekkel, hogy jobb hiján csak erre támaszkodhat az ember, de pl itt [link] nem látom azt a több mint kétszeres árú különbséget. Itt [link] látszik, hogy jobb, de vajon kétszer jobb? És vajon hányszor fogok teszt ábrákat és hányszor tájképeket fényképezni, hogy realizálható legyen a különbség?
Slowman
Sajnos csak MF. Ha AF-esek lennének, lenyelném pl. azt, hogy a gép (szvsz) rút.[ Szerkesztve ]
-
#5508
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5490
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5490
üzenetére
Szten, elfárad az ujjam a görgetésben!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
no de komolyan, megint egy kikezdhetetlen, segítőkész hsz részemről egyedül annyi, hogy szvsz mára az Oly kitobija már nem kiemelkedő, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy a Canon és a Nikon képstabis kitobija is "felemelkedett" a szintjére, sőt, nagy örömömre a Sony 18-55 is egy nagyon jó kitobi, optikailag. szubjektív meglátásom szerint most a Pentax van kicsit lemaradva a téren, tlaán azért, mert az ő kitobija a legrégebbi konstrukció. persze egy dolog az optikai tulajdonség, azt is meg kell jegyezni, hogy a Canon és Sony kitobik anyagminősége, "fílingje" nagyon olcsó. a Nikon egy fokkal jobb, a Pentax és Oly - szerintem - a leginkább elgogadható, és nem utolsósorban van fókuszgyűrűjük is, mint olyan. -
#5509
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5494
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5494
üzenetére
próbáltál már ilyet? milyen a fókusza (sebesség, hang)? kiváncsi lennék rá.
egy olcsó alternatíva még a kitobi + 1 szintre a Sigma 17-70, az eleje f2.8, a képminősége rendben van, és a kategóriában verhetetlen makróképességgel bír. -
#5534
TeeJay
félisten
Szten Márs
#5530
TeeJay
félisten
válasz
Szten Márs
#5530
üzenetére
18-105 objektívet 85-105 környékére szoktam kitekerni, azzal portrézok egyelőre és szerintem tűrhető minőséget képvisel
persze ott már 5,0-5,6 a legtágabb használható blende, aztán majd idővel ezt szeretném egy fényerőssel kiváltani mert hát csak kell...
mivel egy fényerős Nikon zoom rengeteg pénz így tényleg tökéletes lesz a fix 85/1,8 portréhoz egész alakos fotókhoz meg a fix 35/1,8 most a kitobin is ezt a két intervallumot használom főleg
24-35 között egészalakos fotókhoz (photozone.de teszt alapján 24-nél torzít a legkevesebbet)
85-105 között meg portréfebruárban vakuvásárlás lesz csak még most sem döntöttem el SB-600 vagy SB-900 legyen-e utána már az objektívek lesznek megcélozva
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#5542
forceberg
veterán
Szten Márs
#5541
forceberg
veterán
válasz
Szten Márs
#5541
üzenetére
Nekem is sokáig képben volt az Olympus E széria, de a zaj eltántorított... Elegem volt abból az FZ7-tel.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#5544
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#5541
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5541
üzenetére
(igen, pláne mert eleve nem is megy ha üzemelő adblock-ot észlel - helyből felejtős az ilyen oldal)
-
Mákosmetélt
tag
válasz
Szten Márs
#5541
üzenetére
Szia,
még nincs normális nappali fényben készült képem mert most vettem a gépet a héten és mire hazaérek melóból már sötét van
Marad a lámpa + vaku + szürkület.. de jó lenne nappali fényél is kattogni párat. ha összejön felteszem ide.
Ez volt az első képfeltöltő amit találtam, ahova bmp-t is lehet feltölteni, nem csak jpg,png, egyéb tömörített formátumokat, sorry mindenkinekÉljenek a nyulak!
-
#5570
scream
veterán
Szten Márs
#5569
scream
veterán
válasz
Szten Márs
#5569
üzenetére
csak sajnos ~120k-ból nem fog kijönni a duplakit meg a váz ...
-
#5583
Topa00
tag
Szten Márs
#5578
Topa00
tag
válasz
Szten Márs
#5578
üzenetére
Rendben, köszönöm az infót! Meglesem!
-
#5586
runner 125
nagyúr
Szten Márs
#5584
runner 125
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5584
üzenetére
Nyilván. A kérdésem kb. arra vonatkozott, h ez is egy belépő szintű gép, és mire lehet számítani / "lehet-e adni neki a ritmust".
Mint írtam a srác grafikus, így használná elég sűrűn, de az adatbázis akkor jó hírrel szolgált. Köszi.máyköl
Neked is.
Átadom az infókat, aztán eldönti.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Mákosmetélt
tag
válasz
Szten Márs
#5584
üzenetére
Szia,
erről a mennyi expo van benne/ mit bír dologról már több helyen is olvastam.
Az lenne a kérdésem, hogy ezt (gondolom én..) tárolja a gép, és ha igen, hogyan lehet megtudni, hogy hányat lőttek már vele. Menükben valami csiribi-csiribá? Vagy valami pc programmal?Köszi!
Éljenek a nyulak!
-
#5605
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5604
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5604
üzenetére
Ilyet mivel lehet elkövetni?
-
#5607
Segnior_Barthez
senior tag
Szten Márs
#5604
Segnior_Barthez
senior tag
válasz
Szten Márs
#5604
üzenetére
akkor igen csak újra kell gondolnom a dolgokat... jó még ez a G9...
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
#5610
BiriBum
őstag
Szten Márs
#5609
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#5609
üzenetére
Szinte biztos, hogy előtétlencsével készült.
-
#5613
Segnior_Barthez
senior tag
Szten Márs
#5612
Segnior_Barthez
senior tag
válasz
Szten Márs
#5612
üzenetére
Ismereteim szerint nincs makró előtét, de minek is? az obektív széle már árnyékol úgy bele lehet menni a témába...
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
#5617
FixY67
senior tag
Szten Márs
#5612
FixY67
senior tag
válasz
Szten Márs
#5612
üzenetére
Igen, fel lehet rá szerelni mindenféle kütyüket, bár én még nem próbáltam. Vszont az az 1cm az csak a nagylátószögű végére vonatkozik. Abból egy picit is kimozdítva már csak 3cm.
...
-
#5618
Segnior_Barthez
senior tag
Szten Márs
#5616
Segnior_Barthez
senior tag
-
#5620
FixY67
senior tag
Szten Márs
#5619
FixY67
senior tag
válasz
Szten Márs
#5619
üzenetére
Nem. Minél hosszabb a gyújtótáv, annál nagyobb a minimális távolság.
Hirtelen nem tudom, mekkora a max. zoom, de ott már 50cm makro módban is a közelpont.
És nekem pl. nem működik 1cm-en az AF... lehet, hogy csak sötét van a szobában? Na mind1....
-
#5622
BiriBum
őstag
Szten Márs
#5621
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#5621
üzenetére
[link] Most az egyszer nem hiszek neked. A darazsas kép csakis előtétlencsével készülhetett.
[ Szerkesztve ]
-
Mákosmetélt
tag
válasz
Szten Márs
#5589
üzenetére
Szia,
köszi a választ.
Meg is találtam a billentyű-kombót, amivel kiolvasható az expo Olympus-nál:Üdv.
Éljenek a nyulak!
-
#5680
Songo
senior tag
Szten Márs
#5667
Songo
senior tag
válasz
Szten Márs
#5667
üzenetére
Na meglestem szerencsére senki nemhazsnálja a manuális beállitásokat így az 1évvel ezelötti még bennevolt
F8.0 és 1/160 volt beállitva ahogy manualra váltok összehúzza a függönyt és már csak a napsütésből látszik valami a szoba full sötét -
#5697
Segnior_Barthez
senior tag
Szten Márs
#5696
Segnior_Barthez
senior tag
-
#5784
^Clown
addikt
Szten Márs
#5783
válasz
Szten Márs
#5783
üzenetére
Köszi a gyors választ. A Camera Kft.-ről hallottam már jót is, rosszat is... A Nikon gépeknek milyen a magyar supportja? Arról tudsz esetleg valamit? Köszi
-
#5789
Dorian
félisten
Szten Márs
#5788
Dorian
félisten
válasz
Szten Márs
#5788
üzenetére
Az "időjárásálló" vázon kívül mi szól a k200 mellett? Már akinek ez számít, én pl. esőben biztos nem fotózgatok, de a k-x magas ISO melletti zajmentesebb képe nagyon sokszor jól jön.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#5832
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#5831
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5831
üzenetére
így is le a kalappal a részletes reagálásodra...
nekem nem lett volna türelmem, csak az egyoldalúsága zavart nagyon -
#5834
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#5833
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#5833
üzenetére
Most őszintén Szten, a szerző és a hozzászólók 85%-a lelkes újonc, 100 alatti hsz-el. Az itteni fórumokon talán ha 3-4 nick megfordult már Rajtad és Degeczi kollégán kívül. Mit vársz tőlük??? Csak az a sajnálatos, hogy míg te a te tudásoddal nem állsz neki egy ilyen cikknek, addig mások nullához konvergáló tudással és tapasztalattal hintik a hülyeséget. Mindezt úgy, hogy azon az egy márkán kívül, amit megvettek, más gép nem is volt a kezükben... Azt utána még neked kell mosakodnod, meg győzködnöd őket
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
#5835
tailor
őstag
Szten Márs
#5833
tailor
őstag
válasz
Szten Márs
#5833
üzenetére
"Mondjuk gondolom ez összefügg a milyenségével az ott kialakult beszélgetéseknek."
Erről nekem a Hasselblad H4D-40 hírre reagáló topikban az egyik hozzászóló jut eszembe:
"hmm mekkorát néznének haverok ilyennel csinálnék képet céges lazuláson és felraknám valamelyik képmegosztóba / nemmintha ezzel bármi képet is tudnék cisnálni
, nálam a set to auto, majd klick a menő"(Ezzel egyáltalán nem a hozzászólót szeretném degradálni, csak vicces a hozzállás)
[ Szerkesztve ]
-
#5852
Kazimír
őstag
Szten Márs
#5831
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#5831
üzenetére
Jajj, ez fájt!
A "beltéri objektív" kifejezésnél eldobtam az agyvelőmet, onnantól zombiként tompán igyekeztem végigfutni a "cikk" maradékát..
Ezt nekiállni javítgatni? Háát.. Én is az egyszerűség híve vagyok, ahol lehet, de bizonyos fogalmakhoz nem elég egy fél mondat, főleg ott, ahol az esetleges tévedésekért súlyos ezreket kell fizetni (pl. célnak nem megfelelő felszerelés vásárlása)
Még valami: Nem hiszem, hogy egy érdeklődő ne értené azt - a cikkből hiányzó - fogalmat, hogy látószög.
A cikkíró pedig... na mindegy.
"Szakmai logout"...Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#5854
Kazimír
őstag
Szten Márs
#5853
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#5853
üzenetére
Igen, láttam, hogy végül bizonyos kérdésekben beadta a derekát, hosszas győzködésre (a türelmedet már méltattam korábban
).
De még akkor is. Ha most valaki ezen írás elolvasása után felvilágosulva érzi magát, és elővéve a megtakarított pénzét, elrohan felszerelést vásárolni.. Nem azt mondom, hogy feltétlenül csalódni fog, de hogy jobb esélye van rá, az biztos.A makrókérdéshez. Fura, hogy a "leképezés" fogalma, csak általad került elő, de valahogy nem nagyon foglalkozott vele senki.
Még egy objektíves: Egy jó állapotú Nikkor 70-200-at eladhatna nekem a cikkíró 200e környékén Nem bánom, ha kicsi az átfogása. 
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#5855
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#5853
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#5853
üzenetére
Azért read onlyban be-benézek a topikba, látom ott is előjött a magyar nyelvű menü, amit valahor már átbeszéltünk egyszer...
Csatlakozom Kazimírhoz, türelmes ember vagy
Holnap majd jól beletépünk...
-
#5856
máyköl
veterán
Szten Márs
#5853
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5853
üzenetére
Szten, le a kalappal! Tényleg, iszonyú türelmes ember vagy, képes vagy mindig ugyanazt leírni, órák hosszán. Gratulálok!
Egyszer össze fogom gyűjteni az összes ilyen hsz.-od, és be fogok menni a moderátoros topikba, hogy nézzétek, mennyit ír, és ezt napi szinten teszi, és el fogjuk intézni, hogy külön rangod legyen.
De komolyan. Milyen rang-név tetszene a legjobban?
Ja, és kéne írnod, neked is a logouton, valami hasonló cikket!
[ Szerkesztve ]
-
#5867
Throme
veterán
Szten Márs
#5866
Throme
veterán
válasz
Szten Márs
#5866
üzenetére
Egyelőre csak jpg-t használok (gyakorlás képpen ezeket lehet könnyebben kezelni).
Kipróbálom RAW-ban is....Szakszervizes megoldás az hogy működik?
Egyáltalán gariban megoldható, vagy azt mondják 2-3 halott pixel az nem hiba?
A Nikon Kft intézi ezt, vagy a sokak által említett Camera kft?Eddig megúsztam a pixelproblémát (korábbi fényképező, laptop, tv) hát most nem.
Sajnos zavar. Nem arról van szó h mindent 1:1 -ben nézek de csak gyönyörködöm az egyébként jó képminőségben és ilyenkor belenagyítok itt a monitoron a képekbe....[ Szerkesztve ]
-
#5869
Throme
veterán
Szten Márs
#5868
Throme
veterán
válasz
Szten Márs
#5868
üzenetére
Boltba 3napon belül vihetem csak vissza. Ez holnap jár le, de kétlem, hogy ezért cserélnék az egész gépet, hisz működik. Garis ügyeket a Nikon Kft-vel kell intéznem. Most örülök, hogy hallgattam rátok és hivatalos márkakereskedőnél vásároltam...
Hát remélem azért nem kell hónapokat várni a gépre
....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Marad a lámpa + vaku + szürkület.. de jó lenne nappali fényél is kattogni párat. ha összejön felteszem ide.
, nálam a set to auto, majd klick a menő"
De komolyan. 
....Új hozzászólás Aktív témák
Mr.CsizmásÁllásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest