-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
watchfun
tag
válasz copass #34539 üzenetére
Azért gondolom, hogy nem simán fókuszhiba, mert 18mm-nél is 135mm-t ír be a gép az EXIF-be. Tehát készítek 5 képet 18mm-en (pl. panoráma-részletek), ezek közül az egyik életlen és 135mm az EXIF szerint ami nyilvánvalóan nem igaz, le se vettem a gépet állványról csak forgattam a panorámafejet...
Fókuszteszten egyébként "átment", oda fókuszál ahová kell, tehát ha téveszt akkor nem fókusztávot hanem gyújtótávolságot téveszt.[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
válasz copass #34647 üzenetére
Az egy példa volt hogy a sigma 17-50 -el is lehet hátteret mosni szépen.
Van canon 50 1.8-am persze, hogy szebb azzal az erre a célra van kitalálva.
A 17-50 amit most vettem csak kíváncsi voltam 😊iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
KFORboy
senior tag
válasz copass #34660 üzenetére
Igen, DE legalább van, és így valamennyire arányos...
Én se vagyok kibékülve a Canon belépő FF elképzelésével... hozzátéve, hogy még mindig maguknak készítik a szenzorokat amik mellett már nagyon rég elhúztak a vetélytársak, mondhatni "végtelen" dinamika átfogással bíró Sony szenzorai...
Plusz most debütált az új Sony gép, stacked szenzorral és ez gyanúsan felkavarja a professzionális szegmens piacát is...Mindig azthiszem, nincs már hova újítani, aztán mégis csak kitalálnak szemeket kerekítő okosságokat.
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
speedyrg
tag
válasz copass #34669 üzenetére
Köszönöm. Végül is az sem egy hátrány. Sokat elárulhat a gép múltjáról. ML-t még nem használtam, de gondolom PCn csinálok egy kártyát , azzal inditom a gépet, és utána már csak a menüben kikeresem? Kérdés hogy ezt az eladó mennyire kultiválhatja. Jobb lenne bevinni a C kft-ben.
A 80d sem rossz alternatíva , tekintve az olcsó és elfogadható stm obik miatt.speedyr
-
JohnyBlue
őstag
-
MeSKA
aktív tag
válasz copass #34692 üzenetére
No megcsináltam a fókusz tesztet a leírtak szerint, de sajnos nem értem a dolgot. Minden képen úgy látszik, hogy SEMMI sincs fókuszban, picit homályos gyakorlatilag minden. Két objektívvel is csináltam képeket, gyakorlatilag ugyan az a vége. Egyébként ezt vettem észre a képeimen is, csak most a teszt is ezt bizonyítja... Mi lehet a baj szerintetek?
-
Shodan
addikt
válasz copass #34824 üzenetére
Nekem is ez a tervem majd, de most így is nagyon sok kiadásom volt és holnapra SOS kellett. Lehet hogy mégis csak én voltam a b@lfasz és ahogy a (2) réteget lehúztam jött vele a fólia is csak nem vettem észre. Kizárt hogy órák óta szenvedek próbálom mégsem jött fel egy kicsit sem sehol. Lehet hogy csak a kijelzőt kapargattam
Most rátettem a 2. fóliát (2db volt a csomagban) vagy csak 1-et már nem tudom . Ilyen hülye helyzetet. ...
A lényeg hogy most tudom hogy rajta van és ez a réteg könnyen fel is jön viszonylag. Szóval tuti védelem. Ha majd hónapokután annyira karcos a fólia beviszem kamerához kft,aztán majd megvizsgálják hogy hány réteget sikerült feltennem[ Szerkesztve ]
www.pc-style.hu - Első magyar minimal modding oldal.
-
Warton
őstag
válasz copass #35048 üzenetére
Nem nagyon tudom, hogy kinek érné meg a sima 6d. A három számjegyes canon tulajok nem fognak ekkorát ugrani, meg feltehetőleg normális obijuk sincs meg ehhez. Max akkor lehet érdekes, ha a használt ára beesik jóval 300 alá. De még akkor is inkább a 70-77-80D közül választanak.
Akinek meg kétszámjegyes Canonja van, azokat meg elriasztja a kihajtható kijelző hiánya, meg az eléggé gyengének tűnő AF rendszer.
Ez a 6d2 eléggé vonzó lenne számomra, persze az ára miatt mostanság biztos, hogy nem fogok váltani rá.
-
veterán
-
-
veterán
válasz copass #35062 üzenetére
Nézd meg a linkelt képeket.
Látszik, hogy akkor az igaziak az ilyen képek, ha majdnem pont felülről készülnek, tehát akkor lesznek jók, ha a fotós kinyújtja a kezét, és amennyire tudja, kitartja a gépet távolabbra a lépcsőkorláttól.
Tehát fotós áll a korlátnál, tőle kb. 50-80 cm-re van a gép és a gép pedig majdnem függőlegesen lefelé néz. Ilyenkor pedig pont jól jön az elforgatható display.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
DonRazzino
senior tag
válasz copass #35100 üzenetére
Kicsit szégyeltem magam, hogy egy ilyen kritizáló cikkel jelentkeztem be a topicotokban, de azért az, hogy "hülyék lesznek 4k-s dslr-t adni" egy kicsit további beszólásra késztet . Ennyiért, ebben a kategóriában véleményem szerint inkább kurva ciki nem 4K-s DSLR-t adni (ML-t hagyjuk). Most összehasonlítom a körtét az almával, hogy jól le legyek szólva, de havonta egyszer használok egy hasonló árkategóriájú Nikon vázat és a pontos high ISO tűrés adatok még nincsenek meg, de szerintem abban is közel lesz a D500 ha nem előrébb cropos létére.
Pongyola összehasonlító. Ezek után ... szóval a rokonom is azt mondta. Ha nem lenne 85 1.2 II-je meg 135 F2-je, amiktől semmi pénzért nem válna meg annyira szereti, akkor már arról kérne tanácsot, hogy mire váltson. Gáz a vázpolitika Canonéknál. És amennyi "dobtam a Canon FF cuccom" kezdetű posztot látok a nemzetközi Fuji és Sony oldalakon ennek egy idő után anyagi vonzata is lesz, abban biztos vagyok. Amikor majd észreveszik, hogy már nem kétszereplős a piac és a régi "vetélytárs" is már messze jár... A Canonnak borzasztó jó könnyű súlyú sportfixei vannak (300 F2.8L IS II USM, 400 F2.8 IS II USM) amik jobbak a Nikon párjaiknál ezért még mindig sok Canont látsz a sportpályák szélén, de ebből nem lehet sokáig megélni...
-
Mirman
őstag
válasz copass #35107 üzenetére
Mind1 hogy van 4k adás vagy sem . A 4k-nak a legfőbb lényege hogy rengeteg dolgot még tudsz oldani digitálisan minosegvesztes nélkül (panning , crop stb) . Ha pedig erre nincs szükséged akkor a 1080re lekonvertalt 4k videó sokkal szebb mint a sima 1080p .
És igenis amikor telefonban is van már akkor ez alap . -
Mirman
őstag
válasz copass #35109 üzenetére
A vita stilusodon van még mit csiszolni . Egy mondatra reagáltal amit a végén írtam , a többire érdekes módon egyszer sem reagáltal .
Könyörgöm csak a vak nem látja hogy a saját sírját ássa ez a cég ezekkel a húzásokkal ( ugyanez vonatkozik Nikonra is , lásd d7500 single SD és ár ) . Amikor egy Fuji géphez évekkel később jönnek jelentős frissítések és még a legolcsóbb panasonicban is van 4k akkor miről beszélünk ? Egyetlen előnye kb az obikinalat és az ergonomia. Legalábbis ez a véleményem .
-
m3ss
veterán
válasz copass #35111 üzenetére
attol meg, hogy anno kevesebb kategoria volt ff vonalon canonnal es mashova pozicionaltak oket, hasznalt piacon mostanra megis elegge egymas ellen mennek. en tobb profi fotosnal/videosnal latok 6d-t mint 5d2-ot. valszeg a jobb fokusz, szenzor, auto iso, kalibracio stb. fontosabbak, mint a jobb fogas meg epitesi minoseg.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
veterán
-
Picturemaker
őstag
válasz copass #35133 üzenetére
A "gyengébbek kedvéért" ez a CA gáz ([pl.]).
A kép 5.6-on készült, a 24-105-ös Sigma F4-en (teljesen nyitva) nem produkál ilyet, pedig az egy kategóriával "gyengébb".Milyen hisztiről beszélsz? Máshol is megjegyezték?
Spec én csak megkérdeztem, mert DP (mégis csak Sonikon oldal) néha elég xar képeket tölt fel, főleg Canon cuccokkal. Nyilván akinek ilyen gépe van (*Ropi*), az majd megmondja.[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Wa2x_
veterán
-
veterán
válasz copass #35403 üzenetére
pláne nem töredezettségmentesít.
Furcsa, te vagy a második ember, aki leírja nekem, hogy a fényképezőgépek nem töredezettségmentesítenek
Hol írtam én korábban olyat, hogy töredezettségmentesítés történik? Azt írtam, hogy a low level format megszünteti a töredezettséget, ami teljesen más, mint a töredezettségmentesítés. Amit nem állítottam, azt felesleges cáfolni.
A töredezettségmentesítés egyébként egy elég hosszadalmas folyamat, a low level formatnál is lényegesen tovább tart, ráadásul teljesen értelmetlen is lenne egy fényképezőgép esetében, amelynél nem kell azzal számolni, hogy az adathordozón huzamosabb ideig fent maradnak az állományok.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz copass #35540 üzenetére
Minek vesz valaki automata váltós autót, ha folyamatosan kézzel kapcsolgatva váltogat?
Miért fizet valaki feleslegesen valamiért, ha nem használja?
Tehát miért fizet valaki a DSLR vázban lévő tükörért és zárszerkezetért, ha úgy használja a gépet, hogy ezek feleslegesek neki?
Akkor már költse ezen nem használt szerkezetek árát pluszban egy jobb bridge gépre és ott nézheti kedvére a hátsó LCD kijelzőt Ezen szerkezetek feláráért nem húszszoros, hanem nyolcvanszoros zoomos bridge gépet vehet az ember
Egyébként a tükörfelcsapás nem felesleges egy DSLR gépben (pl. kis fényben makrózásnál, vagy kevés fénynél teleobjektívet használva az exponálás előtt).
Azt mondtam, hogy tartósan, azért használva, hogy a LiveView funkciót nézhesse az ember, az nem a DSLR gépek normál használati módja. Attól, hogy a használati utasítás tartalmazza ezt a funkciót, attól még kidobott pénz DSLR gépet venni ilyen használatra
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
voriae
tag
válasz copass #35543 üzenetére
Ha a bridge-t kicseréled MILC-re, szerintem már jobb. Ugyanúgy cserélhető obis rendszerek, ízlés szerint lehet szenzorméretet-rendszert választani a pici Nikon1-től a középformátumú Hasselblad X1D-ig Tükrös cuccot én sem tartanék úgy, hogy főleg liveview-ban használnám.
-
veterán
válasz copass #35625 üzenetére
Ryzen-hez meg csak ennyit fűznék hozzá. egy olcsóbb előző szériás intel is elkalapálja.
A Lightroom tesztben referenciának választott (100 %-os értékkel felvett) Intel Core i7 6850K proci a valóságban kb. 5 %-al gyorsabb mint a (kb. 10 %-ol olcsóbb ) Ryzen 7 1800X processzor.
Hogy a Lightroom tesztben ennél sokkal nagyobb különbség adódik az Intel proci javára, az egy dolog miatt van: a Lightroom nincs optimalizálva az AMD procira, ezen az Adobe valószínűleg sürgősen változtatni fog
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest