-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz copass #27003 üzenetére
Láttam már díjnyertes koncertfotót vakuval. Semmit nem rontott a hangulatán, sőt, igencsak javított. A kérdés csak az, hogy a fotós tudja-e rendesen használni azt a vakut...
Az, hogy nálad ez alap, nem jelenti azt, hogy mindenkinek ez
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz copass #27005 üzenetére
Te nem érted... de nagyon nem. Nem mindegy, hogyan és hova vakuzol. Simán lehet csak egy arcot deríteni, anélkül, hogy mást megvilágítasz. Ha jól csinálod, akkor igen sokat tud hozzátenni a képhez. Ha rosszul, elrontja. Tudni kell mikor kell használni és kész.
Amúgy van "némi" tapasztalatom a színpadi világításról (kicsit több, mint 18 éve világosítok és hangosítok "mellékesként"), tudom mit beszélek , ráadásul nem csak koncerteken, hanem színpadi előadásokon is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
szasza_1
senior tag
válasz copass #27237 üzenetére
Kifejtenéd, hogy mire gondolsz? Arra hogy vakuzásnál nem lehet program eltolást használni? Jha, igen itt a gép akar fotózni. Ez az egyik bajom. "A" módban persze nincs ilyen, de had ne tekergessem már programválasztó tárcsát csak ez miatt... Ez még egy alap bridge gépnek sem okoz gondot... Vagy hogy vakuzásnál csak ISO 400-nál tud helyes expozíciót számolni? Akkor miről is beszélsz???
cOxeR: Közben körbenéztem külföldi fórumokon. ISO100-on sötétebb lesz, ahogy írtam. Ott is írták, hogy túl kell exponálni, hogy jó legyen. Valamiért úgy gondolták a Canonnál, hogy elég, ha csak ISO 400-on tud vakuval helyes értékeket számolni. Azért belerakhatták volna az ISO100-at, meg mondjuk 1600-at.. Nem hiszem, hogy annyival több munka lett volna...[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
válasz copass #27252 üzenetére
Alapvetően amire vettem, arra tökéletes, és nagy előrelépés egy 200-240e forintos Pana géphez. Ami nekem nagyon fontos volt, azon kívül, amiket már leírtam, a gyors működés, gyors komponálási lehetőség, a gyors AF, és hogy fényképek készítése között ne kelljen várakozni. Sajnos ezt többek között a Pana FZ-1000-es sem tudta a számomra nyújtani. De az ájfon sem tudja...
-
szasza_1
senior tag
válasz copass #27260 üzenetére
Valószínűleg más adottságait használjuk ki a DSLR gépeknek (fentebb írtam). Munkámból kifolyólag tudtam tesztelni 7 db drágább kompakt (illetve bridge és MILC) gépet pár napig, valós körülmények között, összességében teljesen elégedett vagyok a 70D-vel, még P módban is. Összehasonlíthatatlanul jobb a képet komponálni így, mint EVF-en, vagy kijelzőn keresztül. Bár már nagyon messziről indult a téma, engem eddig az esetek 90%-ában tökéletesen kielégít a P mód, ha meg arra van szükség, használom a másik 3-at, de ezt eddig is meg tudtam tenni a nem dslr gépeken is, úgyhogy számomra ez egyáltalán nem volt szempont a vásárlásnál. (Egyedül talán még egy picit nagyobb dinamika tartományt vártam volna. De már tényleg nincsen több bajom )
-
_seth_
veterán
válasz copass #27286 üzenetére
50 1.8-nál a fő gond ami miatt én is elégedetlen voltam vele egy darabig: fókuszálsz a középső hókuszponttal majd komponálsz és máris életlen mert 1.8-on máris nem az a sík éles amit szeretnél. 60D-n gyorsan tudok váltogatni a fókuszpontok között valamint a szélsők is pontosak és gyorsak és azóta minden éles vele De AF teszttel a 600D-n is az volt tehát ott sem váz-obi volt rossz. Persze vannak valóban pontatlan AF-es példányok is bőven belőle.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz copass #27289 üzenetére
Én is saját homályos képeimen tanultam meg, hogy más egy 1.8-as obi mint egy olyan ami 3,5-4-ről indít
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
válasz copass #27292 üzenetére
Nem tudom ez miért olyan vicces, hogy az 1.8-as obit f1.8-on tesztelem, a 4-es obit meg f4-en. Ennyi erővel mehet a kukába az 1.8, ha csak f4-en pontos, ugyanis a 24-105-ön is ki tudok tekerni 50mm-t f4-en, ami szintén pontos és éles is. Egyébként f2.8-on is front fókuszos az 50mm 1.8 obim. Kizárólag a középső af pontot használtam minden esetben!
[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
válasz copass #27286 üzenetére
Elkezdem leírni a teszt eredményét, hosszú lett, feladtam, meg nem untatok vele senkit. Aztán akartam kérdezni a fáziskülönbség af-el kapcsolatban, az is túl hosszú lett. Röviden:
Fáziskülönbség af-nél mennyire gyakori, hogy hibázik? Ha jelez, hogy van fókusz, az adott ponton tűélesnek kell lennie a minden esetben?
Pl erre a fenyőfára 10-ből 5x rosszul fókuszál. 35 mm-en végtelentől egy picit közelebb (ha nincs is 25 méter, 20 biztos van (MF-be végtelenben már homályos, egy picit visszatekerve jó)). Ha hibázik, elé fókuszál, mindig tőlem kb 5-8 méterre, szóval nagyon mellé). Egy AF ponttal is, és ha többet kapcsolok be (mindegyik jó fókusz pontnak, a tárgyon van rajta), akkor is. Ismétlődő minta miatt lehet?
Viszont 450 képből 10 darabnál arcokon sem volt tökéletes a fókusz, nem voltak teljesen élesek. Mindegyiknél a megfelelő AF pont volt. Mind beltérben készültek, nem túl világos helyen. Ez szerintetek belefér a statisztikába? (ezeket a képek 100%-on nézve látni a hibát)
Arra még gyerekkoromban is figyeltem, hogy jó helyen legyen az AF pont. Mindegyik gépnél. 70D-n is elég gyorsan lehet állítani a két tárcsával. Meg ez tetszik, hogy portré és fekvő állásban megjegyzi az utolsó AF beállítást, és átfordításnál mindjárt átlép. (hú, így is hosszú lett)Ha már itt beszélgettek erről, megkérdezem, létezik, 18-135 is stm obim 35mm-en (tehát a Wide-ot állítva) közelre -2 távolra fókuszálva pedig +4 af microadjustment beállításnál lenne tökéletes (így meg csak átlagot lehet megadni)? Ettől az obitól gondolom nem kell többet várni. Gondolom az is belefér, hogy a jobb széle (eléggé a széle) egy picit torzít, és homályosabb? A bal oldala nem olyan.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz copass #27391 üzenetére
Jelenlegi árfolyamon átszámolva 315e volt, és minden megvan hozzá, védő fólia a kijelzőn, meg még 2 plusz utángyártott akksit is adott hozzá.. amúgy kint olyan 800-1100€ között mennek ezek a gépek használtban, legalább is az utolsó néhány hónapban felkerült hirdetések alapján (rengetegről lecsúsztam, vagy túl messze volt).
-
Clemi
veterán
válasz copass #27717 üzenetére
Neked lehet, de mondd ezt annak, aki büszkélkedni akar valamivel kép formájában. Másnap már nem ugyanaz! A telefonoknál vajon miért is feküdtek rá a "selfi" tulajdonságokra?
De egyébként megoldottuk, csak épp a telefonnal kellett képet csinálni.... az azért a közelében nincs annak, amit én a DSLR-el lőttem, még lekicsinyítve sem.
Ez az átjárhatóság, a minden mindennel kapcsolódik dolog nagyon nem hülyeség, csak épp a szabványok erre még nem igazán vannak kidolgozva. Na persze már az is hatalmas dolog, hogy a telefon internet megosztásán keresztül azonnal a felhőbe tudok tölteni egy képet! Innen már tényleg csak pár lépés, mondjuk egy NFC kapcsolat a DSLR géppel a telefonhoz, bár nem ártana, ha rendbe tennék a WiFi kapcsolat dolgait és akkor már az NFC se kellene (bár a telefonomban az is van)
(#27719) Alx.Mercer Ha egyértelmű, hogy a szenzoron van valami porszem, akkor én is hasonlóképpen járok el mint te, azzal a különbséggel, hogy én a szememhez szoktam szorítani egy "órás" lupét ami 10x nagytású, kinyittatom a vázzal a redőnyt a szenzor előtt, és lámpával megvilágítom a szenzort. Megkersem hol az a porszem és egy határozott fújással lefújatom a körte pumpával. Nyitott szenzornál nem szoktam sokat fújkálni.
Ellenben a "tükörakna" tisztításához be szoktam vetni a sűrített levegőt (azt a bizonyos szóró palackost) és óvatos fújásokkal kiterelem a vázból az esetlegesen ott lévő porszemeket.Sajna amíg a zoom objektívjeim nem belső zoomolásúak, és nem L-es szigeteltek, addig "porszívózni fognak és csak úgy tolják be a vázba a porszemeket, amiket a tükör lebegésben tart használat közben, így óhatatlanul jut belőlük a szenzorra is.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz copass #27850 üzenetére
Viszont abban sem forgatható a kijelző
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Clemi
veterán
válasz copass #28273 üzenetére
Nekem 2 évig ment az 550D-n és utána fél évig a 60D-n a ML ráadásul a Nightly build. Soha semmi gond nem volt vele, nem merítette jobban az akkut. Az 550D többször volt a Camera Kft.-nél kalibráláson, de soha nem tették szóvá bootflag bekapcsolást, ami kell az ML betöltődéséhez, az ML-ről meg nem is tudhattak, mivel az SD kártya nem maradhatott a gépben egyszer sem.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz copass #28274 üzenetére
Az okes, hogy olyankor tobbet fogyaszt, nekem az nem tetszett, hogy ket nap utan ugy vettem ki a szekrenybol a gepet, hogy ures volt az akksi, es biztos, hogy ki volt kapcsolva.
Ahogy latom masok hozzaszolasabol lehet egyedi problema volt az enyem.
De csak ugy megemlitettem, az a lenyeg, hogy hasznos dolgok vannak benne, ha az embernek szuksege van ra.https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #28273 üzenetére
Internet szerte ismert probléma, nem a Camera Kft. találta ki. Egy találat a sokból...
Kornél írását nem találom, de még a Camera Kft.-s papírt is lefotózta hozzá (lehet nem ebben a topicban volt, hanem PÜ-ben küldte).
(#28280) radi8tor1: Persze: más időzóna, de a cikk alapvetően vicces.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #28282 üzenetére
Neki pont úgy állt meg a váza, hogy nem tudta a bootflag-et visszaállítani.
Mindenesetre (ha esetleg játszani lesz kedvem) inkább a 7D-re rakom az ML-t, mint az 5D3-ra.
(#28284) .DLL: Igen, ez valóban hasznos feature lenne, már csak a felesleges melegedés szempontjából is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen