Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #14972 üzenetére
Megvan!
Előbb bemásolom a szöveget, aztán, hogy hol találtam
Nem ér csalni!!"You're always on your own with off-brand lenses like Sigma. Readers tell me that their Sigma 105 Macros don't work on the D7000. Potential incompatibility with future cameras is one of the steep prices one pays for trying to save a few dollars yesterday on a cheap lens. Nikon shares nothing with its competitors about lens compatibility, so if you want to buy a Tamron or Sigma, you're gambling that it will work with tomorrow's camera. Good luck."
Szóval az oldal:
[link]Nekem semmi bajom az úriemberrel, csak vannak akik nem szeretik.....
-
Throme
veterán
Nálam egyértelmű pixelhiba volt (2 db beragadt ). Minden képen láttam. Erre nem vonatkozik a csere gari. A nikon szervizben kb 15 perc alatt eliminálták a problémát.
Más fórumtárs is hasonlót tapasztalt. Neki kicserélték a vázat, de az is pixelhibás volt. Aztán szerviz és jó.Összeesküvés elméletem: jó - speckón belüli - szenzor megy a D90-be, nem a legjobb de még elmegy kategória a D5000-be
Kisujjnál recsegés.... hmm.... azt hittem én fogtam ki egy ilyen faszán összerakott gépet, de akkor nem...
Arra gondoltam hogy a rossz illesztés mellett a műanyag sorjás. Pengével finoman próbálkoztam a vékony résnél, de nem lett jobb (csak kicsiivel nagyobb a hézag ).
Hozzáteszem engem nagyon zavart a nyikorgás.
Aztán a markolat aljánál, az előlap sarkát erősebben befelé nyomtam és ott valahogy megszorult és nem nyikorog . 'Hepi' lettem . Azóta is jó
Na ilyen gond nincs a D3100/3000-nél..... a kisujj levegőben lógFontos!!: ezzel senkit nem akarok bátorítani garanciavesztésre és sérülésre/meghibásodásra alkalmas műveltek elvégzésére!!
Összeesküvés elméletem: QA válogatás, jobbak nyugatra, rosszabbak a maradéknak
Fentiek miatt csalódtam a nikonban az elején, mert jó, hogy belépő kategória, de akkor sem fingfűrész eldobható fényképezőről van szó.
De amit tud a masina az kárpótolt, no meg az is, hogy elhárultak ezek a gondok. Imádom használni! -
Throme
veterán
válasz Degeczi #15004 üzenetére
Ez elég öngyilkos stratégiának tűnik a nikontól, ha a versenytársak (sony, canon...stb) nem követik ezt a példát. Előbb-utóbb a nikon vásárló rá lesz kényszerítve a saját (nikkor) márkás obi vásárlásra ?
Pont mostanában kezdtem nézegetni a tamron 70-300 VC obit...
Majd dobhatom ki, ha pl 5 év múlva kijön valami új nikon váz amit szívesen megvennék?!Egyébként elképzelhető, hogy egy firmware frissítéssel (visszatérve a D7000-hez) orvosloni lehet ilyen problémákat?
-
Throme
veterán
válasz aginor #15003 üzenetére
Ha át akarasz váltani más gyártóra lehet most kéne, míg el tudod adni a nikon cuccod egy gyanútlan vásárlónak
Vagy maradj és várd ki, míg híre megy ennek a stratégiának, hogy nikont csak nikkor-ral szabad venni, akkor bizony leértékelődik. Úgy dobálják majd utánunk a 70-200 VR f2,8 és 24-70...stb lencséket
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15006 üzenetére
...na igen, csak az érem másik oldala, hogy ha nem jelenik meg a D70 alatti kategória (többi gyártót is ideértve) kevesebben probálhatnák ki a dslr világát. Kis kényelmetlenség szerintem megérte mindkét félnek (gyártó/felhasználó).
"kicsi kezükre gondolnak"
Szerintem a mérettel inkább a kategória szerinti hovatartozást szeretnék kifejezni (és költséget csökkenteni persze ).[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz aginor #15012 üzenetére
Hát nem értünk egyet.
Ha a nikont nem érdekli a sigma vagy a többi (most nem csa a 105-ről van szó), akkor a vevők - legalább is én - olyan gyártó felé fordulnak, akinél nagy a termékválaszték. Amit nem talál meg saját márkában azt megtalálja a többinél. Vagy épp az árcédula kényszeríti arra...De épp Te mondasz ellent a saját gondolatmenetednek, azzal hogy a nikont nem érdekli a sigma, ugyanakkor : "Nikon sokszor nem tud reális alternatívát kínálni".
Na most a nikon nem segíti speckóval a simát/tamront, de nincs reális alternatívája a sajátmárkás termékeinek (vagy van csak túlárazott), akkor mit csinál az átlag vásárló? Te is írtad, megy a canon-hoz, vagy máshoz.
Ez miért butaság?De tekintsük kedvező jelnek azt, hogy az újdonságok közül a D3100 esetében nem hallani ilyesmiről.
-
Throme
veterán
válasz aginor #15025 üzenetére
Valóban máshogy látjuk ezt a témát, ezzel nincs is baj .
Úgy érzem ismét ellentmondtál magadnak:"Gyártói szemszögből a Nikonnak nem érdeke, hogy külső gyártó termékét vedd, amikor van sajátja is, erre kár több szót fecsérelni"
kontra
"Viszont ha a gyártó (legyen az bármelyik) elvesz előlem a lehetőséget, hogy az egyébként kiváló utángyártott objektívek között is kedvemre válogathassak, keresek olyat aki nem"
Nikon betart a többi, nikon bajonettre is gyártónak és ezzel maga alatt vágja a fát, mert idővel senki nem vesz nikont... Tehát hosszútávon igen is érdeke a sigma/tamron jelenléte nikon vázakhoz.
Nem lehet különbséget tenni gyártói-vevői szempontok közt, mert gyártónak figyelnie kell a vevői szempontokat. Ha ez a két dolog nem találkozik, a gyártó éhen hal...
-
Throme
veterán
válasz aginor #15029 üzenetére
Nekem igazából már akkor látnom kellett volna, hogy nincs értelme ennek mikor azt írtad, hogy : "Akkor is így van, ha Neked ez nem tetszik".
Nem mondattöredéket, hanem komplett szövegrészt pattintottam be és változatlanul. Vállald amit írsz és ne állíts valótlant!
Szerinted azzal bárkit is meggyőzöl (vagy csak közelebb viszel az álláspontodhoz), hogy kategorikusan kijelentesz valamit és nem tűrsz ellentmondást, miközben hatalmas élettapasztalatot próbálsz sugallni? Mindemellett naivnak, butaságot beszélőnek titulálod a vitapartnered.
Tapasztalattal gazdagodva részemről is béke !
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #15107 üzenetére
Az 55-200VR-t már 60k-ért megvehető. Én is láttam egy-két helyen 90k körül, szerintem nem is veszik .
Persze, hogy emlékszem, még kérdeztem is, hogy mivel, hogyan készült... naná ott volt a képek mellett a megoldás, egy kattintásra
Gondolom most nézel új szütyőt az friss 70-300-hoz, hogy beleférjen
Valszeg tavasz lesz mire én elhatározom magam egy új tele beszerzéséről, de addig olvasgatok, érdeklődök. Egy autóverseny fotózás nem lehet rossz...
-
Throme
veterán
Fórumokról, leírásokból nekem úgy tűnik az új Tamron 70-300 VC elég jó lett.
Csendes, gyors AF, képstabi, amit dicsérnek, korrektnek tűnő felépítmény.Fórumozók élesnek tartják
Gyakorlatilag versenyben van a Nikkor 70-300 VR-el, de árban kedvezőbb.
Nekem az jön le, hogy ez az új VC-s lencse egy komoly előrelépés a korábbi Tamron 70-300-al szemben.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15114 üzenetére
Ha vásárlásra adom a fejem, akkor viszek laptopot, oda ahol engedik a próbafotózást.
Javíttatással kapcsolatban már korábban is akartam kérdezni, hogy nikon vázhoz nem nikon lencsét veszek és bármilyen fókuszhiba (back, front, decenter) esetén hova lehet vinni?
Nikon csak a sajátmárkás dolgokat javítja. Pedig előfordulhat, hogy az obi más vázon jól szuperál, tehát csak össze kéne lőni az adott vázzal, amin hibát produkál.Említed, hogy nincs hazai szervize a taminak. A Camera Kft. nem ad garis javításra lehetőséget?
Egy külföldi javíttatás hosszadalmas lehet és ügyintézést is idevéve a nikon, tamron...stb nem egy microsoft!Ami viszont bosszantó, hogy külföldön egy tamron lencsére van 5-6 év gari, míg itthon meg 1 év azt 'viszontlátás'...
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #15124 üzenetére
Olvasgattam az slrgear oldalát. Az 55-200-al lehet jobban jársz képminőség terén.
[link]
Az 55-300 élessége - az link alapján - gyengébb valamivel és a vége felé (300mm irányában) nagyobb a CA.A 70-300 már más tészta, de ott az árkülönbség domináns lehet...
"Én meg már azt se tudom mi legyen"
A Tamron 70-300 VC-t már nézted?[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15252 üzenetére
Obi kipróbálásra itthon is van lehetőség. Legutóbb laptopot is vittem és a képeket azon néztem vissza. Ráadásul nem néztek ufo-nak, mert előttem sokan ugyan így tettek.
Ahol meg nem engedik ott bye bye....Egy UK-ben elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt a lehetőséget megtagadnák.
Ott még az is megtörténhet, hogy összehasonlításra adnak két obit és kipróbálás után egyiket megveszed a másikat visszaadod... -
Throme
veterán
válasz t72killer #15268 üzenetére
Ezek szerint a 70-200 VRII f2.8, 10-24, 24-70 f2.8 lencsék az AF-S miatt drágák?
Szerintem nem.
Itt a fórumon is többször olvasni, hogy inkább gyengébb váz jó obival, mint fordítva.
Elég nagy tartomány le van fedve AF-S obikkal. Drágákkal és olcsóbbakkal egyaránt.
Szerintem jó választás a D3100. Elméletileg magasabb ISO tartományban jobb a D90-nél.
Van ismerősöm, akinek ez pl jobban számít, mint a nagyobb kereső, prizma, jobb lcd...stb.Egyébként meg a türelmes ember kivárhatja, hogy lemenjen az ára a D7000-nek. Ebben benne van a D90 és a D3100 együttvéve.
Én akkor már nem bohóckodnék a D90-nel .
Akinek meg nem létszükség Ijk által leírt plusz szolgáltatások halmaza, annak biztos, hogy jó a belépő kategória. -
Throme
veterán
válasz t72killer #15271 üzenetére
Ha egyszer váltok, akkor én is a D7000-et célzom meg, de nem valószínű, hogy ez bekövetkezik, mert nagyon elégedett vagyok a mostani vázzal.
Ezt nem egészen értem: "Ha valakinél nagyon számít a pénz, és SLR-t szeretne használni, annak mégis azt mondom, hogy arra törekedjen, hogy a jó lencséi+legújabb generációs szenzora legyen"
Jó lencse és új szenzorral szerelt gép pont a legdrágább megoldás. Éppen hogy az nem tudja ezt megfizetni akinél ki van számolva a zsé...Na majd tavasszal írhatod az élménybeszámolót .
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15273 üzenetére
D5000-rel küldöm .
Kezdésnek nem akartam jobbat. Számomra fantasztikusan jó képeket készít. Ezért is tudom megérteni azokat, akik első dslr-nek D90 alatt nézelődenek. Ha kevés lesz a belépő kategória még tovább tudnak lépni. Viszont az is megtörténhet, hogy nem és akkor minek egy haladó-amatőr váz?
Én csak akkor fogok átnyergelni D7000-re, ha azzal fejlődni tudok fotózás terén. Addig meg teljesen jó a mostani gép.Néztem összehasonlításokat. Ken Rockwell oldalán olvastam - ha nem csal az emlékezetem - hogy a D5000 jó fényviszonyok mellett akár D300 minőséget is tud .
Ha nem így van, akkor bocs .Persze hogy olcsóbb egyből jó lencsét venni, mint gyengébbet, aztán a jót, de ez itthon mindig is nehéz kérdés lesz.
Kezdőként szerintem pont az a gond, hogy nincs elég tapasztalat és így nekiugrani a használtpiacnak...hát...
Nemrég olvastam itt valamely fórumon, hogy használt obi vásárlást követően a fórumozó még mindig keresi, hogy hová fókuszál az obija.... így lehet az olcsó használtból drága levélnehezék. -
Throme
veterán
Ebben igazad van és elfogadom azt is, hogy kényelmesebb a D90, mind fogásra, mind használatra, csak kérdés ez a többlet mennyire fontos szempont, mert ugye a kisgépek se rosszak . Aki a használt dolgokat akármilyen okból nem favorizálja, annak kiesik ez az opció.
Csak annyit akartam kihozni a dologból, hogy nem minden szempontból a D90 a tuti megoldás nikon gépet keresők számára. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #15281 üzenetére
Ilyet is ritkán olvasni, hogy kisgépek váza jobban bejön valakinek!
D5000 kb egymagas a D90-el. Nekem felfér a kisujjam, de csak amolyan megtámasztás, mert nem azzal tartom a gépet. Viszont ez tetszik inkább, mint a váz alá begörbítés.
Számomra a D90 tűnik a legkényelmesebbnek alsóbb kategóriában, csak az Fn gomb elhelyezése zavaró.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #15282 üzenetére
Lehet nincs igazam, de (veled egyébként egyetértve) a több gomb, tárcsa, nagy kijelző, státusz kijelző... inkább manual módban történő fotózást segíti. Én az esetek 97%-ban AF-el fotózok.
Sőt most A és S módokban az auto-ISO beállítással is próbálkozom és a WB is auto-n van. RAW-ot használva ott a lehetőség korrekcióra, ha a gép elszúrná a WB-t. Nem egyszer előfordult velem, hogy ISO, WB, expo kompenzáció... el lett állítva egy szituációhoz, de vissza már nem ... szentségelés lett a vége . Most ezt mérséklemD3100-ben nincs infra? Ritkán de használom a távkioldót. Ezzel is egyszerűsítve az önkioldó beállítgatásából eredő kényelmetlenkedést. Persze nem létszükség, csak jó móka .
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15288 üzenetére
Nem hiszem, hogy váltok. Csak mint opció nem zárkózom el előle.
Addigra nem lesz értelme eladni a vázat, mert annyit nekem is megér. pl második váznak megtartom, vagy inkább odaadom valakinek (közeli ismerős, ilyesmi ).
Amire én használom a mostani váz is tökéletes és - a kezdeti problémák ellenére - nagyon szeretem.Szerintem 2 -3 évig nem lesz semmi új D7000 kategóriában.
Talán - ha lesz - D5100 ami még érdekes lehet... igaz mértbeni változás nem valószínű csak a funkció. És itt jön az a kérdés mit vesznek ki belőle és raknak a helyére[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz eszgabor #15376 üzenetére
A lowepro jó, csak drága. Esetleg nézd meg a Lowepro Inverse 200 AW-t.
Ez vállra akasztható és "övtáska"-ként is használható, valamint ennek a kombinációja.
Hátizsáknál nem jobb, ha cipelésről van szó, de a deréköv megoldás miatt nem húzza a vállad. Előnye annyi lehet a hátizsákkal szemben, hogy hamarabb hozzáférhetsz a cuccodhoz. A 200-asba talán belefér a cuccod.
A lowepro oldalán egyes táskákról kis bemutató videókat lehet megnézni.
Ha mindent vinni akarsz akkor szép nagy pakkod lesz és Tamásnak lesz igaza a hátizsákkal.A kis táskából kivétel nem macerás, mert a nyakpánttal simán kivehető a gép (szerintem).
Ha valahova csak a váz+1obi kell, minek vinnél egy hátizsákot?Az edigital oldalán pl van több márka is. Még véleményeket is olvashatsz több táskáról.
-
-
Throme
veterán
válasz StoneBridge #15400 üzenetére
Helló!
Nikkor 18-105 mm VR. Ez egy jobb lencse és nem kell vészesen többet fizetni érte, pláne kit-ben. Szóval én a 18-55 helyett ezzel venném alapból a gépet.
Ha személyesen hozod be, vagy ismerős akkor lehet jól jársz árban.
Berendeléssel már nem biztos....Gari ügyben csak találgatni tudnék, az a tuti ha felhívod az itthoni nikon szervizt.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz fireproof #15430 üzenetére
Exif-ből ami érdekes lehet számodra gépvásárláskor- szerintem - az az, hogy tényleg azzal a géppel készítették a képet ("Make" "Model"). Na jó ez csak nagyjából igaz mert szériaszám asszem nincs az exif-ben.
Azt, hogy mikor készült a kép ("Date Time").
És persze azt, hogy eddig mennyi kép készült a fényképezővel ("Total pictures") .Ha ott helyben (vásárláskor) megtudod nézni az exif-et, akkor elég a "Total pictures" sort ellenőrizni.
Ha az eladó elkezd problémázni az exif megmutatása kapcsán, akkor az gyanús....
A többi sor már főleg a beállításokat mutatja, ami a későbbiekben lesz fontos.
Aztán lehet még olyan részlet amit nem írtam le, de én még nem vettem használt gépet, csak eladtam.
-
Throme
veterán
válasz fireproof #15496 üzenetére
...akarsz videózni, live view-t használni? Ha igen, akkor egyik se
Tudom, hogy 100k limit eléggé behatárolja a válogatást, de nagyon csapongsz, D40, D70, D3000.....
Olvastál ezekről teszteket? Fogtad a kezedben? Tudod hogy milyen elvárásaid vannak egy fényképezőtől (úgy értem milyen funkciók kellenek neked)?
Csak azért kérdezem, hogy a gyors gépvásárlást ne egy esetleges csalódás kövesse, mikor már kicsit jobban beleástad magad a témába.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15506 üzenetére
Úgy emlékszem már - korábban - valaki írta, hogy a 35mm fix obi még nem jó portréra, inkább az 50mm fix ami korrekt. Most akkor ?
Egyik ismerősöm most vett gépet és hozzá 50 mm fixetm mert szeretne portrézni. Majd kifaggatom35mm fixre én is beruháztam. Tényleg frankó a fényerő, de vigyázni kell a kis dof miatt.
Nem portréra vettem. Szobában azért a 18mm-35mm tartomány elkél szerintem. -
Throme
veterán
válasz fireproof #15514 üzenetére
Ne haragudj, ha megkérdezem (tényleg minden gonoszkodás nélkül) nem járnál jobban egy bridge géppel?
Én idén nyaltam bele a dslr nevű fagyiba, így kezdőnek számítok, szóval nem arcoskodás miatt kérdezemKérdésedre a válasz: olyan 170k a nikkor 18-200 vr II.
Az obi felrakás szerintem benne van a használatiban. Ha meglesz a géped úgy is azzal kell kezdeni
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #15517 üzenetére
Az szerintem mindegy, hogy 18-55 vagy 18-105 a 35 mm szempontjából.
Én azért vettem, hogy nagyobb épületek belsejében tudjak fotózni vaku és állvány nélkül.
És persze szobában. Valamint a kíváncsiság .
Sajnos idén nem úgy alakult, hogy nagyon ki tudtam volna próbálni nagy belső terekben.
Azért sem hasonlítottam össze mert kiránduláskor (mikor fény van bőven) a 18-105 számomra tuti jó. -
Throme
veterán
válasz Karima #15651 üzenetére
Utóbbi pár DFM-ban épp a CCD és CMOS szenzorokról írtak. A cmos szenzorokon a pixelekhez további tranyókat (törlés, nyitás, zárás) építenek, amik segítségével pl gyorsabb a kiolvasás. Viszont kisebb a hasznos felület, ezáltal romlik a jel/zaj viszony. D7000 és a D40 APS-C rendszerű, tehát a felület azonos, csak az előbbi esetében a sok + pixel mellé sok tranyó is dukál. Persze mai technológiával már a CMOS ledolgozta ezt a hátrányt, előnyeit megtartva.
Természetesen sokkal részletesebben írnak a fenti témárólGondolom emiatt is váltottak és a D3100-be már CMOS szenzort terveztek, nem fejlesztgetve a D3000-res CCD-t (ami talán a D60-ból lett átemelve, de ebben lehet tévedek).
És ez "csak" a szenzor. A köré épített elektronikán is folyamatosan fejlesztenek. Én nem merném mondani, hogy a D7000 a több pixel miatt rosszabbul muzsikálna, mint a régi D40.
Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Wise (ex-TransferWise)
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Hálózati / IP kamera
- TCL LCD és LED TV-k
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen