Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
Kleroo #15737 üzenetére
gyorsan meggyőzted magad!
35 mm-en nem igazán láttunk különbséget a fixhez képest...18 mm-en valóban van torzítás, tájképeknél szerintem nem vészes. Szobában csoportképet még nem csináltam, Ott a széleken álló egyéneket lehet kicsit kihúzza
Azonban ezt a vignettálást hol láttad? Én most találomra megnéztem egy 18mm-en készült képet, de nem látom...
Átküldöm ezt a mail címedre.... -
Throme
veterán
válasz
Kleroo #15753 üzenetére
..jah hogy 105mm-en
Néztem azt a helis képet. Nem igazán értem az ottani beállításokat, de nekem egy hasonló képem van egy repcsivel. Kisebb rekesszel (f11), kisebb ISO-n semmilyen probléma nincs.
Ok, látom, hogy növekvő rekeszértéknél (f3,5 --> f11) csökken a sarkok sötétedése.A cserélgetést Te tudod, de szerintem az 18-55-nek hamar vége van. Igaz ez témafüggő.
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
-
-
Throme
veterán
válasz
johnjohn #15809 üzenetére
Nos itt van:
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet1. §
(3) A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez (a továbbiakban: forgalmazó). A jótállási jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül (a továbbiakban: fogyasztó).5. § (1) A fogyasztó a kijavítás iránti igényét a forgalmazó által a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál közvetlenül is érvényesítheti.
Vevő (fogyasztó) dönti el, h hova viszi
.
-
Throme
veterán
válasz
johnjohn #15830 üzenetére
Hát lehet csűrni-csavarni az biztos és én nem vagyok jogi szakember.
A számla egyfajta szerződésnek a bizonyítéka (ez lenne a fogyasztói szerződés), amit az üzlettel (aki a jótállási jegyet is kiadja saját bélyegzővel) kötsz, így velük vagy jogviszonyban és nem a Nikon Mo. kft.-vel. -
Throme
veterán
Tényleg nem vagyok szakember és ezért nehezen tudok érvelni.
Azonban az egy dolog, hogy a bolt hogy tudja (vagy akarja tuni, tudni véli...stb) és más a jogszabály. Engem nem izgat, ha a bolt lesajnál valamit, tartsa be a törvényt.
A jótállási jegyen - szerintem - nem véletlen, hogy a bolt saját pecsétje van mert vele kötöd a fogyasztói szerződést. A szerződés pedig 2 fél közt köttetik, forgalmazó-fogyasztó.Személyes tapasztalat, hogy üzlet intézett garis ügyet. Volt olyan eset is, hogy vásárláskor azt mondták "ide (üzlet) is lehet hozni, csak az hosszadalmas". Tudják ők, hogy mi a szabály csak kényelmesebb, ha a vevő intézi az ügyeket
Én nem azt akarom mondani, hogy a bolt intéz minden garis ügyet (nehogy félreértsük egymást), hanem azt, hogy a vevő dönt. Vissza az üzletbe, vagy megy egyenesen a szervizbe.Valószínűleg az az egyik legjobb megoldás, ha alaposan megnézzük, hogy mit honnan veszünk, így csökkentjük a problémák esélyét ..
Továbbá én is tisztában vagyok azzal, hogy mindez szájkarate, mert ugye egy dolog ami le van írva és másik, hogy azt ki mennyire tartja be.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Sziasztok!
Tavasszal lehet beszerzek egy tamron lencsét, nikon vázhoz.
Az lenne a kérdés, hogy esetleges fókuszhiba esetén (reméljük nem lesz ilyen), mikor az obit a vázzal együtt kellene vizsgálni, akkor hova kéne vinni szervizelni?
Nikonhoz nem biztos, hogy vihetem hiszen az obi nem nikon. Camera kft-hez - akik ha jól tudom tamron szerviz is - sem igazán, mert ugye a váz nikon...
Kösz! -
Throme
veterán
Azért még a fényképezőket nem tudásszintre adják, hanem pénzért. Ha mondjuk mai viszonyok mellett egy D90 10k huf lenne és a D700 30k huf, akkor nem csak a profik vennék az utóbbit, hanem mondjuk én is kipróbálnám. Én nem voltam, nem vagyok és nem is leszek profi mégis lenne D700-am, ez lenne aztán a botrány profi körökben
.
Egyébként mi a mérce? Kinek lehet egyáltalán fényképezője?
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
Balinov #16082 üzenetére
Ha még nem unod a tesztek olvasgatását akkor itt van kettő
:
slrgear
Itt rengeteg más lencsével is összehasonlíthatod.
Egyszerűbb felépítését és lassabb AF-et leszámítva szerintem elég jó képeket lehet vele készíteni.
Ezen az oldalon a nikkor 55-300 VR-ről is olvashatsz. Úgy emlékszem az 55-200 VR-t jobbnak találta ettől.és egy video review:
cameralabs
A link az ismertetőre mutat, de a "video tour" fülre kattintva megtekinthető a videó is. -
Throme
veterán
válasz
hemaka #16120 üzenetére
Utángyártott:
Ilyet e-bay-ről vagy (asszem) Degeczi által ajánlott dealextreme.com-on rendelhetsz.
1 obi hátsó sapka + váz sapka = 1,99 $.
Ingyenes házhozszállítás mellett.Annyi a bibi ezekkel - már ha zavar valakit - hogy a váz sapkán lévő nikon logó az életben nem lesz vízszintesen olvasható, hanem kb 45˘-ban (vagy nagyobb szögben) döntve
.
Valamint a sima felületek mattabbak....Viszont teljesen jól funkcionálnak.
-
Throme
veterán
válasz
rinpocse #16125 üzenetére
Nem tudom esetleg jó ötlet lenne a jelenlegi D300s gépet próbálgatásra kölcsönadni a barátnak. Ha ezzel a bonyolultságú vázzal jól elboldogul az illető, akkor már csak a D7000-rel kell összehasonlítani, fogásra (valahol biztos meg lehet fogdosni), paraméterekre, stb.
Ha próbálgatást követően kicsit soknak tűnik a kompakt után a D300s, akkor még mindig van lehetőség D7000 alatt keresgélni dslr-t.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
rinpocse #16138 üzenetére
Ez az "Exposureplot" nagyon jóóóóóóóóóó progi! Nem ismertem
.
Mostanában gondoltam arra, hogy kitolom a határokat 300mm-ig, de tényleg ritkábban használom a telét...Elején filóztam ilyen nagy átfogású obin. A tesztek és a fórumok alapján döntöttem úgy, hogy ezt a fókusztávot 2 lencsével oldom meg (igaz, hogy ezek alapobik). Kíváncsi voltam már egy felhasználó véleményére is
.
-
Throme
veterán
válasz
Kleroo #16142 üzenetére
Tedd a szívedre a kezed és mondd meg őszintén, ha nem lenne géped csak egy kupac pénz előtted, amit fényképezőre költhetsz csak el, Te mit választanál? Kompakt/bridge vagy dslr?
Még ha auto módban kattintgat az illető, akkor is jobban jár egy tükrös géppel, képminőség terén.
Nyilván látja a különbséget a panája és a D300s közt, az elkészült képek alapján.Nem beszélve arról, hogy az unoka megérdemli a jobb képminőséget!
-
Throme
veterán
válasz
PzJager #16156 üzenetére
Nehogy kidobd a vázat!!
Ha minden képen ott a kis piros pötty, minden obival, akkor - szerintem - van egy beragadt pixeled.
Én véleményem az, hogy akkor jársz a legjobban, ha a nikon szerviznél próbálkozol személyesen, vázzal együtt.
Abban az esetben, ha igazam van, akkor kb 15 perc és volt-nincs piros pötty....------
bocs Srácok, lassú voltam
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
jancsi90 #16377 üzenetére
Helló
Ha nagyon fontos a videó (és nem végtelen a büdzsé), akkor sok lehetőséged nincs
.
Szerintem azt is vedd figyelembe, hogy eddig mennyi magas ISO-s képet lőttél.
Én egy ideje használok távkioldót, de ennyi is elég volt ahhoz, hogy ne akarjak visszatérni az időzítőre. Egyik ismerősöm mostanában keres lehetőséget d3100-hez valamilyen távkioldó megoldásra. Tudom nem ez a legfontosabb egy fényképezőben...
Viszont 3 éves dslr tapasztalat mellett nem szeretnél egy jobban kezelhető, kényelmesebb gépet (D90)?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
jancsi90 #16380 üzenetére
Talán a D90-nek az ISO 1600-3200 nem olyan probléma. Ezt persze lehet gyorsan megcáfolja itt valaki...
Én úgy vagyok ezzel a nagy felbontású lcd-vel, hogy LV-ben manuális élességállításhoz biztos jobb, de AF esetében már nem annyira nagy kaland.
D7000-re félrerakni Te tudod mennyire tudsz, de azzal minden feltételednek eleget tehetsz.
Én, ha 1x váltok (de nem valószínű) az alá nem adom -
Throme
veterán
válasz
TayRol #16384 üzenetére
Elején a garfikus kijelzést használtam, de már egy ideje átálltam a classic ( azt hiszem ez a neve) megoldásra. A lényeg jól láthatóan kijelzésre kerül. Az animált blende és társai nem hiányoznak.
Szerintem sokat nem vesztettél. Sőt, sokan szívesen lecserélnék ezt a "fícsőrt" mondjuk egy nagyobb keresőért, vagy egy plusz vezérlőtárcsáért/programozható gombért.... -
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s #16411 üzenetére
Ment mail-ben a pdf.... Remélem átmegy.... olyan 20mb
Én is ezzel fotózom és nagyon szeretem, csak meglepett, hogy nem régiben olcsóbbá vált D90 és az új iso bajnok D3100 mellett (esetleg a D7000 árnyékában) erre esett a választásod.Megkérdezhetem, hogy passzol mellé a 70-300 vr?
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s #16413 üzenetére
Az új vázhoz sok sikert!
70-300-ra visszatérve:
A fotókra kíváncsi vagyok és egy kis tapasztalat megosztásra.
Még mindig filózok egy 70-300 -on de a gyors af-et leszámítva (az FF "kompatibilitás" engem hidegen hagy) valahogy nem tűnik jobbnak a kisebb nikon teléknél.
Főleg a D5000-rel való használat érdekelne, a képminőség mellett
kösz! -
Throme
veterán
válasz
charlie_hu #16418 üzenetére
Vezeték nélküli megoldást szeretne az ismerős. Vett egy kütyüt, amit a vakusaruba kell csatlakoztatni.
Nekem szerencsére nincs ilyen gondom... -
Throme
veterán
válasz
charlie_hu #16424 üzenetére
Szerintem jó kis objektív. Én élesnek találom a vele készült képeket. AF nem valami gyors, a 70-300 VR-eshez képest lassabb. Műanyag bajonettel nekem nincs gondom, de ezt a megoldást hátrányként szokták felhozni. Könnyű és kicsi, emiatt túrázáshoz ideális. Felépítése nem tűnik masszívnak de nem fog szétesni
. Manuális élességállítás kissé kényelmetlen, főleg 55 mm-en és napellenző mellett.
Szereti a fényt. Teljesen megéri az árát!
Cameralabs oldalán tesztet is olvashatsz (és nézhetsz ismertető videót). -
Throme
veterán
válasz
jancsi90 #16429 üzenetére
Mostanában szemezgetek a tamron 70-300 vc-vel.
Gyors AF miatt jó lenne, de bazi nagy obi, iszonyat átmérővel. 300mm-en és napellenzővel kb 300 mm hosszú!!!
Valahol olvastam, hogy kis vázakon (D3000 - 5000, D90) kevés hely marad az ujjaknak.
Ráadásul egy kiránduláson cipelni kevésbé öröm, mint az 55-200 vr-t.
A tamron ára Karácsony környékén bruttó 109k huf volt, ami nagyon nem rossz.
Talán tavaszra lemegy megint az ára...Mostanában ezt az ábrát nézegetem. Nekem nem tűnik olyan soknak a 200mm - 300 mm közti különbség.
Nem számolgattam utána, de 200 mm-en készült képből kivágható a 300 mm-nek megfelelő kép és nem lesz rossz minőség... -
Throme
veterán
válasz
jancsi90 #16447 üzenetére
Természetes, hogy nem egyenlő. Én csak azt mondom, hogy - szerintem - nem olyan nagy ugrás. Pl nézd meg az általad linkelt oldalon a 10mm - 100mm közt a különbséget.
Na, de legalább kezdtek lebeszélni a 70-300 -ról
.
Viszont a következő dilemma, hogy a + 100mm, fém bajonett, kicsit jobb építési minőség, ugyan olyan lassú AF mellett, megér-e közel 100k ft-ot...Ha ezt az oldalt nézem, akkor az 55-300 vr gyengébb, mint az 55-200 vr. pl 200mm-en a sarkoban. A 300mm meg....hát....inkább a 200 mm és kivágás
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s #16450 üzenetére
Én sajnos szeretem, ha nálam van mindkét obi. Tuti, ha nem viszem akkor pont lesz egy olyan téma amit egy telével jobban ki lehet fejezni
.
Az tény, hogy nem sűrűn kell a tele, összehasonlítva a másikkal.
Elméletileg a tamron 70-300 vc olyan 80 átmérőjű, míg a 18-105 olyan 75mm. Tényleg kicsi a különbség.Pü-ben küldök egy képet. Neked volt/van egy 55-200 vr nélküli lencséd. Szerintem nem lágyul 200 mm-en. Eszerint sem olyan f16-22 ig.
-
-
Throme
veterán
válasz
charlie_hu #16614 üzenetére
Nem tudom ki mennyire géppuskát akar fényképező helyett
de - szerintem - egy ultra II is elég a D3100 3kép/mp sorozataihoz. Elképzelhető a magasabb kategória 6 - 7 (vagy még több) kép/mp sorozathoz kevés.
Biztonság kedvéért kipróbálom még1x raw-ban, ha hazaérek világosban
-
Throme
veterán
válasz
charlie_hu #16617 üzenetére
Legutóbb ebay-ről vettem 8Gb ultra II-t és 5k - 6k huf között volt az ára. Az enyém szerintem nem látott tolvaj artisjus matricát
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s #16683 üzenetére
A VR II-es 18-200 nem egy rossz lencse. Slrgear-on f8-11 körül 2-3 blur értéket ad az egész fókusztartományban. Bár itt a fórumon 1x visszakérdeztem egy fórumtársnak (aki a barátjának akart nikont), hogy milyen ez a lencse és ő nem volt maximálisan elégedett.
A D7000 sajnos csak olyan kaliberű országokban nagy dolog mint a miénk. Máshol kezdésnek simán ezt veszik.
Úgy emlékszem az egyik nikonos bemutató videó is az sugallja (vagyis nekem ez jött le belőle), hogy bárki - öreg, fiatal - nyugodtan használja. Nyilván tudásszinttől függően tekergetik a módválasztó tárcsát.
-
Throme
veterán
válasz
Zola007 #16695 üzenetére
Nekem ebből is az jön le, hogy a D7000 bizony nem a vérprofiknak lett kitalálva.
Csak itthon kevesebb embernek van lehetősége 1500 eurt hobbira költeni.
Volt itt a fórumon aki a D7000-hez nem tartotta méltónak a 18-105VR üveget. Szerintem ő az árcédula alapján kategórizált.A 70-300 VR/VC obiknál az FX kompatibilitást jelölném a legutolsó helyen mint előny.
Jó dolog, de ha csak ennyi előnye lenne egy régi 70-300-hoz képest nem sokan vennék meg.Irigyellek, hogy ilyen határozott vagy tele vásárlás ügyében
!
Én már egy ideje tipródok mi legyen. De leszűkülni látszik a kör egy tamron 70-300 VC-re.
Nem az FX miattaz már biztos!
Aktív témák
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Renault, Dacia topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...