Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23618 üzenetére
A 40-es makró obit nem kell túlságosan közel vinni a fotózandó témához? Ott meg beárnyékol(hat)
Ezzel gondolom kis állatokat nem igen lehet lekapni, csak statikus dolgokat. -
Throme
veterán
válasz Messer22 #23644 üzenetére
Kösz a linket.
Bírom ennek az arcnak a bemutató filmjeit.
Értem is, persze van ami nem jön össze. Pl ilyen mikor a macsekot fotózta .
Tetszenek a képek amiket bemutatott.
Talán még egyet is értek a véleményével, így első megnézésre, hogy a 40-es lencsét ajánlja, ha nem gond az árkülönbség.
Nem akarok a mai vitához visszakanyarodni, de a lego fotózáshoz kényelmesebb lett volna neki egy kihajtható lcd kijelző .
Na meg az hogy elővette az átfestett D7k-t az külön tetszett -
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23647 üzenetére
Nekem is úgy tűnik ezt a kis makró obit csak úgy lehet igazán kihasználni, ha mindenesként tekintünk rá.
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23651 üzenetére
Mire fogod használni a 35mm fixet?
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23673 üzenetére
Én csak speciális esetben használom a 35 fix-et, ezért is kérdeztem, hogy mire szánod. Amiket felsoroltál a kitobi nekem praktikusabb.
Egyszer majd rámjön a kis DOF-os képkészítés . -
Throme
veterán
válasz Larry303 #24082 üzenetére
Sokan dicsérik az 55-200VR-t. Én is. Praktikus, jól használható.
Szép képek készíthetők vele. Az AF-je volt kissé lassú.
A 70-300VR baromi jó lencse. Azzal nem jársz rosszul. Igazából a gyorsabb AF és +100mm ami - szerintem - elsősorban pozitívum. Az építési minősége is jobb, de a kis tele ugyan úgy teszi a dolgát, csak egyszerűbb konstrukció.
Szoktak még kábítani az FF kompatibilitással, de ezt nem nevezném kardinális fontosságú előnynek.Régebben itt is volt nagy vita a telékről. Annyira nem harapózott el, mint legutóbb a vázak esetében, de jó pár hsz-t megélt .
Még annyi, hogy vásárláskor próbáld ki. Nekem egyből olyan példányt adtak ami jó, de olvastam hsz-t arról, hogy volt több darabbal is gondja az egyik fórumtársnak.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Larry303 #24094 üzenetére
Nekem meg a 200-assal volt gondom, mégis dicsérem, mert jó obi ennek ellenére. Nem próbáltam rendesen ki és így jártam....
Az ebay-en nem tudsz próbálni. Ok, hogy visszaveszik....Itt a fórumon volt olyan is akinek a Tami 70-300VC-vel akadt problémája (nem eggyel) és van aki az elsővel már elégedett.
Ilyen dolgokra ne alapozd - szerintem - a vásárlást.
Ha számodra megfelelőnek ítéled a 300-ast lehet nem lesz tökéletes az örömöd a 200-as megvételével, hiába olcsóbb.Tudom, hogy nem könnyű a döntés.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #24267 üzenetére
Elméletileg a 220 viszi külföldön (Németo. azt hiszem) szervizhez a garis terméket, mert amúgy is járnak ki szürkeimportért.
Itthon is ők viszik azon az 1 éven belül, amíg él a világgari. Persze a boltban mondják, hogy 3 napon belül hozzájuk, utána szerviz. Ezt majd a vásárló dönti el nem ők!A nikon szervizbe személyesen is el lehet mondani a problémát aztán vagy meg tudják csinálni vagy nem. Ha nem, akkor kapod a munkalapon hogy a termék megfelelően működik, közben a probléma még fennáll (pl decenteres obi minta fotókon bemutatva a probléma).
A 220 pedig kényelemesen bebújik emögé, hiszen a szerviz megmondta hogy jó. Van olyan bolt is aki ezek után is segít...
Tapasztalatnak (számomra) jó volt, hogy nagyon ki kell próbálni az obit ( nem egy pláza lyukban kell vásárolni) és hivatalos márkaboltba megyek. Többet nem spórolok azon a 2k - 5k - 10k huf-on amennyivel olcsóbb a szürkeimport. -
-
Throme
veterán
válasz szeva000 #24310 üzenetére
Természetes, hogy sok mindennek én se örülök. Hidd el én is láttam pár kultúrát, országot személyesen és vágom, hogy van jobb, mint ami itthon van.
Csak ne az országot szapuld, mert annak itt mindenki a része és nem miattunk rossz ami rossz.
Másfelől, ha valamivel nem értesz 1et azért azt máshogy is meg lehet mondani . -
Throme
veterán
Aki rendelt már neten obit:
Azt hogy kezelitek le, hogy ha a neten vásárolt objektív hibás?
Vissza kell küldeni? Ha igen, akkor átvállalják a szállítási költséget, vagy később megtérítik, vagy a feladó lenyeli?
Fókusz (front/back, decenter...) hibás obit hogy gariztattok le? Fotókat mellékelve kell bizonyítani, vagy elhiszik?
Ha rosszak a kérdések, akkor bocs, de obit én se merek netről vásárolni és emiatt még nem tettem. -
Throme
veterán
válasz Real_Necro #24494 üzenetére
Sajnos simán lehet hibás az új obi. Nekem is sikerült kifogni egyet (decenteres).
Pedig személyes vásárlás volt, csak rutintalanul annyit próbáltam ki, hogy müxik vagy sem.
Azóta amennyire lehet letesztelem az obit, ami nem lehetséges netes vásárlásnál.
Hiába írták itt hogy menjünk boltba kipróbálni, aztán rendeljünk neten...Szóval emiatt kérdeztem, hogy mégis hogy lehet lezsírozni az ilyen problémát netes obi esetén.
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #24501 üzenetére
Igen megengedik.
Artwork, Mediker is ilyen. Az előbbiben még teszt skálát (mindig elfelejtem a nevét) is adtak és saját vázzal teszteltem az obit (nem kizárt, hogy a másiknál is van ilyen opció). A képeket meg laptopon (azt is vittem) néztem vissza, nem pedig a kis lcd kijelzőn. Az üzlet ajtajából is lőttem utcáról képeket.
Nyilván nem lehet 100%ban letesztelni és nem akartam ott pofátlanul minden fókusztávon minden rekesszel tesztképet lőni, azonban jó közelítéssel ilyenkor kiderül, ha fókuszhibás egy obi. Közben meg úgy is gépészkedsz az obival, a fókusz motor (AF-S) is meg van járatva, így az ilyen esetleges problémák is kiszürhetők, már ha egyből kijön... De még ott van a 3 nap, utána gari.Itt kanyarodok vissza oda, hogy külföldről, neten rendelt hibás obit valaki már gariztatott?
A visszaküldés sajnos zsebbenyúlós. -
Throme
veterán
válasz Larry303 #24508 üzenetére
Én pont arra lennék kíváncsi, hogy a megérkezett termék (nem feltétlen csak obi) nem megfelelő és annak konkrétan a visszajuttatása garira az kinek a pénzéből történik.
Értem én hogy olcsóbb a netes vásárlás a hazainál, de probléma esetén a visszaküldés adott esetben elviheti a megtakarítást. -
Throme
veterán
válasz padi68 #24823 üzenetére
A nikon G-s 70-300-ról itt nem igazán írtak jót úgy emlékszem.
Az AF-S verzió egy remek obi. A minőségét volt aki itt megkérdőjelezte, de én elégedetten fényképezgetek vele és ezzel nem vagyok egyedül.
A tamron VC-s 70-300-at szokták még ajánlani. Engem nem győzött meg, hogy jobb lenne a nikon AF-S -nél viszont szeretik mert olcsóbb.
Itt van aki elégedett, de amikor én is hasonló cipőben jártam akkor beszélgettem egy fórumozóval akinek meggyűlt vele a baja.Ha játszik az a sigma 28-300, akkor szerintem azt hasonlítsd össze az újabb kiadású (2 van már belőle) tamron 18-270 VC-vel. Ha jól olvastam a sigmában nincs képstabi, ami azért - szvsz - nem árt, főleg telében. Ellenben tamron VC elég jól sikeredett.
Azért azt gyanítom ezeknek az ultrazoomoknak nem lesz olyan képminősége mint a fenti teléknek.Ami biztos, hogy érdemes kipróbálni bármelyiket is veszed.
Nehéz a döntés. Az 55-300VR-nek is van pár előnye (nagyobb átfogás, kisebb, könnyebb mint a 70-300-ak) de képminőségben picit gyengébbnek mondják (pl slrgear) mint az 55-200vr. -
Throme
veterán
válasz padi68 #24828 üzenetére
A pénz az egy elég befolyásoló tényező.
Én újra a nikont venném, de nem fogok javaslatot tenni, hogy Te mit vegyél.
Itt tapasztalatokat olvashatsz, azonban célszerű további pár tesztet és képeket olvasni/nézni. Ezek után már letisztul majd neked is, hogy számodra melyik a jó választás.Akármelyiket veszed "kellemesen" könnyebb lesz a pénztárcád, tehát nem mindegy.
-
Throme
veterán
válasz padi68 #24837 üzenetére
Most már Te is láthatod, hogy az elégedett tamronos a tamront, míg az elégedett nikkoros a nikkort fogja javasolni/ajánlani .
Lényeg, hogy Te tudd eldönteni melyikre van inkább szükséged.Végül is a pénz se kérdés, mert ha sokat agyalsz rajta addig is gyűlik a zsé . Igaz jövőre feltehetően felmegy mindegyiknek az ára némileg az áfaemelés miatt, de sebaj...
-
Throme
veterán
válasz szeva000 #24841 üzenetére
Az hogy igaz vagy sem azt nem fogod tudni eldönteni. Max véleményed lehet .
Nem 5 perc alatt döntöttem a nikkor mellett.
Kaptam tesztképeket és azon a tami bizony CA-zott (képek már rég nincsenek meg és ezt most vagy hiszed vagy sem). Másik fórumtárssal hosszasan beszélgettem a tamiról. 3-at is kipróbált és volt hogy életlen volt, vagy legalább 1 FÉvel mellélőtt (kompenzálni kellett). Küldte is vissza a fenébe. Szóval ez is olyan, hogy vagy hiszed vagy sem.Másfelől itt is volt aki 3 nikkort is kézbe vett és egyik sem felelt meg neki.
A CA-ról meg annyit, hogy a váz is korrigál és a RAW konverter is.
Nekem a 18-105-tel sem CA-sak a képek, pedig tud olyat ha akar .Igazából ezeket úgy lehetne összehasonlítani, hogy egy vázzal mindkét lencsével ugyan azt lefotózni, aztán mehet a pixel vadászat.
Ennyire meg nem fogok belemenni a témába, hogy üssem a vasat a nikkor mellett. Egy buznyákot se kapok a cégtől azért hogy mellette kardoskodjak .De Te is olvashatod itt a kommenteket, van akinek ez, van akinek az a favorit.
Vagy szavazzuk meg mit vegyen a kérdező, mint - talán - ebben az évben egy fórumtárs vázvásárlásakor történt? Inkább ne... -
Throme
veterán
válasz Kleroo #24847 üzenetére
Pénzkérdés is lehet. Először a tami után érdeklődtem pont emiatt, de végül nem az lett. Nekem megérte.
Ha már itt tartunk, én is csak azért vettem a 70-300VR-t mert a 70-200VRII f2.8-as kb 400k-val több voltTényleg, hol tartasz a teleobi vásárlásban? Nem ma kezdtél vele foglalkozni és azóta már volt egy "pálfordulásod" is. Gondolok itt a 70-300VR-re, amire nagyon fújtál.
Ha jól értem most a tamron a befutó... -
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #24974 üzenetére
Téged tényleg nem lehet meggyőzni . Ezek szerint ezzel nem csak én vagyok így, más is próbálta...
"Azokat a minimális változtatásokat meg, amik kellenek néha (pl kis világosítás, kontraszt) még a jpg is elviseli, illetve vágni azt is lehet"
Ezeket RAW-val is ugyanannyi idő megoldani, de ott a lehetőség, hogy elszöszölj velük.
Sose kötelező piszkálni a képet, de egyszer ha valami nagyon nem sikerült még RAW-ból valami menthető.Most cserébe néhány témáról lősz +2 expot. Ezek kiválogatásával is megy ám az idő.
És csökken a zár élettartama (wow demagóg lettem)...
A konvertálást meg már csak el kell indítani és x idő múlva ránézni a gépre, hogy kész vagy sem.Nem adom fel!
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #24981 üzenetére
Szerintem Te szorosan összepárosítod a RAW formátumot az brutál utómunkával.
Tehát ha valaki raw-ban fotózik, akkor utána törvényszerűen még órákat tölt a szerkesztéssel.
Ne így nézd.
Nem kell minden képet agyon PS-ezni. Sokszor elég csak azokat a kis, minimális beállításokat elvégezni amit amúgy is megcsinálsz a jpg képeidnél. Csak ott marad a lehetőség, hogy többet is csinálj.
Ezzel azt akarom mondani, hogy a konvertálást (amit a gép csinál és ezt tudja kötegelve) leszámítva ugyan annyit ülsz a monitor előtt.
A gépbeállítások közül talán a dinamika amit nem fog használni raw esetében (ezt utólag tudod).
Az élesség , a wb beállításokat ugyanúgy alkalmazza rawban is. A CA szűréssel se volt gondom. Vagy a váz csinálja raw-ban is vagy a view nx automatán (vagy mind2). -
Throme
veterán
válasz Vrtboy #25007 üzenetére
"Igazából a D90-n is töprengtem, de az ugyan úgy 12 Megás."
Nem csak hogy 12 megás, de tök ugyanaz a szenzor. Képminőségben zéró előrelépés, csak kényelemben. Leszámítva a mostani hajtogatós lcd-t amivel előrébb vagy."Szükségem volna egy 18-55 és XX-300 körüli obira"
18-55 ha szeretsz sűrűn cserélgetni, akkor jó megoldás, de legalább olcsóbban hozzájuthatsz mert feltételezem ez az első amit lecserélnek sokan.
Neked milyen obid van a D5k-hoz, hogy a 18-55 kell?Hogy Neked mi lenne jó azt nem tudom, én ha váltanék D5000-ről, akkor a D7000-ret venném most. De nem váltok, mert nagyon jó kis gép a D5k!
Ha lesz egy jobb vázad (most mindegy melyik), akkor azzal jobb képeket fogsz lőni mint most (a technikai előrelépést leszámítva)?
Nem akarlak semmiről lebeszélni, de egy jó minőségű obival nem járnál jobban? -
Throme
veterán
válasz Vrtboy #25024 üzenetére
Mondjuk fix gyutávú obik (35, 50, 85... ami éppen a munkádhoz jobb) vagy 24-70 f2.8, csak ez utóbbi baromi drága (ez ugrott be hirtelen a "jobb obi"-ra ).
Ahogy olvasom neked a MP talán a legfontosabb. Amit ajánlottak sony 24MP jó lehet, csak pl az A77 és nem kitobi, hanem ami jobban passzol a szenzorhoz (kihasználást tekintve) már elég drága, igaz keretet nem írtál... -
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #25129 üzenetére
Pedig nem. Pl nézd meg az slrgear-t. Ott több dologra (torzítás, ca...) is kitérnek.
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #25257 üzenetére
Vígan fotóztak vele városban hétköznapi témákat ( ember, macska ...stb). Tehát nem csak makróra lehet használni.
Mondhatni egy 35mm fix 40mm-en és még makrózni is tud -
Throme
veterán
válasz Vrtboy #25378 üzenetére
Múltkor láttam egy videót, a téma: jó váz + gyengébb obi vs gyengébb váz + jó obi:
[link]
Most a márkától vonatkoztassunk el, mert ez nikon viszonylatban is így működhet.
Itt a fórumon nem véletlenül ajánlották neked a gyengébb váz + jó obi kombót.Természetesen az, hogy gyengébb nem egyenlő a rosszal! Csak ugye a videóban 1D-t eresztik össze az 550d-vel, ezért fogalmaztam így .
Szóval - szvsz - nem kell szomorkodni, hogy nem D7000-ret veszel!
-
Throme
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25491 üzenetére
Már lefutott a téma, de szerintem túlspanoltad magad ezen.
Egyrészt a márkát nem becsmérli, mert a nikonon belül írja hogy a legrosszabb és nem más típussal összevetve.
Másrészt nyugodtan végigolvashatod a cikket mert leírja a nyűgjét a D3k-val kapcsolatban, nem csak "szarozza". Valamint ír - ha keveset is - jókat.
Arról meg igazán nem tehet, hogy itthon egy ilyen gépért is sokat kell gyűjtögetni.
Ha megnézel egy D7k reklámfilmet ott fiataloktól a nyugdíjasig ajánlják, itthon meg szinte elérhetetlen kategória (kis túlzással).1-2 hsz-el korábban említik, hogy a D3k kb 1 évet élt meg.
Akkoriban jelent meg a sony A330,230 mikor gépet nézegettem. Az se volt hosszú életű, valószínűleg az elbaltázott markolata miatt nem szerették az emberek. Van ilyen.... -
Throme
veterán
válasz Vrtboy #25510 üzenetére
Szerintem ha ezt "KIT D5100-at 18-105VR +55-300Vr-t, mellé vegyek egy FIX 35 1.8G " megveszed, akkor sokáig elboldogulsz majd mert le vagy fedve 18-300ig és van egy használható fixed. Képminőséggel se lesz gondod. Ezekhez kipróbálod az új - március végéig ingyenes - lightroom 4 beta-t és teljes a rendszer
...talán még vaku, távkioldó, táska, memkari.....pótaksi, .....stb stb stb
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Vrtboy #25514 üzenetére
A telékről is volt itt sok sok vita. Ha rákeresel valszeg meg is találod, de nem javaslom mert lehet csak elbizonytalanít. Ha szimpi az 55-300vr akkor ne hezitálj - szvsz - mert nem jársz azzal se rosszul.
Freddy76
Ha valaki tud tárgyilagos maradni, akkor lehet helyén kezelni Ken bácsi tesztjeit.
Pl a D3k-ról írtak ha igazak, akkor nincs mit tenni az olyan gép.
Attól még lehet jó váz az, csak más szempontok alapján.
Én úgy emlékszem nem csak annyit ír egy termékről hogy szar és kész, hanem leírja miért húzza le.
Persze nekem is van olyan cuccom amit nem fényez. Nem értettem vele egyet és boldogan használom azóta is (talán éppen a 18-105VR amivel szemben az ő 18-200 VRI.-ét fényezi, közben az slrgear-ben a blur indexben a 18-105VR jobb). -
Throme
veterán
Én csak képen láttam a 190-est, de nem tudom mivel lett több vagy jobb a 180-hoz képest.
A 180-hoz is jár a táska, tehát nem tudom mi az a + táska?!
Arra készülj fel, hogy nehezebb konfig (belépő váz + 70-300) simán elfordul a gyorscseretalpon, akárhogy ráhúzod a csavart. Legalább is a 180-on. Kis barkáccsal ez orvosolható. -
Throme
veterán
válasz Real_Necro #26254 üzenetére
Ott van hotkar hsz-ében az ingyenes megoldás amire várnod se kell.
Be tudod állítani mikor kezdje, mennyi időközönként exponáljon. Úgy emlékszem akár egész napon keresztül is mehet az időzített távkioldás. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #26256 üzenetére
Én is arról beszéltem mert:
felvetés:
"Tudnátok nekem ajánlani egy olyan szerkezetet, amivel beállított időnként készít a D90 egy képet?"válasz:
"A feléért elárulom, hogy ez a szerkezet bele van építve a D90-be."Nem D300-ról volt szó.
Egyébként ilyen funkció a D5000-ben is benne van.
-
Throme
veterán
A cullmann 180-as állványnál nekem portré állásban egy nehezebb obival simán lefordult a gép. A gyorscseretalp tapadása nem volt kielégítő.
Nem tudom ezen változtattak a 190 esetében. Ha nem, akkor kis barkáccsal megoldható.
A cullmannban (180) nem vettem észre csilapítást, így a velbon ezzel biztosan több. -
Throme
veterán
válasz Zoli bácsi #26421 üzenetére
3., Miután egymáshoz kalibrálták, a többi obiddal nem volt gond a pentax vázon?
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #26506 üzenetére
Jelenleg a capture nx2 vs LR4 van nálam a palettán. Nem igazán tudok még dönteni melyik lesz a nyerő.
Ha sok képről van szó akkor az is lehet megoldás, hogy először az ingyenes view nx2-ben beállítja az ember amit több képen is egyformán meg akar csinálni, utána már át lehet lépni a capture nx2-be, hogy megtörténjen pl a zajszűrés, vagy komolyabb állítgatás (control points).
Sorrend tekintetében az említett progik tematikáját lehet követni? Úgy értem, hogy fentről lefele végig venni sorra a beállítási lehetőségeket.
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #26559 üzenetére
Esetleg félmegoldásként egy mini állvány.
pl egy ilyen.
Ha van hova letenni, vagy valamire rátenni, akkor több mint a semmi.
Persze egy ilyennel dombtetőn nem fogsz panoráma képet készíteni, de városban, templomban, lakásban jól jöhet és kis helyen elfér és könnyű.Tamáshoz hasonlóan nekem is van olcsó nagy állványom, amit eddig családi eseményen, beltérben használtam, de túrázásra nem vinném magammal.
Persze ez témafüggő is. -
Throme
veterán
válasz Larry303 #26667 üzenetére
Egyik nyáron egy decenteres obit vittem hozzájuk.
Valszeg méréshatáron belül volt a probléma (vagy valamit nem jól csináltak) mert visszaadták, hogy náluk minden ok (mintaképek ellenére amiken azért ott volt a gond).
Ez többi mint 1 hónapos játék volt.
Egyrészt mindenki szabizott (egyszer nem beszéltem ugyan azzal az emberrel és mindig passzolgatták másnak) és ha nem kérdezek rá lehet még ma sem fognak hozzá.
Másrészt kétszer is megcsinálták a bevizsgálást mert kértem őket. Másodjára nyilván a sor végére került az én obim, tehát újra telefonálgatás...mindjárt elkezdjük...már majdnem elkezdtük...szinte már csináljuk....stb.
Szal nekem nem volt könnyű dolgom, ráadásul maradt minden a régiben....
Most már biztos visszajöttek a síelésbőlEgyedi eset, biztos, hogy nem ez a jellemző, csak nekem maradt kellemetlen élmény és amilyen magyarázatot adtak el is ment a bizalmam tőlük.
Kleroo: tuti nem jártak rosszul...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Sefter #26738 üzenetére
Ha a D7k-t soknak találod a szintedhez, akkor a D90 is sok lesz.
Szerintem ezzel a szint dologgal kár foglalkozni.
Sehol nincs leírva, hogy a gép 500 funkcióját használd ki különben nem vagy ember.
Az se, hogy ha FF gépet vesz valaki, akkor azzal tilos szar képet készíteni.Kell egy jó váz és elérhető, akkor nem kell vacakolni.
Legrosszabb ami történhet, hogy kiábrándulsz a fotózásból és buktával kiszálsz belőle.
A D7k-t pl mindenkinek (öregnek, fiatalnak, kezdőnek és haladónak) ajánlja a nikon.
Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Spórolós topik
- Battlefield 2042
- Ukrajnai háború
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- Hálózati / IP kamera
- Futás, futópályák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen