Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz
8nemesis8 #37513 üzenetére
Ha a canon-t az frissített 18-135 IS-el adják, akkor az is lehet svájci bicska.
Ha nikon is beújítaná a saját 18-135 obiját és tönkremenne a 18-105-öm, akkor már azt venném nagy valószínűséggel.A kezelhetőség azért sokat számít. Azt nem tudom képminőségben hol van a d5100vs 600D. Ha látványos a különbség akkor nincs kérdés, de ha nem, akkor elgondolkodtató.
A nikonnál az fn gombot jó eséllyel az iso-ra fogod állítani, miközben a canon-nak külön gombja van WB-re, iso-ra, sorozat (single, ) , meg képminőség (ez mondjuk nem lényeges). -
Throme
veterán
válasz
8nemesis8 #37533 üzenetére
A gumi borítás lágyulhat, vagy leválhat. A tubus lazábban járhat, pl lefelé tartva magától elindul, ami cak pár zoomobira jellemző (csak ezeknélvan lock kapcsoló).
Ha a javíttatás többe lesz mint a használt, akkor inkább kuka.De ettől ne ijedj meg! Itt többen használnak ilyen obit és nem igazán panaszkodnak.
Ettől független a 18-135 obit igazán frissíthetné a nikon. Optikailag - állítólag - egykutya a 18-105-tel.
Ami azt jelenti, hogy egy szupi kitobi. -
Throme
veterán
válasz
8nemesis8 #37563 üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, akkor nem sieted el! Inkább filózz még 1 hónapot, meg tapizd a gépeket, nézelődj a neten, mintsem megbánd kb 1 hónapon belül egy rossz, elhamarkodott döntést.
Mit akarsz és ahhoz melyik gép passzol leginkább, sztem ez a lényeg.Azzal meg nem foglalkozz, hogy eladás, statisztika, meg erősebb, stb., ....
Ha ez is számítana, akkor 1értelmű a nikon, mert a fóruma is király, mennek itt a nagy beszélgetések, nem csak kockulás. Sőt canon-osok is be-benéznek ide, pont emiatt
.(na ezért lehet kapok...) (múltkor oltottak le egy fórumtársat, mert "beszolt", hogy sok hsz nem témába vágó és nehéz összeszednie az infót
szegény, kicsit sajnáltam már )
Ha a D90 tetszik, akkor meg spórolj rá, azt jól van.
(#37560) t_a_m_a_s: Hát ez nem szép dolog! Nem mintha ebben lenne a lényeg, de azzal is pörgetted a fórumokat.... no, hát ez vóna....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
8nemesis8 #37574 üzenetére
Szerintem töltsd le a kiszemelt vázak használatiját. Tanulmányozd át. Majd vissza valamelyik üzletbe és újra próbálgatni.
(#37574) 8nemesis8:
"szerintem a Canon hoz szebb, részletesebb képeket, de majd linkelnék is ide 1-2 összehasonlítást, hogy ti hogyan látjátok"
Az a lényeg, hogy neked melyik tetszik, ne akard, hogy más döntse el helyetted mit szeretnél.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
8nemesis8 #37580 üzenetére
Én is nézegettem sokat a "teszt" képeket anno.
Ha most csak a linkelt cameralabs oldalakat nézed kapásból más évszaknak tűnik a két gép tesztelési ideje.
Más időpontban, így más fények vannak.Másrészt most egymás mellett nézegeted a képeket, de bármelyik vázat is választod utána csak annak a képeit fogod nézegetni. Tehát ha külön külön tetszenek a tesztképek, akkor megint nem vagy előrébb..
Harmadrészt, ha jobban belefolysz a fotózásban (hobbi szinten belül) akkor meg raw-ra fogsz átállni. Ezekből meg saját ízlésednek megfelelő képet varázsolhatsz.
Még a tesztképekhez: kukkants be a kezdő és haladó fotómutogató topic-okba.
Na ott döntsd el melyik kép mivel készült.
szerk: Degeczi hsz-e juttatja velem eszembe a gép összehasonlítások egyik buktatóját, hogy a nikon, ha alapbeállításon van, akkor az élesítés a 10-es skálán 3-on van.
Rendre kihozzák, hogy lágy (vagy kevesebb részletet adja) a képe a többihez képest....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
spanyoll #37586 üzenetére
Jóléti társadalmakban a nagypapák, meg a gyerekek rohangálnak D7000-res gépekkel, szerinted ők milyen módban fotóznak?
Ott eléggé kisebbségben lennél a nádpálcáddal....Mikor felejtjük már el, hogy ez a dslr piac nem rólunk szól, nem nekünk gyártják az újabb meg újabb gépeket (sajnos ez van)?
Amúgy meg belépő gépről beszélgetünk, miért ne lehetne P, vagy auto módban fotózni?
Egyáltalán nem lustaságról van szó, hanem igényekről! Nagy különbség! -
Throme
veterán
válasz
Degeczi #37594 üzenetére
De jó is lenne a belépő vázakban már megtalálható lenne 3-5 júzer beállítás mentési lehetőség, nem csak a magasabb kategóriák privilégiuma lenne. Igazából ez is szoftveres kérdés....
Ok, mi maradna a gyártónak a kezében, hoyg több zsét adjunk egyes vázakért, ha mindent odaad a belépőben...Én is szívtam már elfelejtett beállítás miatt...
-
Throme
veterán
válasz
#74459392 #37656 üzenetére
Olyan nincs, hogy mi illik. Olyan viszont igen, hogy mire van szükséged....
Szerintem ne a szűrőméret legyen a meghatározó.
Portrézni akarsz, akkor 50mm, ha nincs sok helyed és egész alakosat is akarsz, akkor a 35mm.
Utóbbi olcsóbb.
A kitobijaid nem határolják be egyik fixet se.
Tájképet csinálhatsz a kitobikkal is.
A fixekkel inkább kreatívkodni lehet és gyenge fényben érvényesülni.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
spanyoll #37883 üzenetére
Hát olyan kis koccanástól nem lett volna szabad eltörnie, ott valami gond lehetett alapból. De természetesen ez nem fordult volna elő a fémmel.
Én most "hallok" először ilyen esetet, hogy a műanyag bajonet eltörjön.
Inkább tartok a kikopástól. A 35mm-es fixet meg jó nehéz volt az elején feltekergetni (kitobihoz képest). -
Throme
veterán
válasz
Fecniii #38132 üzenetére
Ennél a zsáknál -szvsz - válassz nagyobbat egy kicsit.
Ha lesz teléd, meg mondjuk egy fix-ed, akkor az a zsák kezd kicsivé válni.
A márkánál maradva pl egy uprise 43.Én első nekifeszülésként csak a legszükségesebbeket venném (memkari, táska, körtepumpa, tisztító rongy) és mennék fotózni. A többit meg kényelmesen, fórumozva kiválasztanám (szűrő, távkioldó, állvány...stb).
Fontos, hogy legyen saját tapasztalatod is.
Lassan körvonalazódik mire is van szükséged. -
Throme
veterán
válasz
MC Pite #38218 üzenetére
Szerintem a nagyobb átfogás miatt lassabb a 300-as, mivel a két obi egy kategória. A 200-as utódja.
Ha gyorsabb AF kell mint a 200, akkor 70-300 VR/VCHa 300-as kell akkor szvsz 55-300 VR vagy 70-300 VR/VC.
Ezek alá ne add...
Még 1x, ez erősen "szerintem" kategória.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
MC Pite #38236 üzenetére
Szerintem az 55-200/300 VR obival csak annyi bajod lesz, hogy néha fókuszálás közben előre hátra próbálkozik, mire fókuszt lel. Ez a 70-300 VR/VC esetében ritkán és amúgy gyorsabban történik.
Jobb építésűek az utóbbiak és két fokozatú a VR/VC (normal/active ha jól emlékszem).
Az 55-200 VR kicsi és könnyű ez előny lehet.(#38235) t_a_m_a_s 170k? huh akkor én jó, hogy annyit agyaltam rajta mert az enyém megállt 139k -ban
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
aleister #38249 üzenetére
Talán Atoknak meg neked nem forog.
Karima, Tamás, és én tartozunk a forgósok közé, de szerintem az a jó ha nem forog el.
(Mondjuk én nem vártam mást, mert ugyanazt rendeltem, mint Tamás).Remélem a max 1,5kg-os "lóbálás" nem lesz gond az állványmenetnek, illetve nem is a menetnek, hanem a vázban maradásnak (D5000). Igaz komolyabb gépeket is hordanak így...
Mostanában (tél) nem lesz tesztelve...Az elforgást kis barkácsolással (alátétezés) el lehet kerülni.
-
Throme
veterán
válasz
MC Pite #38254 üzenetére
Nem, nem állványról.
Nyakpánt helyett a törzsön keresztben hordható szíjról van szó, ami a váz állványmenetében rögzíthető konzollal tartja a gépet.Ez a konzol elfordul valakinél, mert nem szorul a váz aljához.
Ha az a gondod, hogy állványon a géped elmozdul a gyors cseretalpon mert nincs kellő tapadás és mondjuk tele van a vázon, akkor végy egy vékony pvc lapot ( ez a linóleum vagy mi) és ragaszd rá a cseretalpra. Nekem ez jött be. Most nem mozdul el a gép, tapad rendesen.
Ha nem erre gondoltál, akkor bocs. -
Throme
veterán
válasz
MC Pite #38309 üzenetére
Vagy veszel 2 fix-et és akkor 2,8 alá mehetsz.
Valamint veszel egy használt D5000-ret, vagy D60-at és nem kell cserélgetned obit, csak gépet. Ez 2 gép elég kicsi és könnyű, nem lehet probléma.
Veszel 2 keresztpántot hozzájuk és pikk-pakk cserélgeted.Vagy 1 fix + lábzoom. Ez a legolcsóbb.
Egy nikon 18-105 f 2,8 is lenne vagy 250k.
szvsz
-
Throme
veterán
Ok, akkor átfogalmazom. Nem kell egyből profi - fizetős - fotóshoz rohanni, ha valaki szeretne magáról pár elfogadható képet, vagy akkor, ha baráti hangulatban akar fotózkodni és van elképzelése, de azt nem meri előadni egy idegennek, vagy attól tart az teljesen a saját látásmódja szerint csinálja meg.
szvsz
szerk:
(#38601) m3ss : TeeJay AF probléma miatt jött kérdezni
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Lehet baromi off-topic leszek, de ha már szóba hoztad:
"olyan nehezen viseli a kritikat mindenki hogy elekpeszto"
Barátaim csöpségéről készült fotóim egyikével egy kicsit még "kreatívkodtam".
Aztán láttam, hogy háttérkép, sőt bekeretezett kép és ajándék lett belőle.
Kurva jól esett. Ha ezt beraktam volna bármelyik itteni topicba, szanaszét gyalázták volna.
Kezdve a vágástól (egyik legkönnyebben kritizálható dolog) a háttéren keresztül az effektig.
Hát tudod kinek hiányzik..... Kaptam volna én is, hogy meg kéne tanulnom fotózni, meg nézzek képeket és küldjek mindenkit inkább profi fotóshoz....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Megint rossz irányba mentél el, vagy csak rosszmájú vagy
.
Nem arról van szó, hogy ünnepeltessem magam.Szoktam képelni a kreatív fórumba és ott kapok hideget meleget.
Nem vágtam még eret és nem hüppögtem tele a 100-as zsepicsomagot.Mondjuk a kezdő fotós topicban már olvastam, hogy picsáztak el virtuálisan egy szerencsétlen próbálkozót, aki tényleg rossz képet töltött fel, csak hát nem készült fel a fogadtatásra. Most nem a nevén nem nevezzük kollégáról van szó
-
Throme
veterán
"Tovább nem folytatom kilépek a Nikonosok életéből inkább"
Kíváncsi leszek, meddig állod meg, hogy ne térj vissza...ha már ezt olvasod jó úton jársz, hogy megszegd és újra itt hsz-elj
(#38622) Eperkutyus: nagyon tud: kap szakmai elismerést és sokan választják a munkái alapján.
De ha ez sem jó, vagy elég akkor hagyjál békén[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
spanyoll #38659 üzenetére
Ez mind szép és jó amit leírsz, meg nem kéne leoltani gab.m-et (szerintem mást se...), de a korábbi hsz-ed ((#38639) spanyoll ) tükrében ez kicst faramuci...
Mindenki lelje örömét a fotózásban a saját szintjén, de a legjobb fotós se legyen feljogosítva arra, hogy leszarozza bárkinek is a munkáját, ismeretlen közösségben.
ja igen - Freddy is rávilágít erre - , és nem kéne itt köcsögözni. Legyen már benne tisztelet, mert így bármilyen jó fotós szarba se fogják nézni....
szvsz.
béke
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
aleister #38773 üzenetére
Igy is elég népszerű és sokan használják az LR-t, minek tennék bele.
Jó lenne de nem hiszem, hogy belerakják. Meg nekik ott van kismillió lencse, nem csak a nikon.Épp úgy nem rakják, mint a view nx2-be a zajszűrést, vagy normális szaturáció kezelést (azt hiszem csak növelni lehet, lefel nem állítható).
Mivel ott a capture, ami sokkal többet tud, csak fizetős (ahogy az LR is).Még ott van az ingyenes RAW therapee (sose tudom hogy írják).
Hasznája valaki?
Ingyenes és elég sokrétűnek tűnik... -
Throme
veterán
válasz
Freddy76 #38798 üzenetére
Én meg nem hivatalos milc "tanácsadónak" léptem elő
.
Na jó nem osztom az észt, mert milcem az nincs, csak ajánlottam barátaimnak az oly EPL3-at is a nikon belépők mellett, hogy érdemes megkukkantani.
Aztán utánajártak milyen is az, és vettek egy milcet, duplakit-tel. Van 3 gyerek, szóval egyértelmű volt a kis súly és méret korlát. No meg olcsóbb is volt egy dslr belépő duplakit-nél....Egész kafa kis gép ez az oly EPL3 és pihe könnyű az obija. Mintha kis gyerekjáték lenne. Képeket még nem néztem meg, de majd hasonlítgatom
. Tőled is van OMD kép....
-
Throme
veterán
válasz
Degeczi #38816 üzenetére
Hát én maradok dslr-es annak ellenére, hogy tetszik a kis oly, de hátrányai is vannak ami a kezelhetőségben mutatkozik meg így első próbálgatásra. Ha lesz család, akkor viszont másodgépnek lehet beszerzek egyet. Addigra már OMD szenzor is lekerül a belépő milcek közé (EPL5 is azzal rendelkezik azt hiszem csak az még drága).
Rajtad viszont csodálkozom, hogy egy elég jó színvonalú nikon cuccot cserélsz le milcre....
Eléggé beleástad magad a fotózás rejtelmeibe és akkor egy "kompaktra" váltasz?
Az EPL2-vel meg fogod oldani mindazt amit a dslr-el? Úgy értem gyorsaságban, kreativitásban?
És talán képminőségben?
Mert feltételezem a felsorolt eszközökkel már nem csak turistafotó kategóriában ténykedsz! -
Throme
veterán
válasz
Dani Pécs #38818 üzenetére
Hát, nikonos fórumban valszeg a nikon nyer
. De tény a D5100-nak elég jó a szenzora.
DE ha rákeresel a D5100 vs 600D témára a neten biztos sok véleményt, leírást találsz.
Talán a digitalrev tv oldalát is érdemes felkeresni ahol több videó is készült nikon-canon gépek összehasonlításáról.Szerintem egyikkel se fogsz rosszul járni, akár nyikon, akár kanyon mellett döntesz.
(#38823) narancsnn: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁHHHHH kezdőőőőődik
Ennek a témának itt a topicban múltja van, nem ellened irányul ez a hsz[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
hp1950 #38930 üzenetére
D90-esek panaszkodtak korábban.
Ha rendeled, akkor van 8 napod próbálgatni. Persze a fene se szereti visszaküldözgetni, de nem kell együtt élned vele, ha nem jó.
Enyém 1ből jónak tűnik D5000-ren.
Személyesen ha mész szerintem vigyél laptopot, állványt esetleg.... ja és vázat természetesen[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
Real_Necro #38946 üzenetére
filmnézésen kívül mire jó az?
-
Throme
veterán
válasz
Real_Necro #38950 üzenetére
16:9
Már 16:10 is határeset, de nincs más a piacon csak 16:9.
Én egy 4:3 lcd monitoron szoktam a képekkel foglalkozni (LR).
Megőrülnék ha 16:9 kijelzőn az alsó felső menü + win tálca közti lőrésen kéne szerkesztgetnem.... -
Throme
veterán
válasz
Kleroo #38961 üzenetére
Cégnél most egy 22" 16:10 vagy 9, - most hirtelen nem tudom - monitort használok. Persze nem LR-re.
Az talán (illetve ilyen méretű csak kicsit jobb) nem lenne rossz, de fűt mint állat. Lehet nem ledes még.
Csak nagy batár.Mivel nem kizárólag LR-t használok, így nagyon jó a 4:3 oldal arány.
Olyan ez mint a pc őrület. Először CRT földgömb, majd trinitron (palást), majd sík képcsöves. De itt van már az LCD 4:3, aztán 16:10, De ez nem olyan jó, mert a filmekhez kell ám a 16:9. Persze a tft nem jó kell az ISP, vagy IPS panel, de most olvasom itt, hogy van E, meg M....pfff ki követi ezt?
Ok, hogy minőségben is javulnak, de hobbi céllal tényleg kell követni ennyire az újdonságokat?