-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #4198 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #4200 üzenetére
A fókusztávolság változik az érzékelő méretével együtt adott obinál, ha jól gondolom, azaz az érzékelő mérete ily módon befolyásolja a DOF-ot.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor próbálom megfogalmazni, hogy én hogy értem a dolgot:
Ugyanarról a a tárgyról, ugyanakkora látószöggel, ugyanakkora rekesszel készített kép esetén, minél kisebb az érzékelő, annál nagyobb lesz a dof, ez így jó megfogalmazás?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A DOF megapixelfüggése csak 100%-os méretben nézve igaz, 2 MP-s képet nézve mondjuk 10x15-ben előhíva és ugyanakkora fizikai méretben nézve egy 8 MP-s kompakt képét, ha a zajszűrés nem durvul bele túlságosan, akkor ha jól vettem le az eddigieket nemigen lehet túl nagy különbség a két kép között.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #4412 üzenetére
Minden elektromos eszközben a jel erősítése rontja a jel-zaj viszonyt. Ha esetleg kevésbé, akkor jobb az erősítő, vagy tisztább a jel. Tudtommal az AD átalakítás a kiolvasás után történik, tehát nem mindegy, mekkora az érzékelő érzékenysége, amit gondolom ISO emeléskor megemelnek. Az érzékenység emelése növeli az alapzajt nyilván. Ha nem így lenne, akkor nyilván az ISO 12800 lenne az alapérzékenység minden gépnél. Esetleg próbáld ki a gyakorlatban. Föltett sapkával. /az objektíven / csinálj egyperces expot ISO 100-on és a max érzékenységen, majd nézd meg a zajt.
mod: off
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az, hogy az érzékelő jelét szorozza föl a feldolgozás során /digitális átalakítás után/, vagy az érzékenységet az erősítőt nagyobb teljesítményre sarkallva növeli például, szvsz nem ugyanaz...
CCD működése, ha jól értem, a kompaktokban pl. eleve nem teljesen ugyanolyan CCD-t használnak, mint a DSLR-ekben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz gardener #4421 üzenetére
Ha a busz mozog, akkor szép csikos képeket kapsz szerintem, ha csak Te mozogsz, akkor ne mozogj!
A buszból fényképezés még nappal is elég nehézkes, a turistabuszok ablakai általában már fóliázottak, azokon keresztül igazán használható képet csak esetlegesen lehet csinálni. Nekem ragyogó napsütésben Krétán talán harmincból egy-kettő nevezhető használhatónak.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #4429 üzenetére
A mondandód elején írtak csak zajtalan erősítőre lennének igazak, márpedig olyan nincs, sőt a zajt nyilván a megvilágítás erőssége is növelheti, ha a túlcsordulást még nem is éri el a cella esetleg. Befolyásolja a hőmérséklet is az erősítő zaját, mert minden félvezető zajosodik a hőmérséklet növelésével stb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Legalább erősödöm. Valamit valamiért. Mindenhová a váz is nehéz, ha viszont fotózni indul az ember....
A kompakt az mindig nálam van szinte, de ha tudom, hogy biztosan fogok fotózni, az kevés...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Cannnál nincs teléd, a Nikonnál sokkal rövidebb az átfogás.
Vázban viszont a 450D a legjobb nyilván. Attól függ, mikor tudsz majd rá költeni ismét. A 18-55 azért hosszú távon kevés.
Ha sokáig ez marad akkor mindenképp a Pentax kombót javasolnám.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4849 üzenetére
Nyilván nem véletlenül. Akkora átfogást jobb minőségben elég drágán tudnak gyártani/fejleszteni csak...
Mondjuk, ha nem kitben veszed azt az obit, akkor általában azért 40k körül van....
Sonyra nincs olyan, mint a Pentax 16-45-je?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4851 üzenetére
Nem csábulás kérdése.... A vázzal amúgy elégedett vagyok, abból nem kellene másik...
Esetleg venni egyet kitben, a vázat meg eladni a másik kitobival, úgy olcsóbb lenne szerinted a 16-45? Kár, hogy Pentaxban nincs ilyen akció.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4855 üzenetére
A 45-ös vég hozza bőven APS-C-n a kellő látószöget általános bóklászós fotózáshoz. Az 55 nem olyan sokkal több, ha olyan a téma úgyis cserélni kell. A kitobi 5,6-ja sokszor kevés tágabb rekesz kellene... /tudom, vegyek fixet... /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #5001 üzenetére
A CA-t tudtommal kifejezetten az okozza, hogy a különböző hullámhosszú fényeket különböző helyre képezi le a lencse, azaz nem minden összetevő van fókuszban gyakorlatilag. Ez lencsehiba, korrigálható másik lencsével, ami persze más tulajdonságokat ronthat az objektívnél.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #5042 üzenetére
Ezt nézd meg, egyébként a Sigma ha jó, akkor nagyon jó is lehet azt mondják, de ebben a változatban állítólag sok a hibás példány...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Bikerman #5046 üzenetére
Madarazni az aktív "madarászok" szerint a 300 is elég kevés, fixeken nem gondolkodtál?
Zoomban elég drága a 400-as vég...
Néha használtan van olcsón fixben...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Terrát leginkább a latinoknál... Ott Földet jelent.... Az SI prefixum az "tera", írásmódja viszont nem nagybetű: [link] A rövidését viszont nagybetűvel írjuk.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #5111 üzenetére
Igazából az objektívek felől közelíti meg a kérdést....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #5144 üzenetére
Légy szíves kevésbé irritáló hangnemben tanácsot adni, vannak itt olyan fotósok, akik Tőled százszor profibbak és Ők sem beszélnek így.
Dtomi -ból elég egy is....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- DIGI kábel TV
- War Thunder - MMO Combat Game
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Steam topic
- Autós topik
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- iPhone topik
- További aktív témák...