-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Jobbulást
Hétvégére gyógyulj meg mert különben nem lesz börze Egyébként lehet, hogy én is megyek. Múltkor nem sikerült. Aztán a fotóstalira se tudtam elmenni. Már hiányzik a bandaA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Érdekes lesz átvezetni az elektronikát. Belül útban van, kívül sérülékeny, elakadós, hozzásimítani meg nem lehet mert akkor nem tud mozogni a teló. Biztos megoldható, kíváncsi leszek a végeredményre ha összejön.
Az említett kettő közül az "utóbbi" az aprónet volt, nem a Soós
Meg is találtam: M42 harmonika kihuzatA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
Namost azért a helyzet érdekes.... ugye az objektívek a legjobb képet középen szokták nyújtani. Ha adva van egy full frame objektív, aminek APS-C érzékelőre kell képet vetítenie, akkor az érzékelő a középső, legjobb képet adó részét fogja az obi tudásának kapni. Legmagasabb feloldás, minimális vignettálás, stb.... Ehhez képest ugye az APS-C lencséken a képszél felé erősebb gyengülés érezhető. Ha valahogy a feloldást sikerül is egyenletesre megoldani (bár ilyen téren is jobban szoktak gyengülni) akkor is, vignettálásra roszabbak lesznek egészen biztosan. Szóval APS-C-s lencsénél kell csak igazán a képszélekkel foglalkozni.
-
Dare2Live
nagyúr
én anno azon filoztam, hogyha a begyüjtött fény mennyisége adott. és kissebb helyre kell fokuszálni. akkor adott helyre több fény jut. azaz fényerősebbnek kéne lennie egy APS vs APSCs obinak viszont nemlenne szorzó.
optikához sose értettem/nem tanultam szóval tuti hülyeség, ellenben mindha te tisztában lennél az alapokkal.... Nem te csináltál anno parabolaantennás, szgép vezérelt vízmelegítőt?
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
Az a baj, hogy ez elég esélymentes. Persze, amint pénz előáll, felhajtok egy olyat, és csak tesztelés után vagyok hajlandó megvenni. De nem fogok sokáig keresni, ha egy Tamron ugrik képbe, akkor vételi szándékomat ténylegesítem.
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Szten Márs
nagyúr
Nem az a húde, de van olyan, mint amit a 18-55 kit képes produkálni.
Chili7: Lehet, de nem feltétlenül érdemes. [link] - kép, plusz egy minimálcikk (sajnos tényleg minimál). Azt még érdemes megemlíteni, mivel a cikkben nem írtákle, hogy a közgyűrű használata csökkenti a fényerőt. De erről inkább ebben a topicban lehet tájékozódni: [link] -
#27070592
törölt tag
Oké srácok, eltér a véleményünk és én ezt respektálom. Nem akarom túlfeszíteni a húrt...
By the way nem a túlszaturáltság miatt tetszenek jobban az 5D (iso800 alatti) képei, hanem mert élesebbnek, pontosabb rajzolatúnak látom (akármit is jelentsen ez). Ugyanezt mondanám ha b&w képek lettek volna, és nem értem mért kellett +3sat-ot állítani az 5D-n.
Talán olyan szempontból van értelme ennek a "vs" tesztnek mivel mindkét váz 12mpx körüli fullframe szenzorral dolgozik, így a pixelek fizikai mérete gyakorlatilag azonos. De szvsz nagyon is számít hogy 2005-ös vagy 2007-es képfeldolgozó elektronikát vizsgáztat rokvel papa.
-
tbs
addikt
18-55..? Azt pont nem. 28-75 környéke a lábzúm-tartomány. A 28 alattiak már túl nagy látószöget jelentenek... Templomtorony az utca túloldalán. Vagy befér, vagy nem tudsz sehová lábzúmolni... Bontás nélkül...
Ábakker..! Ezért volt rajtad a múltkor a fejvédő sisak..!
[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
valójában annyit használok 28mm alatt, amennyi csak van, de az is kevés. szóval igen, ez bizonytalanít el, hogy azt tapasztalom magamon, hogy inkább az alsóbb tartományba forgatnám tovább a zoomgyűrűt a kitobin, így azt hiszem, hogy később vennem kell egy 10-20,22mm körüli objektívet, de most a kit-et szeretném valami komolyabbra cserélni, majd utána valamikor valami ultra wide. a sigmát mindenhol dícsérik, ezért húzok erősen afelé. miért nem használható 2.8-on 17mm-en?
és a fókuszproblémák kiküszöbölésére hogy a legcélszerűbb tesztelni? nyitott blendével és lerekeszelve csinálok vele a teljes zoom tartományban kb. 4-4 fotót az szerinted elégséges?
[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
biztos, hogy igazad van, hogy komponálni is meg kellene tanulni. és azért szeretnék uw objektívet, mert az ilyen hatás nekem nagyon tetszik: [link] [link] tudod, én soha nem leszek profi fotós, mert nem is akarok az lenni, de ehhez kapcsolódó szakmában dolgozom és sokszor szükségem van egy jó minőségű fotóra, azt megcsinálom saját magam a többi anyaghoz, amiből aztán készítek valamilyen kiadványt. amit ezen kívül fotózom, azt leginkább a saját szórakoztatásomra, ezért számomra nem is igazán fontos, hogy fotós szempontból megalkossam a tökéletes kompozíciót.
a tesztképért pedig igazán hálás lennék. thx.
[ Szerkesztve ]