-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2338 üzenetére
Ennek az obinak sokkal keményebb a rajza, bár nem aberrál tényleg, ahogy elnézem, de színei is alig vannak. Nekem a Z2 APO optikája a megszokott, a Tamron sokkal inkább hasonlít rá, mint ez a Sigma. No meg a Sigma 70-300-nál az volt a legtöbbet olvasott vélemény, hogy nagy a gyártási szórása, nekem meg nem volt próbálkozhatnékom vele. Ráadásul elég olcsón meg tudtam venni a Tamront, alig használtan, 34-ért.
Régi Minolta obikat nem néztél? Lehet, hogy jó lenne az A300-hoz.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2342 üzenetére
Nekem a 300-as vég szimpatikusabb, mert gyakran még tekerném a Tamront is följebb is, de nem lehet. Az obikat konkrétan nem ismerem sajnos.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz golyani #2372 üzenetére
A Tamronnak egy hátránya van, nagy és nehéz -a Pentaxszal szemben. Persze azért 300-as, nem 200-as. Igazából makrózni azért nehezebb vele, mert messzi van a közelpontja, majd egy méter.... Állvány nélkül nehéz vele makrózni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mennyi az a bizonyos közelség? Az obi közelpontjánál azért távolabb ?
Ottkar: hát ha műanyag a bajonett, akkor ügyesen álcázták. Szerintem inkább túl sok a fém az obiban, azért olyan nehéz. Persze a lencsék se műanyagok szerintem, a súlyból következtetve.
mod: műanyag bajonett létezik egyáltalán? A csatlakozó rész maga műanyag?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #27070592 #2522 üzenetére
Ez működött is, jól? Mondjuk nem tudom, mennyire lehetett pontos, hogy detektálta a szem fókuszát? Mi alapján? Nekem gyenge az angolom, a webfordítás meg nemigen működött ez ügyben. Mechanikai, vagy elektromos elven működött?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2525 üzenetére
Nem akarlak hergelni... De ha a K10D-n meglátok valamit másfelé, beletekerek kézzel a fókuszba, mert ott úgy is lehet, az meg csak kb. 0,21 mp......
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2533 üzenetére
Autofókuszban tudsz kézzel beletekerni? Persze, hogy objektívfüggő, de az obi is Pentax....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Pedig a kompaktok jó része csinálja ezt, olvasd el a digitális fotómagazin legújabb számában a kompakttesztet, nagylátón is alig van torzulás a kész képnél, noha a keresőképen mék jól látszik.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ezt az oldalt ismeritek? Megbízhatóak a tesztek?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2690 üzenetére
Nem fotóz szobában, épületeket stb....Annyira nem kevés az, sok ultrazoom indult 36-ról esetleg ma is.. Meg gondolom el nem akarja dobni a kitobit, eladni meg nem érdemes, olyan nyomott az ár.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2692 üzenetére
28-as obi, konverterrel?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #2804 üzenetére
Az is előny egy 400-asnál, hogy ha gyengébben is esetleg, de hosszabb a teléd. Persze azért 160k már aránylag húzós ár. Az E500 az drága váz eredetileg? Megéri mellé ilyen drága obi? Persze válthat az ember később E3-ra.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szoktam trükközni néha a manuálfókusszal, olyan állásban keresem a fókuszt /zoom, rekesz stb./ ahol könnyen beállítható, utána állítom a többi értéket a helyes/kívánt expozícióhoz, képkivágáshoz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #2826 üzenetére
Ha a széleket levágod, pont a lényeg tűnik el, a látószög növelése. Fix lencse ? Használt ?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
De csak a remegést, a nagyobb amplitudójú mozgásokat már nem. Persze attól is függ nyilván, milyen távol van a téma, mert nagyobb távolságon ugyanakkora szög alatt nagyobbat mozdul egységnyi idő alatt.A téma viszont kevesebbet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz biggamer #2891 üzenetére
Koncerteken jól tudsz vele csápolni, repülőnapon mutogatni, portrézásnál meg nem mernek mocorogni az alanyok. A vadak és a madarak viszont elriadnak....
Vagy nem erre gondoltál....?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2921 üzenetére
Teleholdat, /nem a műsorújságot / fotózni még érdemes lehet, pláne állványról.
2922: manuálban fordítva szoktam a Tamronnal, a fókusz az obinál nem változik a nagyítás változtatásával.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #2924 üzenetére
De a téma fókusztávolsága nem változik a rekesszel, csak a mélységélessége gondolom. Ha a rekesz beállítható, tágabbra, akkor utána szűkebbre véve a fókusz ugyanott marad, nem?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2950 üzenetére
Éppen beleférne.... Akkor, ha a sörösüveg az obi, akkor nyitott lesz a rekesz?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2956 üzenetére
vagy
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2962 üzenetére
Alá ?
Pompi: pedig milyen jó lenne.... Persze közel lenne a CCD-hez, de bármilyen üveget elé lehetne tenni a gépnek, távcsöveket ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2966 üzenetére
Aláírásod kötelez....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2968 üzenetére
Te írtad? Utolsó mondat....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2975 üzenetére
"Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! "
Ezt, hogy érted?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2977 üzenetére
A Fradi meccset közvetíti legfeljebb.
Ezt semmiképp....
Az obi nem közölheti a vázzal szerintem a fény mennyiségét, /más tulajdonságairól, pl. színhőmérséklet nem is beszélve/ ha azt mondjátok most, hogy a fénymérő is az obiban van, nem a vázban, akkor megeszem a....
A rekesz állását közölheti legföljebb, aminek kiértékelése után dönthet úgy a váz szoftvere, hogy nem is próbálkozik az AF-el. Szerintem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2979 üzenetére
Erre a kérdésre nem válaszoltál, az érintkezők milyen adatokat közvetítenek a fény tulajdonságairól ?
Manuális obinál is ugyanaz a fény jut az objektíven keresztül a vázba. Ott nincsenek érintkezők tudtommal.....
A rekesz állását közölheti legföljebb a vázzal. Szerintem.Mármint az érintkezőkön keresztül közvetítve. A lencséken megy a fény. Elgondolásom szerint. Kompaktoknál is. Sőt szemüvegnél és kontaktlencsénél is. Hogy én is ugráljak kicsit...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...