Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Figyelem!
A mostani, "ember" témakörös forduló szerda dél körül fog lezárulni. -
Szten Márs
nagyúr
No, először kis reakció a képemre érkezett véleményekre:
Cassiedey:
Milyen változtatásokra gondoltál PS-ben? Amúgy igen, a fókusz a galambokon van... a változatosság kedvéért manuálobival fotóztam, és bizony, mikor észrevettem a jelenetet, elég messze voltam a témától, a gépem a fotóstáskámban, ami gondosan bezárva, rajta az 50mm-es manuális... szóval gyorsan visszasiettem, lehetőleg azért úgy, hogy ne ijesszem el az összes galambot, de annyira muszáj volt közel menni, hogy az 50mm-es látóterébe jól beleférjenek, obit cserélni esélytelen volt, és bizony fókuszálásra sem maradt túl sok idő, főleg mivel rekeszelés-fénymérés-korrekció is kellett... Ezen kívül a dioptriakorrekció is elállítódott valahogy a gépemen, csak hogy izgalmasabb legyen a dolog Lényeg a lényeg, a nénikre akartam a fókuszt tenni, sőt úgy is láttam, hogy ott van (a visszapittyenést keresgetni nem volt idő) és expóztam, hát ennyivel félrement.
A másik nénit először levágtam a képről, én is úgy gondoltam, hogy úgy jobban fog kinézni, de nem nézett ki jobban egyáltalán, sőt. Na meg olyan szűk vágásnál már eléggé látszik, hogy nem a néni éles, hanem a galambokMrBean:
A fenti részben már leírtam, nem utómunka, hogy hol van az élesség. Nem is tudom, hogy utómunkával az élesség síkját hogy lehetne megváltoztatni A pad nekem nem tűnt fel, mint zavaró elem, de elfogadom, tényleg elég élénk színe van... A képelemek megfelelő elhelyezésére mindig figyelni szoktam, szóval természetesen tudatos. Ez persze nem azt jelenti, hogy mindig erőltetni akarok bármilyen komponálási "szabályt", akár a harmadolást, ahol jól néz ki, és ahova kell, oda jó, ahova nem, oda meg nem kell erőltetni. A másik nénis felvetésre pedig szintén válaszoltam fentebb.A topic ügyeiről pedig:
A témaválasztás rendezésén rajta vagyok, ne féljetek
Holnap dél körül zárul a forduló, addig jó lenne, ha minnél többen tennétek fel képeket És annak is kifejezetten örülnék, ha most tényleg mindenki véleményezne, aki képet töltött fel[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1065 üzenetére
Jaaa értem. Nem, itt a kis mélységélesség az F/4-es rekesznek köszönhető, legalábbis úgy emlékszem F/4-et használtam, bár először F/2,8 ugrott be, de tovább rekeszeltem szerintem - a fejemet azért nem tenném rá. PS-sel még soha nem próbáltam meg hátteret elkenni, de van egy olyan sejtésem, hogy nem is lenne szép. Egyébként nem annyira kicsi a mélységélesség.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Emberek!
Holnap délben zárul a "munka" témakörös forduló, aki képet szeretne feltölteni, ne felejtse el! Kifejezetten örülnék, ha minnél több kép felkerülne. Nyugodtan értelmezzétek olyan tágan a témát, amilyen tágan csak lehet -
Szten Márs
nagyúr
Elküldtem neked a RAW-ot az adatlapodon szereplő emailcímre
-
Szten Márs
nagyúr
Na most az jutott eszembe, hogy de baromi rég pingpongoztam utoljára, és de nagyon játszanék most... kell nekem a már elkészült képeket nézegetnem
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kazimír #1075 üzenetére
Ejj, irigyellek is titeket
Mindenkinek:
Azt hiszem szabályváltoztatásokat kell ma eszközölni, mert az egyes hsz pár pontja már nem aktuális.
Egyrészt a fordulók lezárásának ideje megváltozott, másrészt a normál méretet kissé meg akarom növelni, harmadrészt a thumbnailek maximális hosszát is meg akarom határozni - noha ebben a fordulóban teljesen korrekt thumbnailek születtek. No de előtte képet is töltök fel[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Akarunk a futó témák mellé (és nem helyette) valamilyen versenyt? Hosszú lefutású, egy hónap körüli idejű versenyt, valamilyen téma köré. Igen, tudom, nagyon elleneztem az elején, hogy legyen verseny. Most sem szeretném, ha a normális ciklusokban lenne ilyesmi, ez csak egy alkalmi extra, amit esetleg félévente egyszer meg lehetne ejteni - ha van kedvetek. Mit gondoltok?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1082 üzenetére
Nos, ha az általad említett problémák valóban gyakorlati problémát jelentenének, akkor nem léteznének fotóspályázatok, nem lehetne eldönteni melyik kép érdemli meg, hogy díjazott legyen és miért, sőt egyáltalán semmiféle képzőművészeti pályázat nem létezne, de még ezen is túlmenően: egyáltalán nem lehetne értékelni semmilyen módon semmiféle képzőművészeti alkotást. Ki alkotott nagyot az irodalomban és ki az, aki egyáltalán nem tud írni, és ha megpróbálkozna egy regénnyel, sírva fognánk a fejünket utána? Ugyanilyen érvek mentén el lehetne mondani, hogy nem lehet különbséget tenni ott sem, nem lehet megmondani, hogy egyik írás jobb, mint a másik, pedig a valóságban nincs így. (Nem, nem arra célzok, hogy mittudomén Puskin, vagy Csehov írt jobban, van egy mesterszint, aho a differenciálás már lehetetlen - erről később nagyon röviden még lesz szó) Visszatérve a fotóra: fotóspályázatok léteznek, és működik a rendszerük, nem egy-két éve, és nem is egy-két évtizede.
Valóban, van rengeteg szubjektív megítélésű dolog, hogyne. A futóversenyen meg nincs. De van egy nagy különbség: a futóverseny, az sport, a fotózás meg nem sport. Épp ezért az összevetés teljesen irreleváns.
Egyébként meg lehet, hogy úgy tűnik, hogy a fotók megítélése teljesen esetleges, kusza, összevissza dolog, de ez így ebben a formában nem igaz. Persze, mint ahogy említettem vannak szubjektív megítélésű dolgok. Viszont (fotópályázatnál maradva) egy hozzáértő zsűritag igenis tud különbséget tenni a képek között, és képes értékelni azokat, elhelyezni azokat egy ranglétrán és nem esetlegesen, nem azért mert kihúzza a kalapból, hogy melyik kép hanyadik helyet érdemli, vagy más hasonlóan "abszolút" rangsorolási módszert alkalmaz, hanem mert igenis vannak abszolút dolgok, akkor is, ha a laikusnak ezek nem tűnnek fel, legalábbis explicite nem. Igen, ahogy irodalmi mesterművek között, fotós mesterművek között is igen nehéz dönteni - de nem a mesterművek dömpingje a jellemző, és főleg amatőr szinten azért jól osztályozhatóak, jól differenciálhatóak a művek.norbre: Itt tenném hozzá, hogy nem, nem aranymetszést és harmadolási pontokat szoktak méregetni körzővel, vonalzóval, meg úgy általában bárhogy. A komponálási szabályok azért léteznek, mert bizonyos helyzetekben a kép előnyére válik - de a teljes képhez hozzátartozik, hogy bizonyos helyzetekben meg nem. Ezeket nem valaki kitalálta, azért hogy lehessen valamihez igaznodni, ez közel-távol nincs így - ezek az emberi szemnek természetesen tetsző arányok - ismétlem, megfelelő helyeken alkalmazva. Bizonyos pozíciókban elhelyezett dolgok bizonyos hatást keltenek. Bizonytalanságot, vagy épp stabilitást, dinamikát, nyugodtságot, akármit. Ismétlem: természetes módon és nem azért, mert valaki valamihez való igazodás végett kitalálta. De még visszatérek hasonló dologhoz nemsokára.
MrBean55:
Örülök, hogy felhoztad a példát, nem véletlen kérdeztem. Eltúlzott példa jön, ne vedd magadra, abszolút csak szemléltetési célokat szolgál. Pl van egy kép, ránéz valaki és egyből azt látja, hogy te jó ég, ez iszonyatosan túl van exponálva, ez fene tudja hány blendével túl lett lőve, háromnegyede kiégve, ráadásul furcsa színtorzulások is történtek, hát ez rettenet.
Illusztráció: eheti fotóm kicsit megbuherálva: [link] ugye az eredeti: [link]
Közöljük ezt a delikvenssel és azt mondja, hogy dehát az sehol nem volt leírva, hogy legyen helyesen kiexpózva, ha egyszer nem volt odaírva, akkor ő honnan szedje, hogy helyesen expózzon. Pl le van írva egy könyvben? De ő egy másik könyvet olvasott, abban nem volt leírva. Pedig a válasz nagyon egyszerű válasz nagyon egyszerű: onnan, hogy így borzalmasan néz ki, helyesen kiexpózva meg nem. Nem mondom, hogy jól, mivel saját fotómra véletlen sem akarok ilyet mondani, sőt lehet úgy is borzasztó, de azért csak kevésbé Nem könyvből szedett tudás, nem elolvassuk, hogy mi kell, hogy kellemes legyen a szemnek és mi nem, hanem látjuk. A történet esetedben is nagyon hasonló. Szó nincs olyasmiről, amit a kép készítése előtt nem lehetett tudni, amit csak számonkértek rajtad, pedig nem mondták, hogy ilyen is számon lesz kérve: a kritika az emberi szem által kellemesnek ítélt dolgokon alapszik.Egyszer már írtam neked, egy fotó akkor jó, ha ven egy súlypontja, ami megragadja a szemet, ami magához vonzza a tekintetet - magyarán odavezeti. Ha a többi képalkotó elem is affelé mutat, az még erősebb hatás, persze.
[link] - az ilyen kép tipikus példa, minden vonal a főtéma felé vezeti a szemet. De nem szükséges, hogy minden vonal vezessen, ahhoz, hogy legyen súlypontja a képnek és magától odataláljon a szem, de valamilyen tudatos kompozíció, elrendezés igenis kell. Van, hogy a szemet vezető vonal maga a súlypont, egyszerű letisztult kompozícióban: [link]
Vagy csak egy kis kör valahol a képen: [link] mégis teljesen egyértelmű mi is a súlypont. Portrénál pl. ugye többnyire a szem, a tekintet. Mindenesetre ha egy kép szétszórja a tekintetet, ide-oda cikázik és nem tud mibe megkapaszkodni, nem lát hierarchiát a képen, akkor az többnyire nem jó fotó. Itt is lehetnek kivételek, mindig vannak kivételek. Van, amikor nem expózunk helyesen, van amikor keményen alulexpózunk: [link] és van amikor pedig túl: [link] és akkor kapjuk a kívánt eredményt.És igen, van erre is egy nagyon egyszerű szabály, mikor mit alkalmazunk: mikor erősíti a kép hatását, mikor tesz hozzá a képhez egy szokatlan megoldás, ahelyett, hogy elvenne, mikor nem zavaró a szem számára, hanem jól befogadható és kellemes - ez az egyetlen szabály. És nem lehet dekára megmondani, hogy ekkor és ekkor ezt meg ezt kell. Nincs képlet rá, nem bemagolunk valamit, hanem látunk. Ez nem matematika, hogy ha a három per gyökalatt x törtben a nevezőt gyökteleníteni akarod, akkor beszorzunk gyök x per gyök x-el. Persze, egy szinten ez szubjektív, de ez a szint nem annyira magas, mint gondolják az emberek. Az elrettentő példának betett túlexpós fotóm az emberek 99,9 százalékának igencsak bánthatja a szemét, de van olyan nagyon jól kivitelezett direkt túlexponált fotó (főleg ügyes high-key fotók) ami meg az emberek 99%-ának kellemesen hat, és így volt helyes a megvalósítás - igen, ekkora arányt írtam, nem szórunk mi annyira, legalábbis alap dolgokban. Maximum van, hogy nem veszünk észre dolgokat, de ez kialakul idővel.
Az értékelésekben nincs új szempont. Egy szempont van: nézzenek ki jól a fotók. állják meg a helyüket önállóan is, mint egy fotó. Ne a téma alakítsa a fotót, nem az a fő cél, hogy a témának megfeleljen és az mindenek felett, az teperje maga alá a koncepciót, hanem az, hogy ha valaki, aki megnézi a képet, és nem is tud a témáról, erről a topicról, vagy az egész PH-ról sem, azt mondhassa, hogy igen ez egy jó fotó, ez tetszik. Ez olyan, mint amikor a kezdő rímfaragó esetében a rímek alakítják a verset, mert meg kell felelni valamilyen szótagszámnak és rímképletnek, nem pedig a vers alakítja a rímeket - és így a kötelező struktúra meglesz, de a lényeg torzul. Lényeg a lényeg: a szempont az, hogy szülessenek jó képek. A többi már csak a hozzá vezető út - ebből pedig van millió.
És igen, abban egyetértünk, hogy akkor lehet bármiféle kritikából tanulni, ha az alkotó elfogadja azt.
A felvetésemre:
Ha jó ötletnek találjátok, akkor megvalósíthatjuk, ha nem akkor pedig nem. Természetesen nem kötelező, nem is biztos, hogy jó ötlet, csak eszembe jutott és gondoltam felvetem. Az, hogy megvalósul-e, csak azon múlik akarjátok-e. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Figyelem!
Ne feledjétek, a mostani forduló szerda délig tart, a témája ugye a perspektíva. És véleményezéseket is örömmel várunk, ne fogjátok vissza magatokat -
Szten Márs
nagyúr
A mostani "perspektíva" témakörös forduló holnap délben zárul.
Kérek mindenkit, aki véleményezni akarja az előző fordulós képeket (remélem még igen sokan lesznek ilyenek, hiszen jóval többen töltöttek fel képet, mint ahányan véleményeztek eddig) és aki képet akar feltölteni erre a fordulóra addig tegye meg -
Szten Márs
nagyúr
Figyelem!
A "pespektíva" témakörös fordulót meghosszabbítom ma este 10-ig! Egyrészt, mert igen kevés kép érkezett edig, másrészt, mert igen kevesen értékelték az előző fordulót azok közül, akik neveztek arra. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
A forduló hamarosan zárul. A két héttel ezutáni ciklus témájának kijelölésére már felkértem valakit, egyelőre várom a válaszát, de lesz téma akkora is, nem kell félni A következő ciklus témája pedig az "apró" ugye
Eléggé csalódott vagyok azonban, mivel mindig jelentősen kevesebb értékelés érkezik, mint ahányan feltöltenek képet. Persze, nem jár érte halálbüntetés, meg néha igencsak hosszadalmas végigelemezgetni a képeket - viszont nem kötelező mindet, a szabály szerint elég hármat is. Örülnék, ha erre nagyobb hangsúlyt fektetnénk a jövőben. Természetesen, ezentúl sem jár fejlevétel az elmulasztásáért, de tényleg örülnék, ha meglennének a véleményezések is
Ja igen. A most feltöltésre kerülő képem, bár igen hasonló, de nem azonos a 337-es hsz-emben linkelttel.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1102 üzenetére
Hopp, közben látom szerkesztetted a hsz-ed. No, akkor megnézem azt az értékelést újra
Meg is vagyok.
A képem témája nem a szobrász, de nem is a szobor, hanem a szobrász és a szobor együtt. Nem lehet őket különválasztani, az egyik nem működik a másik nélkül - legalábbis itt a képen. Ez a kettő jelen esetben egy szerves egységet alkot és csak így, hogy a kettő együtt van, tudtam kifejezni azt, amit akartam.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1104 üzenetére
Igen, leesett, hogy mire gondolsz, de ez esetben nem ez a helyzet
A kis mélységélesség sokkal inkább a képi hierarchia, képi alá-felérendeltség megteremtése miatt kellett, mint gondolati miatt. Na meg azért, mert nem voltak túl jók a fényviszonyok, és vakuzni nem akartamEgyébként az nem az én trükköm, bár megtisztelő, hogy rólam nevezed el Bár kétségtelen, hogy tetszik és szeretem alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Kazimír: Igen, tudom hogy az a képem jobb, amit ide már linkeltem, egyetértek, de annak idején olyasmiben maradtunk itt a topicban, hogy olyan képpel nem nevezünk, ami már szerepelt a PH-n, szóval maradt ez...
-
Szten Márs
nagyúr
Emberek!
Szeretnék bevezetni pár új szabályt. Ha nincs senkinek ellenvetése, akkor holnap be is tetetem a tástopic első hsz-ébe a szabálymódosításokat, és már ebben a fordulóban is ezek lesznek érvényben, de mielőtt megtenném, azért beteszem ide, és ha mégis van ellenvetésetek, írjátok be és megbeszéljük, vagy ha van bármi javaslatotok, meglátásotok, szívesen veszem.1, A forduló lezárásának időpontja nem kedd éjfél, hanem szerda dél. Ez szerintem minden további nélkül mehet, hiszen így csináljuk
2, A normál méret esetében a kép hosszabbik oldala max 1024 helyett max 1280 pixel is lehet - szerintem ennyi belefér simán és nagyobb monitoron néha jó, ha nagyobb a kép. Aztán max aki nem akar nem él vele. Nem titok, én már párszor éltem volna ezzel a lehetőséggel.
3, A thumbnailek méretét korlátozzuk. A thumbnailek esetében a hosszabbik oldal max 300 pixel lehet. Igazából ezt mindenképpen be akarom vezetni. Egy ideális méret a 150-200 pixel hosszabbik élhosszúságú thumbnail - ezt is mellé akarom írni, mint ajánlást.Egyelőre ennyi így hirtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kazimír #1113 üzenetére
330 pixel, belefér, hoagyd úgy nyugodtan. Lehet 350-re állítom a határt, de tényleg 200 pixel környékén lenne ideális a thumbnailek méretét belőni, ha csak valamilyen okból ez nem okoz kifejezettt nehézséget.
Az 1024-et, meg ha nem szavazzátok le, most úgyis megnövelném, így az is maradhat -
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1115 üzenetére
Oké, szavazzuk meg 350-re. Menj át a digitális fotós topicba és nézd meg milyen thumbnaileket használnak. A forum alapvetően nem képek fogadására lett kitalálva, egy-egy ütősebbre sikerült kép eléggé szét tudja húzni. Főleg, ha álló képről van szó. Álló kép esetén én személy szerint nem látnék szívesen 350-es pixelméretet sem, így max szélesség x magasság lesz a megoldás, mondjuk 350*300 formájában.
A képekről:
Kazimír: Nem csalás az, sehol nincs olyan kitétel, hogy csak digitális képekkel lehet nevezni, analóg képek szkenjeivel nem.MrBean55:
Nem direkt lett levágva a levél vége, sajna így sikerült. Igen, mint ahogy említettem szerintem is a másik lett volna megfelelő, de a PH-n egyszer már linkelt képet nem találtam volna illendőnek újból linkelni. Még ha a szabályokba nem is került bele, hogy nem lehet ilyet, azért csak-csak jobb ez így.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Figyelem!
A mostani, "apró" témakörös forduló holnap délben lezárul! Mindenki, aki le akar adni képet, kérem adig tegye meg! (Főleg, mert ezúttal szeretném pontosan zárni a fordulót.)Aki véleményezni akarja a "perspektíva" témakörös fordulóban érkezett képeket, kérem az is tegye meg addig!
Mindenki véleményezheti a képeket, nem csak aki képet töltött fel abban a fordulóban, sőt kifejezetten örülnék, ha többen is véleményeznének! -
Szten Márs
nagyúr
Mivel eddig nem több, mint három kép érkezett a fordulóra, valamint az előző körben képet feltöltő emberek nem több, mint 60%-a írt értékelést, kitolom a forduló lezárását este nyolcig.
-
Szten Márs
nagyúr
Ndruu:
"Tágabb rekesszel, és akkor a többi levél valamivel jobban látszódna." - szerintem szűkebb rekeszt akartál írni
A háttérből direkt raktam be ennyit, szerettem volna, ha az is jól látszódik. -
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1127 üzenetére
Nem, nem lett izgalmasabb a formavilága, viszont a képhez az én ízlésvilágomnak jobban passzolnak ezek a túlszaturált színek, és ez a tónusvilág. Ez persze abszolút az én szubjektív ízlésemet tükrözi, azért írtam oda az szvsz-t.
Ami azt illeti nekem ez az utolsó verzió, ami efelett a hsz-em felett van, sokkal mesterségesebbnek, műanyagabbnak tűnik, mint az előző Ndruu féle. -
Szten Márs
nagyúr
Figyelem!
Ez a szerda deles zárás soha nem jön össze, mindig szerda délután (is) érkeznek fotók.
Két dolog lehetséges:
1, visszaállítjuk a kedd éjfélt, mint a fordulók lezárásának időpontját
2, kitoljuk szerda este 8-ig a fordulók lezárásának időpontját.Melyiket szeretnétek?
j.bravo:
értékelésre mindig van igény, természetesen[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Kazimír #1135 üzenetére
Igen, nyílván a deles leadás munka, iskola és egyéb okán elég szerencsétlen. De a szerda dél úgy alakult ki, hogy sokan csúsztak a kedd éjféllel, 10-20-30 perceket, nekem meg nem volt mindig dióm fennt maradni addig, hogy a csúszásokat bevárjam, így gondoltam meghosszabbítom, hogy akik esetleg valamiért kicsúsznának a kedd éjfélből, azok is tudjanak képet leadni, egész éjjel, sőt, aki még abból is kicsúszik, még reggel is. De valamiért nem jött be...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1146 üzenetére
1000px felirat, óóóóó basszus, hogy én mennyire vak vagyok
Akkor az a része az írásomnak semmisnek tekinthetőEgyébként valóban már a második képed, ami tetszik nekem (
Legalábbis amire fejből emlékszem, de nem kizárt, hogy még több volt - az viszont egészen bizonyos, hogy eddig ez a képed tetszik a legjobban[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Az új "szabálykönyv" így nézne ki:
[link]Ha nincs senkinek ellenvetése, megy a társtopic első hsz-ébe.
-
Szten Márs
nagyúr
Emberek!
Ugye senki nem felejtette el, bármikor lehet képet feltölteni, és véleményezni is, szóval akinek van képe, vagy akinek vannak már kikristályosodott gondolatai a képekről, ne fogja vissza magát!
Kifejezetten szeretném, ha tényleg nem maradna ki kép azért, mert kicsúszott a határidőből és nem maradna ki véleményezés sem
-
Szten Márs
nagyúr
a_tesz:
Igen, hasonló gondolatok mentén tettem be ezt a képet
Igazából elég esőre állt az idő, talán ez érezhető És igencsak eltörpültek a munkások a felhők mellett, valóban. Kissé átvittebb értelemben pedig az ember maga eltörpül a természet ereje mellett. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1153 üzenetére
Ja és még annyit, hogy Ndruu képén a pénz bemozdulását nem tartom direkte rossznak, szóval nem ellenkezel a véleményemmel. Furcsának hatott elsőre, mert nem esett le. Aztán leesett és így már értem, és helye is van a képen, sőt mozdulhatott volna jobban is befele
(az utoló 4 hsz az enyém, jól elvagyok itt magamban )
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, sejtem, hogy nem kis munka lehetett, de legalább megérte
Én is dolgoztam már pár képpel nem keveset, de nem kevésszer a kukában kötött ki az eredmény, mert egyszerűen nem lett jó. Na, az bosszantó dolog tud lenni... így viszont a jól sikerült munka örömével lehet visszagondolni az ellőt órákra -
Szten Márs
nagyúr
Mindkettő. Épp beszélgettem pár emberrel, amikor megláttam a jelenetet, előkaptam a gépem és lőttem párat, nem volt időm és lehetőségem körbejárni a témát, mert már ez is eléggé súrolta az illetlenség határát, ha pedig teljesen otthagyom őket jobb látószöget keresni, az már túl is lépte volna, még akkor is, ha ismernek, és tudják, hogy egy jó kép igencsak fontos a számomra
Másfelől meg nem hiszem, hogy bármilyen nézőpont jobb lett volna, vagy bármilyen szimmetria. Egyáltalán nem érzem itt szükségét, sőt sőt sőt...MrBean55:
A jelentésre megkaptad a választ itt közben
Fekete-fehér: Nagyon sokszor nemes egyszerűséggel azért rakjuk fekete-fehérbe a képeinket, mert a színek is lehetnek zavaró képi elemek, amik elvonják a figyelmünket. Ez a kép színesben igencsak furcsán mutatna (majd lehet fel is töltöm úgy), elveszne a lényege. Legalábbis nagyon úgy érzem.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #1160 üzenetére
Bár eddig még soha nem beszéltem a képkészítő helyett és ezentúl sem fog szokásommá válni, azért Ndruu képéről írnék:
A háttér tiszta fekete, nem szimplán sötét. Ez pedig nem más, mint a téma egyfajta kiemelése. Nem lényeg mi van a háttérben, nem azt akarjuk megmutatni, így, mint zavaró képi elemet, teljesen megszüntetjük azt. Csak a lényeg marad meg, emelkedik ki. Igen gyakran alkalmazzák ezt a módszert, már itt a topicban is volt rá példa:
[link]Persze, a témához illő színben, itt a linkelt képen tiszta fehér, Ndruu témájához meg szerintem egyértelműen a tiszta fekete illett.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen