-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát de hallják...
Ha mindenképp kell teszt szám, akkor ez:
Calyx & Teebee - Elevate This Sound (Instrumental)
Habár eléggé primitív szám, de azért jó erre a tesztre, mert viszonylag gyors a dallam és nagy frekvenciasávot ível át:
43 Hz-ről (F1) indul és 39 Hz-nél (D#1) van vége. Ebből az első hang csak 8"-on fog értékelhető módon kijönni, utóbbi meg már nem mindegyik 8"-on.
Meg az is lényeges, hogy mekkora a harmonikus torzítás, azaz a valódi hangot hallod-e vagy csak a felharmonikus torzítást. Stúdió monitoroknál ez nem nagyon szokott lenni, de az olcsóbbaknál igen, ez a Digital Stereophony youtube csatorna videók végén lévő bass testnél elég durván hallani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Légyszi ne erőltesd. Ez már kezd röhejbe menni. Az egy dolog, hogy egymagában hallod, persze, csak az lehet ilyen -18 dB vagy épp a harmonikus torzítás, azaz 30-35 Hz helyett valójában 60-70 Hz-et hallasz. Eleve zenében már a -3 dB (!) is érezhetően mélyhiányos, szóval felesleges arról beszélni, hogy ez alatt mi van.
Továbbá még ott a szobaakusztika. Nálad az 55 Hz-nél eltűnést valószínűleg az okozza, hogy a szobád kb 3.1 méteres falával párhuzamosan vannak elhelyezve a hangfalak szimmetrikusan a másik két faltól.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Simán lehet, hogy felharmonikust hallasz, ugyanis a hangfal torzít, nem a forrás. Gyári adatok szerint -10 dB-t ír a gyártó 43 Hz-re (ami az F1), ha esetleg mégis hangosabb ennél (torzítás nélkül), akkor a szoba okozza, amihez kb 4.3 méteres hosszának kell lennie.
A hangerő feltekerésével pedig pont hogy növekszik a mély mennyisége, nem csökken. Lásd loudness görbe. Legfeljebb az történik, hogy hamarabb elfogy a hangfal.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50763 üzenetére
Anno írtam róla. Nálam a kábeles net csinálta, wifivel jó volt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50766 üzenetére
Ja, nem Intel kártya? Akkor szerintem mindegy, de persze próbálkozni ér. Mekkora egyébként a latency érték?
Ezt még olvasd el, a Microsoft Interrupt Affinity Tool lehet tud segíteni, mert beállítod az ndis.sys ne az első, hanem a második magot használja, s akkor ne röccenti be a hangkártya drivert, ami az első magon dolgozik. Én anno végül így oldottam meg, s ez gyártófüggetlenül működik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50769 üzenetére
De szám szerint mennyi?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50771 üzenetére
Mértékegység?
Nem mindegy hogy ms vagy us, azaz a másodperc ezred vagy milliomod része. Utóbbi nem gond. De ha 100 ms, akkor az nagyon durván hangzik. Leheh throttlingol a gép a túlmelegéstől.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50785 üzenetére
Azok nagyon magas értékek. Akkor mégsem az ndis.sys a probléma? Azt a toolt kipróbáltad, amit írtam?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
csabyka666 #50787 üzenetére
"Kipróbáltam, átraktam a hangkártyát 0,1-re, illetve a videokártyával is megpróbáltam ugyanezt, de nem javult."
Ezzel gyakorlatilag nem csináltál semmit.
A hangkártya driverét hagyd a helyén. A nagy tüskéket okozó megszakításokat kell átteni a második magra.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Logapeti #50963 üzenetére
A hülyeség hülyeség marad, akkor is ha 10 évig vagy 100 évig hajtogatja sok ember. Azt szerintem nem kérdőjelezi meg senki sem, hogy te ezt érzed. Valószínű, hogy a probléma is létezik, azaz nem placebo. Viszont ami biztos: a jelenségre a "pontatlan ritmika" megnevezés rossz, ugyanis ilyen nem történhet meg, legfeljebb egy vinyl lejátszása során, amikor nyávog a lemez, s ténylegesen pontatlan a ritmika, hisz hullámzik.
Nekem gyanús, hogy az angolul "timing", "pace" kifejezésekkel jellemzett tulajdonságra gondolsz. Ez ugye magyarul időzítést, sebességet jelent. A legutóbbi az igazán pontos kifejezés. Egész konkrétan a hangfal tranziensválasz képességét jelenti, mérhető dolog. Egy "gyors" hangkeltőnek jó ez a tulajdonsága, egy "lassú" hangkeltőnek pedig ugye rossz, mossa a részleteket. Ez főleg a ritmushangszereken szokott érződni, hogy a tranziensüket megeszi a hangfal, s ettől olyan nyomott, erőtlen lesz a hangzás. Valószínűleg ritmushangszerek miatt jön az a téves megnevezés, hogy "ritmikai pontosság", hisz ha a hangkeltő gyors, akkor a ritmus, azaz ütőhangszerek jól szólnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Logapeti #50972 üzenetére
Nem én értem ezt ritmika alatt, hanem eredetileg ezt jelentette és azóta is ezt jelenti. Csak aztán hifinél elkezdték használni ebben az eltérő értelemben, számomra érthetetlen okokból (talán a zenei előképzettség hiánya miatt?). A terminológia lényege, hogy egy szó egyértelmű legyen. A jelenségre ott a többi másik szó, azokat lehet használni. Egy meglévő szót az eredetitől eltérő értelmében használni butaság, hisz a mondanivaló érthetőségét rontja.
Ez a ki mit ért alatta dolog nagyon nagy probléma a hifinél. Mindenki próbálja leírni az érzéseit egy adott hangról, de sokszor jól meghatározott terminológia nélkül, ez pedig ilyen modoros dumákat eredményez, hogy "nem vont be úgy a zenébe", ami egy teljesen szubjektív dolog. Objektíven meg kell határozni a fogalmakat, akár mérhetővé is tenni, s onnantól lehet beszélni, így lesz érthető mindenki számára.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
Logapeti #50975 üzenetére
Ezért mondtam, hogy a "gyors" és "lassú" jelzők a legjobbak. A "gyors" jól reprodukálja, képes követni a zene tranzienseit, a "lassú" pedig lenyalja a tranziensek éleit, mossa a hangot, tompa lesz, stb. Még mondhatnánk azt is, hogy dinamikátlan, hisz ha a hangos éleket halkabban szólaltatja meg a hangkeltő, akkor végülis dinamikavesztés történik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
alphamooncam #51003 üzenetére
Na, azért nem kéne fullba tolni...
Maga a master tényleg szar, de nem torzít, nincs túlvezérlés. Az a probléma, hogy agyon van kompresszálva. Amint a nő megszólal, bizonyos pillanatokban extrém kompresszió hallható, ami tönkreteszi a realizmusát a zenének, mesterkélt lesz. Illetve a közepén a hangosabb hangszeres résznél is ez a probléma.
Világos, a loudness wart nem szeretjük. De azért a ló túlsó oldalára sem kell esni. Nem attól lesz jó, hogy a mágikus program nagy zöld csíkot mutat. Hallani kell. Ha ez nem megy, akkor tökmindegy mit hallgatsz. Azt a -11 dB-es korrekciót meg remélem nem gondoltad komolyan. Ha torzítana, akkor a halkítástól nem lenne kevésbé torz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
keménygödör #51005 üzenetére
Annyira azért nem trendi már, mert stream-szolgáltatók büntetik a túl hangos anyagokat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
keménygödör #51008 üzenetére
Nem mondtam, hogy nincs már loudness war, csak leáldozóban van. Amúgy meg simán mehet ugyanaz a master CD-re, mint streamre. Pénzkidobás kétfélét csinálni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
alphamooncam #51007 üzenetére
Én a fülemet használtam, ugyanis olyanannyira brutális kompresszió van az anyagon, hogy hallható (azoknak, akik picit értenek hozzá). Amúgy meg nem kell DAW, egyszerűen csak megnyitod bármivel, ami hullámformát mutat, s akkor rögtön látni, hogy agyon van kompresszálva, de torzítás nincs.
Ha nálad torzít, ott valami gond van, mert maga a szám nem torzít. Ha jól látom ez valami DSP-s cucc, tehát módosítod vele a zenét, akkor emiatt torzíthat nálad. Ez egyébként nem ajánlott. A VU méter meg vagy hülyeséget mutat vagy nem a bejövő jelet mutatja, ugyanis digitálisan nem lehet 0 dB felett a jelszint.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
keménygödör #51010 üzenetére
A legtöbb elektronikus műfajnak a része az agresszív kompresszió. Ez kb olyan, mintha azt mondanád mondjuk egy szürrealista festőnek, hogy "Mi ez a fasság?! Fess már normális dolgokat!".
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
alphamooncam #51016 üzenetére
Ez ordas bullshit, ezek szerint nem érted hogy működik a dolog.
Te digitálisan zenét játszol le a gépeden, nem pedig analóg módon keversz meg masterelsz. Ez a VST arra van, hogy ha valaki egy DAW-ban egy-egy csatornán VU méterrel lássa, hogy mikor van az adott referenciaponthoz képest túlvezérlés. Itt nincs értelme semmilyen analóg jelről beszélni. Nincs olyan, hogy -16 dB-tól felfelé torzít a digitális jel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
solfilo #51087 üzenetére
Az ilyen tesztekkel nagyon óvatosan, mert a számtecholdalak cikkírói hiába értenek a számtechhez, ha az audiotechnika területén már laikusok, s alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, s akkor ilyen blődség az eredmény:
"A készüléken van egy egyszerű fáziskapcsoló is, amivel a hanghullámok 180 fokkal eltolhatók, így némileg változtathatunk a hangkarakteren („brummogósabb” vagy feszesebb legyen hangzás)."
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
FistXL #51210 üzenetére
Nem lesz attól semmi baja. Abból lehet gond, hogy ha behorpasztod. A selyemdómoknál ezt viszonylag könnyű megcsinálni. Én amikor először hozzáértam a Rokit 10-3 G3 csipogójához, én is majdnem összeszartam magam, hogy ezmiez. Nagyon puha, habár ha csak picit nyomod meg akkor visszahorpad, azaz visszaveszi az eredeti alakját. Nyilván azt nem próbáltam ki, hogy mennyire kell megnyomni, hogy úgy maradjon.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Van az 3" is.
Egyébként pont az ellenkezője a probléma: a T20 habár nem megy mélyre, cserébe a mély mennyiségével próbál kompenzálni, ami elég durván az általános hangminőség rovására megy.
Piciben egyébként ott van még a Tascam VL-S3 (BT verzió is van), ami hangminőségre nagyon korrekt, de ugye a mély nagyon kompromisszumos.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
J.varga7 #51221 üzenetére
Az nem XLR, hanem sima szabványos DIN csatlakozó, amit régi hifik (pl régi Videoton erősítő) használtak vonalszintű jelátvitelre. Itthon "tuchel"-nek szokták hívni ezt a csatlakozót.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
dubplate5 #51223 üzenetére
Milyen alapzaja van? Csak sima sssssssssssz vagy más, pl cicergős, digitális jellegű? Illetve a hangerőpoti tekerésével nem változik az alapzaj hangereje? Mert ezeknél letekerve nulla alapzajnak kéne lennie.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
dubplate5 #51228 üzenetére
Az ilyen zaj normális. Esetleg úgy használod, hogy a hangfal egy viszonylag magas hangerőfokozatra van állítva (kb ilyen 12 órára), s ahelyett a windows hangerőszabályzóját használod? Mert utóbbit maxra kéne ugye tekerni, s magán hangfalon állítani a hangerőt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
válasz
tibbike01 #51368 üzenetére
Ott mondjuk valóban tök fura a T a DB után. Ott valami masterprobléma lehet esetleg, mert a többinél jobban szól a 1280T. A DB-nek kb a 200-500 Hz tartománya erősebb, ettől tűnik jobbnak a basszus, de ez a legnagyobb jóindulattal se nevezhető basszusnak, inkább a középtartomány alja.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
cimbi186 #51401 üzenetére
Akkor miért vannak 70+ éves hangmérnökök?
Az idősek legfeljebb 10kHz felett nem hallanak, de ez nem jelenti azt, hogy rossz lenne a hallásuk. Csak megváltozott a sávszélesség, s esetleg hangosabban kell hallgatniuk. A minőségkülönbséget ugyanúgy hallják.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
tothjozsi96 #51403 üzenetére
Nyilván nem ugyanazt hallja, de a lényeg az, hogy időskorban a magas hangok érzékelése romlik meg úgy általában a hallásküszöb. De a minőség nem. Apám 10kHz felett nem már hall, mégis lazán észrevette a belépő és középkategóriás stúdió monitorok közötti minőségkülönbséget.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
cimbi186 #51408 üzenetére
Nyilván egyébként mértékkel érdemes csinálni. Tehát a 100k-s hangfalkábel az leginkább placebo. Sőt, az 320 MP3 vs FLAC is a legtöbb esetben az, anno erről volt is cikk, senki sem tudott 10/10-es eredményt csinálni vakteszten.
De ami biztos, hogy a 128 kbps MP3 az mocsokszar, meg a 192 kbps is. Habár 320 se feltétlenül kell, legalábbis a ~200 kbps körüli VBR már eléggé transzparens. Ez a gyakorlat. Ja és ez nem jelenti azt, hogy ne hallgass FLAC-ot, mert ártani nem árt. Inkább legyen több, mint kevesebb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
bajnokpityu #51410 üzenetére
Na, ha megvolt 10/10 320 kbps mp3 vs FLAC, akkor várunk itt szeretettel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
betyarr #51432 üzenetére
Ja, WiFi, igazad van. Lényeg, hogy vezetéknélküli. Ezeknél a hangkeltőknél szerintem elég egyértelmű, hogy nem a hangminőség az elsődleges, hanem az egyszerű használat illetve a stílus. Mérete is elég pici, egy 3" meg egy 1" hangszóró adja a hangokat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Legalább egy kategóriával jobbal lenne érdemes hallgatni ezeket a teszteket szerintem. Tehát ha egy belépő stúdió monitor (pl Yamaha HS5) összehasonlító tesztet hallgatsz, akkor minimum egy középkategóriással érdemes, ami eleve duplájába kerül.
Ez ugye általában nem opció, szóval inkább a hasonló minőségű fejhallgatóval reális opció, az jóval olcsóbb tud lenni, mint egy hasonló hangfal.
Leginkább ezek a videók csak relatív karakter-összehasonlításra jók.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
lezso6 #51439 üzenetére
Na, megérkezett, s nyüstöltem most pár órát a Microlab Solo 6C-t. Sokkal-sokkal jobb, mint amire számítottam.
Először is, úgy tűnik hogy elég LYÓ A MÉJJ! Ez a Microlab jól elhelyezve nagyon mélyre lemegy, miközben nem lesz lassú, mocsaras a mély. Ez számomra érthetetlen.
Lehet ezért tűnik kifejezetten mélykiemeltnek mások számára, vagy rossz akusztikai körülmények között hallgatták, úgy tényleg durván falat bont. Mindenesetre ezt még kinyomozom, hogy van, lehet valami akusztikai trükk. Két szobában is próbáltam, a kis 10 m2-es szobámban az évákra pakolva (állványon) lemegy 40 Hz-ig, wtf. A nagy szobában (20-25 m2) már "csak" 45 Hz-ig megy le, de utána sem esik meredeken, szóval a komolyabb mélyeket tartalmazó elektronikus zenék egyáltalán nem szólnak furán, véknyan.
Karakterre enyhe V-nek nevezhető, de nem szorul háttérbe a közép, ahogy pl a KRK 10-3 G3 V-kiemelésénél, ami anno végül nem jött be. S habár kiemel a mély, de ésszel, tud ütni! Azaz rock / metal esetén nem zavaró: a lábdob tud darálni anélkül, hogy elnyomná a közepet; míg elektronikusnál meg ott van, ahogy kell. A közép jól harap; a magas meg nyílt, azaz kiemel, de nem szúr. Nekem tetszik ez a karakter, nincs hiányérzetem, max a magasra tennék 1-2 fokozatnyi pluszt a 8-ból, de amúgy 0-0 álláson simán jó.
Egyelőre ennyi. Újdonság varázsa van, kell pár nap, amíg megemésztem ezt a cumót.
Nyilván persze nem olyan jó, mint egy pár Eve SC208, de hát azoknak az árából 12 pár microlabot lehetne venni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ja, izé, kipróbáltam a Benchmark DAC1-gyel is, mármint RCA-RCA kábel híján csak a füleskimenetre tudtam kötni, de meghálálta.
Sajnos nincs nálam a Benchmarkon kívül dedikált hangkártya, így integráltról ment.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz
TechN7ne #51478 üzenetére
Szerintem teljesen jó az összeszerelési, anyagminősége ennyi pénzért, a Microlab Solo 6C-nek. A membránja valami jobbféle papír lehet, s a közepén az a kúp nem fáziskúp, hanem a membrán része, s elég kemény. Magassugárzóra viszont ugye vigyázni kell, mert selyemdóm, és semmi sem védi. Ultrapuhák. Gyárilag le is vannak fedve egy-egy műanyag védőburokkal, hogy amikor kiveszed a dobozból a hangfalakat, akkor ne hogy kézzel benyomd.
Színben én fekete famintásat kaptam, a dobozon meg a "wooden finish" szín volt bejelölve. Szóval egyáltalán nem barna, ez nem tudom hogy változhatott az idők folyamán. Távirányítóból is háromféle kering a neten: egy fekete "prémium" jellegű, egy fehér kínai gagyi és egy világosszürke gumigombos. Én az utóbbival kaptam.
Hangerőből szerintem van elég, nagyot szól, szóval TV mellé is jó, beszédérthetősége is kiváló. Csak persze kell hozzá DAC.
Hogy az Alesis-hez képest milyen azt nem tudom. A Digital Sterephony YT csatornán csak néhány hangfallal hasonlították össze az Elevate 5 MKII-t. De ott elég fura, visszafogott, hiányzik az az 1-2 kHz-es tartomány, amit én a KRK Rokit 10-3 G3-ban is hiányoltam, és a Microlabnak meg pont ez az erőssége. Ha ez tényleg így van, akkor az Alesis után a Microlab erősen szokolrádiószerű lesz, amitől vagy agyfaszt kapsz, vagy megváltás lesz.
Attól függ mennyire szereted a V hangzást.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
AB-nél van sistergés. Független az erősítő típusától. A KRK Rokit 10-3 G3 az AB-osztályú tri-amp, aztán elég durva alapzaja van. Az Eve SC208 D-osztály bi-amp és van egy kis "bzzz" alapzaja. Az Adam A7X meg vegyesen D-osztály + A-osztály bi-amp, s semmi zaja nincs. Akkor most a vegyes a jó?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz
ToniSoprano #51523 üzenetére
Ez nem közvetlenül neked, de kapcsolódik. Windows 10-en az "audio enhancements" beállítást érdemes ellenőrizni a hangvezérlőpultnál, mert valamikor default be van kapcsolva, s akkor durván hazavágja a minőséget. Ki kell kapcsolni, ahogy itt:
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.