Aktív témák

• #75 Miracle senior tag faster #73

  2004-10-21 15:23:59 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz faster #73 üzenetére

  és láttál már olyan solaris rendszergazdit, aki annak a telepítésére vetemedett volna? :DDD

• #74 Miracle senior tag Sipi #62

  2004-10-21 15:22:53 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Sipi #62 üzenetére

  ADG? 2 paritás-lemez. ott még kettő is meghalhat. de már a kettő is igen igen ritka eset, el kell ismernded.

• #50 Miracle senior tag moonman #44

  2004-10-21 14:59:55 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz moonman #44 üzenetére

  ha lenne nekem is GNAT pro licenszem, akkor hidd el, nem SSHznék fel, de sajnos nem olcsó játék az.

• #38 Miracle senior tag moonman #34

  2004-10-21 14:49:06 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz moonman #34 üzenetére

  ''kis szerver meg mondom -> kis szolgáltatás, az meg kibír 5 percet.''
  Lehet, hogy kibír, a múltkor éppen 5 SSH konzollal voltam fent egy sun-solaris szerveren, és GNAT-al fordítottam, meg szerkesztettem, meg irceltem, meg pine-oltam, meg doksit olvastam, miközben kernelt cseréltek alattunk :t lehet így is. :t

• #31 Miracle senior tag moonman #24

  2004-10-21 14:41:38 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz moonman #24 üzenetére

  Szerintem a nagyobb szervereken, ahol a szolgáltatások már szét vannak doba szerencsés esetben nem is böngésznek web-et, így le se sz*rják az IE hibáit, valószínűleg is is kapták az IEt. ezek inkább a kisebb szervereket érintik, amiket esetleg a rendsezrgazda használ is. ott meg reboot ...

• #17 Miracle senior tag moonman #11

  2004-10-21 14:24:49 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz moonman #11 üzenetére

  ''koncepció szerintem az, hogy egy komplex, összetett és ''mindent tudó'' rendszert alkossanak, aminek egyre kevesebb külső programra van szüksége a feladatok elvégzéséhez. és szerintem ez jó koncepció, de mint minden rendszer, minél összetettebb, annál sebezhetőbb.''
  Ez is egy érthető álláspont(bár nem osztom) de ez nem lehet magyarázat a biztonsági résekre. Nem azt mondom, hogy explorer SUXX, meg m$ SUXX (mert nem SUXX) de a biztonsági réseket elbújtatni és megmagyarázni a koncepcióval egy jó nagy pofon a szarnak. szvsz. a bizt. réseket foltozni kell(minden oldalon, a nyílt kódúaknak is) nem megmagyarázni.

• #4 Miracle senior tag Peet #1

  2004-10-21 13:00:17 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Peet #1 üzenetére

  ''Ugyanezt tudnám elmondani a Windows verziókról is. Nem biztos, hogy rosszabb mint a többi oprendszer, sőőőt, csak hát ez van szem előtt.''
  Adott a VMS rendszer, ami majdnem ugyan azt a kernelt használja, mint az NT-k, és 1984 óta nem találtak biztonsági rést a VMSben... Tehát a kernel nincs elcseszve, de valami akkor el van...
  
  ''az Explorert ért támadások azonban mint ahogy a cikk is leírta nem feltétlen azért érik, mert nem jó a termék: ''Utóbbi termék, bár nem hibátlan, hibáinak nagy részét elsősorban a más böngészőkben nem található funkcióinak ill. a Windows rendszerekben elfoglalt speciális helyzetének köszönheti''
  Ez nyilván sokat egyszerűsített a windows rendszeren, de ha potenciális biztonsági réseket teremtettek azzal, hogy az explorer felelős a megjelnítésért, akkor a koncepció nem jó. Akkor kellett volna csinálni egy böngészőt, ami nem turkál a windows lelkében, ami + pár 100 programozót igényelt volna(amit a m$ csikkzsebből kiköhög) és akkor nem lennének ebből adódó biztonsági problémák. attól, hogy meg lehet magyarázni a problémákat szerintem azok még továbbtra is zavarók, és csak az nem nyugtat meg, hogy nem a rossz kódolásból, hanem a nem megefelelő rendszer-tervezésből adódnak.

Aktív témák