Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Töltés közben nem az abszolút értéket figyeli, hanem a szint visszaesését (-dU), ami a túltöltés, belső túlmelegedés jele. Mivel szerencsére ezek az akkuk minimális túltöltéstől nem szállnak el, nem károsodnak, így az eljárás megfelel a célnak.
Ha nem jelentkezik detektálható mértékű szintesés, akkor 3000 mAh-ig meg sem áll. Ezt a jelenséget laikusok időnként a töltő hibájaként is szokták értelmezni, holott az akku problémája.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Lehet, a maximális értékre rosszul emlékszem, vagy valami mással keverem, de a -dU elven működő töltőkkel azt is meg lehet csinálni, hogy két részletben tölteni egy nagyobb kapacitású cellát, amennyiben az egy belső védelem miatt (biztonsági időzítő, vagy az IPC esetében kapacitásmérő) túl hamar lekapcsol.
Vagyis a töltés leállása után egyszerűen indítani egy másik töltést, ami befejezi a folyamatot. De azért nem árt úgy intézni (megsaccolni), hogy a második szakaszra is jusson vagy 20-30 % feladat, hogy a töltő megbízhatóan tudja detektálni a visszahajlási pontot.
Ha ugyanis az első töltés felnyomja véletlenül 95-98 %-ra, akkor a második töltési szakaszon már nehézkesebb lehet az észlelés, emiatt esetleg nem fog leállni a töltés.
Más kérdés, hogy szerintem egy 4500 mAh kapacitású akkuban 500 mA töltőáram (ami még kb. C/10-nek elmegy) nem nagyon tud kárt okozni, még akkor sem, ha nem állna le időben. Ezt nagyon jól lehet érzékelni a hőmérsékleten, hogy egyszerűen nem bírja megizzasztani, de egyébként a 700 mA sem. Legalábbis én az akkus csavarhúzó celláinál tapasztaltam, pedig az kisebb kapacitású, igaz Ni-Cd, vagyis kisebb a belsőellenállás. Ehhez jön a mechanikai méret nagysága, amin jobban eloszlik a hő, így alig melegszik.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Arról lehet megjegyezni, azért nevezik tesztnek, hogy szó szerint tesztelni tudjuk vele a kapacitást, és ilyen szempontból a kivehető mennyiségen van a hangsúly, ezért arra megy ki a "játék".
Csak általában azért nem szeretjük ezt a funkciót, mert mindenképpen egy töltéssel indít, ami például egy töltött akkunak nem olyan jó.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Frissítésnél is a legutóbb kisütött értéket mutatja, ámbár az első táblázat alsó sorában jelzett "Betöltött kapacitás" amire most hirtelen nem emlékszem, hogy ilyenkor mi volt.
A "Teszt" hátrányát már sokszor leírtuk: először rátölt az akkura, ami egy töltött akku esetében kellemetlen. Főleg, ha annyira fel volt töltve, hogy az ismételt töltéskor emiatt a -dU érzékelés is már nehézségbe ütközik, így a kelleténél jobban túltöltheti az akkut. Talán ez lehetett az oka annak is, amikor tesztnél valaki nagyobb kapacitást mért, mint egyébként. Amellett persze, hogy a mérhető kapacitás függ a kisütőáramtól is.
De ha eljátszol vele, hogy először kisütöd, közben igyekszel odafigyelni, hogy mikor vált töltésre, utána átállítod tesztre, az is egy lehetőség. Vagy, amikor tudni lehet egy akkuról, hogy tényleg le van merülve. Csak ugyebár azt is többnyire úgy szeretjük, hogy a maradék biztosan ki legyen sütve, az arra alkalmas töltő által, bár nem mondom, hogy ebből nem lehet néha engedményt is tenni. Elvileg / állítólag nem fontos minden egyes alkalommal tökéletesen kisütni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
spiky03
#7617
üzenetére
A töltés vége felé jelentkező, fokozódó melegedésből észrevennéd, ha gond lenne, de az eneloop belső ellenállása aránylag kicsi, így azonos áramon kevésbé fog melegedni, elvileg.
A közepes áramú töltőkre jellemző, hogy időzítővel oldják meg a lekapcsolást, mert ezeknél egy kis túltöltés még nem nagyon bírja túlhevíteni az akkut, így elég csak "megsaccolni" a töltési időt.
Az a legkevésbé számít, hogy saját töltő vagy nem, nem ez a lényeg. Egy szóba tömörítve a hőmérséklet a titka mindennek, mert ami töltést már nem bír befogadni az akku, az értelemszerűen hővé fog alakulni, ezért szokott a végén jobban melegedni az időzítős töltő is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
spiky03
#7621
üzenetére
A hőmérsékleten múlik, hogy mikor károsodik, csak azt például tapogatás alapján nem egyszerű meghatározni, hogy meddig mehet. De állítólag annyira azért nem érzékenyek ezek az akkuk, hogy "hímes tojásként" kellene kezelni. Gondolok itt arra, hogy már elég forrónak érezzük, de az neki még épp elmegy.
Tehát ezek csak ilyen szubjektív meghatározások, ezért is jobb egy korrekt töltő, ami a túltöltést egyértelműen érzékeli.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#7645
Kernel
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7640
Kernel
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7640
üzenetére
Német cég, a honlap alapján modellekkel foglalkoznak 25 éve, 80 alkalmazott, ahová éppen keresnek is fejlesztőmérnököt, áramkörtervezéshez, szoftver stb. Egy fórumot is üzemeltetnek német és nemzetközi szekcióval, ahol a szóban forgó VTEC akkuról keresővel sem találni információt.
80 ember, ebbe elvileg belefér a mechanikák és elektronikák saját fejlesztése is, kiegészítve a külső beszerzésű alkatrészekkel és egységekkel, összedolgozva pár beszállítóval, és valószínűleg az akkukat sem ők gyártják, szerintem egyiket sem.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#7652
Kernel
nagyúr
Santiagain
#7650
Kernel
nagyúr
válasz
Santiagain
#7650
üzenetére
Áramfelvétel a mA, de a fogyasztást (energiamennyiséget) a villanyóra is kWh-ban méri. Watt a teljesítmény.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#7654
Kernel
nagyúr
Santiagain
#7653
Kernel
nagyúr
válasz
Santiagain
#7653
üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, fórumon azért szoktam használni az "energiamennyiség" szót mert igen jól kifejezi a lényeget, hogy itt egyfajta halmozódó mennyiségről van szó. Szinte mint a liter, vagy a köbméter, csak annál kicsit nehezebben megfogható.
Míg a teljesítmény (egységnyi idő alatt végzett munka), inkább például a sebességgel rokonítható, vagyis itt annyira eltérő fogalmakról van szó, hogy a "pongyolaság" erre még enyhe kifejezés is, szerintem
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
spiky03
#7708
üzenetére
Amit észrevettem, hogy a ledek nem kapcsoltak le, vagyis elvileg még nem voltak feltöltve, valamint igen melegek voltak az aksik.
Annál a töltőnél nincs ilyen összefüggés, miután a múltkor tisztáztuk, hogy az egy 11 órás töltő, a timeres töltők fajtájából. Akármit csinálsz, mindig 11 óra után kapcsol ki. De ezt se értsd pontosan, hiszen nem kvarcvezérelt óra van benne, hanem csak egy kondenzátor töltésén-kisütésén alapuló, egyszerű CMOS IC-s áramkör.
Ezeket sok esetben úgy időzítik, hogy a hozzá mellékelt, illetve a gyártó által hozzá ajánlott akkukat nagyjából épp feltöltse, ha azok teljesen le voltak merülve. Egyéb esetekben a töltési időt neked kell/lehet megsaccolni, az áram és a kapacitás alapján. Amellett a biztonsági időzítő is "igyekszik" megvédeni azzal, hogy nem megy a végtelenségig.
A kapacitás tizedrészének megfelelő áramú töltésnél lehet azt megtenni, hogy az ilyenkor ajánlott 14-16 óra után is maradhat rajta. Például azt mondom, hogy biztosra akarok menni, és legyen mondjuk 24 óra, túlmelegedni úgyse fog, belefér.
A tizedrész felett, közepes áramokon jönnek be a képbe a timeres töltők, mert az már nem ajánlott végtelenségig, nagyobb áramon pedig a -dU-rendszer a legjobban bevált.
A hőségről már írtam a múltkor, hogy elvileg jelezheti az akku telített állapotát, csak ezt így nehéz pontosan megmondani, ugyanakkor még ha szubjektíve forrónak is érezzük, egy bizonyos határig elképzelhető, hogy az akku szempontjából az még nem annyira vészes.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kaktuszok
#7704
üzenetére
Valóban nem voltam figyelmes, a töltés az összes aksi kisütésekor kezdődik.
Az egyszerűsítés és gazdaságosság érdekében elképzelhető ilyen áramköri megoldás, hogy a töltés és kisütés egy időben nem megy, hanem így elkülönül.
Viszont akkor sem tudom miért nem merít 0.9 V-ra.
Az se mindegy, hogyan mérted, mert ha kivetetted a töltőből és csak utána mértél rá, olyankor felugrik a kapocsfeszültség, ez természetes. Minél nagyobb a kisütőáram, annál hamarabb esik le 0,9-re, de a terhelés megszűnésekor annál jobban fel is szalad.
Régebben építettem olyan feszültségkomparátoros kisütőt, ami addig "gyilkolta" az akkut, míg valóban lement 0,9-re az üresjárási feszültsége. Egyszerűen azért, mert egy relével kapcsolt ellenállással sütöttem ki, ami 0,9 V-nál lekapcsolt ugyan, de ekkor a komparátor érzékelte, hogy felugrik a feszültség, ezért visszakapcsolta a terhelést, és így tovább. Így idővel egyre ritkult a relé kattogása, míg végleg befejezte, amikor már terhelés nélkül sem bírt felszaladni a feszültség. Vagyis az akkuból lényegében kipusztítottam minden maradék energiát, csak a kémiai 0,9 V feszültség maradt, ami árammal gyakorlatilag már nem terhelhető, semmit nem bírna működtetni.
A német fórumon kicsit talán túlzásba esik az illető, arra nem gondolva, hogy jelentős a különbség bármilyen aktív légmozgatás, és a semmi között, vagyis amikor tisztán a természetre bízzuk. Egyébként sokan arra sem gondolnak, hogy ami a kezünknek forró, az sok alkatrésznek még normál, tervezett üzemi hőmérséklet, beleértve a szilícium eszközöket is.
De ilyen óvatos néha az ember, hogy bár az IPC/BC olyan nagyon azért nem melegszik, de főleg kánikulában én is próbáltam már védeni, biztos, ami biztos alapon. Az alján a levegő beáramlása egyébként már azzal is elősegíthető, ha csak alátámasztjuk, megemeljük. Vagyis a gyári, rövid lábainál kicsit jobban. Miután a passzív hűtés így működik, hogy fent elszáll a meleg, alul pedig gyakorlatilag "beszívja" a helyére hidegebb levegőt, ha ebben nem akadályozzuk.
Mint látható, a ventilátor mindkét oldalára szereltem védőrácsot, ami egyúttal megemeli az asztal síkjától is. Szerepel még a képen egy 5 V-os adapter, ami a ventilátor hangtalan járását biztosítja.
Az így előálló csekély légmozgás is már teljesen korrekt hűtést ad. A semmihez képest elég sokat számít. De nem is feltétel alárakni, oldalirányban is mehet.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Olyan kis füzetet az enyémhez is mellékeltek, de egyébként letölthető az eredeti forrásból is:
http://www.lacrossetechnology.com/bc700/
A szórakozás kedvéért összevágtam háromféle PDF-ből egy képet.
Mindegyik táblázat a frissítő üzemmódra vonatkozik:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kaktuszok
#7804
üzenetére
A vezérlőchip, LCD-kijelző működése, valamint a FET-ek vezérlése nem igényel különösebb áramot, illetve energiát, gyakorlatilag számolni sem kell vele.
Ne tévesszen meg, hogy a kapcsoló-FET-ek melegednek, ami értelemszerűen energiaveszteség. De itt tápáramról beszélünk (más fogalom), ahol a négy párhuzamos ág összege és átlagárama végül pontosan a töltőáramok összegére fog kijönni.
A valóságban ez persze meg van variálva, impulzusok, méghozzá időben eltolva a slotokban, korábban szó volt erről, pontosan már én sem emlékszem. Egyszerű multiméterrel az impulzusok mérése is problémás, ezért egy mutatós műszert vettem elő akkoriban. (A mutató tehetetlensége átlagolja a mérést, míg a pillanatnyi mintavételeken alapuló multiméter össze-vissza mutat ilyenkor.)
Egy a lényeg, hogy a tápegység átlagterhelése végeredményben pontosan azonos a töltő kijelzőjén leolvasott áramok összegével. (Gyakorlatilag mondhatjuk pontosnak.) Nem azt mondom, hogy évek során nem olvastam már IPC-adapterek meghibásodásáról is itt, vagy a HWSW-fórumon, de az is szinte természetesnek mondható, hiszen egy hibaszázaléknak lennie kell.
Attól még az meg van tervezve, egyébként ezeket a jellegzetes formájú Ktec adaptereket egy olyan taiwani cég gyártja, ami tápokra van specializálódva, neves USA-cégek beszállítója is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#7826
Kernel
nagyúr
Drótszamár
#7825
Kernel
nagyúr
válasz
Drótszamár
#7825
üzenetére
Milyen áramokat mérsz, rátetted az ampermérőt direktben? Mert az teljesen szabálytalan, rövidre zárod vele az akkut, káros.
Ugyanakkor kevés is, egy ilyen akkunak nagyobb zárlati áramot kellene tudnia. Mindez a cella megnövekedett belső ellenállására utal, esetleg a memória effektusra, amit az is okozhat, hogy soha nem voltak rendesen (0,9 V-ra) kisütve az akkuk.
Kisütésre is alkalmas töltővel kellene többször tölteni-kisütni, hátha javulna valamit, de azon sem kell csodálkozni, ha már ez sem segít rajta. Vagy nem sokat.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#7828
Kernel
nagyúr
Drótszamár
#7827
Kernel
nagyúr
válasz
Drótszamár
#7827
üzenetére
Izzólámpával az a gond, hogy óhatatlanul elfelejtkezik róla az ember és lemerít 0 V-ra. Sőt, a lámpában sorosan kapcsolódó cellák közül egyik mindig gyengébb, az nem csak hamarabb merül, de utána átfordul rajta a feszültség negatívba, mert a körben lévő másik cella rátölt, ellentétes irányban.
LED-es lámpa már érdekesebb, mert az nem süt teljesen nullára, a dióda sajátossága miatt, de még így sem alkalmas a célra.
Ampermérőt mindig sorosan kell egy áramkörbe iktatni, hogy a vezetékben folyó áramot mérje. Maga az ampermérő minimális ellenállást képez, gyakorlatilag egy zárlat. Akkucellát lezárni viszont nem szabad, szélsőséges esetben robbanhatna is, bár egy Ni-MH inkább csak felforr, ki is folyhat. Jót nem tesz neki, az nagyjából sejthető.
Ugyanakkor, ha már lezárod, egy komolyabb (nem elhasználódott) cellának illene jobban meglökni az áramot, gondolok itt több amperre is. De ezzel nem azt mondom, hogy kísérletezzünk, jobb kímélni inkább.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Az is elképzelhető, hogy az akku hibája (megnövekedett belső ellenállása, selejtes példány stb.) miatt nem tört le a feszültség.
Arról nem beszélve, ha előbb a töltő kinyírta az akkut, a túlzottan nagyáramú töltéssel, majd utána jött az, hogy már a feszültség sem úgy "hajlott rajta", ahogy kellene, emiatt már leállni sem tudott.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kaktuszok
#7870
üzenetére
Túlmelegedésnél jönnek problémák, gázfejlődés, belső nyomás növekedése, kifolyás, extrém esetben pukk. Tizedáramon nem lehet eldurrantani egy akkut, akár 24 óráig is rajta lehet hagyni, ha biztosra akarunk menni. Úgyse nagyon melegszik, a felesleget így kényelmesen el tudja disszipálni.
Más a helyzet egy Li-ion akkunál, amit egyáltalán nem szabad túltölteni, ezért a töltőt 4,2 V kapocsfeszültségnél meg kell állítani. Ni-MH, Ni-Cd akkunál viszont még nagyáramú töltésnél is megengedett egy rövid túltöltés, hiszen épp ez teszi lehetővé a -dU érzékelést.
Amikor telítődik a cella, a feleslegben betöltött energia elkezdi intenzívebben növelni a belső hőmérsékletet, emiatt csökken a belső ellenállás, csökken a kapocsfeszültség. Ezt a csökkenést lehet elektronikusan érzékelni és a töltést leállítani. Ehhez a töltőáramot persze stabilizálni kell, hogy ne befolyásolja a mérést (áramgenerátoros táplálás).
A belső ellenállást az elméleti ideális áramforrás mellett sorosan kell elképzelni, a cellán belül:
Tehát ezt így nem tudod kimérni egy multiméterrel, de az Ohm-tövény segítségével kicselezhető, mert ha a cellát elkezdem terhelni, a belső ellenálláson feszültségesés jön létre, a többi már csak egyszerű számolás kérdése.
Ezen a rajzon egyébként nem szerepel egy másik, elméleti helyettesítő ellenállás, ami a pólusokkal párhuzamosan kapcsolódik és idővel a cella lemerülését okozza. Ez minél nagyobb, annál jobb, míg a soros belső ellenállásnak a nullához kell közelíteni, akkor jó egy áramforrás.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Illetve egy kis elvi baklövés megszokásból áramforrást írtam kétszer is, természetesen az ideális feszültségforrásra gondoltam.
(#7873) hamyka:
Nem illik így leszólni a másik fórumozót, pláne teljesen alaptalanul, persze te nem akartál rosszat, ismerünk már, de ennek így nem nagyon van értelme, amit írtál.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Töltőre nem írnak ilyet, 5V és 2100 mA lehetett (nem mAh), ami megfelel a 2 A-os töltő helyett, mivel a töltőáramot úgyis a tablet szabályozza magának. Csak annyi, hogy ez a töltő kicsivel jobban terhelhető lenne.
USB-töltőnél lehetnek bizonyos trükkök az USB bekötésével, ami azt eredményezheti, hogy a tablet csak a saját töltőjéről tud például 2 A-rel (gyorsan) tölteni, míg egy "mezei" USB-ről csak 500 mA-rel, vagyis lassan.
Ilyen trükk például az USB két adatvezetékének összekötése a töltőben, vagy egy ellenállás, valamilyen irányban, amit a töltendő készülék detektál és engedélyezi magának a gyorsabb töltést.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
hzsolee
#7941
üzenetére
Épp néhány napja kaptam szét a BC700-at, mert eBay-en láttam egy érdekes SMD-mikrokapcsolót, azt akartam megfigyelni, hogy vajon beépíthető-e.
Nem, de ha már szétszedtem, egyúttal kiemeltem az acélmembránokat egy hegyes csipesszel, az alatta lévő aranyozott felületet pedig vattapálcikával erősen átdörzsöltem. Magát az acéllemezt is törölgettem, de nem hinném, hogy az sokat számított.
Összerakás után sokkal korrektebb lett a működés. Pedig egyébként újkorában is próbáltam már tisztítani, de akkor talán kevésbé políroztam meg az aranyozott részt, így nem éreztem ekkora javulást.
Azt persze nem ajánlanám, hogy valaki komolyabban megsértse az aranybevonatot (polírpapírral stb.), én csak egy vattapálcikáról beszéltem. Esetleg valamilyen vászon/textil is megfelelhet.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz
#67544576
#7998
üzenetére
Úgy emlékszem, ez a töltő a mára elavult PVD (Peak Voltage Detection) kategóriába tartozik, vagyis egy fixen meghatározott kapocsfeszültség elérésekor kapcsol ki, ami nem biztos, hogy megfelel a maximális töltöttség állapotának.
Nem úgy, mint a -DU technológia, amiről már sokszor volt szó.
Ez a belseje:
http://hajo.kessener.net/electronics/accu-trainer-at1-repair/
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kaliber
#8024
üzenetére
Ezekben olyan step-up DC/DC konverter van beépítve, ami 2 db AA-akkuból is tud stabil 5 V-ot előállítani, vagy más esetben 4 akkuból.
Csak a példa kedvéért, hogy ma már ez egy semmiség, különböző változataival tele van az eBay: [link]
Tehát ennél a bemenet 0,9-5 V, kimenet stabil 5 V. De rendelhető tágabb határok között is.
Ugyanakkor ne feledjük, hogy 2 db akku nyilván kevesebb energiát tárol, mint 4 db, továbbá kisebb feszültségen nagyobb áram szükséges ugyanakkora teljesítmény biztosításához. Ebből következően 2 db akkut jobban megszív az átalakító, vagyis nagyobb áramterhelésnek teszi ki.
Ezt úgy lehet könnyen belátni, hogy a konverter hatásfokát a példa kedvéért vegyük 100 %-nak. (De egyébként a kapcsolóüzem miatt alig melegszik, vagyis valóban nem sok a veszteség). Tehát ideális esetben a bemenő és kimenő oldalon az áram és feszültség szorzatának (teljesítmény) azonosnak kell lennie (transzformátor-elv).
5 V x 0,5 A = 2,5 W
2,4 x 1,04 = 2,5 W
4,8 x 0,52 = 2,5 WVagyis két akkunál 1 amper körüli lesz a terhelés a bemenőoldalon, ami később még fokozódik is, ahogy merül, míg 4 akkunál csak a fele.
Szerk: értelemszerűen most látom And hozzászólását.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Erről van szó, manapság nem véletlenül a fix 5 V-os adapterek vannak rendszeresítve a telefonok stb. töltéséhez. Ez egy szerencsés lehetőség, hogy az akkuk feszültsége még épp belefér, így szabványosítani lehetett, hogy csereszabatosak legyenek, egyúttal USB-kompatibilis. A telefonban lévő belső szabályzó ebből az 5 V-ból tud gazdálkodni, a töltéshez.
Míg régebben volt mindenféle adapter, általában stabilizálatlan, például 5-8 V között, terheléstől függően. Ott a telefon abból "gazdálkodott", szabályozgatott magának.
Ezt nyilván nem neked magyarázom, mert úgyis tudod, csak általában írtam.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Akit esetleg érdekel, idézet hírlevélből:
----------------------------------------
A TME-nél 2013. szeptember 01-31 között 20%-ig terjedő árengedményt adunk a www.tme.hu* oldalon lévő összes termékre!* a csökkentett árak felhasználói belépés után láthatók.
--------------------------------------------Nálam így néz ki most egy próbakosár, de nem garantálom, hogy másnál is pont ennyit mutat (vállalkozói regisztrációm van náluk, magánszemélynél eltérő lehet az ár, de nem jelentősen).
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Z.Pisti
#8113
üzenetére
Az elektródák anyagában van kisebb vegyületi eltérés, a 3,7 V-os a korszerűbb, megfelel a régi helyett. Li-ion akku esetében a gyári töltőt érdemes használni, ami töltőáramban pont oda van méretezve.
Töltőfeszültségben elképzelhető, hogy a régi töltő mondjuk egy tized volttal alább tölti az újfajta 3,7 V-os akkut, de ez nem jelent különösebb hátrányt, biztonsági és kímélési szempontból még előnyösebb is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Gondwana
#8118
üzenetére
Nem egészen, külföldi weboldalakon több helyen említik, hogy a 3,6 V névleges feszültségű akkut 4,1 V-ra kell tölteni, míg a 3,7 V-ost 4,2-re.
Csak annyi a különbség, hogy a 4,1 helyett 4.2 V-ot ráküldeni nem szerencsés, míg fordítva inkább csak kíméletes használatnak minősül.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Z.Pisti
#8120
üzenetére
Dupla ideig bírná, párhuzamos celláknál az Ah-kapacitás összeadódik.
Viszont a töltési idő is duplájára nőne, az eredeti töltővel. Dupla áramú töltőt meg itt nem lehetne alkalmazni, mert két párhuzamos cella között nem garantálható, hogy mindig pont azonos arányban oszlik meg a töltőáram. Ha viszont eltolódik az egyensúly, az egyik akku túláramot kaphatna.
Soros celláknál nem adódik össze az Ah, mert olyankor azonos áram folyik mindegyiken, az Ah egysége pedig érthető módon csak az ampert és az órát foglalja magában. De itt soros kapcsolás eleve nem jön szóba.
A tárolt energiamennyiség (Wh) természetesen összeadódik soros és párhuzamos celláknál egyaránt.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#8142
Kernel
nagyúr
Intruder2k5
#8141
Kernel
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#8141
üzenetére
Kapcsolóüzemű áramköröknél előfordul ilyen, hogy berezonál valamelyik tekercs, vasmag, rosszul rögzített menet. Vagy üresjárásban, vagy máskor épp a terhelésnél. Ilyenkor reagálhat a kritikus alkatrész mozgatására, kocogtatására is. Ha itt is ilyenről van szó, az önmagában ártalmatlan, csak zavaró.
Noha léteznek ilyen hibák egyéb elhasználódások miatt is, aminek már további következményei is lehetnek, de ebben még nincsenek elhasználódott alkatrészek.
Egyszer én is vettem ott egy SilverCrest tanítható távszabályzót, pont kifogtam egyet, aminek az egyik gombja nehezen működött. Méghozzá a kör alakú navigációs gombnál. Gondolkodtam, hogy vissza kellene vinni, ami idő/benzin, de mivel sikerült roncsolás nélkül megbontani, találtam a gombnál egy aláragadt szöszmösz-akármit, más baja nem volt, így annyiban hagytam.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#8168
Kernel
nagyúr
lukaszokni
#8166
Kernel
nagyúr
válasz
lukaszokni
#8166
üzenetére
Ezt már sokszor kitárgyaltuk, fényképezőgépekhez a nagy áramfelvétel miatt alacsony belső ellenállású áramforrás szükséges, amit nem mindegyik tud biztosítani, az elhasználódás során, vagy minőségi problémák miatt stb.
a cerkaakkukat 1,2-re gyartjak. :S (ezt nem ertem miert)
Kémiai kérdés, ez van, iskolai tananyag lévén inkább nem fejtegetném most részletesebben.
De egyébként többet ér az 1,2 V alacsony belső ellenállás mellett, mint 1,5 V nagyobb soros belső ellenállással.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
CGmatula
#8184
üzenetére
200, 500 és 700 mA választható, vagyis 500 mA a közepes optimum. De azt sem zárom ki, hogy valakinek szimpatikusabb a 700.
Tehát így 4 óra alatt belerakhatsz 2000 mAh-t, hogy ténylegesen mikor kapcsol ki, az más kérdés, vannak hőveszteségek. Nekem véletlenül nincs eneloop (noha ajánlanám magamnak is, ha komolyabban fotóznék), így pontosan nem tudom.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
CGmatula
#8200
üzenetére
Ezek gyárilag töltött akkuk, illetve a tárolás során is veszt valamit, a többit neked kell elhasználni belőle, vagy a géppel, vagy a kisütő funkcióval. Utána lehet tölteni.
Főleg eleinte érdemes mindig kisütni a maradékot a töltővel, utána tölteni. Noha az eneloop állítólag nem érzékeny ilyesmire, de attól még nem árt.
Töltött akkura rátölteni nem ajánlott, ilyenkor az is előfordul, hogy nehezen áll le a töltés, túl sokáig főzi a töltő, míg "észreveszi", hogy ez már tele van.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
7 cella van benne, csak a képen látható példány érdekessége, hogy egy cella már hibás lett, azt kiiktattam, de még így is simán használható, multiméterhez.
Jellemző egyébként, hogy a kettő közül abban a multiméterben sikerült agyonvágni, amelyik automatikus kikapcsolással nem rendelkezik. Magára lett hagyva párszor, a leggyengébb cellán bizonyára átfordult a feszültség.
De egyébként az évek során a többi cella is enyhén megduzzadt (az alja már domború, pont nem látszik), emiatt a tok ragasztott tetejét ki is nyomta, nekem már feszegetni sem kellett.
Ekkor jött az, hogy már épp ki akartam dobni (árát bőven kiszolgálta), amikor váratlan ötlettel előbb csak rövidre zártam a hibás cellát, majd mivel bevált a trükk, ki is iktattam teljesen. Így legalább a tokjába is visszafért:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Sokáig tápegységről töltöttem, soros ellenállással, ami biztosítja az áramgenerátoros jelleget, 10-30 mA árammal. Ez a telepet nem, vagy alig melegíti, így akár 24 óráig is maradhatott rajta.
Áramgenerátoros töltésnél az áram független a soros cellák számától, ideális esetben legalábbis.
A konkrét példában a feltüntetett 600 mAh kapacitásnak természetesen köze nincs a valósághoz, vagyis néhányszor 10 mA épp elég neki, így használtam évekig. Tehát ez lényegében a C/10 (alatti) lassú töltés, itt nincs szükség lekapcsoló automatikára, az egyszerűbb 9V töltők így működnek.
Vannak persze nagyobb áramú gyorstöltők is (Conrad), ami -dU védelemmel rendelkezik, ott már nem lehetne cellát kiiktatni, hiszen nem stimmelne a végfeszültség.
Mindamellett nemég ócskapiacon véletlenül megláttam a képen szereplő 15 mA-es töltőt, 300 Ft-ért nyilván lecsaptam rá. Eladó nem tudta, hogy többet is adtam volna érte (persze, lehetett volna hibás is, de még akkor is van esélyem a javításra).
Korrekt kis töltő, rugalmas érintkezők vannak az aljában, az üreg oldalában pedig rugalmas támaszok, ami megfogja az akkut. Csak addig kell tolni, míg bekapcsol egy LED, ami indikálja az áramkör záródását, ezzel együtt a töltést.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Azzal a töltővel nem nagyon tudsz ártani neki, 12 óra után úgyis lekapcsol, ha erről van szó:
http://data.energizer.com/PDFs/v-6833b_eu.pdf
Mivel ezek az egyszerűbb töltők stabilizálatlan áramúak, 240 mA elvileg 4 cella egyidejű töltésére vonatkozik, 280 mA pedig 2 cella berakása esetén. De még így is csak hozzávetőleges, átlagos értéknek kell tekinteni.
A doksiból kitűnik, hogy 8-9 óra mehet neki. (Az általánosan ismert 1,4-es szorzószám a C/10 töltésre vonatkozik, nagyobb áramon kisebb szorzóval kalkulálnak, vagy szorzó nélkül.)
Valójában egyébként sem lehetsz biztos, hogy teljesen kisült akkut teszel bele, így aztán több-kevesebb idő után már úgyis túltöltésben vagy. De ekkora áramon a túltöltés még nem tud vészes melegedést okozni, ezért a védelemhez elegendő a 12 órás biztonsági időzítő.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Olyanba nem is érdemes, amikor például a SPAR alkáli elem 300 Ft / 4 db.
A hívószámkijelzős telefonjaimba is már inkább elemet veszek ismét, mert egyszerűen nem bírom kivédeni, hogy az akkut mindig túlmeríti. Mire észreveszem, egyik cellán már át is fordult a feszültség.
A szokványos távszabályzók áramfelvétele olyan jelentéktelen, hogy lényegében csak az önkisülés határozza meg az élettartamot, probléma inkább a háttérvilágítós szerkezetekkel van, mint a kedvenc távszabályzómnál is.
Noha a háttérvilágítást ki is lehet kapcsolni, sőt szerintem az a jó ergonomikus távszabályzó, ami vakon is jól kezelhető (mint például ez is), csak ennek a világítása is annyira profi, hogy kár lenne ki nem használni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#8279
üzenetére
Én is épp ezen gondolkodtam, hogy régebben szóba került itt a BC450, nem is egyszer, és kiderült nála valami hiányosság, csak már nem emlékeztem, hogy mi. Bizonyára a fészekválasztó.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Úgy szokták megoldani, hogy a töltendő készülék detektálja a saját töltőjét. Ha azt nem észleli, akkor csak a standard 500 mA-rel terheli meg a forrást. Az ugyanis nem lenne elegáns dolog, hogy próbaterhelést végzünk, mekkora áramot bír leadni egy tápforrás. Mondhatni nem egészséges, még ha rövidzárvédett eszközökről is van szó.
A detektálás módja, hogy a gyári töltőben egyedi megoldást alkalmaznak, például összekötik a két adatvezetéket, vagy ellenállást kötnek be, valamilyen irányban, amit a töltendő készülék érzékel.
Esetedben a lejátszó belső szabályzója feltehetően 500 vagy 600 mA-re szabályoz. Ha a Power Bankot úgy detektálja, hogy az csak egy standard USB-csatlakozó, akkor szerintem legfeljebb 500 mA-re fog kapcsolni.
A töltésszabályzó mindenképpen az eszközben van, az akkuhoz való paramétereket állítja be, nem többet.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
IPC1 tud 1,8 A töltést is, ha csak a két szélső slotba teszünk akkut. De úgy néz ki, ennél nincs ilyen, hanem az IPC1-L-nek felel meg:
http://www.i-tec.cz/?t=3&v=262
Az USB pedig kész rejtély, több okból is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
Kernel
nagyúr
Akkor így már érthető a működése, legfeljebb az nem stimmel, hogy 5V x 2,1A = 10,5W, amit ugyebár fizikailag képtelenség biztosítani egy 7,2VA-es tápegységről.
De amúgy is, mire lenne 2,1 A terhelhetőség, ha egy szabványos eszköz úgyis csak 500 mA-ig terheli, amennyiben nem kompatibilis az erősebb töltővel, ennek okaként hivatkozhatnék a korábbi hozzászólásomra.
Másik, ami furcsának tűnt előzőleg, hogy aki szerelt már szét IPC / BC töltőt, az tudja, hogy a hátsó részében elég szűk a hely, noha én is úgy gondoltam, oda még be lehet préselni egy csatlakozót, meg egy kis DC-átalakítót is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Mivel minden jel szerint BC700 klón ez is, illetve annak modifikált változata, kisütés közben bizonyára 0,89 V-nál fog átváltani töltésre.
Lehet szemlélni az akkuból kisütött mAh mennyiséget is, tájékozódás, tapasztalatgyűjtés szempontjából.
Az érdekesség kedvéért nem az IPC1 az eredeti, hanem La Crosse, USA fejlesztésű cucc. Ezt a Voltcraft is csak átvette IPC néven, noha nekik is vannak komoly műszerfejlesztéseik, töltőik is, de úgy látszik, a Voltcraftnak is megtetszett ez a konstrukció, sok évvel ezelőtt. Mint ahogy sok szakmabeli felhasználó tetszését is kiváltotta.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ebben a videóban 2:00-nál említi a multitask lehetőségét, de bővebben nem mutatja meg, hogy a sima töltésen kívül lehet-e mást is választani, esetleg áramot állítani, az utólag berakott celláknál.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Most ellenőriztem, az elsőt rakhatom a 3. slotba is, mindegy neki. 700 mA-rel indítottam. Következőt 500-zal.
Utána még egyet beraktam, annál is lehetett választani 700-at. Itt arra voltam kíváncsi, hogy az előző 500 nem jelent-e újabb korlátot, de nem.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Dluinet
#8383
üzenetére
Nem fontos éppen előre berakni, csak rá kell tartani a gombra 4 másodpercnél tovább, utána egyszerre kezeli az összes akkut. De áramot csak az elején lehet így váltani, üzemmódot később is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Dluinet
#8388
üzenetére
Nekem is bizonytalan volt, szétszedtem, érintkező felületeket törölgettem, nem javult. Azután egyszer ismét megpróbáltam, talán jobban megdörzsöltem az aranyozott felületet vattapálcikával, vagy nem tudni miért, de azóta egész jó.
Durvább beavatkozást persze senkinek nem ajánlanék, ezt csak azért teszem hozzá, mert láttam én már csiszolópapíros videófej "javítást" is és hasonlókat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
gergo5991
#8425
üzenetére
Szoktam találkozni beázott készülékekkel, pl. távszabályzó, TV (viráglocsolás áldozata). Ami a fő gond ilyenkor, hogy a távszabályzóból nem veszik ki azonnal az elemet, TV-t és egyebet megpróbálja bekapcsolni, "hátha" működik.
Ekkor teszi tönkre általában, akár véglegesen. A feszültség, illetve elektrolízis hatására igen gyorsan zöldes színű patina keletkezik, a rézfólia, a huzallábak szétmaródnak. Ehhez elég a tiszta víz is, nem kell például savasnak lennie.
Ezt nyilván minden szakember rögtön észreveszi és a garanciát megszüntetheti, hacsak nem cserélik vaktában, vizsgálat nélkül.
Úgyhogy előbb inkább alaposan ki kell szárítani, addig semmiképp sem szabad bedugni. A kakaó már érdekesebb, hogy milyen helyre szivárgott be, a maradványa képez-e átvezetést? Nem zárom ki, hogy csontszáraz állapotában, bizonyos helyeken nem okoz talán zavart, de ez nem garantálható, én nyilván inkább szétszedném és megnézném alaposan.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Fabricio
#8455
üzenetére
TechnoLine BC700 ugyanaz, sőt közelebb áll az eredeti LaCrosse forráshoz, vagy maga az eredeti.
A Voltcraft, bár maga is komoly műszergyártó, saját fejlesztésű töltőik is vannak (Charge Manager széria), de a BC 700/900-ra egy másik cégnél vetettek szemet. Már sok éve, nyilván nem ok nélkül látták meg benne a lehetőséget. Eredeti fejlesztő szerintem a La Crosse Technology Ltd. USA.
Tehát ezt a VoltCraft csak átvette és IPC1 (L) néven forgalmazzák. A terjesztési piac is részben eltérő, részben átfedések is vannak, de a tengerentúlon például csak BC-xx néven ismert.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen