Új hozzászólás Aktív témák
-
#1248
Kernel
nagyúr
philoxenia
#1247
Kernel
nagyúr
válasz
philoxenia
#1247
üzenetére
Legprimítívebb, de már-már elfogadható kisütési módszer a diódával sorbakötött izzólámpa, természetesen cellánként alkalmazva. Egy szilíciumdiódán kb. 0,6-0,8 V esik, áramtól függően. Ezzel a módszerrel a végefelé egyre kisebb a kisütőáram, emiatt elég sokáig el is húzódik a folyamat, de egyben ez ad bizonyos fokú védelmet is. Korrektebb megoldás egy áramkör, ami érzékeli a pontos feszültséget (komparátor) és relével kapcsolja a terhelést (ellenállást).
Fényképezőgépben történő kisütésnél akkor van gond, mikor egy cella gyengélkedni kezd a másikhoz képest. A másikban rendszeresen megmarad a töltés, a gyengébbik pedig a kelleténél jobban kisül. De később a másikkal is gond lehet, pont azért, mert előzőleg nem volt rendesen kisütve.
Akkut feltöltve javasolt tárolni, sőt az Ansmann azt is szokta ajánlani, hogy bármeddig csepptöltésen lehet hagyni, egészen a felhasználás időpontjáig. Ez Ansmann töltők kezelési utasításában, valamint az Ansmann FAQ weboldalon egyaránt megtalálható.
Rátöltés csak szükséghelyzetben, egyébként célszerű mindig "rendes" kisütésre törekedni, utána tölteni.
Akku FAQ található a neten is:
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
eddie17
#1258
üzenetére
Ansmann PhotoCam III töltőm nekem is van, csak azért vettem meg, mert egy kiárusításon 4000-ért adták, 4 db 2600-os akksival. Többet igazság szerint nem adtam volna érte.
Ezekből az akkukból létezett állítólag jó széria is, de nekem úgy tűnik, én pont rosszat fogtam ki. 1 év után már megnőtt a soros belső ellenállásuk, ami azzal jár, hogy pont nagyáramú terheléshez, vagyis fényképezőgéphez már alig használható.
A töltő 2 cellát sorosan tölt, ami egyáltalán nem ideális, bár egy 2,4 Voltos akkus csavarhúzóhoz pont jól tudtam használni. (A teljes képhez tartozik, hogy később a csavarhúzón készítettem egy plusz kivezetést, azóta a 2 cellát inkább külön-külön töltöm.)
A töltő kapcsolási rajzát elkészítettem, majd rájöttem, hogy egy feszültségosztó kiiktatásával könnyen át lehet állítani 2x2,4 Voltos rendszerről 2x1,2 Voltra. Tehát így már csak 2 db cella töltésére alkalmas, de azt legalább egymástól teljesen függetlenül. Úgy néz ki, a processzornak eleve ez az alapkapcsolása, csak mellesleg osztóval alkalmassá tehető 2x2,4 Voltra is. A gyártó sajnos ez utóbbi megoldást választotta, holott 2 cella soros töltése az ismert problémákat veti fel.
A másik cella helyét rövidre kellett zárni, mivel feleslegessé vált. A képen az első próba-megoldás látható, ami jól szemlélteti a lényeget, később belül kikötöttem a felesleges slotokat. Továbbá beiktattam két LED-et, ami külön-külön jelzi a két cella töltését (az impulzusok ütemében villog, csepptöltésnél pedig rövid villanások láthatók). Erre az adott lehetőséget, hogy a belső kapcsoló FET-ek vezérlése pont alkalmas 1-1 LED működtetésére is, pusztán két ellenállás beiktatásával. Gyárilag 1 db LED található a töltőn, amit a vezérlőprocesszor csak akkor állít zöldre, miután mindkét kör csepptöltésre kapcsolt. Az általam beépített LED jelzi azt is, melyik végzett hamarabb (a képen még nem szerepel).
Maga a töltő elektronikája is elég érdekes, a két töltési kör egymással sorba kapcsolódik egy kapcsolóüzemű áramgenerátorral táplált áramkörben. A vezérlőprocesszor tesztimpulzusok segítségével érzékeli, hogy melyikben van akku, ahol nincs, azt egy kapcsoló FET rövidrezárja. Persze nem közvetlenül, soros Schottky diódák akadályozzák az akku rövidrezárását, egyben védenek a fordítva berakás ellen. A tesztimpulzusok folyamatosan mennek, ha berakok egy cellát, rögtön észreveszi és töltésre vált. A kapcsoló FET-ek periodikus kikapcsolt állapotában jut áram a cellákra, rövidrezárt állapotban pedig önmagukon vezetik át az áramot (az akku helyett), vagyis szellemesen mintha kicsit fordítva működnének a dolgok, de pont így van jól és kreatívan kitalálva.
Nem tudhatom, mennyire vágod a témát, általában a szakmai érdeklődésű fórumolvasóknak szántam az információkat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ilyen kisáramú töltőbe nem szoktak aktív elektronikát építeni, még csak időzítős lekapcsolót sem. Mivel ennyi árammal szinte nem is lehet tönkretenni az akkut, nem lehet túlhevíteni, vagyis túltölteni. Persze napokig azért nem kell rajta tartani, de az sem gond, ha a kiszámított időnél tovább marad töltőn.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
Kernel
nagyúr
Baromság, egy akkuban lévő Ah mennyiséget nem lehet megmérni anélkül, hogy ne sütném ki. Kisütés közben mérhetem, mennyit adott le a terhelésen.
Töltés közben csak a töltő által leadott Ah mennyiséget lehet mérni, ez a veszteségek miatt nem azonos az akkuban tárolódó Ah mennyiséggel. A kivehető pedig még ennél is kevesebb. Egyrészt az akku melegszik töltés közben, a processzor azt is beleszámolja, ami a cellán elszáll hő formájában, hiszen a mérés szempontjából a kettő nem választható külön.
Kivételkor további veszteség van, terhelőáram hatására szintén melegszik az akku, minél nagyobb a kisütőáram, annál több energia vész el plusz még eközben is.
Fizikát nem ártana ismerni...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Normális választ vártam, érvekkel alátámasztva (mint a másik fórumon), de Veled láthatóan reménytelen szakmailag értelmesen kommunikálni.
Ezt már régeben is megfigyeltem, nem vagy egy fejlődőképes figura. Mit neked fizika (pedig ez még nem is bonyolult), csak hajtogatod a magadét...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Nyilván, ezzel tisztában vagyok, csak a "benne lévő Ah" megmérése vicc, fizikailag.
A töltést addig tuszkolja bele, amíg nem érzékeli a kapocsfeszültség visszaesését. Ha az érzékelés különféle okokból meghiúsul, nem fogja tudni, mikor kell leállni. Ebben az esetben a túl kis akku okozhatott számára bizonytalanságot, más esetben hibás cella miatt nem érzékel helyesen stb.
De ez is csak azt bizonyítja, hogy ilyenkor nem az akkuban tárolt Ah-t mutatja (hiszen 2000 mAh nyilván "bele se férne" a 300-asba) hanem csupán amennyit a töltő leadott.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
belluska
#1391
üzenetére
Az nem gond, ha nagyobb egy akku tárolóképessége, feszültség legyen azonos.
http://www.camerahacker.com/Definitions/Battery_Capacity_Conversion.shtml
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A Wh teljesítmény...
Ismét egy kis fizikaóra: A teljesítmény mértékegysége a Watt. A munka (energiamennyiség) egysége a Wh, ezt méri pl. a villanyóra is.
Akkuk tárolóképessége Ah és Wh egységekben egyaránt megadható, bár a kettő nem teljesen ugyanaz. Az átszámítást ebben az esetben az teszi lehetővé, hogy ismerjük a kapocsfeszültséget. Egyébként a Wh és Ah egymásba nem lenne átszámolható, mivel az Ah kapacitás fogalma nem tartalmazza a feszültséget, így teljesítmény (W) és munka (Wh) sem számolható belőle.
Akkunak nyilván van egy bizonyos feszültsége, de az is változó, ezért átszámításkor a névleges értékkel szoktak kalkulálni, ami csak közelítő eredményt ad. Az is előfordulhat, hogy ha tényleges mérésre kerül sor, kissé eltérő értékek jönnek ki, nem mindegy, terhelés hatására mennyire esik le a kapocsfeszültség, ezt pedig a belső ellenállás befolyásolja.
Ki lehet egy akkuból 20mA-t is venni meg 1000-et is csak kérdés mennyi ideig.
Nyilván, de ezt az Ah-val kapcsolatban is hozzá lehetne tenni, tulajdonképpen nem ez itt a lényeg.
Szerk: ezzel a hozzászólással részben lemaradtam, de ez van, most már csak nem törlöm...
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ezen nincs mit szépíteni, az én fogalmaim szerint olyat írtál, amiért iskolában 1-es jár, fizika meggyalázása, meg ilyesmi...
Ennél rosszabbat nem lehet írni. Esetleg azt a zavarosságot, amit most nagybetűvel írtál.A Wh egy olyan mennyiségi egység, ami alapján pl. a villanyszámlát is fizeted. Szinte mint ahogy a krumplit megmérik kilóra, a vizet literre vagy köbméterre stb.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
Kernel
nagyúr
a forumokon teljesen mindegy mit ír az ember ugyis belekötnek azért szoktam ritkán írni
tudtam hogy most is ez leszPersze, mert már megint hülyeséget írtál.
Esetleg nem magadban kellene keresni a hibát?én így fogalmaznék: a hazánkba kapható kategóriájában legjobb töltő a voltcraft IPC1-L
Nem csak kis hazánkban és nem csak IPC1 néven létezik, mert BC900 néven is, és külföldi szakemberek által is elismert. Az én véleményemre ne adj, csak 25 éve foglalkozom elektronikával, tv-video szervizemben szoktam barkácsolgatni ezt-azt, vagyis nem biztos, hogy értek is a témához.
Csak sajnos — ár/érték arányt tekintve — nem tudnék jobbat ajánlani senkinek, ez van.
Hozzáteszem, egy időben, mikor rá voltam kattanva a témára, számos külföldi weboldalt is átböngésztem, töltőkről, akkukról, köztük olyan szakemberek honlapjait, akik modellezéssel, illetve saját építésű töltőáramkörökkel is foglalkoznak, mellesleg BC900-at is ajánlgatva másoknak. Mondjad csak nyugodtan, hogy szűklátókörű vagyok...
emberek ne legyetek már ennyire szűk látókörűek gondoljátok hogy japánba is ilyen töltőt használnak ?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
plömplöm
#1536
üzenetére
Úgysem érted, csak azt próbálom alátámasztani, hogy nem postásként, asztalosként vagy könyvelőként írom, amit éppen írok, hanem szakmabeliként. Mindenki azt lát bele, amit akar, ez már téged minősít.
...pld én is csak röhögni járok ide
[OFF] Ha erre élvezel, azt is hozzátehetem, majd' 10 éve fórumozgatok, úgy mint szabadidőtöltésként, ezalatt nyilván sok hozzád hasonló, rosszindulatú figurával is találkoztam. Ilyenek mindenhol ott vannak, de szerencsére nem ez a jellemző. Inkább megköszönni szokták a tudás és tapasztalatok átadását, persze nem csak az itteni, szűk területet érintő témára gondolok. Vagy még csak nem is elektronikára, hardver, szoftver témára, amiben szintén ott voltam az évek során. De magadfajta szűkagyú szerintem ezt el sem tudná képzelni, nekem viszont csak hobby, nem érdekem, hogy az egész személyiségem és különféle "publikációim" egyben átláthatók legyenek.
De ezt úgysem értheted, hiszen csak röhögni és piszkálódni jársz ide.
Szívesen behúzok magamnak egy strigulát arcoskodásért, csak egy a bökkenő: van is alapja... [/OFF]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ott a külföldi népszerűség került szóba, de (főleg magyar pénztárcával mérve) az IPC1 nem nyújt annyival többet, mint amennyivel többe kerül az IPC1-L-hez képest. Az extrákat legtöbben ki sem használják, a két készülék alapjaiban viszont ugyanaz.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Batman2
#1590
üzenetére
Így nehezen fog működni, pont fordítva vannak a tranzisztorok (C-E csere). NPN tranyónál kollektor a pozitív, PNP-nél fordítva.
Nekem egyébként volt egy zárlatos Ni-CD akkum, csavarhúzhoz való. Bár én nem olvastam, de saját ötlet alapján, autóakkutöltővel ráküldtem vagy 10 Ampert, mondván hátha átszakad a zárlat. Nem hirtelen, hanem a szabályzójával fokozatosan növeltem az áramot. Még rá is hibáztam, mert egyszer csak megszűnt a zárlat. Utána tudtam rendesen tölteni, de egy idő után ismét elkezdte meríteni magát, egyre jobban. Még egyszer lekezeltem vagy 10 Amperrel, szintén csak átmenetileg javult meg, azóta ennyiben maradt.
AA akkuhoz visszatérve, Ni-CD akku okozhat nem várt meglepetést. Mivel kisebb a belső ellenálása, kevésbé esik a kapocsfeszültség, így még az is előfordulhat, hogy később kapcsol ki vele egy fényképezőgép, mint a nagyobb kapacitású NiMH társával.
Vakunál szintén előny lehet a kisebb belső ellenállás, már amelyiknél megengedett a Ni-CD használata. Némelyiknél állítólag tiltott, ezeknél gondolom betervezik a Ni-MH nagyobb belső ellenállását is a vakutöltéskor kialakuló áramba. Ni-CD akkuval túláram jöhetne létre, ezért az nem való hozzá. Ezek nem túl márkás (gagyi?) rétege a vakuknak, de ezt én is csak olvastam valahol.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
bár nem értem miért, mert 250mA/h sebességgel tolja elvileg.....
Perjel a km/h-ban van, az Ah-ban nincs. Ennek "mélyértelmű" jelentése, hogy előbbi osztás, másik szorzás (Amper szorozva órával). Egyik valóban sebesség, másiknak köze sincs ahhoz, nem is vektoros, pusztán skaláris mennyiség.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Batman2
#1589
üzenetére
Az NE555 belsejében, a kimenetnél az alsó tranyó kollektora le tud ülni gyakorlatilag 0,1 Voltra, ehhez jön egy külső komplementerpár (de nem a rajzod szerint, hanem fordítva bekötve) alsó B-E átmenetnél 0,7-0,8 Volt (a nagy áram miatt inkább több), így mondjuk egy cella kisütése bajos lesz.
Megint más a helyzet, ha lent (is) NPN tranzisztorban gondolkodunk, de az újabb megoldandó problémákat vet fel.
Mikor házi kisütőt építettem, simán kollektoros-ellenállásos lezárással is gondom volt. Az említett 0,1 V C-E feszültség még feljebb kúszott, az áram miatt. Bár alkalmas volt kisütéshez, de az áram túl hamar lecsökkent, így időben elhúzódott. Végül korrektebbnek láttam egy relével kapcsolni a kisütőellenállást. Később egy komparátort is építettem hozzá, amivel a lekapcsolási feszültséget pontosan szabályozni lehet.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1635
Kernel
nagyúr
znagyznagy
#1618
Kernel
nagyúr
válasz
znagyznagy
#1618
üzenetére
Negyedik kérdés: hogy lehet ez? A leírásban csak annyi volt, hogy a led világít, amikor tölt. Hogy mi van akkor, amikor befejezi, arról semmi. Most szerintetek akkor még mindig tölt, annak ellenére, hogy a gyorstöltővel teljesen fel lett töltve?
A leírás igénytelenül van fogalmazva, én a Varta "sárga tojás" formájú töltő leírásában láttam hasonló okosságot. (Netán szándékos megtévesztést?)
200 mA-es töltők általában biztonsági időzítős lekapcsolással működnek. Pontosan már nem is emlékszem, de tegyük fel, adott egy 15-16 órás időzítés (persze nem egy kvarcpontos időzítést kell elképzelni, csupán egy kondenzátor töltésén/kisütésén alapul az áramkör).
Ezen belül a töltési időt a felhasználónak kell beállítani, a kapacitás, illetve a mellékelt táblázat alapján. A biztonsági timer csak arra szolgál, ha valaki elfelejtkezne róla és nem szakítja meg a töltést, akkor mégis legyen valami automatika, ami 15-16 óra után lekapcsol, hogy ne főjenek szét az akkuk. Legalábbis ez vonatkozik az általam vizsgált Varta töltőre. 200 mA körüli töltőáramon egy kis túltöltést (túlmelegedést) még épp elviselnek a cellák, bár aki szeretné kímélni az akkuit, annak nem javasolt egy ilyen "buta" töltő.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A töltés közben mért feszültség abszolút értéke számodra nem túl lényeges, függ az akku egyedi tulajdonságaitól. A töltési csúcsérték számít, de az sem neked érdekes, hanem majd a processzor fogja detektálni. Amikor érzékeli a csúcs után a megfelelő mértékű esést, befejezi a töltést, illetve csepptöltésre vált. Hiszen ezért nevezik -dU érzékelésnek.
Annyit érdemes még tudni, hogy a pontos érzékeléshez állandó értékű, vagyis stabilizált áram szükséges, mivel a töltőáram maga is befolyásolja a kapocsfeszültséget. Ezért az áram "zavaró" hatását ilyen módon ki kell zárni.
A feszültségletörés oka pedig, hogy amikor az akku már nem képes több töltést felvenni, a bevitt energia teljes egészében hővé fog alakulni, ezért hirtelen megemelkedik a cella belső hőmérséklete. A hirtelen belső hőfokváltozás az elektrolitra nézve olyan hatással jár, ami a görbe szerint így nyilvánul meg a kapocsfeszültségben, hogy az lefelé mozdul. Hogy ezt az elektrolit ellenállásának megváltozása okozza, vagy más, akármilyen vegyi folyamat, gyakorlati szempontból nem túlzottan lényeges és persze nem is vennék rá "mérget".
A képen többcellás töltő görbéje látható, ezért többszörös a feszültség (2/4 soros cella).
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ezek a töltők három fő kategóriába sorolhatók, ami általában kitalálható a töltőáramból is.
Main Features:
Uniross X-Press 150 charger for Ni-Cd and Ni-Mh Batteries.
Supplied with four AA Ni-Cd 800mAh batteries.
Charging current : 50mA for AAA, 150mA for AA 11mA for 9v .Ez egy (általam) közepes áramú kategóriába sorolt töltő, melyek jellemzően biztonsági időzítővel vannak ellátva.
A töltési időt a megadott áram és kapacitás alapján a felhasználónak kell kiszámítani, vagy a mellékelt táblázat alapján megállapítani. A töltést manuálisan kell megszakítani.
A biztonsági időzítő feledékenység esetén egy fix időpontban lekapcsol. Ezt a megoldást az teszi lehetővé, hogy ilyen közepesnek mondható áramon némi túltöltést még elvisel (elfűt) az akku, elvileg károsodás nélkül.
Kisáramú töltőknél nem szükséges kikapcsolás, mivel nem képesek túlhevíteni az akkut, nagyobb áramokon pedig (400-500 mA és felette) töltésvége érzékelő nélkülözhetetlen, mivel az akku másképp túlhevülne.
----------------------------------------
Illetve kénytelen vagyok szerkeszteni, 150 mA elég kevés, inkább 200-250 mA-nél szoktak kezdődni a közepes áramú töltők. Akkor viszont esetleg időzítő sincs benne, pontos információt nem láttam róla.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A leírása szerint kerülni kell a normál töltés utáni kisáramú csepptöltését, mert nincs rá szüksége...
Konkrétan hol van ez leírva? Mármint, hogy kerülni kell. Neten megtalálható, mint hivatalos, gyártótól származó információ?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A 2 cellás Varta Mini töltő 180 mA körüli áramon tölt, a 4 cellás Varta Pocket töltőhöz hasonlóan, de utóbbi biztonsági időzítőt is tartalmaz. Legalábbis a 2 cellásnál nem említik a timert (hacsak nem pontatlan a leírás), a 4 cellást magam is ismerem.
http://www.varta-consumer.hu/1506_1191510627.html
http://www.varta-consumer.hu/1324_1191510627.html
Kb. 16 óra után kapcsol le, de ez nem azt jelenti, hogy 16 óra a töltés.
A töltési időt az akku kapacitása és a mellékelt táblázat alapján kell megállapítani, majd manuálisan (esetleg az üzletekben kapható dugaszolható kapcsolóórával) célszerű megszakítani a töltést. 180 mA töltőáramról beszélünk, ilyen áramon egy mai nagykapacitású AA cella kibírja épp 16 óráig is, káros túlmelegedés nélkül, de a töltöttségi állapot elérése után fokozódhat a melegedés, mivel innen kezdve a betöltött energia hővé alaku, az akku nem képes többet felvenni.
Így néz ki az időzítős Varta töltő belseje:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Egyébként processzorvezérelt, rá van írva, de nekem elég gyanús, hogy valamikor lekapcsol 1 óra után (4 órás töltő), hidegek az elemek, fénykéepző be se kapcsol, majd ha visszadugom újra, akkor rendesen telerakja (még 2-3 órát rátölt), ilyenkor már forróak az akksik, de bekapcsol vele a gép, viszont 1-2 nap után lemerülnek.
Ez önmagában inkább csak arra utal, hogy gagyi az akku. Mégha újkorában jó is volt, de túl hamar lepusztult, megnőtt az önkisülése és a soros belső ellenállása is. Egy processzorvezérelt töltő helyes működéséhez megfelelő minőségű, állapotú akku is szükséges, hogy az elektronika pontosan tudja érzékelni a töltési görbe alakulását. Továbbá az akkunak bírnia kell az adott töltőáramot is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A két LED kétségtelenül 2 cella független töltésére enged következtetni, bár ilyen egyszerű töltőnél ennek csak annyi előnye van, hogy 1 db-ot is lehet tölteni.
Nekem van egy egyszerű infrás egerem, ami még 1,5 V alatt is működik, vagyis mire akadozni kezd a monitoron, már túlmerítette az akkuk legalább egyikét. (2 cella esetén 1,7 V alá menni már nem lenne tanácsos.) De így is jól bírja, mikor akadni kezd, rögtön feltöltöm.
Tehát Voltmérővel ezt érdemes megnézni, hány Voltig meríti az akkut, mikor az már észre is vehető? Főleg az üresjárási kapocsfeszültség számít. Az egérből kivéve még lassan feljebb kúszik a feszültség, majd beáll egy értékre. Amíg üresjárásban képes visszakapaszkodni "saját erőből" a görbe letörési szakaszára, az még a jobbik eset, de ha alatta marad, az már a túlmerítés esete, káros. De azért ez nem jelenti, hogy egészséges lenne terhelés közben is gyakran a letörési szakasz alá menni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Varta ready2use akksit néztem, igaz az csak 800mah,de egérbe jó lesz, talán nem merül le olyan hamar mint pl az1000mah-s hama. Vagy a hosszú ideig való kapacitásmegőrzés megint csak marketing?
Nem, az R2U valóban jó, igen sokáig tartja a töltést. Mint az eneloop stb. társai. A marketing mögött ezúttal valóban technológiai feljlesztés áll. Most látom, megszüntették a régi eneloop honlapot, aminek magyar változata is volt, jelenleg ez van:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Azért azt tegyük hozzá, a tojássárga cucc nekem csak azért van, mert akcióban kvázi ingyen adták, 4 db R2U akkuhoz. Amúgy ilyen komolytalan szerkezetre külön nem ruháznék be.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1700
Kernel
nagyúr
znagyznagy
#1699
Kernel
nagyúr
válasz
znagyznagy
#1699
üzenetére
A betöltött energia egy része hő formájában távozik, ezért töltéskor többet mutat, kisütés a mérvadó. Előfordulhat, hogy többszöri töltés-kisütés (formázás) szükséges, hogy a töltő helyesen tudja érzékelni a töltés leállításának szükségességét. Ha irreális érték után sem áll le, be lehet avatkozni, kisütni, ismét tölteni. Főleg, ha rendellenes melegedés tapasztalható, amit esetleg a hőérzékelő sem "akar" észrevenni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
De azt nem értem, hogy az elemben miért van 1.5 volt, akksiban meg 1.2. Akksi is kb annyi voltig merül le, mint az elem?
Kémia határozza meg, potenciálkülönbség a különféle anyagok között, mintha a periódusos rendszerhez is köze lenne, de nem tegnap jártam iskolába, ebbe jobban nem mennék bele.
Akku, elem 0 Voltig is lemerül ha hagyják, nem ez a lényeg. Elemet hagyhatjuk lemerülni, hiszen úgyis eldobásra kerül. Akkut viszont kímélni szeretnénk, csak addig lehet lemeríteni, amíg nem károsodik.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1707
Kernel
nagyúr
Zoli bácsi
#1705
Kernel
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#1705
üzenetére
Kérdésben a válasz, sokszor volt már erről szó.
Eneloops are probably best charged with a 1 to 5 hour quick charger...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Mivel most ráérek, hobbyból lefordítottam a cikk vonatkozó részét:
http://www.stefanv.com/electronics/sanyo_eneloop.html
Fenti link érdekessége, hogy az Eneloop hivatalos honlapján is megtalálható:
http://www.eneloop.info/home/why-eneloop/tests-forums.html
Töltés
Eneloop cellák tölthetők bármilyen, szokványos Ni-MH akkukhoz készült, gyors vagy lassú töltővel. Személy szerint én eltántorítok mindenkit a szupergyors töltőktől, melyek 1 óránál is kevesebb idő alatt végeznek. Jóllehet, mi használunk ilyen töltőket rádiótávirányítású modellek áramforrásaihoz, ám azok igen alacsony belső ellenállással rendelkeznek (jellemzően 0,004 Ω cellánként).
A kb. 0,1 Ω belső ellenállású Eneloopoknál, 8 A töltőáram esetén (ami szükséges a 15 perces töltési idő eléréséhez) kb. 6,4 W teljesítmény alakul hővé minden egyes cellán, mely azokat nagyon forróvá teszi.
Kisáramú fali dugasztöltőben Eneloop-ot ne hagyjunk benn meghatározatlan ideig, egyéb akkukhoz hasonló módon. Szerencsére, máskor ilyet főleg azért teszünk, hogy mindig legyen kéznél feltöltött akku, erre azonban az alacsony önkisülésű Eneloop-nál valóban nincs szükség.
Az Eneloop-ok feltehetően 1-5 órás gyorstöltővel tölthetők a legjobban.
Stefan Vorkoetter
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1739
üzenetére
Accufresh 5-ről találtam PDF leírást, erősen hasonlít a 4-esre, meg amit írtál a képességeiről:
http://www.ansmann.de/cms/fileadmin/ansmann-www/products/chargers_power-supplies/5207093/5207093.pdf
Amit vissza lehet következtetni egy ilyen használati utasításból, aszerint a NiCd/Ni-MH kapcsoló ennél egyszerűen csak a töltési időt változtatja 8 vagy 16 órára. Hogy ez nálad miért ennyire változó idő, az ezzel a leírással nem összeegyeztethető, talán töltőhibát is el tudnék képzelni, vagy más doksit kellett volna nézni, amiből megérthető.
Elképzelhető olyan áramköri megoldás, hogy párhuzamos kisütés, párhuzamos töltés.
Alkatrészekkel történő spórolás miatt ilyenkor egyidőben csak egyféle üzemmód működhet, tehát kisütéskor meg kell várni, míg mindegyik lemerül egy adott szintre (ami általában 0,9-1 Volt). Utána átvált töltésre, majd a fix időzítés letelte után csepptöltésre. Mindezt egyidőben, a négy rekesznél.
Ez nem mond ellent annak a feltételnek, hogy 1-4 db-ig bármennyi akkut tehetünk a töltőbe.
De ez így mindenképpen eléggé buta töltő, ahhoz képest, hogy a MM-ban elég drágán láttam, bár a pontos típust nem tudom, szemre így nézett ki.
Aki kicsit is komolyabban szeretné kezelni az akkuit, azokat ki is használja fotózáshoz vagy akármihez, annak nem lehet kérdés, hogy inkább egy normális töltőre kell beállni, nem egy ilyenre.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1729
üzenetére
Ha egy töltő (négy hengeres) egy elemet is feltud tölteni, csavarhúzóbites trükközés nélkül, akkor az egyenként kezeli azokat?
Csavarhúzóbites trükközésről én írtam, de azért nehogy valaki félreértse, csak úgy simán rövidrezárni nem szabad, illetve nem ér semmit, a belső védelem úgyis rögtön lekapcsol.
Ehhez egy átalakítást is kellett végeznem a töltő belsejében, a referenciafeszültséggel kapcsolatban, ami azt eredményezte, hogy a 2x2,8 voltra gyártott töltő azóta 2x1,4 voltos üzemmódban üzemel, vagyis két cella független kezelésére alkalmas, továbbá -dU vezérelt töltőről van szó. Mellesleg azóta már külső rövidzár sem szükséges, végleg kikötöttem 2 slotot belül, mivel bevált a konstrukció.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1743
üzenetére
Ezt a leírást is figyelembevéve más megoldásra gondolok, ami valamivel jobban összhangban az árával is. Töltőknél elég irritáló egyébként, hogy külön találgatni kell róla, nemhogy beleírnának néhány kulcsszót a működésről, amiből legalább egy hozzáértő rögtön vágná, miről is van szó. Ez vonatkozik arra is, amikor boltban látok egy cuccot és csak nézek, alap dolgokat nem tudok róla megállapítani. Ebben ugyebár az a bosszantó, hogy több évtizedes elektronikai szakmai tapasztalatot néha porba aláz egy kis vacak, bolti töltő. Tehát ez is egy olyan terület, amit külön ki kell tapasztalni, és akkor idővel esetleg ránézésre is kitalál az ember dolgokat, amit a gyártó elfelejtett feltüntetni.
Itt úgy tűnik, a V-1299 töltő 4 órás biztonsági időzítőt tartalmaz. Amennyiben egy cella hamarabb eléri az 1,75 Volt kapocsfeszültséget, az hamarabb lekapcsol. Feltehetően ilyen egyszerűbb, küszöbfeszültséget érzékelő elektronika van benne, nem pedig a komolyabb töltőknél ismert -dU érzékelés. Utóbbihoz olyan célprocesszor szükséges, amelyek később terjedtek el a töltők terén, míg ez az egyszerűbb megoldás múlt évezredi elektronikával, akár házilag is összebarkácsolható.
Amint írja, ha nagyobb akkuhoz kevés a 4 óra töltés, vissza kell rakni egy második ciklusra is. De azt már nem biztos, hogy végig is tölti.
Valószínűleg így működik az Accufresh 4/5, csak ott 8 és 16 órás időzítési korlát van. De akkor nem ok nélkül kapcsol le ezen az időn belül hamarabb, hanem érzékeli a megfelelő feszültség elérését.
... és akkor azokat a hengereket, amikkel már végzett azokat egyszerűen lekapcsolja hogy bevárják a többieket?
Ahogy itt írja is:
A Start gomb működtetése után a hengeres cellás akkuk ki lesznek sütve. A zöld LED és a töltőhelyek fölötti LED-ek folyamatosan világítanak. Ha az egyes cellák kisütése megtörtént, a hozzátartozó piros LED kialszik. Csak ha az összes piros LED kialudt, kapcsol át a töltő a gyorstöltésre.
Az 1,75 Volt egyébként nem úgy értelmezendő, hogy kiveszem az akkut és ennyit tudok rajta mérni. Ez a feszültség csak töltés közben, a töltőáram hatására áll elő. Kivételkor azonnal leesik 1,3-1,4 Volt körüli értékre.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1745
üzenetére
Töltésről csepptöltésre váltás szerintem azonnali (mint más töltőknél is) nem lenne életszerű a fokozatosság, indokolatlanul bonyolítaná, szükségtelen is.
Kisütésnél az alkalmazott megoldástól függ, de valószínűleg tranzisztorral kapcsolt kisütőellenállás van beépítve, ami természetéből adódóan egyre csökkenő kisütőáramot biztosít, a feszültség csökkenésének megfelelően. Egy ponton pedig megszűnik a kisütőáram, lekapcsol a tranyó, ennyi. Töltéssel pedig megvárja a többit.
De ez nem túl lényeges körülmény, inkább ott van például az akku, amelyiknél már 5 óra után kikapcsolt a töltés, ahogy írtad. Ez elhasznált, hibás akkura utal. Megnőtt a belsőellenállása, ezért túl hamar eléri a töltőre specifikált 1,75 Voltot.
IPC1 töltővel talán regenerálható -- vagy nem.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1756
üzenetére
600 mAh Ni-CD akku esetében a gyári dokumentáció megtalálása (típus szerint, a neten) adhatna választ, de már az is jó jel, ha rá van írva, hogy gyorstöltésre alkalmas. Egyébként pedig a melegedés mindent elárul, 200 mA töltőáram egy AAA cellát nem tud kritikus mértékben felmelegíteni. Kivéve, mikor már leromlott az állapota, megnőtt a belsőellenállása. Pl. az Ansmann PhotoCam III 500 mA-rel tölti az AAA cellákat is, fel is melegszenek, nem mondom, de nem tűnik vészesnek.
De még sokféle gyorstöltő van, ami AAA cellákhoz is való, 200 mA-nél jóval magasabb áramokkal. Holott azok általában csak 6-700, vagy eneloop, R2U esetében 800 mAh kapacitásúak. Persze ezeken fel is van tüntetve, hogy gyorstöltés lehetséges.
Baby és góliát akkuknál meg az van, hogy a nagyobb térfogat, vagyis jó hőleadóképesség, továbbá a kisebb belsőellenállás miatt ezek alig melegszenek. Fél Amper töltés meg se "kottyan" neki. Úgyhogy ezzel a töltővel 3000 mAh-ig nyugodtan lehet tolni neki, akkus csavarhúzó celláit regenerálni stb.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1762
üzenetére
Másik dolog, hogy a firmware bizonyára max. 3000 mAh értékre van programozva, utána "kiakad a számláló".
Gyorstölthetőség titka valószínűleg a belsőellenállásban rejlik. Kisebb belsőellenállású akkuk alkalmasak gyorstöltésre, mivel azonos áramot feltételezve kevésbé melegszenek. Egy nagyobb belsőellenállású cella meg esetleg szétfő egy gyorstöltőben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1765
üzenetére
Cellákat csak elkülönítve szabad ilyen és ehhez hasonló töltőkre kapcsolni, tehát sajnos egyszerre csak egyet, vagy pedig szét kell kötni a telepet darabjaira.
Amik nekem vannak csavarhúzók, annál a hengeres cellák nincsenek tokozva, legfeljebb ponthegesztett szalag köti össze őket. Mivel műszerész célokra, TV stb. elektronika javításokhoz én nem használok komolyabb / böhöm csavarhúzót, kimondottan a kapható legkisebb típusokat kerestem mindig az üzletekben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1785
Kernel
nagyúr
jobbacsabba
#1783
Kernel
nagyúr
válasz
jobbacsabba
#1783
üzenetére
De milyen akksik ezek, nem a töltőhöz mellékelt Ansmann 2600 cellákról van szó?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1781
üzenetére
De akkor honnan származik a csepptöltéstől való félelem?
Laikusok terjesztik különböző fórumokon, méghozzá a szálak gyakran egy helyre vezetnek, vagyis gyanúm szerint a hülyeség magyarországi fő forrása itt található:
A SANYO Eneloop akkumulátorok minden forgalomban lévõ töltõvel feltölthetõk, de más gyártók töltõjének alkalmazásakor a SANYO nem vállal felelõsséget. A csepegtetõ töltés az Eneloop akkumulátorok számára káros lehet, kérjük az ilyen töltõket ne alkalmazzák ezekhez a termékekhez!
Eleve kicsit mintha ellentmondásba keveredne önmagával, először még minden töltővel tölthető, utána már nem. De mindegy, szerintem az egészet úgy kell tekinteni, hogy egy buta boltos valahol kitalálta, ennyi. Nem kell komolyan venni.
Az 1000 ciklus egyébként elvileg arra vonatkozik, hogy ezután kerül kb. 80 %-os állapotba, vagyis korántsem válik használhatatlanná.
Link javítva
[ Módosította: philoxenia ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1790
Kernel
nagyúr
jobbacsabba
#1787
Kernel
nagyúr
válasz
jobbacsabba
#1787
üzenetére
Akku típusa lett volna érdekes, mert mondjuk a PhotoCam III kétségtelen hátránya a párban töltés, de annyira talán nem rossz, hogy tönkretegyen akkukat. Szerepet játszhat azok típusa is, nekem is van például "gyorskisülésű" Ansmann 2600-as akkum.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Pontosabban egyébként ezt úgy kell elképzelni, hogy az idézet első mondata a régi eneloop magyar webhelyen szerepelt, onnan másolták, csak valahogy az is törlődött belőle, hogy ott még Ni-MH akkukhoz készített bármilyen töltőkről volt szó. A második mondatot pedig szerintem hozzáköltötte egy okoska.
Ezért nem véletlen az apró ellentmondás sem. Ezen a színvonalon, ilyen finomságokra nyilván nem terjed ki a figyelem.
Az új eneloop honlap magyar fordítása egyébként nem készült el még teljesen, érdekessége, hogy az eneloop.info főoldalon csak angol vagy német nyelvet lehet választani.
De én a Google keresővel valahogy odatévedtem a részlegesen fordított magyar változathoz is:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
kugyu21
#1796
üzenetére
Nem írhatja, ha egyszer nem igaz. Rákiabálhatná bárki, hogy hazudnak.
Logikailag elfogadható, hogy más töltőért nem vállalnak felelősséget, hiszen ismeretlen körülményekért, csak úgy vaktában, miért is kellene bárkinek felelősséget vállalni? Tehát ez egy támadhatatlan állítás.
Viszont azt sem írhatja le a saját honlapján, hogy a csepptöltés káros, ha egyszer ez nem igaz. Úgyhogy nem is írja le. Azt már régebben is említettem, hogy ezen a honlapon, az elolvasásra ajánlott linkek között van egy hely, ahol esetleg még annyit lehet kihámozni, hogy a csepptöltés legfeljebb nem szükséges, de kártékonyságról ott sincs szó.
Amikor a témában böngészgettem, nekem az volt a benyomásom, hogy ez a csepptöltési mizéria főleg magyar helyeken téma. Továbbá ezért feltehetően nagyban, ha ugyan nem kizárólagosan tehető felelőssé a már szintén említett hazai legendaforrás.
Nekem meg jó ideje szöget ütött a fejembe, hogy ugyanmár, a csepptöltőáram hagyományos akkuknál is jóval meghaladja az önkisülés mértékét. Eneloopnál is jóval meghaladja. Vegyületszerkezet azonos. Akkor mi a különbség? Egy legfeljebb számszerűen kimutatható érték, amire azt is mondhatom, hogy gyakorlatilag semmi.
Ehhez még csak nem is kell érteni az akkuk lelkivilágához. Mint ahogy nem is olyan régen, még én sem foglalkoztam ezzel. Elektronikában viszont ennél sokkal összetettebb dolgokkal foglalkozom, igen régóta, ez ahhoz képest gyerekjáték, egyszerű fizika.
Egy kereskedőnek ezt mondhatod, nem érzi a dolgokat, illetve az arányokat. Neki az a lényeg, hogy vakbuzgó módon feltüntet valamit, biztos ami biztos, hogy esetleges reklamációkat jól hárítani tudjon, legyen a kezében valamilyen ütőkártya.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1804
Kernel
nagyúr
jobbacsabba
#1795
Kernel
nagyúr
válasz
jobbacsabba
#1795
üzenetére
Hogy irreális értéket tölt bele, az nem bizonyít semmit, legfeljebb pont annyit, az akku már annyira elhasznált, belsőellenállásos, memóriaeffektes stb., hogy a vezérlőprocesszor képtelen kiértékelni a töltési görbét, ezáltal megállapítani a lekapcsolás időpontját. Mivel a görbe egyszerűen nem olyan, mint amilyennek egy jó akkunál lenni kell. Különös tekintettel a lehajló szakaszra, a végefelé.
Ezért aztán tölti ész nélkül, mondjuk a szerinte elméleti maximumig, vagy más töltőknél egy beégetett biztonsági időkorlát leteltéig.
Majd amikor egy cellából kisütéskor képes leszel irreális értéket kivenni, az lesz érdekes...
Tölteni lehet bármennyit, én a kapacitás többszörösét is betöltöm egy AA cellába, ha nagyon akarom. Legfeljebb kisütni nem fogok tudni annyit. Kb. ugyanaz, mint az autóm tankjába is tölthetek egyszerre 100 liter benzint, csak minek...
Ha megnézzük:
Érdekes, hogy a négy akkut amit írtam, hogy elkezdtem tölteni, és háromra 50mAh alatti értéket írt ki, a negyedikre viszont 2990mAh-t.
Véleményed szerint akkor ebből a négyből az előbbi három már esélytelen, hogy használható akksi legyen belőlük?Vagyis másképp megközelítve mind a négy sz@r, bár nem tudom, regenerálás mit hozna ki belőlük.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1818
Kernel
nagyúr
jobbacsabba
#1814
Kernel
nagyúr
válasz
jobbacsabba
#1814
üzenetére
Annyiból nem természetes, hogy lehetne benne olyan 20 perces memória, mint a kenyérsütőgépemben, és akkor áramszünet után ugyanott folytathatná. Bár a töltés kicsit más, mint egy kenyérsütés, de azért bizonyára meg lehetne oldani lítium elemmel, vagy akárhogy, nyilván drágább is lenne valamivel. Nem biztos, hogy érdemes lenne, esetleg csak egy komolyabb, ipari töltőnél.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Ha egyszer nem szabad kb. 0,9 Volt alá kisütni, mert károsodik, tulajdonképpen tökmindegy a pontos kémiai magyarázat, de mindennek utána lehet nézni a neten. Lényegen úgysem változtat. Itt főleg műszaki szakik vannak.
Az gyakorlatban is észrevehető, hogy folyamatos terhelésnek kitéve egy pontig tartja a feszültséget, aztán hirtelen elfogy belőle az energia, "összeomlik". Ekkor a terhelést azonnal meg kell szüntetni, mert visszafordíthatatlan folyamatok indulnak be. Méghozzá minél tovább kínozzuk, annál biztosabban fog károsodni.
...de nem tudom máshogy bemérni, a töltőn nincs kisütés funkció, a gép meg nem kapcsol be már vele olyankor, mikor még sokat kibírna... ötlet!?!!
Jó kérdés, vajon mit is lehetne tenni? Vásárolhatsz kisütős töltőt, de csak olyat érdemes, ami egyenként kezeli a cellákat. Vagy lesben állhatsz, hogy mikor esik le a feszültség, mikor alszik ki a "lámpa", csak úgyis el fogsz felejtkezni róla, úgymarad.
Építhetsz házilag kisütő áramkört, egy referenciafeszültség kell hozzá, meg egy komparátor, a kisütőellenállást javaslom inkább relével kapcsolni (nekem is jobban bejött), mivel egy félvezetős kapcsolón eső maradékfeszültség némi kellemetlenséggel jár: a kisütés végefelé egyre csökkenő áram miatt időben elhúzódhat a folyamat.
Vagy aki nem tud magának konstruálni, vannak kész rajzok is, alábbiak nem komparátoros, egyik sem. Vagyis nem annyira hajszálpontos a lekapcsolás, de zseblámpaizzónál biztosan jobb.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1831
Kernel
nagyúr
Zoli bácsi
#1826
Kernel
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#1826
üzenetére
Nekem is volt már olyan, hogy autóakkut leszívta 0 Voltra a belsővilágítás (csomagtér nem volt lezárva rendesen), mégsem ment tönkre, sőt egy régi autómnál még durvább kínzások is előfordultak (mechanikus töltésszabályzó, többet ne is mondjak róla...), pedig elvileg az ólomakku sem kedveli az ilyesmit. Mégis kibírta. Hogy kibírja, ki tudja hányszor, az még nem jelenti, ahogy a fizikának (vagy esetünkben a kémiának) tartósan ellent lehet mondani.
IPC1 töltőnél a forgalmazónak olyan megkötései vannak, hogy például a Vaterán is árusítják kereskedő figurák, de elő van neki írva, hogy 8900 forintnál olcsóbban nem adhatja (az L-típust). Láttam egyszer, hogy valaki alkudozni próbált, ez volt a válasz.
Ahogy ezek a figurák meg tudták találni a forgalmazót, más is megtalálhatná, a többi megállapodás kérdése. Vagy ők is a Conrad-tól vették nagyker áron, mivel a Conrad a Voltcraft partnere, minden bizonnyal kizárólagosan, legalábbis IPC1 néven márkázva. Más néven (BC700/900) a világon máshol is előfordul. Ebben az esetben nem véletlen, hogy az árat is így írták elő, nehogy alámenjenek a Conradnak. De ezt csak én kombináltam ki, nem biztos, hogy így is van.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#1833
Kernel
nagyúr
Zoli bácsi
#1832
Kernel
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#1832
üzenetére
Nem épp azt írja, hogy a töltési idő 3 óra:
AA ceruza akku töltése esetén a töltőáram 1400 mA, AAA mikro akku töltésekor pedig 700 mA, ezért az akku kapacitásától függően a töltési idő kevesebb, mint 3 óra.
1,4 A már valóban nem kíméli az akkukat, úgyhogy ha nem sürgős, nem is célszerű kínozni ennyivel. Autós kirándulásnál persze kimondottan előnyös lehet.
Egyébként, ha nem is lehet mindenki szakember, de kavarodások elkerülése végett annyit talán nem árt megjegyezni, hogy az áramerősség mértékegysége az Amper. Töltési kapacitás (vagy áramleadási kapacitás) egysége pedig az Ah, mivel ez értelemszerűen már időfaktort is tartalmaz. A milli meg nyilván kisbetű: mA, mAh.
Többihez hasonlóan az Ansmann maxE típusok sem számítanak újdonságnak, legfeljebb nálunk kevesebb helyen kapható, valamivel ritkábban lehet vele találkozni. De aki akart, hozzájuthatott már elég régóta. Nem biztos egyébként, hogy észlelhető valamilyen gyakorlati különbség az azonos technológiájú akkuk között. Az eneloop-ot mára egyfajta legenda is körülveszi.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Ennél rosszabbat nem lehet írni. Esetleg azt a zavarosságot, amit most nagybetűvel írtál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen