-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
->Raizen<-
veterán
Márpedig a bulldozer-t játékra is ajánlja az amd szerintem. Csak nézd meg mekkora reklámkampány volt körülötte és minek kiáltották ki. A bull-nak nem az a legnagyobb hibája hogy szűkösebb az adatátvitel lassabb a memória vezérlő meg az l3 cache-->nb lassú.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz ->Raizen<- #751 üzenetére
A legnagyobb baja az ara, durvan 15%-al van tularazva. remelhetoleg ez gyorsan esni fog es arban versenykepes lesz az i3-i5 szeriajaval.
https://frescho.hu
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #749 üzenetére
Apróság, de a kolléga mit is írt a legvégén még?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
kely1988
aktív tag
No igen, itt leginkább az ár/érték mutatóval vannak gondok, mivel a teljesítménnyel nem is lenne probléma, ha olcsóbb lenne az i5 2500-nál... így viszont egyértelműen jobb választás az i5... (és a fogyasztás sem elhanyagolható)
2012 elején jön a maradék Bull, kíváncsi vagyok mit fognak tudni még javítani rajta...[ Szerkesztve ]
Livin' in the UK :)
-
Jack@l
veterán
Na nem találtam meg azt a játékos grafikont amit kerestem, de hasonló jót igen, multicore crysis2 kicsi vga limittel : [http://www.techspot.com/review/379-crysis-2-performance/page8.html]
No egy ilyet meg lehetne ejteni a bull al is...A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
kely1988
aktív tag
válasz csucsbicep #756 üzenetére
Pontosan, én most azon vacilálok, hogy vegyek egy AM3+ lapot egy x4 955-el és majd esetleg a következő bullok már jobbak lesznek vagy vegyek most egy i5 2500-ast valami olcsóbb lappal... nehéz döntés, igazából az előző variáció zsákbamacska, mert mivan ha ugyanolyan sz*rok lesznek a köv. bullok mint a mostaniak...
Livin' in the UK :)
-
Pusztitusz
tag
-
->Raizen<-
veterán
válasz kely1988 #758 üzenetére
Én elvből nem veszek intelt hiába égett be a budi most teljesítménybe 2013-ig az amd életbe kívánja még ezt a platformot tartani (am3+) és a phenom 1 után a phenom 2 váltást megfigyelve fog ez még gyorsulni nem is keveset. Az intel bicskanyitogató üzletpolitikájára nincsen szükségem (s1156 ugye 1 év után halott platform). Ráadásul már ez a mostani bull is tartalmazza azokat az utasítás készleteket ami egy 2500k-ban ugye nincs benne és amik a jövőre nézve szükségesek lesznek megatextúrázáshoz virtuális memória gyors eléréséhez stb.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Pusztitusz #759 üzenetére
Nem mondtam hogy mit érdemel, de nem érzed néha úgy hogy nem te kellene megmondjad milyen hardver milyen plecsnit érdemel? Mert ha nem akkor ideje átgondolnod.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Jack@l
veterán
Na asszem megtaláltam amit kerestem, a BF3 sokprocis skálázódást:
[http://www.techspot.com/review/448-battlefield-3-beta-performance/page7.html]A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
->Raizen<-
veterán
-
Pusztitusz
tag
válasz atti_2010 #764 üzenetére
Nagyon egyszeru, 80%-ra teszem, hogy Oli nem fogja feljebb tenni a tetszett-nel, nem fogom elkezdeni sorolni, hogy minek mert az ertelmesebb embereknek latjak az erveket pro es kontra, pillanatnyilag az a "realis" besorolas, majd sasolj.
Neked nem kell mondanod semmit, amugy koszonom, hogy 2 napja mulattatsz minket (lathatod mennyire udvarias vagyok)PS
Jelentem az offot befejeztem, atvaltok read only-ra.My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
Jack@l
veterán
válasz ->Raizen<- #767 üzenetére
Igazából a két magos i3-ra akartam rámutatni, vagy a kár a phenom x4-re...
Meg a nyóc maggal lehetsz menő gémer tipusú reklámokra és blamára.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
->Raizen<-
veterán
Világos a phenom 2 x4 is jó. De tegyük hozzá hogy ez még nem a végleges frostbite 2 engine ami a béta alatt dohog! Felrántom az x6-ot 3,7-re azt többet hozna míg az i7 2600k 5,2 ghz-n már lassabb lesz... Várjuk meg a végleges kész állapotú játékot a sok magos procik fognak még skálázódni rendesen!
[ Szerkesztve ]
-
SLYM
veterán
van reális esély arra, hogy ez a fos amire ennyit vártam lenyomja az árát a Core i5-2500K-nak?
-
atti_2010
nagyúr
válasz Pusztitusz #768 üzenetére
Csak annyit mondtam hogy nem te határozod meg milyen osztályba teszi Oli a procit, nehéz neked felfogni? vagy írjam le kinyomtatva?
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha szimplán átrakják a régebbi Coret logikai szintű változtatás nélkül, akkor asztalon biztos jobb eredmények jöttek volna. A probléma, hogy a szerver szinten, ahova ezt a rendszert tervezték nem ez lett volna a helyzet. [link] - Itt az előny a Bulldozer fellépésből fakad. Az első két bench csak négy szálig skálázódik, de látható, hogy a régi architektúra el van maradva. A HPC-knél a hardveres fma a lényeg, amit így már nem kell emulálni.
Aztán a régi rendszer megtartása a Fusion projektnek sem tett volna jót. A Bulldozer modul sokban egyszerűsödött. Az AMD jövőképében a GPU végzi a komoly lebegőpontos számításokat, így nem erőltették túl ezt a részt az architektúrában. Clock-2-clock szinten egyetlen egy GCN-es CU, annyit tud GFLOPS-ban, mint egy Interlagos (2xZambezi/Orichi). Érhető, hogy az AMD miért megy erre. Nem egy CU-t rakhatnak az APU-ba, hanem, minimum 4-et, vagy 8-at.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Szerintem megint csak a vetítés megy ezzel az opencl-es tesztel, de egyszer már ezt kitárgyaltuk, elérhető ez a teszt ingyé gpu-ra is? (mert hasonló mandelgpu van, csak kételkedem hogy az ez-e...) Mérek is egyet gyorsan aztán bedobom mért gondolom hülyeségnek. (azon kívül, hogy az inteles opencl egy trutyi)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Szóval ezért is:
MandelGPU (on GPU with float4)This is the OpenCL implementation using only the GPU device and vector type float4. Result:
For test only: Expires on Sun Feb 28 00:00:00 2010
OpenCL Device 0: Type = TYPE_GPU
OpenCL Device 0: Name = ATI RV770
OpenCL Device 0: Compute units = 10
OpenCL Device 0: Max. work group size = 256
Reading file 'rendering_kernel_float4.cl' (size 3354 bytes)
Rendering time: 0.160000 secs (Sample/sec 4915200 Max. Iterations 10000)It is about 61 time faster than the single-thread CPU implementation.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem csak OpenCL-ben használhatsz FMA-t, hanem C++-ban is. Az OpenCL csak egy egyszerű módja a mai hibrid HPC szerverek kihasználásának.
Az FMA-s kód nem érhető el csak a fejlesztőknek. Talán később belekerül az új APP SDK-ba.
Az hogy az Intel OpenCL drivere trutyi, csak akkor számít, ha azt használod (egyébként az 1.5 egész jó szvsz). Az AMD OpenCL drivere is megy Intel procin, szóval a választás lehetősége a tied.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Jack@l
veterán
Hagyjuk már ezt az fma-t, szimplán arra akartam utalni, hogy fma nélkül trükközés nélkül 61x gyorsabb ebben az 1 tesztben egy kissebb videokártya is. az 1 szálat meg be lehet szorozni 8 vagy 4-el kinek mi a szimpi, semmi aranyos nincs benne a srác igy implementálta le, szimpla iránymutatóként szolgál. Az aranyos az, hogy nem nagyon akarod megérteni amit mondani szeretnék, pedig nem vagy buta...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na de mi van, ha programot nem OpenCL-ben írod? Ha az lenne, amit mondasz, akkor a szerverekbe raknának egy szutyok procit, és a GPU-val mindent megoldanának. Idővel így lesz, de az az idő még nem jött el. Pontosan ezért dolgozik az Intel is az FMA implementálásán a proci oldalról, mert ma (holnap és még holnap után is) igény van (lesz) rá. Ha nem lenne igény, akkor az AMD nem építette volna be.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Akkor nyilván nem opencl-es a kód ennyi, oda az amd-s támogatás... (szóval pont ezért hülyeség két cpu-t összehasonlítani opencl-ben, de még az fma val felvértezett cuccokkal is, ha az egyik nem támogatja) Gondloj bele, ha intel megint kihozna eg uj instrukciót ami a másik procin futttatgva megy, sak 3x annyi időbe telik neki és verné magát, hogy mi milyen jók vagyunk a saját utasításunkkal, saját bench alatt)
FMA nak megvan a maga előnye, egészen addig amig tízmilliárd összeadásról nem szól a történet...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért is van oda az AMD-s támogatás? C++-ban nem használható?
Az OpenCL az csak egy programnyelv. A HPC-s környezetben eléggé elterjedt is ... az, hogy ebben összehasonlítanak két terméket nem egzakt dolog, mert a gyakorlatban is építenek rá. Nem nagyon, de építenek, és egyre jobban fognak építeni, hiszen egyre elterjedtebbek a hibrid pengeszerverek.
Igazából nem egyszer történt így. Erről szól a piac. Az FMA-ra régóta van igény, és most megjött az implementáció. Amúgy a saját bench nagyon mindegy. Az FMA-t emulálni kell, ha nincs meg a hardveres támogatás. Soha nem lesz olyan gyors egy emuláció, mint egy hardveres megvalósítás.
Az FMA-nak a pontosság az előnye, nem a számítás mértéke. Ha nem érdekes a pontosság, akkor nem fogják használni az FMA-t, mivel vannak hátrányok is. Itt az a kérdés, hogy mennyire fontos a lehető legpontosabb eredmény. Ha kritikus fontosságú, akkor kell az FMA, akár emulálva. Most már hardveresen is megy.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Akkor nyilván azt is tudod mikor kerül igen nagy hátrányba az FMA (ami egyébként elsősorban a két művelet egy lépcsőben való végrehajtásáért felelős, a pontosabb eredmény már csak mellékhatás, ha jól tudom),
bátran le is lehet írni[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Leírta már akosf:
"Hátrányok:
- nagyobb fogyasztás
- sima összeadás / szorzás esetén nagyobb késleltetés
- nem futhat párhuzamosan egy független FADD és egy független FMUL"Ezért mondom, hogy ha kell a pontosság, akkor nincs mit csinálni kell az FMA, ha viszont nem fontos, akkor nem kell.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bognar110
őstag
Lehet tudni hogy mikortól lehet kapni magyarországon a procikat ?
-
gyiku
nagyúr
jackal+abu: rakjatok fel instant messengert... ott lamurozzatok
cyber: google translate is kiakad ettol
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
Cybertrone
veterán
-
Jim Tonic
nagyúr
Ja, mindenképpen, mert az egész topikban körülbelül annyi értelmes dolog van, amiről ők beszélgettek.
#788: mennyivel könnyebb megérteni egy szakmai topkiban a sok értelmetlen vitát a semmitmondó bencsmárkokról, nem?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Novver
senior tag
válasz bognar110 #784 üzenetére
Azt tudom hogy newegg.com on kapható, de ez nem meglepő [Mondjuk a 8150 pont elfogyott]
Life is a game... The game is my life!
-
Jack@l
veterán
Akkor4 már csak egy kérdésem van, ki lehet kerülni szimpla összeadáskor az fma áramkört bullban? (befejeztem, mert elfáradtam , de azért a korrektség kedvéért ti is leirhartnátok néha az előnyök mellett a hátrányokat is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
bognar110
őstag
válasz Cybertrone #786 üzenetére
Lehetséges, de beérném egy phenom 2 1090t-vel is.
-
#95904256
törölt tag
(#791) Jack@l: "Akkor4 már csak egy kérdésem van, ki lehet kerülni szimpla összeadáskor az fma áramkört bullban?"
Nem. A Bulldozerben az összeadás úgy néz ki, hogy X = A * 1 + B.
szerk.: Megjegyzem, ezt nem lehet kimérni. Csak itt-ott fellelhető hírmorzsák és a FADD és FMUL esetén is 6 órajeles késleltetés árulkodik erről...
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Nem.
Az FMA-nak alapvetően kétféle megoldása létezik a "regular" és "bridged". A "regular" a helytakarékos megoldás, a "bridged" pedig az összedrótozott FADD - FMUL. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai a másikkal szemben. A Bulldozer esetén minden jel arra mutat, hogy az AMD az előbbi megoldást alkalmazta.
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #794 üzenetére
Igen, én is így tudtam, azért írtam hogy sokcsillió összeadásnál bizony ez inkább csak hátrány. (márha nem tudja az fma-t kikerülni)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
P.H.
senior tag
válasz #95904256 #796 üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy ütemezési egyszerűsítések is okozhatják ezt: ha pl. FMA 6 órajeles, egy FADD vagy egy FMUL pedig 4 órajeles lefutású lenne, akkor az FMA indítása után 2 órajellel nem indíthatsz egy FADD egy FMUL műveletet ugyanarra a portra, mivel az azonos órajelben nem írhat ki két végeredményt. Egyszerűbb (kevesebb tranzisztort igényel) az ütemező, ha a lehető legtöbb FMAC-utasítás azonos (5) órajel idejű (az 1 órajeles port-to-port forwarding onnantól mindegy).
Ezt az Intel egy idő (részben 45 nm Core2, teljesen Nehalem) óta erősen figyelembe veszi: egy portra lehetőleg nem ütemez egyaránt hosszabb és rövidebb lefutású műveleteket, illetve Sandy Bridge óta a sima INT, a 64/128 bites SIMD INT és a 128 bites SIMD FP eredmények nem ütköznek azonos órajelben sem, mivel külön-külön result bus-t adtak nekik.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Steam topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Újabb kriptotőzsdéről derült ki: ömlik rá az illegális pénz
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 10700 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen9 5950X 16mag 32szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 11700KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5 12600K / Garancia /
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.