-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
válasz Lavidaloka #14068 üzenetére
Nem, az nem a hőfok alapú leszbályzás
RVR400:
Hát Asrock lapnál gondolom hardware thermal control, de csak tipp, nem tudom. Asrock nem mostanában volt a kezeim között.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Thermal control kilőve cpu-nál és vrm-nél is, prime "In-place large FFTs", kicsit nem figyeltem oda és 78 fokos cpu, 94 fokos vrm, na ekkor úgy döntöttem lekapcsolom a prime-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #14098 üzenetére
Nalam a 970A-UD3-nal volt meg ez a jelenseg, ott a vrm melegedese okozta a problemat es ezert vette ilyenkor idoszakosan vissza feszultseget, a te lapodon is ugyan az a vrm hutes van, gyanitom ugyan az lesz a problema...... Megoldast esetemben sajnos csak a lapcsere jelentett.
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #14111 üzenetére
Nálam pont ugyan ez volt, ha túl meleg volt a vrm, akkor kis időközökre (pár másodperc) visszavette a feszt.
-
-
Pug
veterán
-
Pug
veterán
"Kicsit" tobbet eszik: FX@4.65 vs X6@4.2
Gyenge 80 wattos kulonbseg.
szerk: 90 watt, elneztem...frescho: aki komolyan gondolja a tuningot FX-nel, az ott kezdi, hogy az osszes limitalast kilovi. Persze kell hozza ezen opciokkal, kelloen eros vrm-mel es vrm hutessel megaldott lap. Es ilyet FX ala nem 20K-ert fogsz beszerezni, sajnos ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Borokafa #14139 üzenetére
Hogyne lenne mar relevans, tuningrol volt szo (aminek ugy az a lenyege, hogy mennyi plusz teljesitmenyt tudsz kisajtolni az adott hardware elembol), es a felvetett kerdes az volt, hogy feszemeleses tuning eseten egyazon lap vrm-jenek az X6 vagy a 81XX FX jelent-e nagyobb terhelest. A pelda tokeletesen mutatja (mivel az FX-ek magasabb orajelre tervezett felepitessel rendelkeznek, igy nem csoda hogy magasabb frekvencia erhero el naluk tuning eseten), hogy komoly tuning mellett az FX milyen mertekben kovetel kakaot a lap tapellato aramkoreitol. Remelem igy mar szamodra is vilagos, hogy az FX-ek feszemeleses tuningjahoz igen is erosebb es jobban hutott vrm kell mint az X6-os feszemeleses tuningjahoz.
Olyan meg ugye nincs a real tudomanyok es szakteruletek eseten, hogy "fogyasztana", mivel az X6-os felepitesebol kovetkezoen olyan szintu tulhajtasra alkalmatlan....
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz bandika0626 #14150 üzenetére
A "konvertalas" (letezik ra par program ) sok minden, csak nem stress test. Engedja ra egy kis BF3-at meg Primeot.
-
Pug
veterán
válasz mackosajt #14290 üzenetére
Ha vrm alapon felment 90 fokra, akkor biza a tuning felejtos. Nalam 4.4-en, 1.4 voltal volt 93 a vrm prime alatt (mondjuk nalam szerencsere nem szabalyoz le mert ki lehet iktatni minden ho- es fogyasztas limitert). Kell a normalis borda a vrm-re, sajnos ez van. Giga 970A-UD3 pl asztalon kulon 9cm-es ventivel a vrm borda folott nem birta alapon etetni a cpu-t prime alatt, mert meg igy is hevult rendesen...
-
Pug
veterán
Nem tudom, nalam pl van kulon 2 vrm dioda, szerintem nalad inkabb vrm hofok lesz, mivel a fizika torvenyei alapjan a kupakho valosagban nem lehet magasabb a maghonel.
Asbee: Sabertooth-nal van ket erzekelo a vrm-nel, egy a sor kozepen, egy meg a szelen. Gyari Asus softal (thermal radar) szoktam monitorozni az ertekeket, de ha hazaerek megnezem aidaban mi a neve a ket erzekelonek, de azt hiszem vcore1 es 2.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
UD3 van (nincs összekötő hőcső) de van rajta egy szép nagy borda, viszont sokat nem használ, alig lehet hozzáérni
Northbridge hőfok miatt nem szabályoz le a lap, azon a hőfokon meg bőven elvan az északi híd UD3-nál nálam a VRM melegedett brutálisan...
bár nem tudom a vrm-részük ott mennyire melegedős , sok panaszos hsz-t még eddig nem nagyon láttam legalábbis.
Persze hogy nem láttál, mivel azokba nem kerülnek olyan CPU-k melyek tuning mellett 200 watt fölött zabálnak
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #14372 üzenetére
Bekapcsolt thermal control mellett sem szabályoz le 61C maghőnél....
És mivel a VRM direkt hűtésénél tudta elodázni a throttling-ot, (ugyan úgy ahogy én az UD3-as deszkánál, így továbbra is eléggé sanszos, hogy a VRM melegszik nála túl. -
Pug
veterán
Én csak tapasztalat alapján tudom azt mondani, hogy az UD3-as deszkánál (REV 1.2), VRM leszabályzás volt túlmelegedés miatt [legalábbis hőfok alapú lehetett (a throttling jelentkezésekor sípoló hangot adott a VRM és ekkor szépen visszavette a Vcore-t, az órajel maradt változatlan, de a teljesítmény visszaesett, Cinebench-ben tökéletesen látszott), mivel 9cm-es ventilátorral direktbe fújatva el tudtam odázni a throttling-ot, de így is jelentkezett egy idő után]. Persze ez nem egzakt bizonyíték, de abban biztos vagyok, hogy esetemben a VRM hőfoka miatt lépett életbe valamiyen fojtás Ezek után úgy voltam vele, hogy nem mertem egy hasonló hűtésű deszkát bevállalni, viszont amin normálisabb bordát találtam, annak meg az ára ugye nem volt annyira baráti. De utólag nem bántam meg és ahogy egyre több hasonló "hibajelenséget" osztanak meg az emberek, az érzés csak erősödik. /Mert ugye Ő is ki tudta tolni a probléma jelentkezését a VRM direkt hűtésével.../
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Borokafa #14385 üzenetére
Én csak azt tudom biztosan állítani, hogy esetemben a leírt probléma jelentkezett, mely VRM hőmérsékletből adódott, nem mondtam, hogy mackósajt esetében is csak ez lehet az egyetlen problémaforrás, de mint már korábban mondottam volt, Ő maga írta, hogy a VRM direkt hűtésével időlegesen ki tudta küszöbölni a porblémát.
A proci túlmelegedése, a TDP keret túllépése, vagy az APM körüli bizonytalanságok
Ha a thermal controlt kilövi és az APM-et kikapcsolja, akkor ezek a lehetőségek kiesnek, mellesleg a TDP keret kikapcsolása megegyezik az APM kilövésével.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #14388 üzenetére
Nekem is volt exreme4 a 8120-al, és ugy throtlingolt ahogy megvan írva kikapcsolt APM-el, és thermal controllal mint a kisangyal.
Érdekes, nekem pl 78 fokon se szabályoz le a 8120-as
Szóval ott más miatt volt a throttling...
-
Pug
veterán
Mert az a turbó miatt ugrik fel annyira, ugye amikor messze nem az összes mag van leterhelve. Na most képzeld el, hogy BF3 alatt 1,28 -1,3 környéki feszültséggel mind a nyolc egység 4gigán megy.... lesz ott meleg meg porszívó. De próbáld ki nyugodtan, lődd be a feszt 1,3-ra (ott kb biztos stabil lesz 4gigán) és tollj vele egy 40 perc BF3-at és meglátod, hogy milyenek lesznek a hőfokok meg a stock cooler hangja...
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #14420 üzenetére
Nem azt írtam, hogy ne lőjje ki a turbót, csak azt, hogy a gyári hűtő kevéske lehet 4 gigás teljes 8 szálas terheléshez.
-
Pug
veterán
Azt hogyan lehet elérni, hogy a CnQ akkor is 0.8V-ra vegye vissza a Vcore-t, ha manuálisan állítom be azt tuning mellett?
-
Pug
veterán
Ez lehet csak nekem volt eddig ismeretlen, de egy talanyra rajottem. 4.4g kornyeken nem eleg a vcore-t emelni, kell egy kicsi a memvezerlonek is. Mennyit szoptam eme tudasbeli hianyossagom miatt.
-
Pug
veterán
Na holnap kiderül mit tud a kis 8320-as
-
Pug
veterán
Hááát....
4.5-höz többet kér, mint a Bull.
Bullnak elég volt 1.4V, ennek sajnos kell az 1.465V.
Mondjuk még csak azzal a bios-szal tudom tesztelni, amit az Asus 24-én kiadott és gyorsan le is szedett a website-ról. Szóval sanszos, hogy valami kerek még vele. Eddig nem estem hasra tőle...
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen