-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
válasz #95904256 #21 üzenetére
szerintem gáz, hogy egy Deneb (ami csak jóindulattal volt pariban a core2duo/quad-okkal) gyorsabb nála. Több éves architektúra. Legalább ugyanazt a szintet illett volna hozni.
Az AVX és társai jó dolgok, de egyelőre kevés az alkalmazás ami ki is használja a feature-ket.
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #32 üzenetére
Ez nem kimondottan órajelhajkurászás.
Valószínűleg az Intel sem kukázta volna a Netburstöt, ha akkor lett volna hozzá megfelelő gyártástechnológia, de mint tudjuk nem volt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #95904256 #448 üzenetére
A Max Turbo miatt. Egyes feladatokhoz elég lenne, ha a proci fele működne, ami két modul mínusz, és rögtön +600 MHz órajel. Ez a mostani ütemező miatt sokszor nem teljesül. Lényegében itt lenne az egész OS ütemezésnek előnye. Ha mindegyik erőforrás aktívan használatban van, akkor mindegy, mert a turbó nem létezik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #447 üzenetére
A HT-nál sokkal jobban zavarják egymást a szálak egy magon belül, amit az a kis turbó még kompenzálni sem nagyon tud, nem hogy többet számítana. A BD-nél kicsit más a helyzet.
(#448): Ezért:
Itt (+ köv. oldal) pedig azt elemzik, mennyit számít az ütemezés.
(#451) Abu85: "Ha mindegyik erőforrás aktívan használatban van, akkor mindegy, mert a turbó nem létezik."
Akkor sem teljesen mindegy, hogy az azonos adatokon (már ami a L2-be fér) dolgozó szál-párok egy modulra kerülnek-e.
(A BD-n all-cores-on-nál is van turbó, a TDP határain belül. Nem tudom, ezt mennyire hagyták érvényesülni a teszteknél.)
[ Szerkesztve ]
-
-
FireKeeper
nagyúr
válasz #95904256 #479 üzenetére
szóval akkor mondhatjuk, hogy a bull túlhajtva, magas órajelen már most is versenyképes a sandyvel szemben? teljesítmény/fogyasztás mutató romlik OC esetén?
mod: majd este, ha már nem telefonról kényszerülök netezni, rácuppanok anandra.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #509 üzenetére
Néha nem árt pár másodpercnyi gondolkodás.
(#511) Jim-Y: Nem sokkal egyszerűbb megnézni a teszteket, mint olyan bugyuta válaszokat indukálni, mint pl. (#514) Jack@l? Egyébként feladatfüggő, néhol az X4 980-nál is jobb, néhol meg jóval lassabb.
(#523) TheChos3nOne "Előtte se tudtak cpu szinten sokat felmutatni "
Ezzel csak kinyilvánítottad a tudatlanságodat... K8 vs. P4? K8 X2 vs. P-D? x86-64? (Az AMD dolgozta ki.) Első IMC x86 vonalon? Koherens HyperTransport alapú multiprocessing (aminek az Intel féle QPI szinte 1:1 másolata), ami sokkal jobban skálázódott, mint az Intel FSB alapú megoldásai?
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #623 üzenetére
A HT és az CMT közötti különbség leginkább a turbó miatt fontos, az ütemezés szempontjából. Eléggé nyilvánvaló, nem? (A megfelelő párosítás HT-nál sem mellékes.) Senki sem akar hülyének beállítani, de ha netalántán magadból csinálnál azt, arról nem tehetek. Mellesleg szerintem senki sem hiszi azt, hogy emiatt hülye vagy.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #646 üzenetére
"Ennyi erővel arról is lehetne teszt, hogy mennyit nyerhetne a HT a megfelelő ütemezéssel."
Mennyit nyer. A Windows 7 feladatütemezője már HT optimalizálást is kapott. Mivel a Vista elvileg ezt nem tartalmazza, így a két OS segítéségével elvileg ki lehetne mérni a különbséget.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #646 üzenetére
Nézd csak ezt a részt: "Valamelyik tesztben van erről egy rész, hogy hány %-ot nyerhetne a BD a megfelelő ütemezéssel." No és mivel is nyerhetne a legtöbbet? Hát a turbóval... Nem én tehetek róla, hogy számodra nem egyértelmű, ami más számára az.
"Másfelől, mint ahogy írtad a megfelelő párosítás még akár HT-nak is kedvezhet."
Kötve hiszem, hogy annyit, mint 6-800 MHz órajelmelekedés.
(#650) Hakuoro: Nocsak, nocsak... Ennyit nem szabadna javulnia a single threadnek per module... Valaki azt vetette fel, hogy a nemrég felfedezett L1I trashing kiiktatása miatt lehet... És/vagy nem kapcsolta ki az illető a turbót, így minden 2. int xluster kiiktatása miatt feljebb mehetett az all-cores turbó.
(#652) sasa134: Még kiderülhet, hogy csak ezzel a verzióval (Zambezi) van valami komoly probléma, nem a teljes mikroarchitektrával. Illetve, hogy részben a gyártástechnológián múlik a dolog. Egyesek szerint sokat fog csökkenni a fogyasztás, ahogy javul a gyártástechnológia. Ezzel együtt az órajel is növekedhet.
(#658): Mainstreamre ott van a Llano.
(#657) subaruwrc: Elmagyaráznád, mi a fene értelme van SuperPI alapján hasonlítgatni, amikor az egy totál elavult és eleve Intelre optimalizált "teszt"? A 3D11 is gyanús az utóbbit illetően.
(#668) subaruwrc: Mikor volt IMC limitált?
(#680): Nem mondom, hogy nem egy érdekesség a geekeknek a C2C, de hogy csak amiatt lenne érdemes elolvasni...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #695 üzenetére
Részben a turbó, részben az azonos adatokon dolgozó threadek párosítása. Az előbbi akár 16+%-ot is hozhat, utóbbi előnye (nem kimondottan erre optimalizált kód esetén) ennek töredéke. Így nyilvánvalóan mindkettőről szó van, de a turbó a fontosabb.
Nem tudom, meddig fogunk még lamentálni ilyen magától értetődő dolgokon?
(#704) darky@: Aki sokat warezol, transzkodólgat és nem 1024x768-ban játszik, annak nem lesz rossz az FX...
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #794 üzenetére
Igen, én is így tudtam, azért írtam hogy sokcsillió összeadásnál bizony ez inkább csak hátrány. (márha nem tudja az fma-t kikerülni)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
P.H.
senior tag
válasz #95904256 #796 üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy ütemezési egyszerűsítések is okozhatják ezt: ha pl. FMA 6 órajeles, egy FADD vagy egy FMUL pedig 4 órajeles lefutású lenne, akkor az FMA indítása után 2 órajellel nem indíthatsz egy FADD egy FMUL műveletet ugyanarra a portra, mivel az azonos órajelben nem írhat ki két végeredményt. Egyszerűbb (kevesebb tranzisztort igényel) az ütemező, ha a lehető legtöbb FMAC-utasítás azonos (5) órajel idejű (az 1 órajeles port-to-port forwarding onnantól mindegy).
Ezt az Intel egy idő (részben 45 nm Core2, teljesen Nehalem) óta erősen figyelembe veszi: egy portra lehetőleg nem ütemez egyaránt hosszabb és rövidebb lefutású műveleteket, illetve Sandy Bridge óta a sima INT, a 64/128 bites SIMD INT és a 128 bites SIMD FP eredmények nem ütköznek azonos órajelben sem, mivel külön-külön result bus-t adtak nekik.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #800 üzenetére
Csak egy kisarkított példa volt szintetikus tesztre, ahol van szimpla művelet, ott máris lassabban dolgozik, soknál meg sokkal lassabban.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #836 üzenetére
Thx, winrarban kétségeim vannak, nem látom a fene nagy előnyt még egy phenom x4-hez képest se. 7z már alakul.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #836 üzenetére
Egyik sem használ ki 8 szálat. A WinRAR nagyjából hármat, a 7-Zip pedig érdekesen működik, mert a tömörítés elején még elég erősen használja a szálakat, de a végére "belustul".
Jack@l: Pedig WinRAR-ban erősebb mint 7-Zip-ben. Persze nem a benchmarkban, hanem valós tömörítésben.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #855 üzenetére
Nekem valós alkalmazás is jó lett volna, ha az rendesen mérhető és nem csak egyik fél által szponzorált, vagy annak igen jól fekvő tesztadatokkal van feltöltve.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #863 üzenetére
Nem ismerem konkrétan, de ez nem valami biológia seti?
Mondjuk a szálindítások helyett kb olyan jó lehet a 8 egyszálas alkalmazás is, de azt meg nemtom hogy lehetne összemérni egy nem nyolcmagoson is, mert ott meg akkor egyfolytába váltogatja az aktív processeket az ütemező, ami igencsak szép overhead...A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #871 üzenetére
Ja, hogy azt mondod odapakolni neki 8 csomagot, és ha van szabad mag, ő maga pakolgatja be feldolgoztatni? (én meg rá akartam küldeni a 8-at egyszerre, és amikor végez, végez ) Másik topicban már felvetettem, mi lenne ha egy apache webserver benchmark-al megnéznénk mennyi az annyi.
UI: Számelméletet meg ne is emlegesd...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz #95904256 #869 üzenetére
Szerintem 5 gigán már a turbo rég le is van tiltva(ha nem automatán, akkor manuálisan), legalábbis ha én kezdeném a tuningot, az lenne az első...
A srác a végén elég jól elmondja amit szerintem is a nagytöbbség gondol, érez az egész felhajtással kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1101 üzenetére
Ez remek, csak éppen nem nagyon van real life app aminél ez kijönne. Az x264 az egyik a kevés közül ami már támogatja az AVX-et, és ott sem jön ki az SB ilyen jellegű előnye.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1107 üzenetére
Ennyire megterhelő lenne értelmezni?
"Ha x87-ben X % az eltérés AMD és Intel közt, akkor SSE és AVX kódban is annyi.."
Az x87-ben látható X % eltérés ami állításod alapján SSE és AVX kódokban is ugyanannyi. Na az az ami nem mutatkozik meg real life appokban.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1115 üzenetére
Őszintén szólva se időm se kedvem ehhez. Pusztán arra szerettem volna rámutatni, hogy a valós alkalmazások között nem lehet olyat találni, ahol tükröződne a SuperPI által kirajzolt nagy előny. Vagy ha véletlenül ismersz ilyen hasznos alkalmazást, akkor megírhatnád, mivel én még nem találkoztam hasonlóval.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
frescho
addikt
válasz #95904256 #1630 üzenetére
Van olyan lap, az enyem is tudja.
A fogyasztasnak az a jo, ha keves modult hasznalsz, mert a tobbi aludhat. Ha szetszorod a modulok kozott a terhelest, akkor viszont a sebesseg javul. Erdekes, hogy a linux kernel forditas 4 maggal optimalizalatlan kernel eseten is jobb, mint letiltott magokkal, vagy modulokkal.
A 3.1-es kernelben levo patch nem csak a szalak utemezesere figyel, hanem a cache kezelesre is tartalmaz javitast: [link] Az utemezes javitasa, ugyan csodat nem tud tenni, mert ott a frontend limitacioja, de a skalazodasban erezheto ekkora javulast hoz (normalizalt a grafikon):
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz #95904256 #1656 üzenetére
Ez esete valogatja tema. Ha ket mag hasznalt egy modulban, akkor az jobban csokkenti a teljesitmenyt, mint a turbo. De ha a TDP-be belefer egy brutalis turbo (mondjuk 3.6-rol 4.2-re huzza fel magat) akkor akar jobb is lehet egy mag. De ilyen lepteku turbo nincs. Szoval en amondo vagyok, hogy szet kell dobni amennyire lehet.
Csak ugye ez a 2 modulos 4100-on igen nehez 4 szal eseten.
Az lenne azigazi, ha mar lennenk normalis BIOS-ok, ahol mindent (TDP, turbo, azok beavatkozasi pontjai...) lehetne allitani.
https://frescho.hu
-
ViZion
félisten
válasz #95904256 #55097 üzenetére
Valóban Intel alapon szerencsésebb lehet. PS, AE, Vegas és hasonló topikba vannak ilyen "szörnyek", kifejezetten munkára, hatalmas ramdiskkel. Mert ennyit amúgy a mai progik nem igen laknak be.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xbox Series X|S
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...