-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Komoly hardverigényes alkalmazások sora, hajrá.
Olivgerda, kicsit felvilágosíthatnál, hogy mi is a baj a superpi-vel? (a temporális fileokon és a csítereken kívül) Mert még igen szépszámmal használja az oc-s közösség.Pont te voltál az aki szétdumáltad az agyunkat a Superpivel mert akkor xy Afganisztáni oldalon olyan tesztet láttál amiben a Bull jóval gyengébb.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DDR3-1333 MHz annyira nem gáz. Ez csak hivatalos támogatás, de elég jó aránnyal mennek a megfelelő modulok magasabb órajelen, ahogy a Sandy-n is. Nekem inkább az a bajom, hogy nincs idén PCI Express 3.0 egy platformon sem. Jövőre a Trinity opció nálam, de csak akkor, ha lesz benne IOMMU támogatás és PCI Express 3.0. Ha nem, akkor várni kő.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát igen, a PCI Express 3-at 2011-re ígérte az Intel, de nem jött össze. Igazából a PCI-SIG listájában még nem találtam Gen3 hitelesített terméket. Az Ivy és a Trinity is Gen2-re van eddig tesztelve és hitelesítve. Egyelőre nem tudni, hogy mi van, lehet, hogy Gen2 lesz, de lehet, hogy csak később lesz a Gen3 hitelesítés.
Hivatalosan a Phenom II és a Sandy IMC is ugyanazokat a speckókat teljesíti. 1333 MHz a hivatalos max. Minden ami efölött van tuning. Az új rendszereknél már jöbb memóriavezérlők jönnek. 1866 és 2133 MHz-es hivatalos maxszal.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
atti_2010
nagyúr
Azzal maradna, aki eddig várt az AMD fan, Intel innentől nem tud bejelenteni csak ilyen 600-1000$ pénzrablókat, ezekkel az AMD simán versenybe száll.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Oliverda
félisten
Itt sincs semmi szükség a kedély borzolásra. Amennyiben nem tudsz érdemben hozzászólni a témához, akkor ne írj ide, mert továbbra sem hiányzik innen a felesleges hangulatkeltés. Nyugi, szólni fogunk, ha netán erre vágynánk. Ennek tudatában ne lepődj meg, ha legközelebb már elmarad a figyelmeztetés.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nagyon el kell különíteni a szervert és az asztali vonalat. Szerverben nem nehéz kihasználni még 16 szálat sem, vagyis oda lehet rakni 8-16 magos procit 2-2,5 GHz-es órajel körül. Asztalba ez nem jó, mert kevés az órajel. Kevesebb maggal többet érsz. Ezért nem lesz 8 magos Sandy Bridge-E processzor, mert bár a lapka fizikailag 8 magos, de kettőt érdemes letiltani, hogy 3 GHz fölött legyen az órajel.
Ez a dark silicon jelenség. A gyártástechnológia fejlődik, és egyre több tranyót tudsz ugyanakkora területre zsúfolni, de ezeket a tranyókat be kell kapcsolni, és az az energia, ami ehhez szükséges a csíkszélesség csökkenésénél nem csökken olyan mértékben, mint amekkora mértékben a tranyó mérete csökken. Ez egy régóta létező szabály, vagy jelenség. Az Intel tudja a legjobban, hiszen ebbe belefutottak a Pentium 4-gyel, amikor 10 GHz-et ígértek, de nem lett belőle 4 sem. A dark silicon gátolta meg ezt a vonalat. A homogén többmagos processzorok ezért fejlődtek ki, mert azoknak a tranyóknak nem kell állandóan aktívnak lenni, így a fogyasztás kordában tartható. Most az a probléma, hogy ez a jelenség már a többmagos termékeknél is nagyon kezd korlátozóvá válni, és ezért mennek a cégek a heterogén éra felé. Ha ez a fizikai jelenség nem lenne még mindig egymagos procikkal nyomulnánk kb. 20 GHz-es órajelen.Az Ivy az leghamarabb tavasszal jön. Ha bugos a virtualizáció, akkor a startig belefér egy respin. Az, hogy az ES példányoknál bugos valami, hát istenem ... ezért vannak tesztek. Van idő javítani. Szerintem az Intel biztosan tervezett még egy steppinget, hiszen ha nem kellene, akkor jönne februárban. Ezzel tök mindegy, hogy most mi bugos rajta, mert a bugos Ivy verzió kereskedelmi forgalomba úgy sem kerül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Te nem figyelmeztetsz, hanem generálod a flamet, és ez már a sokadig eset. Ráadásul baromira rosszul tájékozott vagy, mert már régen kiderült, hogy 8 magos asztali SB nem lesz, és a virtualizációs bug sem az Ivy Bridge-t érinti, hanem az SB-E-t. Legalább utánanéznél a dolgoknak, mielőtt ilyeneket összehordasz. Legközelebb akkor írj, ha a topik témájához hozzá tudsz szólni. Köszi
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Cybertrone
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tőlünk kaphatsz kisebb felbontású eredményeket, arról, hogy régi játék ... hát eléggé újakat tesztelünk. A régi játékok bármin futnak, míg az újak nem igazán. Az AMD-től nem fogsz, kapni ilyen eredményeket, de majd bemásolom, amikor lehet, azokat amik mérve vannak a test guideban. Radeon HD 6970-nel mérünk. NV-t most nem izzítunk be, mert sok lenne a meló vele, így is nyolc proci eredményét kell mérni egy csomó játékban. Elég azokat egy VGA-val. Így is elég komoly meló az.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
BC2 és Dirt 3 lesz. A Dirt 2 kimarad az új rész miatt. A Far Cry 2 és az MW2 túl régi.
(#240) Attix82: Ez előttünk is hatalmas rejtély. Konkrét bizonyítékom nincs rá, de láttam régebben egy kikódolt CAP profilt (pontosabban csak egy képet, hogy hogyan néz ki), és vannak benne beállítási opciók a CPU-ra is. A Catalyst egy ideje platformdriver, így a játékokhoz készülő profilok nem csak a GPU, hanem a CPU oldaláról is bekerülhetnek. Ez az én tippem minderre. Az AMD is platformokat készít, komplett platformszintű támogatással. Régebben volt róla szó, hogy aki teljesen AMD-s gépet vesz, az előnyben lesz. Ebbe nyilván extra optimalizálás is beletartozik, és platformmal a kezében erre az AMD képes.
A másik, ami opció, hogy mára rengeteg játék készül a Gaming Evolved programon belül, és az AMD az Open64 fordító használatát megköveteli a partnerprogramon belül.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a kari volt kéznél, már abból a szempontból, hogy ez volt gyors (GTX 570 és 580 nem volt). De nem tudjuk, hogy driver oldalról vannak-e a trükközések. Ezt csak gyanítom, de nincs rá konkrét adatom, vagy bizonyítékom.
(#248) TheChos3nOne: Nem. Nem lehet beállítani a motort úgy, hogy mindenhol ugyanazt a részletességet adja. Ez pedig így nem jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cybertrone
veterán
-
Klikodesh
senior tag
Az unlockolhato 5X0 sorozat szerintem a price/performance mindentvivo.
Ami mar elkezdi szamottevoen lehagyni az mar madjnem3 szor annyiba kerul mint amiert egy olyat kapsz.CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
lee56
őstag
És ezt mire alapozod? a HT már sokkal régebb óta kinn van, 4és6 magos procik szintén. Amúgymeg bulldozer speciális felépítése miatt van gondban a win7 ütemezője, pontosabban nem elég optimálisan végzi a dolgát FX-eken. Bármiféle javítás ezen mit segítene más processzorarchitechtúrákon?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
dezz
nagyúr
"A többi megintcsak a jó öreg marketing bullshit."
Ez meg a tipikus flame-bait... Mintha nem tudnád, hogy az AMD féle CMT teljesen más, mint az Intel féle SMT (HT)... Valamelyik tesztben van erről egy rész, hogy hány %-ot nyerhetne a BD a megfelelő ütemezéssel.
(#440): Épp most volt szó róla, hogy nem sokat számít, hogy 1600 vagy 2000+. A több cache hatását egy erősen szintetikus teszttel lehetne kiküszöbölni. Van ilyen valahol, X6-tal összemérve?
(#441) siriq: Erre gondolsz?:
"Csak a memo vezerlot kellene javitani."Mi a baj vele? Így is sokkal jobb, mint a PhII-é. Az kit érdekel, hogy szintetikus tesztekben alulteljesít az SB-hez képest? Nem ezen múlik itt a dolog...
"Meg egy kicsi ipc noveles."
Na és azt hogyan, ha 'szar az egész úgy, ahogy van'?
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
-
FireKeeper
nagyúr
-
dezz
nagyúr
A Fritz miért is releváns? A renderelők között is szép különbségek vannak, a CineBench mellesleg Intelre optimalizált. A szintetikus tesztek eredményei meg inkább csak érdekességek, legalábbis ami a sávszéleket illeti, de az aritmetikai eredmények is eléggé elviek.
Amúgy, ha már szintetikus, akkor mit szólsz a SPEC-ekhez? De a WinRAR is érdekes. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A clock nem feltételen a gyártástechnológiától függ, hanem a processzor dizájnjától. A hosszabb futószalag nagyobb órajelet tesz lehetővé, mivel a futószalag fokozatok egyszerűbbek, de cserében a latency is nagyobb az egyes utasításoknál.
Az erőforrás nem véges, csak a dark silicon szól ebbe bele, de az ezzel kapcsolatos problémákat nem az alacsony vagy a magas órajel oldja meg. Szemléletváltás kell hozzá. Menni kell a heterogén felépítés felé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
->Raizen<-
veterán
"Csak úgy mellesleg nézd meg mit visz egy i5-i7 4,5-5 ghz-en) A ramsebességek meg már megint más téma, az is igen sokat nyom a latba feldolgozásnál."
Megmutatom játékokba milyen sokat dob a latba a gyorsabb feldolgozás ram sebességnél: [link]
Ez erősen több szálra optimalizált játék itt nem számít hogy 8 gb\s vagy 20 gb\s a memória adatátvitel. Thubant mutattam most igaz példaként de az most ne érdekeljen.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Hosszabb futószalag, egyszerűbb áramkor, kevesebb tranzisztor, magasabb órajel. A 2 milliárd tranzisztor felét pedig a 16+ MB cache teszi ki. A kolléga is megpendítette már.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
->Raizen<-
veterán
Márpedig a bulldozer-t játékra is ajánlja az amd szerintem. Csak nézd meg mekkora reklámkampány volt körülötte és minek kiáltották ki. A bull-nak nem az a legnagyobb hibája hogy szűkösebb az adatátvitel lassabb a memória vezérlő meg az l3 cache-->nb lassú.
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
-
->Raizen<-
veterán
Világos a phenom 2 x4 is jó. De tegyük hozzá hogy ez még nem a végleges frostbite 2 engine ami a béta alatt dohog! Felrántom az x6-ot 3,7-re azt többet hozna míg az i7 2600k 5,2 ghz-n már lassabb lesz... Várjuk meg a végleges kész állapotú játékot a sok magos procik fognak még skálázódni rendesen!
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha szimplán átrakják a régebbi Coret logikai szintű változtatás nélkül, akkor asztalon biztos jobb eredmények jöttek volna. A probléma, hogy a szerver szinten, ahova ezt a rendszert tervezték nem ez lett volna a helyzet. [link] - Itt az előny a Bulldozer fellépésből fakad. Az első két bench csak négy szálig skálázódik, de látható, hogy a régi architektúra el van maradva. A HPC-knél a hardveres fma a lényeg, amit így már nem kell emulálni.
Aztán a régi rendszer megtartása a Fusion projektnek sem tett volna jót. A Bulldozer modul sokban egyszerűsödött. Az AMD jövőképében a GPU végzi a komoly lebegőpontos számításokat, így nem erőltették túl ezt a részt az architektúrában. Clock-2-clock szinten egyetlen egy GCN-es CU, annyit tud GFLOPS-ban, mint egy Interlagos (2xZambezi/Orichi). Érhető, hogy az AMD miért megy erre. Nem egy CU-t rakhatnak az APU-ba, hanem, minimum 4-et, vagy 8-at.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem csak OpenCL-ben használhatsz FMA-t, hanem C++-ban is. Az OpenCL csak egy egyszerű módja a mai hibrid HPC szerverek kihasználásának.
Az FMA-s kód nem érhető el csak a fejlesztőknek. Talán később belekerül az új APP SDK-ba.
Az hogy az Intel OpenCL drivere trutyi, csak akkor számít, ha azt használod (egyébként az 1.5 egész jó szvsz). Az AMD OpenCL drivere is megy Intel procin, szóval a választás lehetősége a tied.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na de mi van, ha programot nem OpenCL-ben írod? Ha az lenne, amit mondasz, akkor a szerverekbe raknának egy szutyok procit, és a GPU-val mindent megoldanának. Idővel így lesz, de az az idő még nem jött el. Pontosan ezért dolgozik az Intel is az FMA implementálásán a proci oldalról, mert ma (holnap és még holnap után is) igény van (lesz) rá. Ha nem lenne igény, akkor az AMD nem építette volna be.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért is van oda az AMD-s támogatás? C++-ban nem használható?
Az OpenCL az csak egy programnyelv. A HPC-s környezetben eléggé elterjedt is ... az, hogy ebben összehasonlítanak két terméket nem egzakt dolog, mert a gyakorlatban is építenek rá. Nem nagyon, de építenek, és egyre jobban fognak építeni, hiszen egyre elterjedtebbek a hibrid pengeszerverek.
Igazából nem egyszer történt így. Erről szól a piac. Az FMA-ra régóta van igény, és most megjött az implementáció. Amúgy a saját bench nagyon mindegy. Az FMA-t emulálni kell, ha nincs meg a hardveres támogatás. Soha nem lesz olyan gyors egy emuláció, mint egy hardveres megvalósítás.
Az FMA-nak a pontosság az előnye, nem a számítás mértéke. Ha nem érdekes a pontosság, akkor nem fogják használni az FMA-t, mivel vannak hátrányok is. Itt az a kérdés, hogy mennyire fontos a lehető legpontosabb eredmény. Ha kritikus fontosságú, akkor kell az FMA, akár emulálva. Most már hardveresen is megy.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Leírta már akosf:
"Hátrányok:
- nagyobb fogyasztás
- sima összeadás / szorzás esetén nagyobb késleltetés
- nem futhat párhuzamosan egy független FADD és egy független FMUL"Ezért mondom, hogy ha kell a pontosság, akkor nincs mit csinálni kell az FMA, ha viszont nem fontos, akkor nem kell.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#95904256
törölt tag
(#791) Jack@l: "Akkor4 már csak egy kérdésem van, ki lehet kerülni szimpla összeadáskor az fma áramkört bullban?"
Nem. A Bulldozerben az összeadás úgy néz ki, hogy X = A * 1 + B.
szerk.: Megjegyzem, ezt nem lehet kimérni. Csak itt-ott fellelhető hírmorzsák és a FADD és FMUL esetén is 6 órajeles késleltetés árulkodik erről...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Milyen házat vegyek?
- Assetto Corsa Competizione
- E-roller topik
- Mennyit lehet kérni egy használt videókártyáért?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Parfüm topik
- Filmvilág
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...