-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snake1977
őstag
Akkor inkább biztosra megyek nem kellenek röpködő fetek
Picit megfeszitettem mindegyik kártyát a módszereddel, szerencsére egyik sem recsegett, és még müködnek, az alkatrészek stabilan rajtuk maradtak.
A Point of View 7300gt-je még ventillátorral fújatva is szépen melegszik így eléri a 78fokot, pedig nem kicsi a borda rajta igaz nincs benne hőcső, mondjuk én sosem bíztam a passzív hűtésü kártyákban, járt nálam nem egy hibás 8600GT asus-gigabyte aminek a passziv hűtője szabályosan ráégett a gpu-ra, akármilyen óvatosan is szedtem le, megtörte a chipet,próbáltam felmelegitve, lehűtve az eredmény ugyanaz, csiszoló vászonnal tudtam csak eltávolitani a gpu maradékát.
A 8500GT-n a 8600GT passzivja és még ventillátort is kapott?
Mennyi az átlag hőmérséklet terhelés alatt, 38-40fok? 
-
bacsis
Közösségépítő
akár tartós is lehet a dolog... őőő.. relatíve persze.. én több mint fél éve sütöttem emg egy 7950GX2-es VGA kártyát.... rengeteg játékórát ment azóta mert lanparty-ra is ezt a gépet viszem amgammal.. egyenlőre hibátlan
Fenyő! Köszi én is a tezstprogit! Hétvégén én is letesztelem a Win3.11-es 486-osommal
DarthSun! piszok szép gépházba raktad a 486-ost
-
Köszi
Mindjárt le is mértem, a nemrég épített 486- ot.
ELITEGROUP UC 4913 ( UMC )
Am486DX40@25 MHz- en
Spea VegaPlus 1M VLB
8Mb 9bit RAM
, 
, 
Turboban látszik hogy sikerült megfogni egy erős 386 sebességét - a lassúság volt a cél
-
Lowban egy 386 DX33 mellett látható, valamint low1- en látszik hogy mennyivel lassúbb a 386SX- nél, landmark2- vel egyébként 9.8, ami már 286 szint![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez pedig az 5x86 de Win98 alatt mérve. Restellem de a 3.11- et erre még nem tettem fel, majd pótolom. Viszonylag alacsonyra hozza 64M RAM mellet csak 128k a kess, irónikus módon a lassított 486- ban pedig 256k van.
-
gban
veterán
válasz
snake1977
#18092
üzenetére
Ok, de aztán ne engem szidj ha röpködnek le a cuccok
Mind passzív: nem lep meg, valahogy mindig inkább az aktívakat választottam.
Illetve a gyerek gépében van most egy 8500GT, egy 8600GT passzív hűtőjével, de arra meg tettem egy 8 centis ventit, amit 5 voltról járatok. Hangja, fogyasztása semmi, hatása szuper. -
snake1977
őstag
válasz
benedekco
#18089
üzenetére
Feltétlenül szólok, kiváncsi vagyok én is mennyire lesz tartós, mivel 2 kártyának már megvan a helye, napi szinten lesz használva unokaöcséimnél.
Még van 2db egy X800GTO és egy 9800pro, utóbbit csak később tudom tesztelni, illetve őket holnap melegitem át. Ma már nem volt energiám ezekkel is próbát tenni.
GBan: nem tudom mennyire birnák ki a bga(?) tokozású ramok, de a 9800pro-nál megpróbálom, egyébként érdekesség képpen, mind a 3db passzív hűtésű kártya.
-
gban
veterán
válasz
snake1977
#18088
üzenetére
Szóljatok ha ez alapján én is kapok egy rangot (pl. szakbarbár), de én elárulom, úgy szoktam a tartósságot megnézni, hogy picit meghajtogatom a nyákot.
Ha túléli, jó.
Ha ropog, akkor már agyonégett.
Ne úgy képzeljétek, hogy 90 fokban meghajtom, hanem csak finom, de határozott mozdulattal "megrángatom".
Még a régi kártyákon levő ramoknál fejlesztettem ki, ahol néha lejöttek a lábak, és miután pákával visszanyaltam, le kellett tesztelni.
De ha belegondoltok, nem természetellenes a dolog, lásd a 478-as lapokat gyári hűtő használata esetén, vga-knál pedig volt olyan, ami magától produkálta a tesztet.
Konkrétan valami újabb ati volt, mai darab, nagy hűtővel. Nekem fekvő házam van, ebben jó volt a vga, mert függőlegesen állt. De egy álló házban ugye fekszik a kártya, és a saját súlya meghajlította annyira, hogy simán csíkozott. Ha tartottam a sarkát, jó volt. Megjavult melgítésre, nem is hozták vissza, de a hajlítás teszt nélkül, amit saját maga produkált, nem derült volna ki a hiba oka. -
snake1977
őstag
A tartósság majd elválik GBan, természetesen ez nem egy minőségi munka, a hőtágulást figyelembe vettem, ugyan manuálisan hőfokmérő nélkül "dolgoztam" de hogy egyenletesen hűljön fokozatosan távolitottam az hőforrást, centiről centire, szerencsére "légterelős" a hajszárító igy lehetett fokuszálni valamennyire a területet.
Most a 7650gs-t használom kiváncsiságból hogy birja e. -
snake1977
őstag
Értékesebb kártyával természetesen vétek lenne ezt eljátszani, átlag 5-8 ezerért reballingozzák a jobb kártyákon a memóriát/gpu-t, pl. 4870x2-re gpu javitásra 8k-s ajánlatot kapott egy "ismerős" akinek segitettem itt az aprón. Ilyen kalibernél megéri szakemberhez fordulni, bár az sem vési kőbe hogy örökké fog működni.
Az ilyen óccccsó kártyákkal meg lehet bohóckodni kicsit, nekem is ingyen volt mindegyik. -
gban
veterán
válasz
benedekco
#18082
üzenetére
1. azok legalább nem kiskorúak
2. legalább ott is megtudták hogy mit tudnak a magyar srácok
snake1977: nem akarok vészmadár lenni, de az hogy most működik, az egy dolog, ennél fontosabb hogy mennyire tartós a mutatvány.
Másik, hogy nem lebecsülve a munkádat, de akár még az is segíthetett a dolgon hogy hirtelen 15 fokkal hidegebb lett, így a panelok, cuccok is picit összébbhúzódtattak, így javítva a kontakton. -
Fenyő
őstag
válasz
snake1977
#18084
üzenetére
Végül is szimpatikusabb a sütős módszernél, amit egy-két értéktelen kártyával jó móka lehet eljátszani, de azért egy komolyabb kártyánál vmi egzaktabb hibajavítás azért jobban tetszene.
Más: Bacsis és Darthsun figyelmébe ajánlok egy jó kis grafikus Win 3.11-es benchprogit, Wintune 2.0; Retro rendszerünk CPU, RAM, HDD , Video sebességet lehet összehasonlítani 386SX - P90 rendszerekével grafikus módon -
gban
veterán
válasz
Davidof92
#18079
üzenetére
Ez a szerviz részlegben volt, de az irónia nem jogos, csak néztem hogy mit tudnak az ottaniak, milyen sebességgel, milyen rutinnal, milyen eredményekkel.
Én sem voltam kispályás, de ami ott ment, az hihetetlen volt. Viccen kívül, volt ott mindenféle technikus, leginkább huszonegynéhány évesek, de ha nem ott találkozok velük, kizárt hogy elhiggyem hogy akár csak szétszedve is láttak már telefont. Volt ott a punktól kezdve a 180 kilós csajon át a 48 piercing a fején, fülén, orrán, meg mindenén típus (csipogott is a beléptetőkapun ), és 70% csaj (az utóbbi 2 jellemzés pl. csajra vonatkozott!)!
Igaz, én is tudtam nekik újat mutatni
De tényleg elismerésre méltó a tudásuk, az eredményességük. -
snake1977
őstag
Úgy látom ebből sem érdemes cikket gyártani, pedig még videót is készitettem, azért leírom dióhéjban a csavart...ugyanis nem sütöttem meg a vga-kat technikai okok miatt, (a 8500GT is pöpec lett) Bacsissal már megosztottam a módszert az első sikeres kártya újraélesztése után, mivel a sütő elromlott a sok állásban, gondoltam beszerzek egy hőlégfúvót, nem sikerült, helyette egy braun swing 1200w-os hajszárítóval oldottam meg a dolgot, furmark 10perc után sem hibázott stabilitás tesztben.
Másrészt én is pórul jártam nemrég egy 9800GT-vel, hiába volt 60 pozitiv értékelése az eladónak.
Most egy képet csak szines csikokkal adó Medion 7650GS-t próbálok életre lehellni, bár szerintem ő már a javithatatlan kategória lesz. Természetesen ezek a kártyák nem lesznek eladósorban soha, rokonok gépében fognak működni amig birják, kiváncsi leszek hogy mindennapos igénybevétel esetén meddig fogják bírni a strapát. -
gban
veterán
Én is szolgálhatok némi adalékkal.
Volt nálam egy 8600GT, Inno, első tulajnál meghalt. Gépembe betettem, ment. Lapomat részleteztem korábban, a PCI-E csak 4x. Na mondom, nics itt gond. De másik lapban nem ment. GPU-t átfújtam, jó is lett. 3 hétig. Pedig nagyobb hőt adtam mint a sütő, és célirányosan, vagyis nem sütöttemmeg a kondikat, műanyag cuccokat, stb.
Csakhogy az ólommentes forrasztás az eleve gáz, ahol egyszer megreped, ott a későbbiekben is előjön a hiba, mert gondolom az adott nyák, kártya, alaplap, stb. sajátossága a hő hatására tágulás, majd összehúzódás, és ez okozza a problémát.
Aztán ugyanúgy megcsináltam, ugyanúgy behalt x idő után.
De nagyon nem is számítottam másra.
Amikor Flensburgban a Motorola gyárban ismerkedtünk az ólommentes forrasztással, tapasztaltuk, hogy minden szétég, de a chip még nem jön le.
Az ESD BGA forrasztóállomások nem is olvasztották meg, vagy csak alig és igencsak magas hőfokon a nagyobb chipek forrpontjait.
Nem véletlenül szóltak ránk hogy az ESD hőlégfúvókat ne bántsuk, csak dísznek vannak, ők is a fúrógép formájúakat használták, amik se nem ESD-sek, se nem hivatalosak, cserébe viszont használhatóak -
válasz
Davidof92
#18075
üzenetére
Azt tegyük hozzá, hogy azért hordták le, mert a hardveraprón sok ilyen csalás történt. És ez a cikk is segíthet a rosszindulatú egyeseknek akik még nem ismerik ezt az eljárást.
De nekem is rögtön ez jutott eszembe, nem tanácsolom a cikk megírását. Persze lehet jobban is kijönni belőle, de szerintem eléggé sanszos, hogy sok lesz a beugató egyén.
A bizonyos cikkek:
konyhai humor, meghalt vga sütése, szimplán csak vga sütésde lehet, hogy van még ott
szerk:
közben látom, Rive is kifejtette a dolgot -
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
frescho
#18070
üzenetére
nem létezik, de az nem jelenti azt, hogy ne leheessen beüzemelni
Igaz én Geforce 4 MX440-et üzemeltem be így, de van rá sansz hogy ennél is műűködhet! a lényeg hogy valami ős forceware-t kell feltelepíteni, ilyen 40-es verziószám körülit, az felmegy, feltelepíti a kártyát és utána tök jól működik Persze telepítés közben írja hogy nem erre a win-re van a driver és telepítés csak saját felelősségre meg ilyenek, de simán jó lesz -
laci1128
tag
válasz
frescho
#18070
üzenetére
Ha nincsen beépített driver, akkor szerintem eléggé problémás lesz (és nem sok esélyt tippelek a beépített drivernek). GeForce 2-vel a tapasztalatok (hátha érvényesek lehetnek a 256-ra is): http://www.sevenforums.com/drivers/3707-drivers-geforce-2-mx.html (alulról a 3. hozzászólás).
Wikipedia alapján bőven 8x.xx verzió alatti az utolsó GeForce 256-hoz készült driver. -
bacsis
Közösségépítő
válasz
benedekco
#18068
üzenetére
szerinted nem ezzel kezdtem?
sajna már a TI500-asban elég kevés van, 25MHz-et bír a GPU
viszont van egy csoffadt TI200-as low profilos Inno3D-m igazi low cost gémer kártya... arra úgy emléxem, hoyg a rivatunerbe majd kiakasztottam a csúszkát, annyit ment a GPU, persze igaz az kisebb órajelről indult, de hát ha összességéebn egy 10-20MHz-el többet bír mint a TI500...
...Úgy mint a Geforce4-es szériánál... 2 TI4600ast próbáltam, a PNY gyártmányú elment 320-as GPU órajelig... aztán kitaláltam van egy TI4800SE_m ami igaz alapból lassabb, de mégis csak újabb GPU van rajta hátha többet megy.. azt el is jutottam vele 335MHz-ig=========
Ezért tettem oda az arcokat, mert tudtam, hogy azzal kezdted - benedekco[ Módosította: benedekco ]
-
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#18063
üzenetére
Ja igen akkor GF2Ti -nél volt a 7x az utolsó driver, akkor azzal kevertem (mondjuk akkor sem tetszett, hogy az MX-hez meg van újabb driver), mondjuk a 3Dmak03-hoz nem biztos, hogy az 56.72-re épülő Omega lesz a legjobb, szerintem inkább vmi újabb Omega (6x), esetleg DNA Force-al (7x) érdemes próbálkozni, ha a pontokra gyúrsz.
-
bacsis
Közösségépítő
A 2003-hoz kellene
Ezt a 93.71-est az Nvidia honlapjáról szedtem le, GEforce2 MX-től geforce7-es szériáig vannak benen a kártyák, bár a Geforce2 GTS TI és Ultrához nem jó...valamiért a "sima" geforce3-at nem tudtam beröffenteni 3D alatt ebben az Asrock lapban.. ugyhogy jön vissza a TI500 és akkor kipróbálom ezt az Omega drivert is, nem is tudtam hogy van ilyen Nvidiához
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#18060
üzenetére
Mégis melyik 3DMakihoz kellene, a 2001se-hez a 40.52-es a legjobb, az újabbakhoz minél újabb, mondjuk azon csodálkozom, hogy 93.71-est kiadták még GF3-hoz, nekem úgy rémlett 7x volt az utolsó, egyébként én sokáig az 56.72-es Omegával használtam egy Titán karit, az jó volt a régebbi és az akkor újabb dolgokhoz is.
-
bacsis
Közösségépítő
na mivanmán? titta iggalomba vagyok, hogy sikerül a "beavatkozás"
Srácok! Nem tudtok ajánlani Geforce3 illetve geforce3 TI500-hoz valami piszok gyors drivert 3Dmarkhoz? próbáltam a spéci Asusu driverét az 52.16-ost ez még asszem detonator, meg próbáltam a legfrissebbet a 93.71-est vagy melliket, ez is gyorsabb volt de még mindíg nem az igazi -
#18055
bacsis
Közösségépítő
Armagedown
#18053
bacsis
Közösségépítő
válasz
Armagedown
#18053
üzenetére
3GHz-et könyne futhat az is
5-10MHz-enként emeld az "FSB"-t, enmg arra figyelj hogy a memória órajele mindeíg vissza legyen osztva arra az órajelre vagy az alá, amiylen modulok vannak a lapodban... kb ennyi
Snake! Hogy állunk? -
snake1977
őstag
válasz
bacsis
#18052
üzenetére
Csak csíkoznak
most kaptam egy 9800pro-t is, ezen meg "elúsznak" a betűk jobbra ez is megy a sütőbe akkor
Kár hogy nem ilyen 8800-asokat kaptam mint te
Egy szatyornyi vga-ból ezek adtak képet, de a rosszak között pár érdekesebbet is találtam Asus(!) S3trio 64-est, Gainward 6600GT agp, x1650, meg ilyen régebbieket -
#18053
Armagedown
őstag
bacsis
#18052
Armagedown
őstag
válasz
bacsis
#18052
üzenetére
Üdv ! Amd Athlon 64 x2 5000+ proci meddig bírja ? Milyen programmal érdemes tuningolni és miket kell beállítani ?
Tudom hogy a biosban kellene beállítani , de nem szeretnék mindig cmos cleart egy rossz beállítás után.
A lap egy Gigabyte GA-MA69G-S3H , 32 bites Windows 7 fut a gépen -
bacsis
Közösségépítő
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
Ranagol_5
#18048
üzenetére
még be sem kapcsoltam a gépet, hozták hoyg elkezdett kékhalálozni ileltve eleinte lefagyott win alatt majd lefagyott és kékhalálozott, most meg aszondják be sem tölt... lekaptam a oldallapot és feltűnt hoyg az összes kondi elég rendesen púpos.. na mondom akkro ez lesz itt a hiba
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
frescho
#18039
üzenetére
sajna az AM2-es prociknak is szintén 3giga körül van a végüg.. az uccsó szériás 6000-6400+-ok talán futnak 3,4-3,5-t és annyi... egy jobb 939 is megy 3Ghz-et, de nekem volt egy 4200+-om igaz vagy 20 példányból válogattam ki, az ment 3300MHz-et szóval... S939 vagy AM2 ha az árat nem nézzük szinte hajszál pontosan ugyanazt tudja...
Más: Kékhalált okozhat full felpuposodott kondi sor a lapon ugye?
-
gban
veterán
válasz
peti_s
#18044
üzenetére
Látom, ez még SD-s. Ami nekem volt, illetve a gyerek gépe volt anno, az 2xDDR-es volt, modellt sajnos nem tudok. Amikor hozzámkerült, már az alján levő nagy feteknél át volt égve, és nem is ment. Fetet cserélve, átégést áthúzva ónnal ment szépen, igaz, egyszer behalt, akkor ismét fet csere, és bírta megint sokáig. Még élt amikor elcseréltem.
Na ez produkált ilyet, csak fordított arányban. 30-ból 1x nem indult, ekkor resetre viszont elindult. -
peti_s
addikt
Bármihez lehet köze, nekem egy 1100-s Athlon nem volt hajlandó indulni egy ASUS lapban, az Abit NF7-ben egyből indult. Nem tudom miért, de az NF7 kiételével számomra kiismerhetetlenek maradtak a 462-s alaplapok. Van egy 462-s Epox-m is, az 30 indításból 1x indul, de akkor meg hibátlanul megy. Utána megint 30 próbálkozás és nem megy.
-
laci1128
tag
válasz
Davidof92
#18016
üzenetére
A BIOS beállításait felülbírálhatja a ThinkVantage Power Manager. Érdemes felrakni és körbenézni. T60, T61 esetén a gyári beállítások alapján konnektorba dugva a gépet maximális órajelen jár a proci, akkuról meg alacsony órajeleken. Érdemes természetesen adaptívra (SpeedStep) állítani. Egyszer valahol kiszámoltuk (talán op. rendszerek tárgyból), az áramfogyasztás (és a telep üzemideje) adaptív módon a legjobb (hiszen így hamarabb végez a számolásokkal, több időt tud sleep statekben tartózkodni a proci, mintha tartósan alacsony órajelen számol és emiatt sokkal ritkábban tud ilyen állapotokba jutni - ha jól emlékszem az a lényeg).
-
gban
veterán
Hirtelen felindulásból riportolok egyet.
Procik próba alatt, T-bredek jók, de nem is ez a lényeg.
Az említett példányok a következők:
AXDC2400DKV3C - ez ugye a Thorton magos, ami amúgy Bartonnak készült csak lusta volt az iskolában
AXDA2500DKV4D
AXDA2600DKV4DAz alaplap, amiről szó van, az az L7VMM2, elég ismert, Bartont ugye nem támogat, az FSB is jumperos még (100/133). A Thorton meg a sokatmondó "may or may not be supported" kommentet kapta (szabad fordításban: fingunk nincs róla, kérdezz mást vagy próbáld ki ha annyira izgat, haggyá minket békén)
Namármost, Thorton letesztelve, simán kezeli
Amúgy érdekes lehet valakinek valami Everestes összehasonlítás az ugyanúgy 2400+ T-breddel?
Sebességtesztre gondolok, ha izgat valakit, írok eredményeket.
Most megyek és belenézem a Bartont -
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#18033
üzenetére
Mondjuk erre mondaná Bacsis, hogy tuninggal viszont kb ugyanott van a végük. Mondjuk általános használat alatt én különösebben meg nem érzem, hogy 2.4 vagy 3.0 Ghz-en megy a cucc, százalékosan azért az nem olyan eget-verő különbség, főleg, hogy ez csak a proci sebességében jelentkezik, a rendszer többi komponensében nem, tehát összességében még ennél is kevesebbel gyorsabb.
laci1128: Viszont sok korai AM2-es lappal meg nem megy, nyilván ez részben a gyártók sara is, hogy nem írtak hozzá biost (mondjuk ezt kiküszöbölendő pl. szinte az összes low-cost ezeréves AM2-es Asrock laphoz létezik 3rd party betás bios, amivel meg lehet etetni a legtöbb AM3-as procival), de ha már vki AM2-es lap beszerzésén gondolkodik célszerű utána járni, hogy mi az amivel még megbirkózik. -
laci1128
tag
Én is AM2-es ASUS M2N-E-ben hajtok Athlon II X2-t, a kompatibilitási listán vannak egyébként a 95 W TDP-s, Phenom II X4-k is. Persze BIOS frissítéssel. Utána kell járni a kompatibilitásnak, én is meglepődtem amikor kiderült, hogy ebbe az olcsón szerzett lapban mi minden elszaladgál... (lényegében csak az X6-osok nem)
Így pedig nem lehet azt mondani, hogy nincsen erősödés 939-hez képest. -
-
-
gban
veterán
válasz
peti_s
#18027
üzenetére
Köszönöm a lehetőséget, de többe lenne a hús mint a leves
1000-ért adom a bartonokat ha kell valakinek, meg 3 nap gart kaptam rá, így az idő is kifutós.
De megnéztem, szépek nagyon, nem lepattogzott szélű - sarkú darabok.
Amúgy megvan az év felfedezése
Rájöttem, miért adnak föl annyian 2400+ Barton hirdetést, amikor a Barton 2500+ -tól indult.
Mert Bartonnak nézik a Thorton magosokat, lévén hosszú a magjuk. Barton alapú a mag, ez igaz, de Thorton a becsületes neve, alapórajele is 133 (266), cache nem 512 csak 256, a többi különbséget nem néztem. -
gban
veterán
-
gban
veterán
Gyakorlati tapasztalatok érdekelnének elsősorban.
Jön ma pár 462-es proci, közte ha minden igaz 2 barton.
(ezeket át is passzolnám ha valakit érdekel, óccsóé, de csak tesztelve)
A lapom amivel tesztelném őket, nem támogatja, és nem tud 166-ot sem.
Ennek ellenére megy vele, csak alacsonyabb órajelen?
Vagy olyan mint a prescott / NV az intelnél?
Azt tudom hogy a Sempron megy a lapban, csak ugye nem 166-on, de ettől még megy.
De az T-bred magos. -
gban
veterán
Erre gondoltam én is, csak elsőre nem voltam biztos benne
Ismewrősnek ilyenből csináltam anno gépet, horror olcsón kaptam, és azóta várom hogy végre fejleszteni akarjon
Sokáig irigyeltem tőle, jól jött volna párszor.
Igaz, egy ideje már nem annyira izgat, teljesen eltávolodtam az AMD vonaltól.
De a 939-ig csak AMD-m volt, sokkal jobban szerettem és praktikusabb is volt a SocketA a maga "P3-tól P4-3200-ig bármitmegeszek" kialakításával (gondolom mindneki érti hogy amire gondolok az a első Duronoktól a 3200+ Bartonig terjedő nem kis széria). Meg nem utolsósorban irtóztam a túl gyakran látott következmények miatt a 478-as sz@rráfeszítemalapot leneveddmerthavisszarakod az életbenemindulújra hűtésmegoldásától is. -
#18018
Playstation1
csendes tag
Playstation1
csendes tag
Sziasztok ! Eladó egy rakat régi processzor és memória !
Tesztelni nem tudom egyiket sem , nincs hozzá való lapom
-Procik :
-AMD K6 200 ALYD 97'-ből , 200 mhz teljesen makulátlan állapot , win 95 embléma
-ST 6x86 P120+ win 95 embléma
-Intel Pentium i200 SY045/VSU MALAY
-W/MMX tech SL27J A4 92' - 95
Ramokból annyi van hogy azt se tudom milyen fajta , mibe való stb. szerintem sok edo ram meg 91-92-től 97-98-ig évjáratbanAki viszi a procikat egybe , adom a ramokat (egy közepes méretű cigipapíros dobozban találtam rájuk
)
Mondjatok árat -
snake1977
őstag
A 939 alapból nem rossz választás, végülis ahogy Bacsis mester is kijelentette az AM2 nem ad annyi pluszt, ráadásul így hibridként meg überatom egy lap, ráadásul még satát is kezel ami lényeges ha komolyabban használod a gépet, a háttértár sebessége szempontjából.
Ha jól tudom ebben a szegmensben nem is volt nagyon másik gyártó akinek hasonló lapjai lettek volna. -
-
Fenyő
őstag
válasz
snake1977
#18013
üzenetére
Igen a legtöbb ilyen hibrid lapnak van vmi hátulütője vagy sebesség vagy kompatibilitás terén, egyedül a fentebbi 939Dual-Sata2-nél klappol minden pöpecül, kicsit félve is vágtam bele, de annyi pozitív visszajelzés volt itt a fórumon is, hogy mégis megpróbáltam és végül is nagyon nem bántam meg, sőt az egyik kedvenc lapom volt.
-
snake1977
őstag
Na jó, semmi sem tökéletes
Az az 5% egy quadnál sokat nem nyom a latban. Fenyő Az ASRock-nak voltak/vannak ilyen érdekes mután alplapjai, találkoztam már néhány példánnyal, de sajnos egyet sem tudtam életre kelteni, pedig fizikai sérülés egyiken sem volt.
Nem is rég árultam egy asrock Lga 775/agp/DDR-es lapot, integrált vga is volt rajta elvileg 400-on kezelte dualban a ramokat, de 333mhz fölé nem akart menni pedig egyforma samsung ramokat kapott. -
Fenyő
őstag
Itt a teszt ami alapján annó szerváltam egyet, a későbbi biosokkal, driverekkel csak még tovább javult a helyzet (nem mintha ha a kezdetiekkel különösebben gond lett volna, inkább a tuningopciókra gyúrtak még rá). Igazából csak akkor váltam meg tőle fájó szívvel amikor a DDR1 ára kb duplája volt már a DDR2-nek és gyakorlatilag még + pénzzel is jött ki a platformváltás AM2-re, mivel a lap is jól tartotta az árát, és szinte azonnal elkapkodták.
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#18008
üzenetére
Az ilyen hibrid lapok közül, csak az Asrock Dual-Sata2 az ami mindenféle kompromisszum nélkül használható sebesség és kompatibilitás terén is, annó egyértelmű pozitív csalódás volt, mind az agp, mind pci-e része ment full speeden (8x/16x), akármilyen vga-val, a tuningot is szépen vitte ha kellett, 300-as fsb-ig biztosan, és szinte semmivel sem volt lassabb az akkoriban hájpolt nfroce4 chipsetnél, sőt annál sokkal kevésbé melegedett, egy passzív borda bőven elvitte.
-
-
-
bacsis
Közösségépítő
Háátttőőő... jahh... egyszerűen hiába állítom be a ramomat 667-re vagy 544-ra az FSD
ram arány akkor is 4:3 marad így is úgy is így csak 293-as FSB mellett a DDR2 memóim 440-en mennek csak... viszont CL3-ban
PCIE 4X-es? jahh de az nem az asrock hibája, egyszerűen a Déli híd!!!! ennyit tud fizikailag
Amúgy meg láttam olyan aki Q9300-ast hajtott benne elvileg nem is támogatott -
gban
veterán
válasz
snake1977
#18004
üzenetére
Azért van hátránya is.
Pl. a DDR2 kezelése katasztrofális.
400/533/667 állítható be, első csak trükkel, 667-eseket 533-on futtatja, 667-en sok 667-es (ami amúgy jó) hibázik, stb.
Fizikailag sem a legjobbak a DDR2 foglalatok, haverom boltjában is és az enyémnél is sokszor kontakthibás, mozgatni kell hogy lássa rendesen a betett modult.
Bónuszként a PCI-E csak 4x.
Viszont a SATA hot plugos, ami pozitív.
De minden negatívuma ellenére bejön nekem, nem is tervezem a lecserélését.korábbi quad felvetésre: "When you adopt Quad Core CPU, FSB may be reduced 5%"
megadom neki a tiszteletet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha azt kibírja akkor azért egy darabig szvsz elég jó lesz az a kártya még 
Mennyi az átlag hőmérséklet terhelés alatt, 38-40fok? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Az ötlet jó, de milyen a kivitelezés? Teszten a Chieftec Kockája
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Kedvenc zene a mai napra
- HDMI topic
- Windows 11
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Óra topik
- További aktív témák...
- Intel Core i7-9700 CPU LGA 1151 + GIGABYTE Z390 UD
- Extrém jóárasítva!!! i3-i5-i9 procik a fa alá karira!!!
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- FÉLÁRON!!! Intel Core i3-13100 4-Core 3.4GHz LGA1700 Processzor
- i7-840QM processzor (4 mag, 8 szál, 1,87-3,2 GHz, 8 MB cache) - csomagküldés 1070 Ft-tól
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- G.SKILL Trident Z RGB 32GB (2x16GB) DDR4 4800MHz
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- HP ProDesk 600 G4 i5-8100 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest