-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Valami bottleneck mindenképpen van, ami nem az órajeltől függ. Memória sávszél, vagy az IF sávszél. Ha nem lenne, akkor az órajellel skálázódna a fijihez képest. De az 50-60%-kal magasabb órajellel csak 30-40% teljesítmémytöbblet jár.
De abban igazad van, higy viselkedését tekintve olyan, mint egy felskálázott polaris. Vagyis rosszabb..
Az RX 480 110+40w fogyasztás mellett a tpu teszt Szerint a vega 64 60-66%-át. Ha a polarist felskálázod 64cu -ra és az órajelet is oda, amit a vega elért (1266->1500), akkor valójában az rx480-hoz képest 2-2.1 kéne tudnia skálázódni. (Tpu 100% helyett 130% ) Változatlan órajel mellett csak a több shader miatt pedig közel ugyanoda kellett volna érkeznie ahová a vega landolt magasabb órajellel. Egy ilyen polarisnak még a fogyasztása is kalkulálható: 250w hbmmel.
Persze nem véletlenül nem készült a polarisból 64cus 1070 ellenfél, mert pontosan tudta az amd, hogy az architektúra limites. Ezeknek a limiteknek az átlépését célozza, vagy kellett volna hogy célozza a vega.
Elmondható tehát hogy a vega még azokat a dolgokat sem haaznosítja, amik a polarissal debütáltak. Vagy ha hasznosítja, akkor másutt keletkeztek limitek. Ha ilyen új limittel nem számolunk, akkor a polaris azon a frekvencián, amin a vega fut (1500mhz) csak 40%-kal több erőforrás (shader) elérte volna a vega eredményét. (A polaris persze nyilván ezt a frekvenciát nem tudta volna elérni)
Olyan, mintha csak úgy összetákolták volna.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
.Ishi.
aktív tag
Hát, akkor várjuk a decemberi fejleményeket.
Egy kis konteó a Vegáról:
"My conspiracy theory is that Greenland (enthusiast Arctic Islands chip, later replaced entirely by Vega 10), which was supposedly taped-out in late 2015, was originally a bigger version of Polaris (56-64 CUs). However, power scaling was bad (imagine a 580, double the size, and higher clock speed), so they had to make some major changes.
GCN5 was born at this point, taking the GCN4 design and making changes to the CUs and front/back ends to try to get some more efficiency. That was completed ~8 months later in late June 2016. We started seeing very rough Vega (dev boards attached, etc.) in January 2017 (around 6 months after tape-out, which is normal) and it was looking to be a 1080 competitor. Since the Titan was already out, and the 1080 was still in the $600 range, Vega would have likely released a few months later.
Except, Nvidia released the 1080 Ti in March 2017, dropped their prices on the 1080, and now Vega had 20-30% more performance to make up in comparison. At this point, AMD cut their losses and went virtually silent on Vega (besides hype videos "Poor Volta" and whatnot) - even at investor's day, they barely showed Vega at the end of their presentation, and mostly to showcase Threadripper anyway. Since they promised Vega in Q2 2017, they released Frontier Edition to technically meet that target.
Knowing the card wouldn't be competitive with the 1080 Ti, that it was late, and they couldn't finish drivers in time, RTG focused on getting miners to buy their initial complement. Raja Koduri (hype-master supreme) starts dropping hints that Vega will be great in mining, and we start seeing "fake news" about insane 70-100MH/s mining rates. We start seeing little bits of "drivers to improve mining" and "special mining code paths" to tempt miners.
RX Vega was quietly released (no livestream, rushed out review cards, NDA date changes, Raja Koduri's twitter went silent) to just get it over with and move on, the non-bundled cards sell mostly to miners, and life goes on."
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
"Megjegyzem, az MSRP last-minute megemelése, bármilyen nVidiás köcsög húzás is legyen, biztató jelnek tűnik. Jelezheti azt, hogy jön egy nagyobb javulás - remélhetőleg nem MH / sec téren "
Igen, meg azt is, hogy a "készletek felhalmozása" miatti késés egy orbitális kamu volt és mindenféle további kamukkal tuningolt kereslettel (ld. 100 MH/s) próbálják elsózni az első példányokat. És mivel az emberek tényleg vették, mert még mindig hisznek az AMD-s jövőképben és nem tanultak a beta állapotú szoftverek 0-day bevásárlásából és a soha be nem váltott hardveres igéretekből, így elfogyott az a bizonyos "felhalmozott készlet" és újraárazták a tételeket.
Persze kicsit savanykás lett ez a hsz, én is látom, de remélem gyorsan oldani fogja a véleményem minden hónapban egy-egy új driver... és nem 2 év után is 1070-es tempókat fogunk üldözni 2x fogyasztási mutatókkal. uff
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #303 üzenetére
Szerintem nem az L2 cache-be menti. 45 MB cache van a Vegában, és ha leszámolod az ismert gyorsítótárakat, akkor is marad egy jó adat tárterület. Ez lehet az on-chip cache. De egyébként a Frostbite alapján normálisan működik. +10% teljesítmény, -33% sávszélterhelés, fogyasztás csökken picit. Ennél többet nem nagyon lehet nyerni vele, azért az AMD eddigi IMR-je sem egy dinoszaurusz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Jah, ezért írtam oda, hogy "...vagy...". Igen, a DSBR van, ahol megy, de túl sokat nem hoz - ezt már írtam párszor, szerintem jellemzően nem is fog, több ROP kellene hozzá. A fogyasztás alapján a variable width SIMD-ek sem aktívak. A primitive shader gondolom nemigen van beprofilozva sehol.
(#301) Petykemano: az OC eredményeknél sem OK valami, jó lenne látni egy 10%/10% OC tesztet core-ra és memóriára, nekem az eddig látottakból úgy tűnik, hogy a kettő együtt több helyen simán nem hozná a 10% sebességnövekedést, akkor pedig gond van. Csak nem biztos, hogy érdemes sokat agyalni rajta, mert ki tudja, milyen kompromisszumok vannak a szoftverben.
(#304) Yany: én nem hiszem, hogy a day-0 vásárlók többsége a jövőbeli nagy FPS-ek reményében vette meg a kártyát. Egyszerűen csak szerettek volna egy gyors AMD VGA-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
Azt mondja ez a cikk hogy vigyázni kell milyen GPUt veszel mert a Chippek magassága eltér és ez custom vizezésnél gondot okozhat[ Szerkesztve ]
-
HaZsolt
őstag
Azon gondolkodtam, hogy vajon a szokásos AMD-s módon lehet-e majd a VEGA 56-ból 64-et csinálni? (VEGA 64-es BIOS felrakni az 56-ra.) Csak szoftveres korlátozás az akadálya?
-
#45185024
törölt tag
válasz Kristof93 #309 üzenetére
Kristof93: Azért nem mert nem ismeri fel még az AtiFlash ?
Ugye Te bányászatra használod a Vegát?HaZsolt: Amire Te gondolsz az az UNlockolás. Ha felraknád az 56-ra a 64 bioszt téglát csnálnál belőle.
Az unlocknak az a lényege hogy előtte lementjük a bioszt biztos ami biztos, leinfózzuk, mert két okból csinálhatnak 56-ot.
Egyik mert kell a piacnak a másik hogy hibásak a részei. Miután az infó program megmutatta hogy sérültek e a shaderek van mód az ép részeket felkapcsolni. Tehát elmondható hogy 64-et szinte soha DE 60-at vagyis a fele shadert lenne esély visszanyerni.
(Fury X 4096 Shader, Fury 3584 Shader, Unlockolt Fury +256= 3840 Shader, A TMU is változik vele természetesen.)
Ennek ellentmond hogy két helyen gyártják a GPU-t, (két külön országban) és az eltérő gyártás miatt valószínű az 56-ban egy jóval nagyobb szivárgás várható. (Nem növelheted a 64 OC órajeleire mert elszabadul a fogyasztás.
Mivel lesznek Custom kártyák, (a Sapphire már jelezte hogy SOON , bár nem írták hogy TRI-X, Nitró vagy Toxic lesz.) tehát lesznek custom kártyák ezért ati flash ba is kell lennie Vega támogatásnak mert szükségük lesz belőni a hűtésnek megfelelő értékekre...[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Nem kizárt, hogy volt valami polaris alapú a műhelyben, ami sosem jelent meg. Volt ugyanis 490-es termékszám, ami egy promóban megjelent és aztán leszedték. Pletykák szerint decemberre jött volna.
Az bizonyos, hogy a gcnt már elég régóta sújtja a memória sávszélesség (megfelelő sávszélesség biztosítása esetén a fogyasztás) problémája. Már a hawaii is 512bites vezérlővel jött, ami nagyobb volt mint a konkurencia. A tongába 384bit volt, amiből végül csak 256 került felhazsnálásra, mert különben már túlságosan megközelítette volna a hawaiit teljesítményben és nyilván fogyasztásban is. El lehet képzelni, hogy a pont kétszerakkora fiji a kétszerakkora memóriasávszélességgel mennyire lehetett "elégedett"
A polarisról ia tudni lehet, hogy épphogy elvan a rendelkezésére álló sávszélességgel, elég jól reagált legalábbis a sávszélesség emelésre.
Szerintem - a többi a fijit is érintő limit mellett - pont ez lehet az oka, amiért végül nem készült nagyobb polaris.
Tételezzük fel, hogy az rx 480-ból készítenek egy 64CU változatot. Mivel a polaris nem tartalmazza azokat az nvidia által is használt sávszélességkímélő megoldásokat, amiket a vegába terveztek, ezért A memória sávszélességet ehhez meg kellett volna duplázni. Hogy? Hbm2 akkor még nem volt. Gddr5x-be nem fektettek bele és drága volt.
512bites gddr5 vezérlővel? Abból egy olyan 450mm2-es monstrum lett volna, amelyben szerintem közel 100w-ot csak a. memória alrendszer fogyasztott volna. És 200w-ot az asic (110x1.8) gddr5 memóriával gigantikus és drága és bonyolult lett volna a pcb.
A teljesítmény valamennyire kalkulálható. De a fiji esetén tapasztalt limitek miatt nem lehet csak a shaderszám szorzóval skálázni a teljesítményt.
A polaris és a tonga között 7% növekményt mértek. A fiji és egy 64CU polaris között ennél valamivel nagyobb lehet a különbség, mivel a polarisban fejlettebb a rop blokkok és a primitive discard accelerator kicsit jobban segíthet a limites setupban limites fijinek, mint a tongának. Legyen mondjuk 7% helyett 15% a fijihez képest. A polaris elért frekvenciája akkoriban 20%-kal haladta meg a fijiét.Összességében tehát egy 64cu gddr5 400-450mm2 polaris 300w-on 35-38%-kal lett volna jobb, mint a fiji.
Nagyobb lapkamérettel, másfél kétszer nagyobb fogyasztással elérte volna az 1080-at. Nehéz lett volna eladni. Valójában ezt látjuk most is, csak úgy tűnik, hogy a többlet egy része nem technológiából, hanem órajelből lett megoldva. Cserébe egy ilyen chipben már semmilyen fejlődési, érési lehetőség nem lett volna, míg most a vega esetén számos dologról beszélhetünk, amelynek gyümölcse beérhet. Persze később is vagyunk és már 1080ti is van.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
->Raizen<-
veterán
Valaki mókolna a kártyával? Üveghangra járatott rendszer+ vga fogyasztása érdekelne, meg egy alulfeszelt alapórajeles fogyi.
-
Petykemano
veterán
jó, hát én azt nem tudtam, hogy van még on-chip cache is az L1 és L2-n kívül. Miért nem hívják L3 cache-nek?
A DSBR működésére sayinpety azt mondta, hogy potenciálisan harmadával csökkentené a polaris fogyasztását. Ha tényleg így értette, amit mondott és ez tényleg így van - bár inkább kérdezem - a fogyasztásnak mekkora része juthat a memóriára?
Az energiahatékonyság, amit az nvidia a maxwellel megnyert és azóta is őriz. Mondod, hogy a DSBR működése frostbite motor esetén tettenérhető: +10% teljesítmény -33% sávszélesség. a Maxwell és a Pascal persze biztosan más, de ha igaz, akkor a Tile raszterizációval sok energiát lehet megtakarítani (erről szólnak a maxwell pletykák) Olybá tűnik mégis, hogy az nvidia ahelyett, hogy az így megtakarított energiát a frekvencia további növelésébe fektette volna, inkább kialakított egy hype-ot az energiahatékonyság köré és rábízta a felhasználókra a kártya húzását.
Ehhez képest az AMD mindig túlhúzza (és túlfeszeli) a kártyáit. És vélhetően a DSBR-rel nyert energiát is a frekvencia növelésébe fogja fektetni. A különbség persze érthető: az nvidia vezeti a teljesítmény-mezőnyt, nincs rászorulva arra, hogy csutkára hajtsa a kártyákat, hogy beérje a konkurenciát. Ellentétben az AMD-nél pont ez a helyzet:
Az nyilvánvaló, hogy ahogy a polaris úgy a vega is túl van húzva a chip/architektúra/process számára kellemes/megfelelő frekvencián. A polarisnál az 1200Mhz volt a lélektani határ és tök nyilvánvaló, hogy az RX 470 frekvenciaszintjén lenne energiahatékony. De ez szükséges volt, hogy az 1060-nal versenyképes teljesítményt tudjon leadni, az 580 esetén meg pláne.
És a vega ugyanez. Néztem a energy-saver, balanced és turbo mód közötti különbséget. Nyilvánvaló, hogy a vega brutálisan magas fogyasztását az utolsó 100mhz okozza, miközben alig pár százalékkal tolja meg a teljesítményt. Az energiatakarékos és a balanced mód között is 60W különbség van és néhány százalékos teljesítmény.
A kék csíkot érdemes nézni: 214W átlagos gaming fogyasztás 260-300W helyett és 96% teljesítmény.
Ha még azt is belekalkuláljuk, hogy talán lehetne finomabban bánni a feszültséggel (1.2V helyett némileg kevesebbel), akkor könnyeb lehet, hogy ez a fogyasztás lemehetne 214-ről 180-ra is.Tudom, felültem az energiahatékonyság-hype-nak. Lehet. De sokan mások is. Átlagvásárlók, akik megnézik, hogy:
vega vs 1080
azonos teljesítmény
300W > 180W
$600 > 500$Lehet mondani, hogy jó hát akkor majdé n beállítom magamnak az energy saver módot és kész. De most komolyan, a hawaiinál milyen tényleges gyakorlati haszna volt az über, meg a silent módnak?
Nem lenne sokkal hívogatóbb, ha közel azonos teljesítményt közel azonos fogyasztással adna közel azonos áron? Most nem feltétlenül kell az, hogy olcsóbb legyen (/De!/), mert attól ez még ugyanaz a hatalmas potenciált (driver) rejtő vega.
Miért kell ez az állandó túlhúzás?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Habugi
addikt
válasz Petykemano #313 üzenetére
"Néztem a energy-saver, balanced és turbo mód közötti különbséget. Nyilvánvaló, hogy a vega brutálisan magas fogyasztását az utolsó 100mhz okozza, miközben alig pár százalékkal tolja meg a teljesítményt. Az energiatakarékos és a balanced mód között is 60W különbség van és néhány százalékos teljesítmény."
~1500Mhz környékén történik valami és ha órajel tekintetében megnézed a Powersave / Turbo kontrasztját akkor sztem túlzás nélkül állíthatjuk hogy nem az utolsó 100, hanem az utolsó ~200-250Mhz az, ami borítja a fogyasztást.
Cirka 9% teljesítménytöbbeltért van oda/eldobva közel 200W fogyasztás, kvázi a Powersaves értékeket alapul véve úgy is mondhatnánk, hogy 9%-os teljesítménytöbbletért közel +50% fogyasztással fizettet.
Egyelőre kb sehogyan máshogy nem éri meg használni őket csak Powersave módban, meglátjuk később driveresen mennyit tudnak ezen javítani mert itt valami biztosan nem kerek.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #313 üzenetére
Gamersnexus alulfeszelos tesztje alapjan siman lehet alulfeszelni a Vegat 200-220W fogyasztasra, es naluk ezzel meg az atlag orajelek is nottek mert nem utkozott TDP plafonba.
Megneznek egy olyan tesztet valakitol hogy +50% power limit, alulfeszeles, es mi a fogyasztas/orajel balanced illetve energy saver modban.
Valoszinu mindketto gyorsabb mint a gyari beallitases joval kevesebbet fogyaszt. -
Malibutomi
nagyúr
Inkabb a gyarilag tul sok fesz, nem az orajel a gaz (legalabbis nem 1500-1600MHZ-en)
GS tesztben az alulfeszelt Vega 56 kozelebb jart a tartos 1600-hoz ugy hogy kozben 240W korul evett csak.1600-1650 meg nagyon siman megy ezeknek barmifele fesz emeles nelkul. Meg mikir az FEkartyak jottek irt egy srac redditen, hogy siman par katyintassal felrakta 1680-ra es kesz.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz Malibutomi #315 üzenetére
"Megneznek egy olyan tesztet valakitol hogy +50% power limit, alulfeszeles, es mi a fogyasztas/orajel balanced illetve energy saver modban."
+1
Pontosan, megkockáztatom nem is kéne oda +50% TDP, 20-30% bőven elég lenne mert ha jól emlékszem ~1V környékére sikerült visszavenniük, mondjuk ez chipfüggő is..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Petykemano
veterán
OC eredményeket a computerbase tett közzé:
Vega 64 és a gamessnexus is Vega 56-rólBár sajnos mindegyik úgy kezdődik, hogy az OC eredményeket +50% power limittel kitolva mérték. Nincs tehát olyan, hogy ha a power limitet ki is tolják, de a frekvencia a stock környékén maradjon és csak a memória frekvenciáját emelik. Ha a power limitet kiengeded, akkor a gpu frekvencia is magasabban ketyeg, de hát azt láthatjuk, hogy az 50%-kal magasabb fogyasztásnak nagyon nem lineáris hatása van a teljesítményre (+10-15%)
De ha az GN tesztjéből indulunk ki, ahol a +50% power limithez képest a 800=>950 (18%) HBM2 OC csak 5% többletet hozott, akkor az nem valami "termelékeny"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
->Raizen<-
veterán
válasz Petykemano #319 üzenetére
Pontosan, az agyig húzott vega sem ér különösebben semmit egy custom 1080 ellen. Guru3d tesztjében max egál körül tud hozni míg egy léghűtéses vega inkább az 1080 alatt marad. Az oc mintha nem hozna szinte semmit a konyhára teljesítményben ha a vegáról van szó. Kivéve a fogyasztást, mert azt irgalmatlanul megdobja. Nem is láttam még soha 400w fölött fogyasztó kártyát.
-
Habugi
addikt
válasz Petykemano #318 üzenetére
Idevonatkozó érdekesség, a DF is tesztelte a vRam OC-t,
hasonlóechte eredményeket kaptak és mivel a TDP-t csak minimálisan piszkálták meg/tolták ki, ez így magában azért nem rossz, hiába csak ~5%..Emellé párosítja az embert azt amit Malibutomi is említett.., nos látatlanban/kártya híján nem szívesen dobáloznék shemmivel de szerintem egész épkézláb és versenyképes végeredményt lehetne kapni úgy az 56 mint a 64-esek esetében is!
Nyilván az alapkérdés változatlan.., avagy ezt miért a usereknek kell elvégeznie/kikísérleteznie, na nem mintha pl a magam részéről ne élvezném az ilyesmit, a 390X-emen anno echte lezongoráztam ezt, ráadásul nem is szükségből, inkább brahiból.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#45185024
törölt tag
Amig a drivernek EZ az állapota van addig nem érdemes huzásokkal foglalkozni
Alulfeszelni Powersave mod és várni egy probléma mentes drivert mert teljesen FALSE eredmények jonnek kiOmli85 Vega 64 in stock Lehet kapni Shhh, miners might hear.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Malibutomi #315 üzenetére
Na erre én is nagyon kíváncsi lennék. Így már akkor csak egyetlen tényező maradna negatívumként, az pedig az ár. Egy ilyen fogyasztással már én is kibékülnék szerintem, ha cserébe lehet Freesync-em.
(#323) Pepeeeee: Lehet, hogy ez lesz a "csodadriver" legjobb előrelépése, hogy ezt javítják
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Petykemano #318 üzenetére
Az a gond, hogy a core clock önmagában ugyanúgy nem tűnik termelékenynek. A CB azt írja, hogy a memória-emelést jobban meghálálja a kártya, de miután a memórián 15%-ot emeltek, a core-on meg 5%-ot, ez annyira nem meglepő. Alaposabb teszt kell ehhez, rögzített paraméterekkel, és sokkal nagyobb játéktérrel. Ha egyáltalán van most értelme...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-Solt-
veterán
Na igen... pont most néztem Newegg-n, minden elfogyott amihez a Veganak bármi köze van. A Ryzent a kezdeti szoftveres botladozások ellenére legalább lehetett kapni, gyakorlatilag nem tudott elfogyni, itt meg tartok tőle, hogy ez a vadászás és az irreális árazás lesz még egy darabig. Egyre kevésbé tudom meggyőzni magam arról, hogy ez nem szándékos...
www.smart-bus.hu
-
Omli85
őstag
Én csak azt nem értem ha azért is csúszott a megjelenés hogy legyen megfelelő mennyiségű kártya legyártva akkor hol vannak a kártyák mert mindenhol pár 1000db-os készlettel indultak ami instant elfogyott...
Én spcial a gyártók körmére néznék, hogy ugyan már hova tűntek a legyártott kártyák ha a boltokig nem jutottak el?
Könnyen lehet hogy ugyan az a sorsuk mint ahova eltűnnek a kis RX kártyák is mert hogy boltokba nem igen kerülnek de a bányákba viszont folyamat kerülnek vajon honnét?...[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#85552128
törölt tag
-
Omli85
őstag
válasz Szeszkazán #328 üzenetére
Meglátjuk, hogy akkor customból nagyobb lesz e az induló készlet kötve hiszem .. de ne legyen igazam.
(#329) Szaby59 : Engem a kezdeti problémák annyira nem zavarnak Ryzen esetében is nagyobb volt néhány dolognak a füstje mint a lángja. A jelenlegi teljesítmény nekem oké ennél rosszabb nem lesz valószínűleg szóval ha lehetne kapni simán cserélnék.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Petykemano
veterán
Azért annak sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy egy nem csúcsrajáratott kártyát valaki húz (jelentős energiamennyiség befektetésével csekély mértékű teljesítménynövekedést elérni), mint annak, hogy azzal szórakozzon, hogyan tudna csekély mértékű teljesítményveszteség mellett jelentős energiamegtakarítást (+hő, zaj) elérni. És nem is olyan az íze/hangzása...
Lehetne mondani, hogy de az 5%-kal magasabb teljesítményt akkor 10%-kal drágábban lehet adni. De hát közben bele kell kalkulálni azt is, hogy ma már a főgyasztás/hő/zaj is számít...Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #332 üzenetére
"...mint annak, hogy azzal szórakozzon, hogyan tudna csekély mértékű teljesítményveszteség mellett jelentős energiamegtakarítást (+hő, zaj) elérni."
Vega eseteben egy csuszka arrebtolasaval, kb 2.5 masodperc alatt
-
Habugi
addikt
válasz #45185024 #323 üzenetére
Nem szeretnék pesszimizmust sugározni és/vagy negatív energiákat áramoltatni de egészen májusban sikerült javítaniuk az a "hibát", hogy a 300-as széria kártyáival nettó használhatatlan volt a Wattman..
17.5.1 desc.., ámbár még ez az 5hónap sem lett volna annyira dráma, ha ez az 5hónap nem pont arról szólt volna ezzel párhuzamosan hogy ugyan ezekkel a kártyákkal abszolút használhatatlan lett az összes 3rd party OC softver, így az MSI AB is..
A helyzet annyit változott azóta hogy már megsem próbálok Crimson Reliveot telepíteni, révén elvesztette Radeon Softver mivoltát (véleményem szerint legalábbis..) és átment "Polaris Softver"-be.., kvázi tavaly decemberi driveren vagyok..
(#331) Omli85:
Szerintem várd meg a Custom darabokat..!
A különböző tesztoldalak folyamatosan tolják ki magukból az anyagot, mit s hogyan értek el finomhangolás terén, révén a partnergyártóknak lényegében még az utolsó pillanatban sem telik majd ez többe egy BIOS mókolásnál, nekem erős a gyanúm azt illetően hogy most ebben az időszakban aktívan figyelnek és ezek a példányok úgy kerülnek majd ki, hogy lényegesen kedvezőbb teljesítmény/fogyasztás/hőtermelés mutatóval rendelkeznek majd!
(#332) Petykemano:
Ebben is teljes mértékben egyetértünk, nem véletlen az volt az utolsó bekezdésem/gondolatom ami..!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #333 üzenetére
Kérdés, hogy az energy saving mode elvégzi-e azt a fine tuningot, amiről eddig beszéltünk (undervolting, meg hogy bizonyos frekvencia fölé ne küldje, mert semmi értelme) vagy csak leveszi a power limitet és a többit "megoldja" az automatika.
Értem ez alatt azt, hogy a kártya beállításai nem az optimzálishoz lettek beállítva, amit neked OC-mesternek kell feljebb vinni a kártya képességeinek határára, hanem pont a határra van belőve stabilra és tuningolhatod lefelé a szerinted optimálisra.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
addikt
A mindfactory.de-n elvileg van 609 Euróért.
Nem hiszem egyébként, hogy a custom kártyák érkezésével javul a helyzet. Ezért én majd megpróbálok lecsapni azonnal egy Vega 56-ra az első készletből. Szerintem a minerek el fogják vinni ezeket is, mert a kisebbiknek jobb a fogyasztása és ha megkapja a bányász szoftvert, akkor megérheti nekik.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Omli85
őstag
Hát máshoz úgysem jutunk hozzá jó esetben marad a custom rossz esetben az se ha nem jut belőle az átlagembernek ...
Egyelőre az 56-ot tartom a legjobb választásnak a 390 helyett teljesítmény+ megvan már most fogyasztásban kevesebb mint a húzott 390. Elvileg nagy piacra úgy is csak custom jön belőle a hónap végén kíváncsi leszek mekkora készlettel..(#336) Hopkins95: nyitóáras akciós áron érdekelt volna 649eur+szállítás+egyéb már nem egy best buy hasonló áron lesz belőle ide haza is szerintem.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Raymond
félisten
"...egészen májusban sikerült javítaniuk az a "hibát", hogy a 300-as széria kártyáival nettó használhatatlan volt a Wattman.. "
Sot, egyes kartyakon az OC/UC-t is kiutottek a ReLive-el teljesen, meg kulso programokkal se ment. En is leragadtam a 16.11.5-nel a 380X-el, maskepp nem tudtam volna a Trixx-el undervoltolni hogy ne suvitsenek az XFX ventilatorok.
Szerk: latom ez mar a tiedben is ott van.
(#336) Hopkins95
"Szerintem a minerek el fogják vinni ezeket is"
Szerintem meg kulonosen a Vega 56-nal nem kellenek a miner-ek hogy nagyon gyorsan elfogyjon a keszlet amit leszallitanak.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Habugi
addikt
Nálam(nálunk) echte ugyan ez, de 1:1 szinten!
16.11.5 óta se normális OC és semmilyen szinten nem elérhető alulfesz, ajánlom a 390 topicot ha szeretnél egy kicsit mulatni, futottam jó pár kört a CrimsonRelive kontra X+1-edik MSI AB bétával, esélytelen.
Cirka 40perce elkezdtem írni egy karcosabb hangvételű postot a mostani MinerDriver cikk alá, aztán úgy fél oldal után úgy döntöttem h mivel nem tudom szalonképesen megfogalmazni azt, mennyire felháborító és kiábrándító hogy 15évnyi Radeonozás után ilyen szinten szarnak a fejemre, így inkább töröltem az egészet a fenébe/nem postoltam, úgy sincsen a világon shemmi értelme.
Itt is zárnám ezt a dolgot, pusztán Pepe linkjének apropóján hoztam szóba.
(#340) -Solt-:
GCN 4-5 esetében szerintem nincs ekkora baj, kvázi amíg nem Polarisnál öregebb kártyát vennél addig esélyesen megkapod amit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
BReal
addikt
válasz Petykemano #319 üzenetére
Az eddigi egyedüliként talált Vega56 OC tesztben (GamersNexus) 13%-kal gyorsult a kártya. Ez kb. ugyanannyi, mint amit a 1070-1080 tud OC-zva.
-
Omli85
őstag
Ha nem akar az ember semmit mókolni akkor nem olyan gáz az új driver csak épp az R9 szériánál kell mókolni..
Szoftveres oldalon szerintem jelenleg rosszabb a helyzet mint régen valami katasztrófa mennyire sokat akarnak egyszerre és egy nagy káosz a vége olyan csúszásokkal ami kb felfoghatatlan.
Ettől függetlenül azért működnek a dolgok csak tényleg ha valaki olyan mint te meg én és ezt azt kicsit finomítani vagy épp ki akar sajtolni a hardverből arra a gyári lehetőségek nem jók illetve ki iktatják a külsős segítséget is.. :/ és ez nekem se nagyon tetszik.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Raymond
félisten
Tudom nehez felfogni az egyszinu vilagodban hogy masok mar tulleptek azon a 1070 es 1080 FE kartyakon amikkel az AMD szeret osszehasonlitani es amiket epp most linkeltel, de ez van. Mar tobb mint egy eve az AIB custom kartyakat veszik az emberek (egyenkent 100EUR-al olcsobban most mint ammenyiert a Vega 64 veheto) es egy custom 1070 OC-nal kapsz olyan teljesitmenyt amit itt a 1080 OC-nal lathatsz (picit tobbet). Egy 1080 OC kartya 15%+ gyorsabb mint amit ott latsz a te 1080 OC-dnal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BReal
addikt
Ha TPowerupnál megnézed a táblázatokat, és hozzáadod mondjuk 1440P-n a 100% MSI 1080-hoz az ott mért 8%-ot, akkor azt kapod hogy:
1080FE alap 94% - MSI 1080 OC 108%.Ez nálam alap FE és OC AIB között 15%. Hát igen, 2%-kal több, mint a Vega56. Esetleg még valami?
A személyeskedésedet pedig hagyd meg otthonra.
[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
Pedig meglepodnel, elso nap amikor bepakoltam a kartyat a gepbe futtattam egy gyors TimeSpy-t.
Osszehasonlitottam a 1080-al ami elotte volt es az eredmenyek erdekesek.
1. CPU 4GHz, Memoria 3200-on, VGA 2088-n, VGA memora 11000-en, CPU es VGA custom vizzel hutve.
2. minden gyari alaperteken, CPU 3-3.7GHZ, memoria 2133, VGA 1750-re boostol, CPU-n gyari huto, VGA gyari viz.Na mar most ha a meghuzott gepben a 1080 hozza azt amit a Vega 64 hoz out of box, minden mas komponens gyari alapon akkor az mar nem hangzik olyan rosszul.
Majd ha osszeraktam a gepet ugy ahogy terveztem akkor merek egy parat es osszehasonlitom a ket kartyat, amit most latok, a vizes Vega out of the box pariban van. EVGA 1080 FE - Vega RX 64 Liquid.
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
válasz #45185024 #310 üzenetére
Banya csak harmadlagos nekem, jatszani es munkara is hasznalom.
BIOSt nem lehet mokolni mert le van zarva.
"BIOS now requires a signature, so making a custom BIOS is no longer possible with any reasonable amount of effort."
"...to comply with Microsoft Secure Boot guidelines." -
#45997568
törölt tag
Amint latod en a sajat eredmenyeimmel hasonlitom ossze es szepen ki lehet rajzolni a VGA-k kozotti kulonbseget. Helyezd kontextusba ne csak ossze vissza hozzal eredmenyeket, nem szamitanak egymashoz kepest.
Nalam csak a VGA lett cserelve, ott az eredmeny a 2 VGA kozott.
ps: Igazabol meg egy 1070-et is be tudok tenni a gepbe, Asus csak hogy megmerjuk az mit produkal, ugy mar egesz szepen lehet egymashoz merni a kartyakat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK