-
Fototrend
Ez a Zen4 (Ryzen 7xx0 / 8xx0) topic!
A Zen5 (Ryzen 9xx0) topic [erre található] !
Új hozzászólás Aktív témák
-
robber4
aktív tag
hát van abból is folyékony cuccos nem?
Csak az volt a kérdés hogy lehet e rá azt kenni Mert pl volt faternál egy ps5 ami olyan szinten túlmelegedett a tulajnál hogy lekapcsolta az egészet.Ő thermal grizzlyt tett rá és elég jelentősen csökkentek a hőfokok . 50-55 fokokat mértünk game közben.
-
-
#14094
Dragon3000
nagyúr
zed1983
#14089
-
#14092
deathcrow42
addikt
robber4
#14091
-
Megkérnék szépen mindenkit, hogy a multiplayer játék, felbontás, FPS huszárkodással fáradjon másik topicba.
Némi OFF mindig belefér, de itt már 30+ hozzászólás óta abszolút OFF megy. -
-
#14080
ollie
MODERÁTOR
Dragon3000
#14077
válasz
Dragon3000
#14077
üzenetére
A felskálázott persze, hogy jobb, de a 1080p nem homályos 4k-n, mert pont a negyede a mérete a 4k-nak.
-
#14078
Dave567
veterán
Dragon3000
#14075
Dave567
veterán
válasz
Dragon3000
#14075
üzenetére
Ezt én elhiszem.
Viszont nem karlak meg bántani, de TV-n aki játszik az nem játszik, csak komoly monitoron. Persze compeptív FPS-t nem
Arra jó, hogy bemész lötyögni, 1-2 embert ledurrantani, de gondolom nem váltod meg a világot vele.
-
#14076
ollie
MODERÁTOR
Dragon3000
#14075
válasz
Dragon3000
#14075
üzenetére
Az fHD viszont jól néz ki 4k monitoron/tv-n.
-
#14074
Dave567
veterán
Dragon3000
#14073
Dave567
veterán
válasz
Dragon3000
#14073
üzenetére
Most játszottam egyik barátommal, neki is 5800 Amd je van, igaz szerintem rosszabb VGA val mint a tied, de ő 1440p-be nyomja, DLSS-el.
Próbáltam, de nekem csúnya úgy. Ez van. -
#14072
Dave567
veterán
Dragon3000
#14067
Dave567
veterán
válasz
Dragon3000
#14067
üzenetére
A 4090 vagy a 4080???
12900K+4090 4k-ban simán meg van a 200+FPS. Ugyan úgy Fidelityvel vagy AMD FSR 3.0 -
omfgk
veterán
Igen, de itt közbeszól a DLSS is. Hogy mennyire skálázódik.
Valahol nagyon jól, valahol meg hiába 960p, a vga oldaláról a workload annyi mintha 1200p lenne. Tehát csak nagyon ideális esetben van az ,hogy a 4K Quality például olyan mintha csak 1440p-t számolna a játék.Ez Cyberpunk-ban igaz.
Horizon FW-ben például nem volt az amikor végigtoltam.
Fele annyit ha számított. -
#14056
KRoy19
őstag
Dragon3000
#14051
KRoy19
őstag
válasz
Dragon3000
#14051
üzenetére
Viszont rengetegen játszanak 1440p-s monitoron, ahol viszont a DLSS Quality szintén 1080p, szóval helytáll az, amit Cifu mond és bizony nagyon sokan játszanak 1080p-ben.
-
Csokifalo
senior tag
válasz
KAMELOT
#14053
üzenetére
Én már írtam más csopikba is meg ide is 4K ereményeket
( erős
, relatív, 4070 tis-ről tudok nyilatkozni OC @ +200, ram +1700 )
COD MW3 4K ultra ( deepfield off minden más ultra ) > 7800X3d, 32Gb DDR5 6000 CL30 >117 fps limittel 80-90% gpu használattal
24-08-2024, 19:49:43 cod.exe benchmark completed, 30155 frames rendered in 258.047 s
Average framerate : 116.8 FPS
Minimum framerate : 113.5 FPS
Maximum framerate : 117.0 FPS
1% low framerate : 113.7 FPS
0.1% low framerate : 111.2 FPSugyanez fps limit nélkül 100% gpu használattal :
13-08-2024, 22:47:00 cod.exe benchmark completed, 47181 frames rendered in 315.047 s
Average framerate : 149.7 FPS
Minimum framerate : 134.8 FPS
Maximum framerate : 150.7 FPS
1% low framerate : 130.7 FPS
0.1% low framerate : 29.3 FPS -
#14052
Cifu
Topikgazda
Dragon3000
#14051
válasz
Dragon3000
#14051
üzenetére
Upsz, jogos.
-
...és ez az, amit sokan nem értenek meg: az 1080p azért fontos felbontás, mert a 4K felbontás +
QualityPerformance DLSS esetén bizony 1080p megy a render és ez van felskálázva!
Tehát hogy ki játszik 1080p-ben? Hát nagyon sokan!Én is így játszom az RTX 4080-al, és pont ezért nem is tervezem, hogy lecserélem egyenlőre a 7700X-et...
-
-
#14046
Dragon3000
nagyúr
Csokifalo
#14040
Dragon3000
nagyúr
válasz
Csokifalo
#14040
üzenetére
Mit ér a több szál és több mag, ha a játékok nem használják ki? A 7800x3d meg sokkal erősebb magok szintjén, mint a 10900k, ezért ahol kevés volt az intel, ott az amd cpu-val jobb eredményeket érsz el.
Pedig elég sok tesztben vannak 4K értékek is az 1440p és 1080p mellett. -
Norb79
addikt
válasz
Csokifalo
#14040
üzenetére
INTEL i7 14700K vs RYZEN 7 7800X3D || How Big is the Difference in 4K? (youtube.com)
Youtube van ezer őrült, aki kitesztel nekünk mindent. Mikor cseréltem az alkatrészeket, akkor ilyeneket néztem, mert itt nem csak egy átlagot basznak eléd, (mert gondolom nem árulok el nagy titkot, hogy ha egyenletesen hullámzik a frém, akkor a 12 és 228 között ingázó frémnek is 120 az átlaga meg a 119-121 között ingázónak is, és hát a kettő tökre nem ugyanaz), hanem látni részletes infókat, még hőfokokat is, ami nekem szintén nem volt mindegy a választásnál.
-
tlac
nagyúr
válasz
Csokifalo
#14040
üzenetére
Van ahol ugyanaz a GPU 120on limitel, ha ügyesen melléraktál egy 4. generációs i5-öst mondjuk. Ami nyilván extrém példa, de nagyobb CPU-knál is van kimérhető különbség, és az 1% low 54 vagy 60, az tökre nem mindegy amúgy.
én ezt pont megcsináltam, itt egy régebbi tesztem
6900xt-vel 4n-nnem sokat különbséget hozott:
4790k vs i5-10500 vs i5-10500 resizable barralrészletesebben: [link]
-
Csokifalo
senior tag
válasz
Norb79
#14039
üzenetére
Ugyanez, lentebb ahogy írtam is a több magos 4K ultrán 60%-on futó 10900K-t lenyomja ugyanabban az összeállításban a 7800x3d, pedig ugye gpu limites vagy mégse? Mert hiába a több mag meg szál, mégis sokkal jobb a low érték, de még az AVG-is...és én se nagyon találtam sehol 4K tesztet hogy ezt meg is lássam valahol
-
Norb79
addikt
Azt felejted el hozzátenni, hogy "egy ponton túl", és pont erről szólnak a 4k tesztek, hogy hol az a pont.
2016 óta nincs is 4k-nál kisebb kijelzőm, akkor vettem a 6700k+970es mellé az első, akkor még ritka holló 4k monitort, és 60 frémmel elszaladt pár szinte minden amivel játszottam (4k@60at tudott az a monitor), mivel ez nem konzol, van setup, lehetett levenni az árnyékból, vagy a víz részletességből, meg ilyesmi.
Na aztán ez a jó öreg 6700k kapott sorban gtx1080-gtx1080ti-6900xt ulti-7900xtx kártyákat, mert hát úgyis gpu limites a 4k géming, minek procit upgradelni alapon, ahogy azt tévesen írod, én is így gondoltam, részben.
Utána azért csak birizgálta a fantáziám a dolog és előbb egy 8700k majd egy 7800X3D lett a 7900XTX alatt. És most a beugratós kérdés. Vajon több lett e a frém 4K-ban, amikor GPU limites vagyok úgyis a 7900XTX-el?
Nem csak a low1% és 0,1% jobb a nagyobb procival, hanem a max frém is. Annyi, hogy a 6900xt ulti -> 7900xtx csere az 300.000 jómagyar forint volt és duplázódott a frémrét, és a 8700k -> 7800X3D is 300.000 jómagyar forintban állt meg, csak hát ott nagyon jó szívvel is max 5%-al több frémet tudnék mondani. Na és ezért írtam két bekezdéssel feljebb, hogy részben, mert azért 4k gémingnél egy ponton túl kidobott pénz a cpu upgrade.
De az 5% az nem nulla. Ez a GPU limit nem ennyire sima dolog, hogy bármilyen CPU mellett 240 frémben limitel 4k-ban az adott játék. Van ahol ugyanaz a GPU 120on limitel, ha ügyesen melléraktál egy 4. generációs i5-öst mondjuk. Ami nyilván extrém példa, de nagyobb CPU-knál is van kimérhető különbség, és az 1% low 54 vagy 60, az tökre nem mindegy amúgy.
Amúgy 6900xt ulti ment a gyerek gépébe, és nagyon látni, hogy a 11600k sok esetben visszafogja, gpu limitesnek kellene lennie mindenhol a cuccnak, de látom, hogy szerencsétlen 11600k szétfeszül (lehet azért, mert nem c3as a monitora, csak c2es
), ezért is várom az új 9800x3d procikat meg a következő gpu gent, hogy megkapja a lerúgott 7800x3d+7900xtx kombót, ne a 11600k-t gyilkolja, az meg mehet az ószereshez./szerk: nézem a linket, a 11600k is 10%-al marad el átlagban a 7800x3d-től, akkor az az érzésre semmi 5% volt 20% is a 8700k-ról (nem mértem átlagot, csak az 1% lowkat néztem, pont ahogy KAMELOT írja, hogy ne recegjen, az átlag azért csalóka).
A 10-20% meg végképp nem nulla. -
Csokifalo
senior tag
Lehet kövezni de én is azt mondom, oké 1080-ban jön elő FŐLEG a cpu erő oké, de azért 2024-ben jó hogy már nem 720-ban jönnek a tesztek mert az aztán már biztos izom cpu. Rengetegen játszanak 1440-ben és sokan ha más nem tv-n ahogy én is 4K-n. És azért számít 4K-ban is a proci, mert egy 10 magos 10900K-val jóval ramatyabb értékeket lőttem 4K-ban 4070tis-el mint a 7800x3d-vel. Szerintem ha már valaki veszi a fáradságot hogy tesztel egy procit 1080-ban, akkor lazán tehetne mellé egy 1440 és 4K eredményt is nyugodtan, akkor meg pláne ha AMD versus Intel van a tesztben. ( szerintem ) sokan gépösszeállítás előtt sztem kiváncsiak lennének mondjuk arra hogy ha 4K tv-n akarják tolni vagy 1440 monitoron, akkor xy kombó milyen számot hoz. Ezeknek egy 1080-as teszt minek? Mit lát belőle? De ha mondjuk azt látja/látom hogy egy 7080x3d + 4070 tis hoz 4K-ban x játékban 100 fps, egy 7080x3d + 4080 meg 120-at, akkor van döntési alap miért az kell. Vagy ha azt látom hogy a kisebb kombo hoz 120-at, akkor nekem pl nem is kell a nagyobb ha 120Hz-es tv-m van stb
-
omfgk
veterán
válasz
KAMELOT
#14035
üzenetére
Van 4K teszt.
Hogy releváns-e az kérdéses.https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9700x/20.html
Hogwarts tesztet látva nem.
Cyberpunk teszt meg RT-vel, szóval minden 40 fps-t tud csak, a gpu limit miatt.
RT nélkül 75 fps.
Na de én LG C3-al 120-at célzok meg... Ahogy mondtam, baszhatom.
Vagyis a tesztben nem jön ki a különbség, de nálam igen.Ezért nincs értelme a 4K tesztnek. Több adatból ki lehet csipegetni a lényeget, de ha nincs adat, abból nem lesz több sehogy.
Amikor a tesztelők 4K-ban is mérik a procikat, annak mindig kutyaszar lesz az eredménye. -
#14036
deathcrow42
addikt
abridabri
#14022
-
omfgk
veterán
válasz
KAMELOT
#14033
üzenetére
Felbontással nem nő a cpu terhe.
RTX-el viszont igen például. Lásd Cyberpunk.7800X3D 4090 natív 4K
Akkor tenném fel így a kérdést, ha mondjuk már megvan a 4090 egy 7700x-el és kíváncsi vagyok arra ,hogy gyorsulna-e a játék vagy sem natív 4K-ban.
De erre egyszerű a válasz. Cpu limites-e jelenleg, ez a kérdés. DLSS Quality ugyanott a natív helyett és kiderül. Hirtelen beesik a gpu workload, több fps-t tol ki magából.
Hogy mennyivel gyorsabb, nyers erőben, 1080p, arra meg ott vannak a tesztek.
-
KAMELOT
titán
CPU teszt megmutatja ,hogy az adott játékban nagyjából mit tud a proci. Csupán a felbontás növelésével ez nem változik
Ez biztos?
Mert én 2 hónapja kértem egy játéktesztet itteni tagtól.
7800X3D 4090 natív 4K
1-2ó játékteszt lett volna a lényeg, hogy AW2 ultra mennyit tud.
Másik tesztel összehasonlítva látható lenne mennyit tud a cpu.
Saját tesztekből kiindulva a cpu cserekor az alsó tartomány nőtt @4k. -
omfgk
veterán
válasz
KAMELOT
#14028
üzenetére
Itt a teszt.
Nem leszólni, mobilon csináltam 30 másodperc alatt.A 4K teszt adatot vesz el a nézőtől.
Tehát ha meglátom a 4K tesztet, de én nem a tesztben kapott átlag 90 fps-t célzom meg, hanem a 120-at, akkor baszhatom. Mert nem tartalmazza az adatot a grafikon. Például DLSS Quality.CPU teszt megmutatja ,hogy az adott játékban nagyjából mit tud a proci. Csupán a felbontás növelésével ez nem változik.
A vga teszt meg megmutatja ,hogy mennyit tud a vga ilyen-olyan-amolyan felbontás mellett.Ez így teljesen jó.
Én a nyers erőt akarom látni. Nem azt ,hogy egy hikomatos vga-val, xy felbontáson mit tud a proci. Azt majd én eldöntöm.És akkor a tesztelő kapcsán el kell dönteni ,hogy vajon az eget bámulta vagy sem. Itt jön a bizalom, meg a saját tapasztalat. Hogwarts kapcsán például tudom ,hogy Steve a HUB-tól azt méri amit kell. A TPU meg az eget és kijön 300 fps. De szerencsére van vagy egy tucat értelmes tesztelő, lehet válogatni. Cyberpunk-ban egyik se a legdurvább részt méri, azt tudom. 7800x3d-t is beviszem ezen értékek alá.
-
-
-
omfgk
veterán
válasz
KAMELOT
#14023
üzenetére
akkor nem 1080p játszik
Ne kezdjük el megint.1080p-ben tesztelünk procit. PONT.
Főleg ,hogy a 4K se univerzális beállítás.
Van 4K-n aki törekszik a 120 fps-re, az új 32 colos OLED monitorokkal már akár a 200+ fps-re is mehet, vagy lesz az aki 60 fps-el megelégszik.60 fps-nél nulla előrelépés lesz.
Tehát egy valamilyen 4K beállítás mellett végzett teszt se segít mindenkinek.Az 1080p tesztek minden adatot tartalmaznak ami kellhet.
Innentől már csak a játék kell, abban a játékban egy vga teszt, 1440p - 4K, 1% fps-ből kb megsaccolni ,hogy a tényleges minimum hol lesz és voilá.
Aki meg nem tudja ebből kisakkozni, az így járt. Megkérdezheti a topikokban, ahol vagy olyan válaszol aki tudja, vagy olyan aki nem. -
Attól függ , Zen5 elg bika, ha valaki ért hozzá (nem HUB) , pl 9950x játákokban utoléri a 7800X3D-t , még a 2CCD és az extra cache hiánya ellenére is. Nagyon durva lesz a 9800x3d a megfelelő kezekben.
[ 🛑 Everyone Is WRONG About Zen 5 😲 (9950X Deep Dive) ] -
DFB
tag
válasz
Fernet
#14019
üzenetére
Szerintem a Rog ot vedd.
Valószinüleg az àràt is jobban tartja, ezenkivül E-s ,azaz PciE 5.0 vga ra és ssdre,van rajta vga kioldó,ami nem rossz.
Ennek még nincs sok jelentősége,de a köv. gen nél màr lehet,leginkàbb Nvidianal.
Az M sek azok kisebb lapok,kevesebb lehetőséggel -
omfgk
veterán
válasz
Fernet
#14019
üzenetére
Gondolom a 7600-as proci miatt ajánlottak inkább az olcsóbbakból. 75 ezres proci alá nem szokás 90 ezres lapot venni. Annyi az Asus B650E-F.
Ha mindenképpen hosszútávra tervezel, megy bele majd egy erősebb proci, akkor vedd a B650E-F-et.
PCIe 5.0 fősín, 3db M2 (az első 5.0), jó körítés.De ha esetleg kellene majd egyszer az új Wifi szabvány, vagy USB 4 akkor inkább most olcsó lap, aztán 2-3 év múlva eladni, és az új procival együtt venni egy új lapot.
Így leírva lehet ,hogy ez a második bölcsebb lenne. Az alaplapon nem fogsz óriásit bukni ha most veszel egy Lighting-ot és csak akkor váltasz feljebb, ha már kihasználnád.
A future proofing-ot (gyönyörű magyar szó) azért túl lehet tolni. Tehát X670 baromi overkill lenne, csak azért mert 3 év múlva tutira must have funkció lesz valami rajta.
Olyan mintha valaki most venne 4090-est. Lehet jobb kihúzni egy kisebb kártyával, aztán ha tényleg kell, el lehet adni és venni egy új 50XX-et.Egyébként én magam is inkább kivártam. Sima B650 Tomahawk, PCIe 5.0-át még fényképen se látott szerencsétlen lap.
-
Fernet
senior tag
Sziasztok!
Leendő gépembe nagyjából minden alkatrészt sikerült összeválogatni, egyedül (tudom kicsit off) az alaplapot nem tudom eldönteni...
Elsősorban játékra és hosszabb távra (5+ év) tervezek.
Amiket eddig összeszedtem:
AMD Ryzen 5 7600 3.8GHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE
G.SKILL Flare X5 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz F5-6000J3038F16GX2-FX5
ID-COOLING A620 PRO SE
Western Digital WD Black SN770 1TB M.2 NVMe (WDS100T3X0E)
FSP VITA GM 750W 80+ Gold (VITA-750GM)És itt jön a gond. Régóta ASUS lapok közül választok és gond nélkül használtam őket.
A leendő gépbe ezeket néztem ki (nem tudom szükségem van-e a ROG-ra, csak a jövőre való tekintettel tettem az esélyesek közé):
ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI Alaplap
ASUS TUF Gaming B650M-PLUSAlaplapos topikban viszont mást ajánlottak, pl:
ASRock B650M-HDV/M.2 , ASRock B650 PG Lightning , ASRock B650M Pro RSAz tény, hogy árban jobban járnék az utóbbiakkal, csak mégis van egy kis elfogultságom az ASUS-al.
Szóval gondoltam a CPU topikban is megkérdezem (legyen ez a mérleg nyelve), hogy az R5 7600-hoz (amit lehet cserélni fogok 2-3 év múlva valamelyik X3D-re) melyik lapot ajánlanátok?
Árban már nagyon túlvagyok az eredetileg tervezett kereten, szóval a 90e ft az abszolút teteje amit alaplapra költenék.
Köszi előre is.
-
omfgk
veterán
válasz
KRoy19
#14014
üzenetére
És ugyanannyit hoz Zen 4 és 5 esetén.
40 játékkal tesztelve, szóval ez már eléggé meggyőző adat.10-11%-os gyorsulás átlagban.
5-6 játék 20% felett. Az nem semmi.Raptor Lake ezzel ki lett csinálva (játékban).
Viszont a Zen 5 helyzetét nem javítja, továbbra se éri meg a Zen 4 ellenében.
-
-
KommToDi3
kezdő
-
#14008
KommToDi3
kezdő
deathcrow42
#14005
KommToDi3
kezdő
válasz
deathcrow42
#14005
üzenetére
Jogos, bocs.
PBO all core CO -15-öt állítottunk be neki és ez okozta a problémát.
-
#14005
deathcrow42
addikt
KommToDi3
#14003
-
KommToDi3
kezdő
Sziasztok,
Szeretném a véleményeteket és tapasztalatotokat kikérni. 7800X3D-t undervoltoltunk, -15%-ra állitva crashelt Cinebenchben. Olyan szinten crashelt, hogy semmi nem segített rajta, csak a Bios QFLASH-elése, és azt is 2x kellett megcsinálni, hogy bootoljon. Azóta stockon használom, így minden oké vele.
Ez mennyire normális, gyanítom nagyon nem...
Mégis csak kéne valamit undervoltolni a procin és a kártyán, de nem nagyon merek hozzányúlni újra.Teljes konfiguráció:
CPU: Ryzen 7 7800X3D
Cooler: Arctic Liquid Freezer III 360
MB: Gigabyte B650 Eagle AX
PSU: Seasonic GX Focus 850
RAM: Kingston Fury Beast 6000MHz CL36
VGA: Asrock RX 7900XTXKöszi a helpet előre is.
-
Csokifalo
senior tag
válasz
zebra_hun
#14000
üzenetére
Igazad volt, látod nekem a 10.900K csere után ez eszembe se jutott a 7800x3d-nél...
egyből más a baba fekvése24-08-2024, 19:49:43 cod.exe benchmark completed, 30155 frames rendered in 258.047 s
Average framerate : 116.8 FPS
Minimum framerate : 113.5 FPS
Maximum framerate : 117.0 FPS
1% low framerate : 113.7 FPS
0.1% low framerate : 111.2 FPS
Azt nem tudom nem lenne-e jobb rivatuner-ben 130 fps-t állítani hogy a low-k se menjenek 120 fps alá??? A kártya 70% bírnia kell azt is nem? Na kipróbálom majd köszi
-
Csokifalo
senior tag
válasz
zebra_hun
#14000
üzenetére
Köszi a tanácsot kipróbálom, igen ismerem az afterburner grafikonokat
Az tuti hogy nekem most 100%-on megy a GPU, előző cpu-m egy 10900K volt, akkor használtam utoljára fps limitet ingame is és külön rivatuner-be is állítva, nekem akkor nem jött be, mert igen, a 0.1% kedvezőbb volt jóval, de viszont a AVG fps rovására ment, nem vot meg a 120 fps fix, azóta csúcsr raktam a kártyát. Nemsoká kipróbálom limittel köszi
Csak az volt a kérdés hogy lehet e rá azt kenni 
Igy minden amit irtam targytalan. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én ilyet nem hallottam még, de zsigabá lapnál mindent el tudok képzelni. Most akkor a legfrissebb bios van rajta gondolom, előtte régebbi volt?
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox One S 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Új Asus Vivobook S16 Flip 2in1 WUXGA X360 Touch i9-13900H 14mag 16GB 1TB SSD Intel Iris XE Garancia
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 32GB DDR5 1TB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest