-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz
Oliverda
#26298
üzenetére
Oli áruld már el nekem miért bánt téged ennyire hogy Abu a GCN4et nagyobb változásnak tartja mint a GCN5-t ??
Áttanulmányozta mind a kettőt és neki az jött be...
Ez olyan meddő VITA hogy melyik a fontosabb egy ház alapja vagy a padlástér ?
Csomó dolog már ott van bent aminek most lesz meg az értelme.
A Ház alapja uncsi ...tele sok sziklával , a tetőn meg sok szép ablak hegyi kilátással. Most akkor az fontosabb ?
Vagy mindenkinek azt kell gondolni amit Lisa Sue mond ? Amúgy Doktor de itt nem számít.
Legalább 10 éve nem emlékszünk promó bemutatón olyanra hogy minden valós lenne (egyik oldalon sem), egy reklám és kész. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#26296
üzenetére
Írtam már korábban, hogy az uncore rész nagy előrelépés, de a core rész tekintetében a GCN4 nagyobb volt, hiszen abban jött az utasítás-előbetöltés. A gyártok egyébként minden új termékre azt mondják, hogy ez a legjobb, akár öt éves távlatban. Azért vannak az újságírók, hogy ezeket a kijelentéseket megfelelő helyiértéken kezeljék.
-
stratova
veterán
válasz
Yutani
#26294
üzenetére
Notebooknál ez már bevett szokás. [A linken egy 17,3"-os gamer Samsung noti adalapja látható.]
Másrészt tudtommal még nem került forgalomba Polaris 10 alapú RX 4xx névre hallgató GPU-val szerelt notebook. Azt sem ártana tudni, hogy ez most Polaris 10 vagy Polaris 10 xt2, ahogy ezt már egyszer felvetettük a hír első felbukkanásakor. -
Yutani
nagyúr
AMD Radeon RX 570 spotted, features up to 8GB of VRAM
Egy érdekes részlet:
It looks the Radeon RX 500 series is a rebranding of the Radeon RX 400 series cards, with someone visiting AMD's booth at CES and writing on Reddit: "The card IS an OEM version of the 470. I asked an AMD rep at their booth about it. The 500 series is an OEM rebadge of the 400 series, like how the 8000 series was to the 7000 series".
Ez most azt jelenti, hogy az AMD kihagyja az RX 500-as szériát retail tekintetben, ahogy a HD 8000-est is?
-
#45185024
törölt tag
Az látszik a képen is hogy egy 8 pines de szerintem nem ezért volt leragasztva hanem mert be volt az oda forrasztva azt meg ciki lett volna mutogatni. Hacsak nem valami olyan alkatrészt láttál volna ami még nincs lekommunikálva és cégtitok fogalmát alkotja.
Nem hiszem hogy bárki 180 Wattot várna a Vegától, Jó lesz az bőven 225Wattig inkább fordítsa a HBMből nyert pluszt BOOSTra , 8+6 pinig vagyis 300 wattig engedélyezem a dolgot
De hogy miért ragasztották le a venti nyílásokat mikor megmutatták a kártyát
OMG -
#26287
Fapomogacs
tag
Fapomogacs
tag
Sziasztok!
Lenne egy problémám amit mind ezidáig nem sikerült megoldanom, ezért segítségért fordulok hozzátok.
A konfig:
G2020 CPU
2x4gb 1333MHz memória
Sapphire 7870 GHz Edition VGA
CFT 750 14CS tápA probléma:
War Thunder alatt, miután elindítom a játékot rendszeresen a következő üzenetet dobja:
" video driver hung and was restarted." Tehát lefagyott a driver majd újraindult.
16.12.2-es drivert használok, de visszamenőlegesen kipróbáltam a 15.7-es azt hiszem driverig mindent és ua.Amiért nem értem a dolgot, hogy a World of Tanks, FHD-ben majdnem max. grafon hibátlanul megy, soha nem fagy, minden OK.
Heroes VII szintén hiba nélkül + egy órát futtattam Unigine Heaven benchmark tesztet és minden hibátlan.
GPU-Z és a Radeon programja szerint is max. 63°C az elért hőmérséklet feljebb nem megy.
Előtte R9 380-as VGA volt a gépben, a feszültség értékek is rendben.
Memóriát kivettem átraktam másik slot-ba, semmi, játékot leszedtem újratelepítettem, semmi.
Grafot visszavettem HD-re ua. az eredmény. Vírusírtót, anti-malware programot futtattam, semmi.Lehet csak utálja a WT-t?
-
#26279
Petykemano
veterán
Jack@l
#26266
Petykemano
veterán
válasz
Jack@l
#26266
üzenetére
Nem szúrtam el. Csak jóindulatúan ebből indultam ki. Itt a gpu only fogyasztás 1288mhz-en 90-100. A többi a gddr5 és a vrm veszteség. Talán utóbbira lehet mondani, hogy nagyvonalúan hagytam ki. Hogy a gddr5 mennyit fogyaszt, nagyjából mindegy, bár szerintem simán van 40w. A polaris egy pipe cleaner volt, feltehetőleg tényleg tudnak ilyen chipeket készíteni.
De ha ott volt a 8 pines tápcsati, akkor lényegtelen, tárgytalan. 😃
-
#26277
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Csak nekem fura, hogy miért hangsúlyozták némelyik tesztnél, hogy a sample kártya jelenleg még CSAK Fiji drivert használ, nincs sajátja? Azt hiszem az SW Battlefront Vulkan tesztnél mondták. Ha akkora nagy architektúra váltás volt, akkor ez nem ellentmondás?
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#26275
üzenetére
Dehogynem, nyilván elterveznek valamit, de sajnos a gyakorlatban is van egy csomó mérnivaló, hogyan is sikerültek a dolgok, milyen órajelet lehet végül beállítani, milyen feszültségen, milyen fogyasztás mellett, milyen kihozatallal. Ezért lett pl. a Polarisból is tudtommal 7 revízió, mert elsőre nem úgy sikerült, ahogy szerették volna.... Sajnos a csipgyártás már csak egy ilyen sajátos szakma.
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#26268
üzenetére
A 480-nál az utolsó centig kicentizett költségek (NYÁK-méret korlát) és az utolsó pillanatban kb. 150Mhz-el megemelt órajelek eredménye volt ez. Eredeti órajeleivel simán befért volna a keretbe. (Ahogy eredetileg a mérnökök megtervezték.) A Vega mostani állapota még bőven az a stádium, amikor éppen tervezhetik az órajeleket, kialakítást, hűtést, feszültségeket. A Polarisnál nem itt hoztak rossz döntést, hanem amikor ez már rég kész volt, akkor még belenyúltak utólag valamiért (management?), annak lett az eredménye, ami. De ennek semmi köze ahhoz, hogy a Vega-n még bármi lehet a végleges változaton. Egyszerűen ez még nem releváns állapot ebből a szempontból. Gondolhatod, hogy a NYÁK is még messze van a véglegestől, ha mindenféle jel ki van még vezetve arra az USB mérőeszközre a kártya végén...
-
Jack@l
veterán
Ja, a 480 nál is tök lényegtelen volt, csak épp utólag már nem igazították hozzá a megemelt feszhez és órajelhez a gyári nyákot. Perpill ez ennyit tud, nem hiszem hogy lustaságból nem raktak rá még egy tápcsatit.
Lehet tippelni vajon ugynúgy elszúrják ezzel amint a 480-at és várhat a userek nagy része a gyártók custom 2 csatis verziójára? -
#26266
Jack@l
veterán
Petykemano
#26258
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#26258
üzenetére
A 480 -as számolást elszúrtad, 160 wattból indulj ki.
Azt irják a tápba egy 8 pines meg egy sata tápcsati van bedugva csak (tök jó hogy eltakarták felül
)
Szóval a max 225 watt az elég szerény tuningra és órajelre lesz elég... (vagy megint nem kap pci express plecsnit ha így marad) -
#26262
#45185024
törölt tag
TESCO-Zsömle
#26261
#45185024
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#26261
üzenetére
Nagyon szakszerűen fogalmaztál !
És már meg is jelent cikkben
Amúgy mi ez a kék cápaszáj csatlakozó (csak így szakszerűen ugye ) ?
Olyan mint mikor az Alien szájából kijön mégegy száj.
-
#26261
TESCO-Zsömle
titán
#45185024
#26254
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#45185024
#26254
üzenetére
A special edition-t arra értette, hogy a VGA hátulján meg van hosszabbítva a nyák és elmondása szerint egy komplett monitorozó szerv van ott, ami lehetővé teszi a GPU minden adatának valós idejű megfigyelését. Erre a verzióra mondta, hogy mérnöki példány, így természetesen nem lesz elérhető, de majd csinálnak 2 speciális kiadást...
-
#26259
gyiku
nagyúr
Petykemano
#26258
gyiku
nagyúr
válasz
Petykemano
#26258
üzenetére
valami megy bele, mert 2db modularis csatlakozo van bedugva a tapba. egy az ssd-nek, a masik a vga lesz.
vicces, hogy a hatuljat is beragasztottak, meg a ventit is -
#26258
Petykemano
veterán
gyiku
#26252
Petykemano
veterán
Biztos megy oda kábel?
Nem tudom, 6 vagy 8 pines kábeleket felesleges lenne takargatni. 6+8-et igen, de az nagy baj. Vagy azt, ha nincs kábel.<on the hype train>
Végy egy fury x-et
- tudvalevő, hogy minden magasabb speckó ellenére visszafogja a geometria.
- utoljára azt olvastam, hogy egy bug miatt nem is jön ki belőle az 512GB/s, csak kB 370
Így tud a doomban mennyit? 45fps
Igazából tényleg alig jön ki belőle több, mint a 390xNamost tegyük fel, hogy javítják a hibákat:
- geometria 4 -> 11
- memória sávszélesség bug javítása + továbfejlesztett DCC
Ezzel minimum elimináltad a szűk keresztmetszeteket. Az persze kérdés, hogy így többet fogyasztana-e. De tételezzzük fel, hogy nem, mert ha van dolga, csak erőforrásra vár, akkor mondjuk nem kapcsol le...
Így kijönne +25-30%, amit a 390x-től 40%-kal több shader indokolna.Ha semmi más nem változna, akkor csak +25% órajel kellene a 70fps-hez.
- induljunk ki abból az xfx 480 gtrből, ami 1288mhz-et tudott 90-100w-ból. Ha ezt a 90w asic powert arányosítom 2304 shaderről 4096 shaderre, akkor 160w.
- ha levonjuk a memóriavezérlőket (4 csoport gddr helyett 2 csoport hbm2), figyelembe vesszük a variable length simd unitkat, valamint azt, hogy az architektúrát a korábbiakhoz képest magasabb órajelre tervezték, és további újítások, bár meredeken hangzik, de nem elképzelhetetlen, hogy becsússzanak 75w alá beleértve ebbe a 5-10w hbm2 fogyasztást is. -
#45185024
törölt tag
válasz
#02119936
#26253
üzenetére
Az még a régebbi közös interjújukban ejtette el a Nanót és gondolom poénból vágták be.
Mindegy milyen kábel jön ki belőle mert ez mérnöki példány ,
vicces a nyák vágás a közepén
és milyen minőségi
szigszalagos HIDDEN megoldás 
"Special edition For you and For me"
nyomja a hülyeséget rendesen Raja -
stratova
veterán
-
füles_
őstag
AMD Radeon RX 570 spotted in Samsung notebook
Már jönnek a mobil RX500-asok. Bár ez is Polaris rebrand -
namaste
tag
válasz
Petykemano
#26238
üzenetére
Nem hiszem, hogy hátrányba kerülne a kevesebb VRAM miatt, a legalább 8 GB HBM2 mindenre elég, a pro változat kap 16 GB-ot, most is csak a 2-3 GB VRAM-mal vannak akadások az új API-kkal.
Szerintem is első körben csak a pro programok fogják használni az SSD-t/rendszer memóriát és nem lesz teljesen automatikus a másolgatás, bele kell kódolni a programba. -
#26245
velizare
nagyúr
Petykemano
#26238
válasz
Petykemano
#26238
üzenetére
nem zsákutca. csak úgy tűnik, hogy nagyobbat haraptak, mint amekkorát le tudnak nyelni. ezentúl is ki lehet optimalizálni memelérésre/stb. a hardvereket minden uarchra, és nyilván kell is, mert a többi ezt nem fogja tudni. csak amikor kijön egy új játék, tele 0day bugokkal, félig (ez egy optimista feltételezés) megcsinált optimalizációval, ez az uarch a vramoptimalizáció hiányosságait jobban fogja tolerálni. ez egy cheat, mint a polaris utasítás-előbetöltés a polarisnál.
-
#45185024
törölt tag
Interjú Rajával figyeljetek ide Gémorszok
[ 25:27 ] The only demo you let people see was Doom where it was beating 1080, but that was a Vulkan API. Would it still beat the pants off 1080 if that was running DirectX11?[ Raja says doom only has OpenGL and Vulkan, but he thinks it WOULD at that resolution since it’s more GPU bound. Doom has some console optimizations, which are not available for OpenGL ]
[ 27:00 ] That was running Vega 10? Was it high-end Vega10 or entry-level Vega10?
[ Raja is laughing, but admits it’s Vega 10, he’s not ready to answer this question in detail ] -
#02119936
törölt tag
-
HSM
félisten
-
#26238
Petykemano
veterán
Abu85
#26235
Petykemano
veterán
Tehát azt mondod
1.) Az eddig piedesztálra emelt low level irány, legalább memóriamenedzsment szempontjából zsákutca. De ezt a háta közepére kívánja a fejlesztő egy idő után a folyamatos igazítást azért nem olyan nehéz kiterjeszteni mindenre. Olyan, hogy figyu változtatunk valamit a driveren, igazítsátok hozzá, bármivel lehet, nem csak a memóriával.2.) A hiper-szuper hbc működés nem lesz automatikus, tehát aki vesz egy vega kártyát - a szuper cache megoldés miatt potenciálisan kevesebb vrammal, mint amúgy vett volna - a következő hónapokban, 1-2 évet várnia kell majd, mire lesz program, ami így működik, hogy kihasználja ezt a hardveres lehetőséget.
-
HSM
félisten
"Attól, hogy nincs swap állományod semmivel sem leszel gyorsabb, úgyis ott lesz minden a memóriába, amire szükséges van."
Pont ezért gyorsabb ez a mód, mert minden a memóriában van, ami gyors, semmi nem kényszerül a lassú (mert a rendszermemóriához képest az SSD is csigalassú) háttértárra."Annyi a különbség, hogy swap állomány nélkül kockáztatod a programfuttatás összeomlását a memóriából való kifutás miatt."
Pontosan. Nincs hova kipakolja a memóriából a cuccokat, de pont ez a lényeg. Nem szivatom vele magam, havi egyszer belefér egy programösszeomlás emiatt cserébe a megnyert igencsak nem kevés sebességért.
Úgyis mindig csak a játék fut túl a ramon és omlik össze, nem nagy szám. Tudom, hogy nem lenne jelentősen baja az SSD-nek így 12GB ram mellett, de nekem jobb így, hogy vigyázok rá. Drága móka ez, és nem RAM-nak való. Nekem megnyugtató, hogy 3 év intenzív használattal is kevesebb, mint a 10%-át használtam csak el a várható élettartamának. SWAP-nak is használva lényegesen rosszabb állapotban lenne. "hogy a GPU-ra vonatkozó virtuális memória hasonlítson arra, amilyet a CPU alkalmaz"
Akkor semmi gond nem lesz, mert mehet ugyanúgy a fizikai címtérbe, ahogy a CPU-nál is lehet 1:1 mapping a fizikai és virtuális címtér között. Csak legyen elég fizikai ramod hozzá. Nekem ez így tetszik, és szerintem így sok alaposabb usernek is tetszeni fog így. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az aktuális WDDM 2-vel a GPU-kra vonatkozó virtuális memória eléggé egyszerű. Jóval egyszerűbb, mint amit a CPU-ra használ az OS. Effektíve csak azért van rá szükség, hogy maga a rendszer jobban passzoljon a hardverek működéséhez, mert hiába alkalmazott a Windows a 10-es verzióig szegmentált fizikai címzést, a kernel driver már ezt átfordította a háttérben virtuálisra. A WDDM 2 csak ehhez igazodott, mert az új hardverek így működnek. Persze behozta még az IOMMU címzést, ami tényleges előny.
Attól, hogy nincs swap állományod semmivel sem leszel gyorsabb, úgyis ott lesz minden a memóriába, amire szükséges van. Annyi a különbség, hogy swap állomány nélkül kockáztatod a programfuttatás összeomlását a memóriából való kifutás miatt. Ahogy írtad, ez többször is előjött nálad. Magadat szívatod vele, csak azért, mert félsz, hogy elhasználja az SSD-d, de marhára nem fogja. Meg sem érzi majd az SSD, amit egyébként eleve arra vettél, hogy használd.
Az új modell egyébként sokkal inkább olyasmi váltás, hogy a GPU-ra vonatkozó virtuális memória hasonlítson arra, amilyet a CPU alkalmaz. A CPU-nak bevált, nincs okunk azt feltételezni, hogy nem válna be a GPU-ra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
letepem
#26201
üzenetére
Nagyon leegyszerűsítve azért kevés a VRAM, ha kevés persze, mert nincs elég idejük a fejlesztőknek normálisan kialakítani egy hatékony menedzsmentet. DX11-ben azért, mert nem rajtuk múlik, DX12-ben pedig azért, mert minden rajtuk múlik, és így már túl bonyolult. A konzol az teljesen más tészta. Ott konkrétan az van, hogy a fejlesztőnek van adva x (5-6 tökmindegy) GB memória és ahhoz hozzá nem nyúl az OS, driver, semmi. Ez egy nagyon egyszerű modell így, mert van egy fix géped, fix képességekkel, és csak arra kell dolgozni. Még ha a gépek számát kettőre emelik, akkor is bőven jó.
A PC teljesen más, mert milliónyi konfiguráció van, tehát nem tudsz egy fix konfigot kiválasztani, amire szénné optimalizálod a programot, arról nem is beszélve, hogy az OS/UMD meg sem engedi, hogy egy alkalmazásnak teljes kontrollja legyen az allokáció felett. Itt bonyolódik nagyon a dolog, és ezen a ponton veszik oda egy rakás erőforrás.
A PC-ben is kínálnak a gyártók különböző szabványon kívüli extrákat, hogy valamit, amit a konzolon ki lehet használni, azt PC-n is ki lehessen, de ezek beépítése mind idő, azután az így keletkező speciális kódot is karban kell tartani, tehát végeredményben, ha ezt megcsinálja egy fejlesztő mondjuk mindegyik gyártó legújabb architektúráira, akkor persze javul a program futtatásának hatékonysága, de végeredményben lesz egy rakás gyártó-, sőt hardverspecifikus optimalizálása, aminek a karbantartása rohadt drága lesz, tehát bármennyire is jó ötletnek tűnt az elején, mondjuk egy év után már a háta közepére kívánja a fejlesztő az egészet, amikor dobja össze az utolsó frissítést. És ez anyagilag sem kellemes ám. Főleg amiatt, hogy a gyártók leszólhatnak, hogy "fugyimá, csinálunk némi módosítást a meghajtóban, és a ti kódotok már nem lesz kompatibilis, írjátok má át eszerint, köszi-puszi".Végeredményben mindig oda lyukad ki az ipar, hogy vagy legyen egy működő szabvány, vagy ha ez bizonyos dolgokra nehezen megvalósítható, akkor legyen egy hardveres megoldás.
A Vega a legtöbb programban eleve ebben a legacy módban fog működni. A hardveres lapmenedzsmenthez kellenek eszközök, hogy kihasznált, elsődlegesen API-k, vagy API módosítások. Esetleg API interoperability. Utóbbi a legvalószínűbb, tehát DX12-Mantle és Vulkan-Mantle. Ezzel a programod szabványos maradhat, miközben ki lehet használni a hardveres lapmenedzsmentet a Vegán. Most is van ilyen modulja az AMD-nek, ami a LiquidVR. Az is DX11-Mantle interoperability-vel működik.
Szóval, ha nem használod ezt a képességet, akkor a HBM2 egy sima VRAM lesz. Ha viszont használod, akkor már az új konstrukció is bevethető.A VRAM törléssel az a gond, hogy DX11-ben nagyon drága művelet. DX12 és Vulkan alatt ez már kedvezőbb, de kevés a tapasztalat arról, hogy mikor mi az ideális feldolgozási modell. Itt már meg lehet oldani egy relatíve hatékony rendszert, de biztosan jóval tovább tart a kifejlesztése, mint szimplán rábízni a hardverre az egész problémát.
-
válasz
#45185024
#26231
üzenetére
Nem feltétlenül az egyetlen cég, aminek vannak megkérdőjelezhető minőségű kártyái esetenként, ugye? Ne írjunk már badarságot tényként. Igencsak volt már mellényúlás szinte minden gyártónál.(Asus, giga, sapphire,msi( a csodálatos hawk széria ugye, ami hűvös volt ugyan, de levitte a fejed a venti) )
Szóval beszállhatott volna akár az amd piacra is az evga, lett volna olyan jó, mint a többi. (mondom ezt úgy, hogy a sapphire cuccait ugyancsak csípem, és várom is, hogy mit hoznak ki a vegából)
-
HSM
félisten
válasz
#45185024
#26231
üzenetére
A 290/290X WF3-asaik teljesen korrekt kártyák voltak. Tuninghoz kevés volt a hűtő, de gyári állapotában teljesen vállalható volt. A 390-es az tényleg elég vicces lett. A 470/480-nál viszont ismét korrekt munkát végeztek Gigáék.
Én meg csak annyit akartam volna mondani, hogy az XFX MSI kártyákból azért jópár Giga 390-el összehasonlítható "jólsikerültségű" lett.
Szóval erősen túlzónak találom azt a hype felhőt, ami most a jól összerakott Polarisok miatt ezt a két gyártót övezi. De már itt is tudok kellemetlen pontokat, pl. MSI 470-en kopaszon hagyott ramok... Tök jó a 60 fokos GPU, miközben megfőzöd a ramokat. Pedig pont a ramokat kéne jól tuningolhatóvá tenni egy memóriasávszélesség limites kártyán.... -
#45185024
törölt tag
Furyn a Sapphire vitte el a Prímet pedig volt Powercolor csak minta nem is lett volna, vagy akarsz a 390 390x es Gigabyte kártyákat dicsérni ?
Én csak annyit akartam sugallni hogy a leírt "szentháromság" XFX MSI Sapphire mellé ami itt számít nem tudna kívülről betörni egy megkérdőjelezhető kártyákat is gyártó cég... csak ennyit... -
#26227
Komplikato
veterán
TTomax
#26225
Komplikato
veterán
válasz
TTomax
#26225
üzenetére
No meg ott volt a híres GF7600GT Rev2 a dupla órajelével.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy volt olyan gyártó, akinek nem volt befürdős szériája? MSI féle elszabott firmware-es Radeonok? Az Asus hírhedt HD4870 kártyája amire a 4850-re IS túl kicsi hűtést tették és sorban megsültek? Persze mindenki csak a szépre emlékezik vagy mi. -
#45185024
törölt tag
válasz
TTomax
#26225
üzenetére
XFX meg MSI gyártja AMD-n a legjobb kártyákat őket akkor köszönjük.szépen
65 fok körül működve. Rajtuk kívül szinte csak a Sapphire számít itt.
Sok az olyan gyártó aki Nvidián megél és rossz az itt nem tud.
Nem mennek a referencia kártyák,
A Giga minősíthetetlen 380 fölött nem volt értelmezhető kártyájuk.
Asus is csak a nevéből él meg , túlárazott kártyákkal.
Itt nem fogynak az MSI armorok, Asus duálok,
Sokszor hallom hogy de hát lehet kapni 1070et ennyiért meg ennyiért,
De milyet ? Olyan márkákhoz itt hozzá sem nyúlnak !
(és most ez nem VS csak a hűtésekről van szó!) -
#26206
stratova
veterán
Petykemano
#26200
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#26200
üzenetére
Tán túl nagy az űr P11 és P10 között. Applenek kellett most egy kis GPU megkapta a selejt ment asztalira és kisebb lapkaként lenyomta a GP107.
-
HSM
félisten
Egy dologban vagyok teljesen biztos, mégpedig hogy ez így egy eszméletlen marhaság, és 99%, hogy nem így lesz, csak valami félreértés van a dolog hátterében.
Jelenleg is használja a VGA a virtuális memóriát, mégpedig ha letiltod az OS-ben, akkor is, ugyanis olyankor is van "virtuális memóriád", csak a fizikai címtartománnyal egyezik meg és valós fizikai memória. Pazarló, de piszok gyors.
(#26198) leviske: Áhh, ők sem hülyék, 99%, hogy ilyen eszetlenséget nem vállanának be. Ilyen 8-16GB-os VGA-k mellett úgy halnának be az olcsó vacak belépő consumer SSD-k, hogy öröm lenne nézni.
Ekkora presztízsveszteséget majd megengednének maguknak. Ugyan. Nem hülyék dolgoznak ott.(#26201) letepem: Jó meglátások. Mondon, itt valami csúnyább félreértés lesz.
(#26202) leviske: Szvsz az Nv is használja már most is a virtuális memóriát. Sok hardver foglal benne magának címet, amit utána használhat. Igazából a programok számára az OS-ben csak virtuális memória létezik, ugyanis az OS menedzseli, hogy egy kiosztott memóriacím fizikailag a RAM-ban vagy a SWAP területén legyen....
(#26203) Jack@l: Ennek az SSD-s mókának csak HPC szektorban van értelme, amikor az értelmesen megvalósítható memóriaméreteknél jóval nagyobb adatállományokkal kell dolgozni. Gondolok mondjuk egy 128GB-os rendszermemóriájú sokprocesszoros szerverre, amibe beraksz mondjuk 4-10db GPU-t számolni, na ott komoly hatása lehet, ha minden GPU mondjuk 512GB-os helyi SSD-jében megtalálható az adat, amin éppen dolgoznak....
-
füles_
őstag
Ha nagyon ügyesek akarnak lenni, akkor a V10XT-t brutális teljesítménnyel (ha tényleg a Volta lesz majd az ellenfele) pofátlanul beárazzák akár 1000 dollárra is, vagyis megcsinálják a Titan AMD-s megfelelőjét. Így teljesen elfújtják a TXP mozgásterét. Majd a V10PRO-t ami még mindig brutális teljesítménnyel fog bírni beárazzák 600-700 dollár környékére, ha netán az NV árat csökkentene, vagy ha megérkezne a 1080Ti.
Ha ezt meglépik, akkor teljesen kiüthetik az NV-t a felsőházból.
A performance kategóriába pedig érkezne egy V11XT és egy V11PRO GTX 1080 körüli teljesítménnyel 400-500 dollár környékén.
És ha jönne egy P10XT2 magas órajelekkel, esetleg még GDDR5X-szel, beárazva 250-300 dollárra akkor sarokba szórítható lenne a 1070.Tudom sweet dreams
-
Jack@l
veterán
válasz
letepem
#26201
üzenetére
Most amd kiatlálta hogy neked kell az ssd a videokártyára, csak azt felejtette el mondani hogy játékokban kb semmivel se lesz jobb mintha normál ssd-re irogatná (jellemzően pálya betöltéskor) a temporális cuccokat.
HPC-hez kellhet, spéci compute alkalmazásokhoz, hogy a végeredményt gyorsabban helyben eltárolják.Én se láttam még kevesebb vramot használó dx12es játékot, pedig direkt a fejlesztők kérték a memória menedzsmentet...
-
leviske
veterán
Azzal nincs gond, hogy a Vega-ra nem kell optimalizálni. Viszont már csak az elmúlt 5 év is azt mutatja, hogy a fejlesztők nehezen engedik el egy-egy nVidia architektúra kezét. Nézzünk csak az API szinten mindent elindító Frostbite team-re, akik még a BF1 kapcsán is gondoltak évekkel ez előtti GeForce-ok tulajdonosaira.
Amíg az nVidia nem érdekelt a virtuális memória használata kapcsán, nehezen hihető, hogy ebből komoly előnyt tud majd az AMD kifacsarni. Amennyiben meg driverből lesz erőltetve a virtuális memória, sokan elfognak tántorodni a Radeonoktól, ahogy HSM aggodalmait is láthatod.
(#26201) letepem: +1
-
letepem
aktív tag
Eddig azt mondtad, hogy erőforrás-pazarló dx11 miatt kevés az x vram(legyen az 2-4-8 GB-os). Eljött a Vulkan, dx12, ami állításod szerint akár tizedelheti ezt az igényt (volt valami ps4es példa: elég volt fél-egy GB a textúráknak adott játéknál, míg ez pc-n 5 környékén mozgott?!), mindezt a kvázi ingyenes törlés miatt.
Akkor a vegának az ún. legacy módban miért kevés a 8/16 GB? Nyilván elérjük azt a határt, amikor ez a swap módszer hatékonyabb lesz a felesleges vram hízlalásánál, bár, akkor miért nem törölnek A FEJLESZTŐK és miért nem a rendszermemóriába swappel, ami gyorsabb, kisebb latenciája, stb??
Szerintem a te okfejtésed a gyorsítók piacán prognosztizálható, nem a játékiparban és megint a tech verziót adod elő a nem megfelelő célcsoportnak (ami nyílván érdekes, csak lehet megint felesleges támadásokat szül)
OMG
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szigszalagos HIDDEN megoldás 
nyomja a hülyeséget rendesen Raja 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Meggyi001: Több tucat Eiffel torony??? ... Igen, gyere mutatom, hogy hol...
- Házimozi belépő szinten
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AliExpress tapasztalatok
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Synology NAS
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 PURE OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ASUS DUAL GeForce RTX 5060 Ti O16G
- Új garancias PNY OC rtx 4070 super 3 ventis OC verzio!
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Gaming OC Vapor-X 20G - Konzolvilág garancia 2027.05.07.
- MSI GeForce GT 710 2GD3H 2GB GDDR3 64bit
- Apple iPhone 13 Mini 128GB /Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 99% akku
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3519
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest