Új hozzászólás Aktív témák

  • S_x96x_S

    addikt

    válasz Bici #66993 üzenetére

    > én csak Rowon kolega hozzászólására reagálva mondtam,
    > hogy nem elégedhet meg az AMd a jelenlegi helyzettel.

    Fontos megérteni,
    hogy ez egy "félig üres" (Bici) vs. "félig teli" (Rowon) nézőpont közötti vita
    az AMD sikerességéről.

    Mindkét perspektíva érvényes lehet, attól függően, honnan közelítjük meg a témát.

    Az eredeti hír Lisa Su 10 éves munkájának elismeréséről szól (Ceo of the Year),
    és nem az AMD gaming GPU-k elmúlt 2 éves teljesítményéről.

    A vita alapja tehát különböző:
    Rowon a Lisa Su elmúlt 10 éves munkájával elégedett, ahogy például a Time Magazine is - akik a díjat adták.
    Te viszont az AMD gaming GPU-k fogyasztói piacán nyújtott utóbbi 2 éves teljesítményével vagy elégedetlen.

    És ez a különbség a közös nevező hiányát jelenti ebben a vitában.

    Az, hogy Rowon elégedett Lisa Su 10 éves eredményeivel
    (amivel egyébként én is egyetértek, ahogy Jensennel is elégedett vagyok ),
    még nem jelenti azt,
    hogy az AMD vagy az NVIDIA elégedett lehetne a jelenlegi helyzettel.
    A verseny lényege éppen az, hogy semmi sem garantált.
    Ezért egyik vállalat sem ülhet a babérjain.

    ---------

    Érdemes tényleg alaposan elolvasni azt a Time.com cikket
    https://time.com/7200909/ceo-of-the-year-2024-lisa-su/
    A cikk alapján:
    Az AMD részben elégedett lehet:
    - az elmúlt 10 év pénzügyi növekedésével ( jelenleg többet ér mint az Intel )
    - technológia fejlesztésekkel ( MI300X ) - amivel versenyben maradt az AI-ban.
    - CPU Piaci részesedés növekedésével.
    Az AMD-nek dolgoznia kell
    - Erős versenyhelyzet az nVidiával és az Intellel
    - Geopolitikia kihivásokon ( tajvani chipgyártás, ellátási lánc diverzifikáció )
    - AI-piaci részesedés.

    "AMD is still struggling to break into the training phase of the market. That’s largely because Nvidia controls the world’s leading software for optimizing GPUs for that ­purpose—and it only works with Nvidia chips. The huge number of developers who already use it gives Nvidia an ongoing advantage. AMD is building its own competing software, but it is “absolutely behind Nvidia’s,” says Moorhead, the former AMD executive. Su says AMD is catching up. That’s partly thanks to an informal alliance with tech companies, including Meta, that want to avoid handing Nvidia an outright monopoly. Meta is buying AMD chips, contributing to AMD’s code base, and using its software in its data centers. “It’s a very good symbiotic relationship,” says Moorhead. “Without AMD, Nvidia can double their prices.” Says Su: “Nobody wants to be locked into a proprietary ecosystem. Really our strategy is: let’s invest in an open ecosystem. And then may the best chip win.”

    Yet in their bid to reduce their reliance on Nvidia, major AI companies have also begun to design some of their own chips in-house. That could threaten AMD in the long term. But Su doesn’t see it that way. “I actually see it as an opportunity,” she says. No company wants to replicate the $6 billion AMD pours into R&D annually, she argues. She sees instead a future where big tech companies continue to spend on AMD’s chips, while also relying on their own chips for certain workloads. “There’s no one-size-fits-all in computing,” she says. “The broader the ecosystem, the bigger the party.”


    If Su is right, the size of the party is going to keep on growing. She predicts the specialized AI chip market alone will grow to be worth $500 billion by 2028—more than the size of the entire semiconductor industry a decade ago. To be the No. 2 company in that market would still make AMD a behemoth. Sure, AMD won’t be overtaking Nvidia anytime soon. But Su measures her plans in decades. “When you invest in a new area, it is a five- to 10-year arc to really build out all of the various pieces,” she says. “The thing about our business is, everything takes time.”

    ------------

Új hozzászólás Aktív témák