Új hozzászólás Aktív témák
-
Tirexi
addikt
Egyik gta-ban sincsen millió ember sőt még talán 1000 sem az aktuális látási zónádban.
Egy körön belül spawn-olnak le az emberkék nem az egész bejátszahtó területen. LOL.
Akkor nem lenne gép ami elvinné.Pont azért is van az a bug a gta-kban hogy ha hátra nézel vezetés közben az esetek 50%-ban az előtted lévő autókból eltűnik pár vagy megváltozik.
Ez a SA-ben nagyon látványos volt.A gta 5-ben ritkábban látok ilyet de ott is előfordul.
Tény hogy több a látható npc de közel sem millió.Ha nézed sniper-el az emberkét akkor egy idő után kikerül a látókörből és eltűnik egyszerűen.
-
#1819
huskydog17
addikt
HSM
#1790
huskydog17
addikt
"Persze, volt játék, amit remekül kihajtott, pl. Tomb Raider 2013.
De az valami rekord cpu-igénytelen game amúgy."Így van, ez amúgy azért van, mert a 2013-as Tomb Raider PC verziója messze a leghatékonyabb GPU kihasználásban a piacon lévő játékok közül. A Nixxes egyet jelent a kiváló és példaértékű PC verzióval.
-
BlackSoft
addikt
Amúgy meg attól függetlenül, hogy nem volt a legjobb ötlet CF-et csinálni egy nem felsőkategóriás kártyából, miért ne lehetne? Azért tette rá a tetves gyártó, hogy össze lehessen kötni őket. De nem is volt amúgy gond azzal közvetlenül, mert ment a CF, és annyi pluszt is hozott, mint amennyit a tesztekben láttam (és amiért bevállaltam a CF-et), hanem azzal volt a probléma, hogy 60 fps-nél olyan mikrolaggok voltak, hogy úgy tűnt 20fps-el játszok. Komolyan mondom egy kártyával a 30fps 2x smoothabb volt, mint CF-el 60fps-el.
(#1706) Malibutomi: És akkor ez mi a kaki?
Sima 780-al AVG 70-em van. De itt a 290X átlagban jobban teljesít DX-el, mint mántlival 
Össze vissza vannak ezek a tesztek...Egyik tesztben 100fps avg, másikban 40fps avg. Egyikben a 780Ti veri DX-el a 290x Mantle-t ezerrel, a másikban meg nem.
Azt hiszem vennem kell egy 290x-et, és közjegyző jelenlétében lefuttatni teszteket
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
halogatás, halogatás, halogatás. még nem, de egyszer majd. hol is hallottam már ilyet?
amúgy szeptember végén mondták ezt, amikor előzetes eredményekkel már kellett rendelkezniük...
a starswarm pedig tudott módon platform limitált, erre lett kitalálva. örvendetes, hogy ezt ilyen jól tudja (komolyan), de ez nem a grafikus teljesítmény javulása.(#1580) sg22: itt van egy, de ha vetted volna magadnak a fáradtságot, akkor láttad volna, hogy a fél internet tele van ezzel a kijelentéssel.
mi kellene még?
mondjuk az, hogy a változatosság kedvéért az AMD betartja, amit ígért? ugyanis:1 ft pluszt sem fizetsz ezert, csak feltelepitesz egy drivert. Meg ha sulyos tizezreket kernenek el ezert, akkor megertenem a felhaborodasokat.
nem lehetsz ennyire naiv... rengetegen vettek a 290X+Mantle bejelentés hatására AMD VGA-t, és a 290-ek mellé nyilván nem Kaveri APU-t terveztek. ha pedig megvették az i7-es CPU-t, akkor a BF4-hez nagyjából kitörölhetik a seggüket a Mantle-lel, különösen, ha abban gondolkodtak, hogy a grafikus beállításokat feltolják az egekbe. ezeket a vásárlókat az AMD konkrétan félrevezette. pont.
-
mcwolf79
veterán
Ezért vagyok én itt már csak read only, és csak fogom a fejem a sok zöldhályogtól szenvedő fórumozón. Ezeknek hiába mondasz bármit, úgyis csak az NV lesz a király .
Jaj mindenkinek ,ha a sok élharcos (élükön főleg players111 és norb55) elengedi itt magát.És nem players111, nem veszek NV VGA-t. Volt 780,és azután a 290-nel is meg vagyok elégedve
-
KAMELOT
titán
Én nem a BÉTA drivert írtam, hanem azt, hogy 4 hónapja várnak valamire és még mindig semmi. Akkor az azt jelenti, hogy otthon náluk is bugozott csak szórította őket az idő, így bejelentették még nem jó. Sajnos ez nem így megy. Várunk igérgetünk. Ugyan ez volt a 7970 esetében is. Első fél év azzal telt el tele volt buggal. Fél év az sok idő ám! Black screen, blue screen, furcsa árbrák a képernyőn.
-
-
KAMELOT
titán
Ők várnak lassan 4 hónapja. Ha kiadok valamit az menjen hibátlanul. Így nem lehet kiadni dolgokat, hogy azt mondjuk jó, de tele van buggal! Te is amikor megcsinálsz valamit nem xarul csinálod meg hanem, hogy jó legyen!!!
AMD buldozernél is azt mondták majd a WIN8 jól fog menni. Igen gyorsult valamit csak az összes többi hardver is!!!!! Szóval ezzel semmi újat nem mondtak akkor. -
KAMELOT
titán
-
#1463
ricshard444
veterán
HSM
#1462
Yep, kvázi rég nem volt ilyen nagy fejlődés szoftveres téren.
Most nekem is zöld kártyám van, sajnálom is, hogy nem tudom egy ideig még kipróbálni a Mantle-t, de nem érzem a kéztetést, hogy elkezdjem védeni a cumómat, mert, hogy ez iszonyat jó és más érzés birtokolni...nem így van, ez is csak egy hardver. -
ÁdiBá
veterán
Sajnos tényleg nem tudom, hogy egyedüli kártyaként próbáltam ki a hűvösebb, alul feszültségezett funkciót, vagy Crossfire-ként.
Abban biztos vagyok, hogy még tőled kaptam a tanácsot a HD7970 illetően hogyan lehet halkabbra állítani a referencia hűtőt ha nem minden FPS elérése a cél. -
ÁdiBá
veterán
Èn is használtam 7970 ref kártyát. Hangosabb még alulfeszelt állpotban a 780 ti kártyánál. Amugy ez sok dologtol függ. De véleményem szerint mind két terméket belehet csendesre àllìtani megfelelő tapasztalatokkal. De azért tegyük 780Ti és a HD 7970 csùcs termékek voltak. Picit hangosabb ez szerintem megbocsájtható.
Ne bántsátok szegény Norbit. Én ismerem személyesen. Nincs vele semmi baj. Fanatizmusa szol belölle. Nem is használt 10 éve se AMD procit se Radeont. Igy számára a piacon a boltokban nincs is más doboz. Tapasztalatlan. Én pedig mondta már neki, hogy amit művel azzal csak lejáratja magát.
-
norb55
őstag
-
Na csak összecsapták gyorsan, hogy januárban még kint legyen az utolsó pillanatban.... erre kiváncsi leszek... főleg hogy nvidián mit rontottak el cserébe.
Amúgy érdekes, de ott azt írja, hogy a 14.1-es driverben nincs 7-es széria radeon támogatás... 7970/280x-hoz akkor ezekszerint a 2 év se volt elég, hogy beváltsák az ígéreteket?
-
-
norb55
őstag
Nem lesz hosszú életü a mantle én azt mondom, nagyobb a füstje mint a lángja.
Addig lesz új még az Nvidia nem ad ki valami választ rá.Repi mondta 180 FPS-el megy a battlefield 4
Én meg azt mondom 170FPS-el megy 2560× 1600-ba
Battlefield 3 . A Battlefield4 is ugyan az mint a 3, csak széthúzott motorja van. -
esküszöm, nem értelek - miért jó az, ha mindenkinek bugzik / fagy?
neked GCN radeonod van, nem lenne jobb, ha tudnál vele normálisan játszani? persze nem, mert nem foglalkozol a játékkal, de képzelj a helyére valamit, ami érdekel.második részben félreértésben vagyunk, az AMD a BF4 ME-t ígérte decemberre - ennek persze előfeltéte, hogy legyen driver. és az egy hónap csúszás (ami több lesz, mint egy hónap) nem önmagában gázos, hanem amiatt, amire lehet számítani a track record alapján. továbbra is (sőt, egyre inkább) arra számítok, hogy a sebessége rendben lesz (+30-50%), viszont a stabilitásával gondok lesznek.
-
ne viccelj
ez a klasszikus mellébeszélős magyarázat, amit leginkább az EA vagy a DICE szájából tudok elképzelni. ha kiadnák a szuperül működő mantle patchet, akkor legalább azok elégedettek lennének, akik azért vettek radeont, mert mellé csomagolták a BF4-et, az nvidiások egy része meg elgondolkodna, hogy nem-e-lenne-e-jobb-e AMD-t venni. annál nagyobb botrány pedig, mint ami most van, biztosan nem lenne. szóval win-win.AMD 2013 decembert ígért, és hintelgették, hogy nem feltétlen a hónap végére gondoltak. business as usual.
-
ez most nem a csudadriver várás, azt valóban a userek gerjesztik maguknak. itt most konkrét ígéretekről van szó, amit megint nem sikerül betartani - ugyanaz a nóta, mint a hardverekkel. és persze biztosan elhiszem, hogy készen van a BF4 patch, csak nem adják ki a DX verzió hibái miatt - marha sok logika van benne...
-
Lesz vmi benchmark steamon ott ki tudjátok próbálni tehát lesz értelme a drivernek. Remélem DX verzió is lesz benne másképp semmi értelme nem lesz.
(#1086) gbors Na ez is igaz EA most már az userek érdekeit nézi előbb kijavítják a dx hibákat és majd utána zöld utat ad a dlc, mantle párosnak.
-
-
-
-
-
norb55
őstag
-
Jó hogy mondod a 7870XT-t az ugyanilyen volt. Természetesen különbözőek vagyunk lehet ami nekem zavaró az másnak nem pl neked. Nálam minden venti 5V-on megy vagy az alatt amennyire le tudom tekerni szal PS vagy dreamweaver közbe alig hallom a gépet a HAF oldala meg ugye nem zárt simán hallottam ezt az idegesítő cincogást nem mondom, hogy nem tudtam vele együtt élni, de ahogy kipróbáltam a 680-at sokkal nyugodtabb voltam, hogy nincs az az idegesítő cicergés.
-
Én ezt annyival egészíteném ki ami nem is volt olyan régen 7950 PS szerkesztés alatt cicergett idegesítően ugye akkor nem megy se játék, se semmi hogy esetleg elnyomja a hangát. Gondolhatod mennyire idegesített, de ilyen volt a 7970-is. Azóta járt nálam 2db gtx 680 és ez a 780 egyik se cicereg PS alatt. A jó öreg 4870X2,5970 párosról nem is beszélek, de azt be tudom annak, hogy oda tényleg kellett combos áramkör a két mag miatt azt még el is néztem azoknak. Ami még nagyon szólt az a 6990 pl BF közbe gtx 680 felüdülés volt utána, na de ez szintén 2gpu-s rendszer.
Ugye nem nehéz kitalálni, hogy ps alatt miért ciceregtek az AMD-k...a fantasztikus power play miatt, el tudom képzelni a 290 a maga "kis" 2D-s fogyasztásával milyen lehet nem csak ciceregne, hanem lehet üvöltene is szerkesztés alatt.
-
KAMELOT
titán
Először adják ki a MANTLE-t optimalizálják rendesen és ha minden okés akkor lehet róla dumálni. Eddig ez a 290X meg a driver hozzá el van rontva. Főleg a hőfok. Idáig mindenki arra törekedett, hogy a hőfokot minél lejjebb tolja. Itt meg 95 fokról megy a vita. Ilyen magas hőmérsékleten sérülnek a dolgok. Nem szólnék semmit ha titánból lennének a dolgok rajta.
-
WaterWawe
őstag
Logikusan végiggondolva ((és ezt most nem elvetemült fanatizmusból mondom)) az AMD kifejlesztett egy elméletben jó API-t ami teljesítménynövekedést hozha játékokban. Ha eladja az nVidiának is akkor tud belőle pénzt termelni ami nekik jó. Az nVidiának ez szintén jó, mert továbbra is ott lesznek ők is a teljesítményben mint az AMD. Az nVidia amúgy sem szokta cserben hagyni a usereit. Továbbá a játékfejlesztők így is kevés pénzt ölnek a PC optimalizálásba, hát még ha Mantle-re meg Direct X11-re is meg kéne írni a játékot... egyértelműen nem fogja nekik megérni. Ha viszont csak Direct X-re fogják megcsinálni, máris bukott a mantle, ha viszont csak mantle-ra akkor meg nV kártyával nem lehet majd játszani vele?! Ha a Mantle-t több játékba is szeretnék hasznosítani akkor az nV is be kell szálljon.
Egyébként meg azt írták nem lesz GCN exklúzív. Biztos nem az ősrégi 5000-es szériára gondoltak ezzel
Richard444: Akkor Áprilisig minden NV tulaj "szopni" fog? Én ebben erősen kételkedem.
-
daneeeeee
aktív tag
"Ebből az következik, hogy az extrahűtősöket ugyanúgy be kell masszívan hűteni a target alá (ami ráadásul azokon kisebb lesz), ha ki akarod belőlük hozni a maximumot."
Vagy a target-et kitolod Catalystban 95C-ra ha majd esetleg lehet ilyet csinálni. Akkor megint mehetne a boost a nem OC-sokon is.
-
Tirexi
addikt
Az a baj, hogy az a kompromisszum pont a legidegesítőbb tényezője egy VGA-nak. A Hang és a Hő. Főleg ha a hő miatt esetleg tönkre megy egy másik alkatrész is a gépben. Nem mondom, hogy a 780 ref hűvös, de a 80-85 még sem 95.
Persze, hogy felesleges hasonlítgatni. De ne azért szidjon valamit mert drága. Ennyi erővel a BMW is meg azt AUDI is sz@r mert drága. Ha tényleg rossz lenne akkor oké szidja csak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az, hogy hány fázisú a VRM nem határozza meg egzakt módon, hogy milyen erős a rendszer tápellátása. Nem csak a fázisok száma számít. Azokat azért szokás növelni, mert fázisonként lényegesen gyengébb kiépítést lehet alkalmazni, ami összességében olcsóbb, mint a nem spórolós referenciamegoldások. Az, hogy ebből előnyt kovácsol a marketing az mindegy, mert ettől a hardver nem lesz jobb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél jobb PCB-t nem fog kapni semelyik sem. Ez így is lényegesen drágább, mint minden ma létező VGA PCB-je. A nem gyári megoldások olcsóbb VRM-et kapnak. Ki van zárva, hogy bárki ezekre a csúcskategóriás alkatrészekre építene.
Nem a VRM-mel van a baj, hanem azzal, hogy két munkafolyamat között olyan különbség lehet, hogy az egyiknél 750 MHz-en jó csak az órajel, míg a másiknál 1 GHz fölött is. Ha nincs DVFS, akkor mindenképp a peakre kell tervezni, vagyis a 750 MHz-re. Ezzel pedig számos munkafolyamatban sebességet vesztesz, mert jó lenne az 1 GHz is a szabványos, maximum 300 wattos határon dolgozó VRM-mel, csak nincs DVFS, amivel ezt elérhetnéd.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ma csak a GPU Boost 2.0 és az új PowerTune miatt létezik a GK110 és a Hawaii. Komolyan nem viccelek, amikor leírtam, hogy az előbbi 500, míg az utóbbi 600 MHz-es órajelet kaphatna a DVFS rendszerek nélkül. Azt persze stabilan tartaná, de fel tudnád húzni mindkettőt úgy 650-700 MHz-re, és ez a csúcs a tuningnál. Na most ennél mindkét lapka jobb paraméterekkel dolgozik alapértelmezetten. Szóval lehet utálni minden DVFS-t, de figyelembe kell venni, hogy ezekkel legalább 30-40% teljesítményt nyernek a gyártók.
Az első ES Hawaii kártyákon volt a PowerTune kikapcsolható, mert akkor csak a lapkát mérték fel. Az 550 MHz-en üzemelt. Hiába volt mellette ugyanaz a tápáramkör, ami mellesleg 300 watt most is, akkor sem tudtak magasabb órajelet beállítani.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem pont rád gondoltam a név nélküli részen. De túl általánosan fogalmaztam valóban. Elnézést érte.
Nem VRM kell alá, az van alatta. Itt a 300 wattos fogyasztáslimit a probléma. Igaz, hogy ez 250 wattra van állítva, de a VRM amit aláraktak az 300 wattra van tervezve. Ennél többet nem tudsz rátervezni. Ezek azok a problémák, amelyek az életre hívták a DVFS kutatásokat. Kezdve az első PowerTunetól a GPU Booston át a mostani PowerTune-ig. Mindegyik megoldásnál az a cél, hogy ha a GPU-ra kiszabott TDP limit teszem azt 207,5 watt (ennyi a Hawaii-nál, de ez csak példa), akkor minden egyes munkafolyamatnál legyen legalább 206 watt fölötti a fogyasztás, és ezzel maximalizálva van a termék hatékonysága az adott limiten belül. Ha ezt nem teszik meg, akkor be tudnák állítani a Hawaii-t úgy 600 MHz-re, mert akkor egy nagyon irreális peak értéket kell figyelembe venni, de közben a normál feldolgozás mellett a 207,5 wattos limit elérhetetlen, így a GPU csak 150 watton üzemel. Nyilvánvaló, hogy benne marad a teljesítmény negyede.
Ugyanez igaz a GK110-re a GTX 780 Ti-n, csak ott a GPU Boost 2.0 nem olyan kifinomult, így a 214,3, wattos limit a GPU-ra elő van írva, de sok szituáció lesz, ahol így is 201 watt a fogyasztás, mert a boost működése nem engedi meg, hogy közelebb kerüljön a limithez. A GTX 780 Ti esetében a GPU Boost 2.0 nélkül 500 MHz az az órajel, amit be lehet állítani, mert ott is a peak lenne kivitelezve a rendszer, ami a Keplernél, lényeges probléma, mivel az architektúra regiszterkezelése számos munkafolyamatnál elég jó, míg mondják más munkafolyamatoknál nincs elég regiszter, hogy az SMX-en belül a hat tömbből négynél több legyen aktív. Ezzel gyakorlatilag lennének olyan feladatok, ahol a GPU Boost 2.0 nélkül a GTX 780 Ti alig 90 watt mellett üzemelne.
Szóval ez a PowerTune meg a GPU Boost 2.0 egy nagyon realista szemlélet a mai világban, mert enélkül a top R9 290 és GTX 780 hardverek teljesítményének csak a 60%-át kapnád meg. Aztán tuningolhatsz ahogy akarsz, de soha sem lennél képes elérni azt a teljesítményt, amit most nyújtanak a kártyák alapértelmezetten. Sőt, megközelíteni sem tudnád.
A spórolásról meg annyit, hogy jelen állapotban jóval drágább egy kártyát előállítani, mint PowerTune és GPU Boost 2.0 nélkül. De megéri méregdrága vezérlőt és körítést alkalmazni, mert nagyjából +40% teljesítményt hoznak ezek a rendszerek.(#758) gbors: Az AMD minden anyagában Up To órajelről beszélt, illetve ha valakinek ez nem tetszett, akkor PowerTune Boost órajel is használható, vagy maximális magórajel. Ezek közül lehetett választani.
(#776) Tirexi: Nagyon egyszerű a custom hűtőknek a gondja az R9 290 sorozaton. Ez nem olyan egyszerű, hogy hűtőt cserélsz és kész, ugyanis azokra a termékekre át kell paraméterezni a rendszert. Ráadásul az is gond, hogy a kártya a maximális teljesítményhatékonyságot 95°C-on éri el, tehát ha ennél lejjebb mennek a gyártók, akkor gyorsulni fog a termék, de ha a 95°C-ot lejjebb veszik a hűtési teljesítménnyel arányosan, akkor már nem fog olyan hatékonyan boostolni a hardver, tehát teszem azt 80°C-os limitre paraméterezéssel a kártya lassabb lesz, mint 95°C-os paraméterezéssel. Ezeket sorra ki kell tesztelni, ugyanis az AMD 3%-os varianciát enged meg gyári specifikációkkal.
-
yep, teljesen jogosak, amiket írsz - kételyként. tényként azért nem kezelném őket
a powertune-t én kezdettől (Cayman) fogva rühellem, és ahogy lejjebb is írtam, nekem sem tetszik a 95 fok, de time will tell. annyiban persze könnyebben szövegelek, hogy egészen biztosan nem fogok ennyiért VGA-t venni, elméleti síkon pedig sokkal könnyebb nem elköteleződniviszont ha valaki eddig habozott, hogy akar-e vizet, vagy sem, akkor a 290-es kitűnő érv lehet mellette
-
nem gond
viszont honnan az infok, hogy alul vannak méretezve a GPU körüli alkatrészek? én semmi ilyet nem olvastam a hűtési megoldás valóban elég kérdőjeles, de egyelőre inkább hitkérdés - az AMD szerint a 95 fok megfelelő, és nincs bizonyíték sem arra, hogy ártalmas hosszabb távon, sem arra, hogy tényleg safe. a visszahűlős benchmark trükközést pedig ugye az nVidia kezdte.
sokkal problémásabb, amit az utolsó bekezdésben írsz - ezért jobb felhasználói szemmel az nVidia féle boost, mint az AMD-féle "leszabályozás", hiába fejlettebb műszakilag az utóbbi. különösen a mozgástér mérete aggályos - ha mondjuk 900MHz-nél megállna, akkor üsse kavics, de több tesztben felbukkantak 800MHz alatti órajelek is. ouch...
-
24/7-es beállítás:
Average FPS: 84.8
Minimum FPS: 26.8
Maximum FPS: 399.4Resolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: LOW
Supersampling: 2.25x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF -
Tirexi
addikt
EVGA GTX 780 SC alapon
Average FPS: 77.5
Minimum FPS: 24.4
Maximum FPS: 171.8EVGA GTX 780 SC tuningolva
Average FPS: 83.9
Minimum FPS: 24.3
Maximum FPS: 227.9EVGA GTX 780 SC SLI alapon
Average FPS: 145.8
Minimum FPS: 29.3
Maximum FPS: 560.7EVGA GTX 780 SC SLI tuningolva
Average FPS: 158.5
Minimum FPS: 26.3
Maximum FPS: 579.7Beállítások:
Resolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: LOW
Supersampling: 2.25x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFFA VGA-im azok MSI ref 780-asok csak én feltettem rájuk az EVGA SC-t aminek az alap GPU-ja 941Mhz.
De az valami rekord cpu-igénytelen game amúgy."
Melllesleg én is nagyon szeretem a GTA sorozatokat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez elég újdonság! 
(y510p)
neked GCN radeonod van, nem lenne jobb, ha tudnál vele normálisan játszani? persze nem, mert nem foglalkozol a játékkal, de képzelj a helyére valamit, ami érdekel.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- EVGA FTW3 ULTRA RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- GIGABYTE XTREME RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- GeForce RTX 4070 SUPER GAMING OC
- RTX 5000-ES SZÉRIA ÚJONNAN GARANCIÁLIS ELADÓ TERMÉKEK! 5050, 5060, 5070, 5080, 5090.
- PC bontás - Thermaltake ház, Fsp 650W, GIGYBYTE AB350M, AMD RYZEN 5 1600x, 16GB DDR4 3000, GTX 1080
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3441, 92% Akkumulátor
- ASUS ROG Ally konzol RC71L
- Vadiúj Dobozos Asus Lap! Kèszleten!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3405
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest