-
Fototrend
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
access_denied
senior tag
Sziasztok!
Jó olvasgatni a topikot, azt hiszem aki ki tudja szűrni a számára hasznos részt az sok kérdésre kap választ.
Talán kicsit sok a szubjektivitás, de ez sem baj, mert a sok ember véleménye, igénye között talán megtaláljuk a magunkét is.Pár kérdésre viszont nem találtam választ, hátha így direktben szerencsésebb leszek. Ne haragudjatok a laikus kérdésekért.
Mit jelent pl. a Dune HD 403D esetében a 3D támogatás? Egy 3D-s tévén az SBS és TAB filmeken kívül más 3D tartalmat is meg lehet jeleníteni?
A jelenlegi tévémen (Philips 42pfl7656) a 3D megjelenítés (.mkv, kódolást nem figyeltem) néha nem működik (szürke, hide-olt, elérhetetlen a 3D funkció), ezt a beépített lejátszónak tudnám be. Ezen egy - pl. Dune HD 301 - médialejátszó tudna javítani?
És végül mikorra várható az új Dune lejátszók megjelenése? Van-e ezzel kapcsolatban bármi aktuális hír?Előre is köszönöm a válaszokat.
-
access_denied
senior tag
válasz dani3l #20162 üzenetére
Köszönöm a gyors választ. A Mede8er MED600X3D ára igen szimpatikus (Dunével összevetve). Milyen tapasztalatok vannak ezzel a lejátszóval kapcsolatban? Nem sos a kérdés, lehet megvárom a 3D-s Dunéket, de minden alternatíva érdekelne. Köszönöm az ajánlást!
Ezt a leírást találtam, ez alapján elég meggyőző:
http://www.bartimexaudio.hu/index.php?/Halozati-media-lejatszok/mede8er-med600x3d.html -
access_denied
senior tag
válasz bsanya #20171 üzenetére
A processzorét . Egyre szimpatikusabb a termék, de még olvasgatok a Mede8er-el kapcsolatban.
Mondjuk az kevésbé tetszik, hogy a homepage-en a manual elérhetetlen. Vagy csak én vagyok béna???
http://www.mede8er.com/mede8er_support.htmlMod: Én voltam véna, bár a "MED600X3D English V1.0.3 Firmware" mint user manual eléggé megtévesztő
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
Sziasztok!
Jó volt olvasni a NAS kérdéskört, pár dolgot összeszednék én is pro-kontra.NAS előnyök:
- 1, 2, 4, 8 … lemezes kialakítás, ezzel párhuzamosan használatos JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10 logikai tömbök kialakításának a lehetősége. Ennek otthoni, felhasználói oldalon kb. maximum 4 diszkes tárolónál van értelme, RAID5 konfigurációban 4 egyforma méretű diszk esetén 3 diszknyi kapacitást kapunk és egy diszk meghibásodását elviseli a rendszer. 2 diszkes változatnál a tükrözés (RAID1) nyújt biztonságot egy diszk kiesése esetén.
- a RAID konfigurációban keletkezett hibát az eszközre pillantva azonnal észre lehet venni (pl. diszk hiba)
- egy jó kialakítású eszköz esetén a merevlemezeket hűtő ventillátor mérete kellően nagy ahhoz, hogy a merevlemezek hőmérséklete ne menjen 40 fok fölé, mindemellett ellátja az eszköz processzora által termelt hőt is. Zajszintjük 20dB alatti, ergo csak nagyon közelről lehet valamit hallani a ventilátor zajából.
- általában valamilyen Linux operációs rendszer van rajtuk, illetve pl. a Synology esetében ezt fel kell telepíteni az eszközre. Az operációs rendszerre sokféle alkalmazás tehető fel, telepíthető (pl. torrent).
- a kialakításuk miatt az áramfelvételük mindenképp (!) csekélyebb mint bármilyen PC-nek.
- meghibásodásuk a kevesebb alkatrésznek köszönhetően ritkább, mint egy PC-nek.
- nyomtatószerver funkció (nem egy PC-n keresztül megy a nyomtatás, tehát pl. két gép esetén nincs függőség)
- otthoni felhasználásban leginkább akkor hasznosak, amikor több eszköznek kínálnak adatokat (TV-nek, médialejátszónak filmet, erősítőnek zenét, PC-nek akár mindet, alkalmazásokat, játékokat, stb.). Amikor egy otthonban elszaporodnak a hálózatot használó eszközök, jó ha van egy olyan háttértár amelyik akár az összeset kiszolgálja.
NAS hátrányai:
- PC-hez képest külön eszköz, külön befektetés
- egy többlemezes NAS meghibásodása esetén a RAID konfiguráció miatti adatvisszanyerés sokkal bonyolultabb folyamat lehet (ez talán a legnagyobb hátrány, amit mi úgy oldottunk meg, hogy azonos típusú eszközöket vásároltunk (legalább ketten)). Nagyon nem jellemző megbízható brand eszközök esetén.
- a véletlen törlés esetén a kettő vagy több diszk nem jelent védelmet. Erre a Windows szoftveres tükre vagy az alaplapi tükör sem, tehát a törlés ellen egy ütemezett robocopy script jelenthet megoldást, ami a kritikus tartalmat egy külön diszkre másolja.
Én kényelmi okok miatt döntöttem NAS mellett. Otthon 2 PC-t és egy notit, egy hálózatos erősítőt, TV-t, média lejátszót és telefont szolgál ki. Előzőleg egy PC-n megosztott külső RAID1-et támogató WD Mybook Studio II tette ezt, de most nem kell PC-hez nyúlnom, ha csak zenét szeretnék hallgatni.
-
access_denied
senior tag
válasz rappit4 #20636 üzenetére
Mede8er-en gondolkozok, az lenne a kérdésem, hogy a fájl elnevezése angol legyen, vagy magyar, hogy magyarul jelenjen meg a menüben?
Tehát a
Bedazzled.2000.720p.mkvvagy a
A.Bájkeverő.2000.720p.mkvvagy a
A.Bajkevero.2000.720p.mkvelnevezés a jó a Jukeboxnak?
A NAS-om az angolt lájkolja, ennek megfelelően a leírás és a cím is angol, de nem a NAS-ét szeretném használni majd.
-
access_denied
senior tag
válasz Ed Parker #20693 üzenetére
Pont ezt akartam írni. Kérdés, hogy meddig tartják meg az adatokat ezek a lemezek. Millió megoldás létezik, mindenki megtalálhatja a számára megfelelő megoldást. A mindenkiből kivonom azokat, akik nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, mert nem tudnak arról, hogy létezik olyan fogalom is, mint adatvesztés.
-
access_denied
senior tag
válasz #75912448 #20696 üzenetére
Abban az esetben, ha érezhetően meg tudod különböztetni a felbontásokat. Sokan esnek abba a csapdába, hogy 32-es tévén fullhdznak 4 méterről. Oda még egy 1 gigás divx is bőven elég. Magyarul, ha lesz 4k-s tévéd és jó sok colos lesz és nem messziről nézed távcsővel a pixeleket, akkor talán lesz értelme a 4k-nak.
-
-
access_denied
senior tag
Amit írtál szerintem igencsak távol esik a realitástól, embert nem láttam még, aki usb-s diszken, vagy akárhogy viszi a cuccait rokonhoz, akárkihez. Sokkal életszerűbb megoldás a NAS helyett egy szoftveres vagy hardveres RAID a gépben és időnként a lényeges tartalmat USB-s diszkre kiszinkronizálni. Ez annyiban jobb megoldás, hogy a mentésig is biztonságban vannak az adataid diszk meghibásodás ellen. Minden olyan lépés, ami emberi beavatkozást igényel növeli a hiba lehetőségét. Erről szól az informatika.
A Mede8er tulajdonosnak. Nem szerencsés a boldogság érzése közben a többi termék bealázásával kezdeni. Mindig lesznek újabb és újabb eszközök, újabb feature listával és gondolom senkinek nem esne jól, ha a fél éves cuccát aláznák, mert az új épp le tudja játszani a ah!r@(z' kódolású D%"7h fájlt is.
-
access_denied
senior tag
válasz aleister #20737 üzenetére
Először is egy .
Amit írtam, lehet rosszul fogalmaztam meg. Mondjuk az az igazság, hogy tényleg nem láttam ilyen embert, pedig informatikával foglalkozok. Finomítanék, nagyon nem jellemző, hogy emberek az adatuk biztonsága érdekében USB-s diszkkel jelennek meg a rokonuknál, stb. Akihez már törtek be, érte valamilyen hasonló kár, az gondolom valami hasonlót csinál. El tudom képzelni, hogy 1000 kicsit komolyabb end userből 1 ha van, aki ily módon archivál, ment.
A Pendrive is lehet megoldás, de ha csak abba gondolok bele, hogy egy fénykép pár MB, akkor hamar kevés lehet. A biztonságos adattárolás szempontjából talán ez lényegtelen kérdés.
Megoldás? Igényeknek megfelelően. Ki mit tart fontosnak. Kinek mi a legdrágább. Akinek az ideje, annak biztos komoly háttere van, tehát a RAID, NAS mellett tovább folytatódik a sor cloud, egyéb mentések irányába. Nekem bizonyos adataim akár 5 példányban is megvannak. Az automatizmus megfelelő beállítása után keveset kell törődni az adatokkal.
Statikus adatok, pl. fényképek esetében a merevlemezes tárolás mellett még az optikai adathordozóra történő archiválást (nem egy példányban) is jó megoldásnak találom. Persze egy komoly fotós hamar teletöm akár több TB-os diszket is, oda ez a megoldás nem való.
-
access_denied
senior tag
válasz zsakaizoltan #20984 üzenetére
Túl sok az off, szétesik - az itt - haszontalan "információktól" - a topik.
De most már ez is off, így azért megkérdezem, hogy a plazmán még megvan a beégés "'funkció"? Ha igen, akkor az a sportkocsi nem 125-ös kerekeken fut? Jöhet válasz privátban.
-
access_denied
senior tag
válasz rappit4 #20989 üzenetére
Üdítő volt ismételten olvasni még egy szubjektív tesztet (főleg azoknak mint én, akik egy ilyen beszerzésén gondolkoznak). Ezúton is köszi a választ a Jukeboxal kapcsolatban.
A 23,976 FPS ha jól tudom, akkor jelenleg még 23,98 (kerekítés), de ezen már dolgoznak. Így a 42 mp körüli ugrás eltolódik (hagy ne számoljam ki hova), de még nem 100%-os a lejátszó.
Wifi kérdése. Ha jól számoltam, akkor a a wifi nélküli + wifi adapter árban megegyezik a wifis változattal. A különbség az, hogy a külön vásárolható wifi adapter az usb-re csatlakozik és a vevőt a kábel miatt lehet pozicionálni, míg a wifist nem, mert annak a hátulján van fixen az antenna. Szubjektíve el lehet dönteni, hogy milyen antennával szeretné használni az ember.
-
access_denied
senior tag
"szubjektív dolgokon vitatkozni baromság"
Ez így ebben a formában igaz, de a jelenlegi beszélgetésre nem dobható rá. A vita a flac és wav közötti különbségről illetve annak kihallásáról nem teljesen szubjektív.
Ha a wav-ot és a flacot ugyanaz a dac dobja tovább és a flac feldolgozását végző proci ellátja a feladatát akkor kíváncsi lennék arra az emberre, aki ezt szubjektíve meg tudja különböztetni. Itt pedig elhangzott az, hogy van aki különbséget tud tenni.A bakelit pedig érdekes témakör, kérdés, hogy a 2.-ik, sokadik lejátszásakor ugyanazt hallod-e mint először
szerk: Szucsi57 írását respektálom
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
-
access_denied
senior tag
válasz Mezga Aladár #21751 üzenetére
Most azt a hibát követem el amit Te is. Személyeskedés. Van egy hozzászólás, tárgyilagos, tényekkel. Erre jön egy intuícióból fakadó hozzászólás. Tartalom nélkül. Vagy cáfolj meg valamit, vagy ne tedd. Írd le hol a hiba, akkor talán lesz _hasznos_ tartalma is a hozzászólásnak. Vágom, hogy most ugyanazt teszem mit Te tetted, csak tudod vannak tények amelyeken szubjektivitás nem változtathat. A 0 az 0 marad az 1 meg 1. Erről szól a veszteségmentes tömörítés.
Még egy, az intelligens ember egyik erénye a beismerés.
-
access_denied
senior tag
Egy működő 100-as hálózat a jelenlegi formátumok lejátszásához elégnek kell lenni, pontosabban elég. Ezt a média lejátszó szoftvere, a nem megfelelő router, switch, a NAS sebessége és a fájl töredezettsége (cachelési problémák) szabotálhatják.
-
access_denied
senior tag
válasz Patice #22065 üzenetére
Egyszer benéztem én is, vettem valami RAID-et tudó WD NAS, gigabites port volt rajta, ennek ellenére tudott maximum 5 MB/s írási sebességet. Nem voltam kellően alapos, neten mindent meg lehet találni, azóta vásárlás előtt még egy pen drive-nak is alaposan utána nézek. Ha valaki nem informatikus, akkor nagyon ingoványos talajon találja magát pillanatok alatt, lassan egy vasalóban is lesz valami firmware.
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
válasz erdoke #22071 üzenetére
Ha jól emlékszem a Live is LAN-os, de az egy diszkes. Azt hiszem Live Duo lehetett nálam. Két opció van, vagy RAID0 vagy RAID1, JBOD nem volt. Szerintem a RAID-ért felelős processzor lehetett a gyatra, ezért volt ilyen gyér az átvitel. A Live-on most is gondolkoztam, olvastam is azt a sebességet amit írtál, ez egy jó termék, csak hát előkerült a redundancia kérdése is, így lett Synology.
Szóval szerintem 1 diszkes Live-od van, de ha nem, akkor fejlődött a technika.
-
access_denied
senior tag
Sok helyen használjuk mentés tárolására, nagyon stabil eszköz, meghibásodásról nem tudok. Okos kis szerkezet, az alapvető szolgáltatásain kívül rengeteg app. telepíthető rá. Megint szubjektív, én azokat a termékeket kedvelem, ahol a támogatottság nem áll meg az új modell érkezésével. Önmagában Synology NAS-t venni nem biztos, hogy megéri (a jó terméknek magasabb az ára), de ha több diszk és redundancia igénye lép fel, akkor jó alternatíva. Nekem is ajánlották a HP Microservert, de a céljaimnak ez jobban megfelelt. Pár fogalommal kell tisztában lenni és azzal, hogy hogyan szeretné használni az ember és akkor -szerintem- tökéletesen beállítható. Nem tudom, hogy a többi termék mit tud, ezen van minden ami egy otthoni biztonságos adattároláshoz szükségeltetik. iSCSI target, média szerver funckiók, stb... 1,2,4,8... diszk, igénynek megfelelően.
Sznobság? Ez egy használati eszköz, nem értem mi lehet ezen sznobság. Mindenki eldöntheti mi az igénye, eszerint költekezik.
-
access_denied
senior tag
PC-n milyen sebességgel éred el a NAS-t? Elsősorban a read lenne érdekes. Ha nincs kábel / porthiba, akkor hasonló sebességgel olvashat a lejátszód is. Látszik, hogy több hiba is lehet, de pl. ha a pc-n sem tudod lejátszani a filmet, akkor jó eséllyel a router lehet a ludas.
-
access_denied
senior tag
Nekem leginkább az utolsóból az jött le, hogy a "kolléga" nem látott Synologyt. A Synology eszközök különböző tudásúak, különböző processzorokkal bírnak amelyek felelősek a RAID műveletekért. Őszinte leszek, nem tudom, hogy milyen alternatívák lehetnek, lehet, ha jobban elmélyednék a témakörben, akkor kérdőjelessé lehetne tenni a eszközt. Azt biztosan állíthatom, hogy amelyik gyenge processzorral van szerelve (nem Synology), ott az átviteli sebesség rohamosan csökken (mindez RAID-ben érdekes).
Ennek a felülete csillagos ötös, jönnek frissítések, működik minden úgy ahogy kell. Természetesen megint kérdés, hogy ki mire használja. Ezek mellett a benne lévő diszkek hűtése a leghatékonyabban van úgy megoldva, hogy pl. 35-36 fok között mozog a hőmérsékletük és nem, illetve alig hallani a működését. El is lehet dugni, de a diszk meghibásodását a ledekből lehet leggyorsabban lekövetni.
A-ból B-be el lehet jutni gyalog, bkv-val (most annyira nem , taxival, repülővel stb. Nem az a sznob aki ezt repülővel teszi.
-
access_denied
senior tag
Át kellene menni másik topkiba. A Freenast ismertem, az Openmediavault-ot nem. Kicsit rápillantottam, de így hirtelen nem találtam olyat ami hiányozna (és hiányozna a Synologyból). Nem szeretnék vitatkozni ez ügyben, mert szubjektív. Pusztán azért nem mentem el ebbe az irányba (HP Micro), mert a RAID1 nekem elég és a NAS, mint SPoF meghibásodását tudom kezelni. Egy szoftveres RAID5 meghibásodása esetén nem tudom mit kezdenék, nem vagyok linuxos.
Félreértések elkerülése végett senkit nem szeretnék meggyőzni semmiről. Sőt, ha pl. a telepítésről beszélünk, akkor a Synology "se adja magát", kell manual, hogy elinduljunk a semmiből.
-
access_denied
senior tag
Akkor marad a router portja (kicseréled a kábeleket), a média lejátszó UTP kábele (kábelcsere), vagy a média lejátszó LAN-ja illetve szoftvere (ehhez nem tudok mit hozzáfűzni). Egyesével kell végigmenni ezeken, több hibalehetőség nincs.
A notin milyen sebességgel jön át az adat? -
access_denied
senior tag
Az első rész nekem szól. Lusta vagyok ráguglizni, hidd el, hogy annak a WD-nek 5 MB/s volt a maximális sebessége. Annyiban különbözik az egy lemezestől, hogy itt meg kell oldani a tükrözést, stripe-olást, tehát ehhez processzor is kell. Na ebben ugyan volt, de nem elegendő. 500GB-os diszkekkel, első generáció lehetett. Nagykerbe visszavittem, egy ugyanolyat megnéztünk és ugyanez volt a helyzet. Mindezt úgy, hogy giga port volt rajta.
-
access_denied
senior tag
-
access_denied
senior tag
Közben azért csak rágugliztam, bár konkrét adatokat nem láttam, volt pár "very slow" jellegű felvetés. Mivel a cucc nem mai, így kicsit erőltetettebb guglizást igényel. A termék pontosan a WD Mybook World 2 1TB névre hallgat (2*500GB diszk).
Itt is érdekes sebességről írnak... Még egyszer, ez egy első széria volt, 2*500GB volt a legnagyobb méret.
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
-
access_denied
senior tag
Ez a gondolatmenet több sebből vérzik, egy nagyvállalati környezetben, vagy ahol fontos az adatbiztonság, ott fel sem merülhet a PC-ből szerver lehetősége.
"Normális alkatrészből vannak összerakva" -> szerver. Redundáns táp, FC kártya, magas rendelkezésre állású hot swap HDD-k, ECC memória, tisztességes konzol lehetőség... Hogyan?Ha naponta háromszor elindul, leáll egy HDD az még több év távlatában sem az a tétel ami miatt aggódni kellene. Manapság pedig akkora a fejlődés, hogy előbb cseréled le a HDD-t, mintsem meghibásodna. 5 év garral is vannak HDD-k.
Közel 10 éves szerver SCSI hdd-k már csapágyasak tehát a folyamatos működés sem fenékig tejfel.
Az ellen lobbizol, hogy adott egy eszköz, amit egy adott célra találnak ki, az rosszabb, mint amit nem kifejezetten arra. Ez nem logikus.
Peace.
-
access_denied
senior tag
-
access_denied
senior tag
Igazad van, benéztem, illetve csalatkozott a memóriám, 2 vagy 3 év a max.
Egyébként a vita átment értelmetlenbe, mert mindenáron meg akarod találni az általad jónak talált eszköz célközönségét. Van, és ezt nem is firtattam. Azt igen, hogy egy adott célra kifejlesztett eszköz miért rosszabb mint ami nem kifejezetten arra lett kitalálva.
-
access_denied
senior tag
Nekem Mede8er lejátszóm van, kellett a 3D és a Dune 303D ára már nem tetszett. A Dune 102, 301 menüje szolgáltatása szebb és gazdagabb, de most tök őszintén, megnyomom a lejátszás gombot és nézem a filmet. Erre, ha meglesz a 23,976, akkor számomra jobb a Mede8er. Tény, hogy a visszafelé tekerés "érdekes", és mindaz amit BBéci írt, de ezek számomra kevesebbet nyomnak a latban mint pl. a 23,976.
-
access_denied
senior tag
válasz Toobee #22262 üzenetére
Csak unalmas, hogy egyesek szerint xy termék a tuti és semmiképp nincs jobb választás. Ha lenne tökéletes termék, az se lenne az vélhetőleg az ára miatt. Néha vannak tök értelmes hozzászólások, sokszor pedig átmegy agyhalottba, mert mindenki a saját elképzelését próbálja ráerőltetni a szerencsétlen kérdezőre. Bár ez sokszor jó, mert itt olvasok egy oldalnyi hozzászólást és a boldogsághormonjaim triplázódnak erre az időre .
szerk: ne vegye senki magára, nem egyén elleni támadás volt a komment.
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
válasz liszi70 #22278 üzenetére
Egyből is értek ám . Amúgy pedig nem ment át.
Én: ""...mindenki a saját elképzelését próbálja ráerőltetni a szerencsétlen kérdezőre.""
Te: "És ez így is van rendjén."
Na pont ez az, hogy nagyon nem. Lehet rosszul fogalmaztam, annyi a lényeg, hogy ne a saját cuccunkat brillírozzuk, hanem halljuk már, hogy mi is az igény. Sokszor ez nem megy.
"Senki ne képviseljen olyat, ami ellenkezik az ízlésével, véleményével, tapasztalatával, csak azért, hogy az objektivitás látszatát keltse"
Ez pedig tökéletes példája annak amit az előbb mondtam. Nem ajánlhatok olyan cuccot ami számomra nem jó, de aki kérdez annak tökéletes lehet? Vagy most mi?
-
access_denied
senior tag
-
access_denied
senior tag
válasz erdoke #22633 üzenetére
Inkább tájékoztatásnak írtam, kb. 1 perc goglizással megtalálhatóak a megfejtések. Amúgy pedig elég, ha a szomszéd kisfiucska gondolja úgy, hogy szárnyai nyitogatásával megteremti a netezés lehetőségét a másik kárára. Nem kell ehhez progi hackernek lenni.
ON: nem bántam meg, hogy Dune helyett Mede8er lejátszót vettem. Nagyon nem.
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- Naim Mu-So 2 Wood Edition - Makulátlan, akár beszámítással
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Apple Airpods 2 (2019) - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
- Apple Airpods Pro 2 (2023) USB-C - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs