Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz Succor #49360 üzenetére
Nagyon tiszteletreméltó az óvatosságod!!! Ezt komolyan mondom, mert sokakban fel sem merül, hogy egy fűrészgép veszélyes üzem. Ugyanakkor félni sem kell, mert az nem segíti a biztoskezű munkát.
Nos, egy szúrófűrésszel megoldható a feladat, de általában az íves vágásokra való inkább. Egyenes vágást sokkal egyszerűbb körfűrészen vagy szalagfűrészen elkövetni. És mondjuk - én még mindig itt tartok - egy kétcolos bükkfához nem szúrófűrész való. Nagyon lassan fogsz haladni. De szerintem azt is át kell gondolnod, hogy valóban ilyen keresztmetszetű anyaggal akarsz Te dolgozni? Ez azért combos gépet kíván.Vagy izmos karokat.
Én elsőre azt mondanám, hogy tervezz tárgyat 20mm-es fenyő táblásított anyagból, azt fogod tudni kézi szerszámokkal is aprítani.
És talán érdemes elmerülnöd a a merülőfűrész használatában. Biztonságos és újfajta megközelítése az anyagdarabolásnak. Kell hozzá egy megfelelően kialakított nagyobb méretű munkaasztal. Persze, ez most lehet, hogy elsőre nagy falatnak látszik, de ha egy hobbista táblásított anyagokból akar dolgozni, akkor ahhoz jó lehet.
https://youtu.be/eWqY3-ff_Pw?list=WL&t=411[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Succor #49362 üzenetére
Szalagfűrész: kényes a beállításokra. Ha valami nincs rendben, akkor kínszenvedés vele egyenesen vágni. De ha jól működik, akkor élvezet vele dolgozni.
Asztali körfűrész: ezzel is lehetnek bajok, de hamarabb kiismerhető és egyenes vágásokhoz ez a legjobb.A bútor készítéséhez közelíthetsz kétféleképpen:
1. adott az anyag és arra tervezel rá
2. kitalálod, hogy mit szeretnél és ahhoz választasz nyersanyagot.persze fontos szempont az is, hogy a meglévő szerszámokra tervezel rá. Vagyis nem akarsz esztergált lábat, ha nincs esztergagéped
Első körben én azt mondanám, hogy táblásított anyagokkal próbálkozz. De ha van a spájzban már néhány diópalló, akkor azzal birkózz!
-
Soká
senior tag
válasz szaszyka #49541 üzenetére
Valóban tüzelőnek felesleges kivágni, de hidd el, hogy egy darab, nem is túl nagy kerti dióval szinte senkinek nem éri meg bíbelődni. Gondolj bele, neked megérné-e hívni egy favágót, aki kivágja, utána valahogy elszállítani (oda-vissza) egy gatterüzembe, ott felvágatni, utána vagy kifizetni a szárítás díját vagy te magad szárítanád otthon, aztán utána lehet gondolkodni azon, hogy mennyiért is add el köbméter-árban.
Nem akarlak elkeseríteni, de szinte kizártnak gondolom, hogy még fizessen is neked valaki azért, hogy kivághatja és eltünteti hulladékkal együtt. Ha ez egy dióliget lenne, akkor igen, de fél köbméter fáért... kétséges. A te fád asztalosipari célra egyszerűen kevés, ugyanakkor kisebb fafaragói célra, kisebb igényes famunkákhoz felhasználható.
Ezért végzi sok hasonló dió a tűzön mert nem fizetnének érte többet, mint tűzifaként. -
-
Soká
senior tag
válasz pali923 #49558 üzenetére
Ha már wood helyett tree a téma...
Merre van az a kert? Nem engedélyköteles az ilyen fák kivágása?
Budapesten - bár kerületenként eltérő rendelkezések vannak - engedélyköteles ls pótlásköteles minden kivágott fa. (a gyümölcsfákat kivéve).
Nálunk most a szomszédos üres telken kivágtak egy csomó fát. Profik jöttek, nekiestek. Átmentem és udvariasan megkérdeztem, hogy van-e engedélyük a kivágásra, merthogy az errefelé engedélyköteles. Mondtam nekik, hogy ők tudják, de még időben szólok nekik, nehogy utólag érje őket meglepetés, hogy ha a telekhatárnál lévő jókora lombozattal bíró, többtörzsű japán akácot kivágják, akkor én magam érdeklődöm az engedély után az önkormányzatnál. Természetesen ha megmutatják az engdélyüket, akkor vághatnak, legfeljebb sajnálni fogom a hiányát.
Mondanom sem kell, a fa maradt a helyén, ahhoz nem nyúltak.
És a dologban csak az a szomorú, hogy az új tulaj szerintem úgy esett neki a fák kivágásának, hogy még nem tud arról, hogy a megvett telkének a végébe (ezeknek a fáknak a helyére) nem kap majd építési engedélyt, mert az utcakép miatt kötelező lesz az utcafront vonalában x méter előkerttel építkezni. Tehát éppen a leendő udvarát szabadította meg a fáktól. Azokat a fákat meg meghagyták, ahová engedélye lenne építkezni. -
Soká
senior tag
-
Soká
senior tag
válasz SchumiBácsi #49565 üzenetére
Ahogy pali is kérdezte, az akkust/vezetékest? kérdést kell eldönteni. Persze, Te már eldöntötted.
Az az igazság - és ezért is tettem offba - nekem tapasztalatom nincs, legfeljebb kicsit öreg vagyok és nehezen értem meg, hogy miért ennyire népszerű ez a minden szerszám legyen akkus mozgalom.
Odáig oké, hogy kényelmesebb egy vezeték nélküli géppel dolgozni mint egy vezetékessel, de tényleg olyan nagy előny ez, hogy ezért képesek legyünk:
1. 10-15.000Ft-tal többet fizetni
2. lecsökkenteni a gépünk várható élettartamát hosszú évekkel
3. rombolni a környezetet a sok akkutermeléssel?Nekem már az első is elegendő indok lenne, mert sosem okozott olyan gondot a vezeték, hogy emiatt hajlandó legyek többet fizetni, a második meg végképp elriaszt, mert tudom, hogy egy akku élettartama 4-5-6 év (vagy annyi se, ha intenzíven merítgetem) és van már annyi élettapasztalatom, hogy a pótolható/cserélhető sztorikban ne higgyek, mert tudom, hogy 5 év alatt úgy elévülnek ezek az eszközök és olyan drágává válnak az alkatrészek, hogy semmi értelme nem lesz a régi gépre költeni.
A harmadikat meg csak azért nem értem, mert miközben egyre többet dumálunk a klíma-katasztrófáról és kerüljük a műanyagokat, meg minden eldobhatót, közben - kényelemre hivatkozva - gyártjuk az eldobhatós szerszámokat. Ti nem érzékelitek, hogy miközben egy jó szerszám képes évtizedekig is kiszolgálni, a gyártók elkezdik "okosítani" az eszközeiket, amitől azok pár évig jobbak lesznek, hogy aztán jól elavulhassanak.Félre ne értsetek, aki olyan terepen dolgozik, ahol áram sincs, ott persze van létjogosultsága az akksis gépeknek, de az emberek döntő többsége nem ilyen terepen használja a gépeit.
Közben olvasom a 49569-et. A kábelt felül kell elvezetni, nem a földön és máris nincs annyira útban.
Azt érzem, hogy ez a hülye szellem belekényszeríti a vállalatokat egy kíméletlen öngyilkos marketingbe.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz SchumiBácsi #49572 üzenetére
Valószínűleg megpróbálnám kézbevenni mindkét gépet, elolvasni teszteket, ha van, majd megérzés alapján döntenék Amelyiknek a színe, alakja jobban tetszik
Nekem talán a Milwakee jön be jobban, ugyanakkor amikor DeWalt szúrófűrész volt a kezemben, az nagyon meggyőző volt.
Hátha van valaki, aki legalább az egyiket ismeri. -
Soká
senior tag
válasz exlepra #49613 üzenetére
Függ a dolog attól is, hogy milyen faanyaggal dolgozol, mert bár kétségtelen, hogy a fele megy a forgácsba, de valószínűleg nem olyan mérvű az anyagigénye a lányodnak, hogy ez jelentős kiadást jelentene.
Amikor valami spéci egzótáról van szó, akkor a takarékosság érdekében én egy kis mini Proxxon körfűrészt használok. Pár mm-ig jó, de összehasonlíthatatlanul lassabb mint a normál körfűrész. És a vágási felülete sem olyan szép. De 2,8mm helyett mondjuk 1mm a veszteség.
Kicsi szalagfűrész jöhet még szóba, de azt igen jól kell beállítani, hogy ebben a mérettartományban okés legyen. Ott kb. 1,5mm lehet a veszteség.
Ilyen kis léceket odafigyeléssel kell gyártani, meglátszik minden hiba. Én általában úgy csinálom, hogy mondjuk kétcolos anyagot felvágok x mm széles csíkokra, ezeket "táblásítom" tehát egymás mellé ragasztom (csak annyira, hogy tartsák egymást) a legszélére teszem a legvacakabb részt vagy valami egyéb toldást, hogy a legvégén a vágásnak legyen egy felület a megfogáshoz és aztán felszeletelem. Normál körfűrészen a leggyorsabb ez.
Annyit esetleg megtehetsz, hogy keresel egy kisebb, vékonyabb fűrészlapot.
A Proxxon árából azért igen sok faanyagot lehetne elpazarolni... -
Soká
senior tag
Szerintem bőven megoldható ez a probléma kézből is. Ha egyformák a léceid, akkor vegyél egy deszkát, amibe belemarod a léc helyét. Ebbe kell beültetni a munkadarabokat (elég kétoldalas ragasztóval megfogni alulról itt-ott és ha a deszkán van egy vezetőléc, akkor annak mentén tudsz marni. Lehet még finomítani a technikán, de a lényeg ez.
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #49803 üzenetére
"egyenlore orulok hogy talaltam eletcelt"
Tibi, már elnézést, de ezt rosszul írtad! egyelőre örülök...
A legkönnyebb szerintem ezzel a példamondattal megtanulni a különbséget:
Nem mindegy, hogy egyelőre áll a meccs (ápolnak valakit), vagy egyenlőre áll a meccs (2:2).A problémás bükkfa esetében a gyors szárítás lehetett a hiba oka?
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz wargabe #49876 üzenetére
A magam esze szerint: Azt te is le tudod ellenőrizni, hogy a lappal vagy a tengellyel van-e a hiba. Megfordítod a gépet úgy, hogy kézzel tudd a lapot körbeforgatni. Ha nincs mérőórád, akkor egyszerűen ragassz rá egy kihegyezett karctűt, varrótűt, akármit és nagyító alatt figyeld, hogy a lap az elforgatás során változtatja-e a távolságát a tű hegyétől? Valamilyen mértékű változás óhatatlanul lesz, de nagynak nem szabad lennie. Filccel jelölheted a hegyeket-völgyeket. Ha a lapot elforgatod a tengelyen, akkor elvileg azt is ki tudod következtetni, hogy a tengely vagy a lap üt-e?
Sajnálom, hogy egy ilyen szerszámmal bajod van Nekem egy Scheppach van (amit alig használtam még) de nem tapasztaltam negatívumokat. -
Soká
senior tag
válasz civicfan #49875 üzenetére
Ha nem off, akkor elmondanád a gravírozás és vágás közti különbség okát? Én azt hittem volna, hogy a gravírozás (a felület "borzolása", égetése, stb.) az egyszerűbb feladat és a vágáshoz kell a nagyobb teljesítmény. Miért lassú a gravírozás?
Arra is kíváncsi lennék, hogy a vágott él az kötelezően égett színű vagy meg lehet oldani, hogy ne legyen olyan?
Esetleg ha van mintadarab fotód... -
-
Soká
senior tag
válasz pacman_123 #49883 üzenetére
Szerintem tiéd a hangszóró!!!
-
Soká
senior tag
válasz steve_p #49913 üzenetére
Köszi a táblázatot! (azért az jó, ha valaki dolgozik kicsit és nem csak a tuti tippet kéri)
Olyan embert nem találsz, akinek mindegyikkel lenne tapasztalata, sőt valószínűleg van olyan gép, amelyiknek nincs "gazdája".
Nagy valószínűséggel a Makita gépről jókat fogsz hallani. Legalábbis én még nem hallottam panaszt rá. Jó fűrészlappal, jó beállításokkal működni fog. (de erre a két dologra oda kell figyelni)
A Scheppachhal kapcsolatban nekem semmilyen információm sincs csak azt tudom, hogy a cég meglepően széles kínálatot tart szalagfűrészekből. Ebből mondjuk merek arra következtetni, hogy tudják mi fán terem a szalagfűrész. De az ő gépüket csak akkor ajánlanám figyelmedbe ha találsz apróhirdetésben ilyen gépet féláron. Nem tudom, jelenleg mi a helyzet, de az utóbbi időben nagyon sok "csomagolássérült" Scheppach cuccot hoztak be az országba és elég kedvező áron kínálták "szürkeimportőrök. Doboz nélkül vagy vagy valamilyen apró hiánnyal. Szalagfűrészből persze csak kicsit láttam, ilyen nagyot nem. -
Soká
senior tag
válasz steve_p #49920 üzenetére
230e volt... De azért elgondolkodtató, hogy tudtak kispórolni belőle majd 20kg-ot a többi géphez képest. Ez előny annak, aki mozgatni akarja, de én általában jobb szeretem ha nem spórolnak a keresztmetszetekkel. (általános megállapítás akart lenni! - mielőtt "megesznek" a tulajok )
-
Soká
senior tag
válasz pacman_123 #49922 üzenetére
Igen, én is emlékszem, hogy Zoli eladta a gépét, az okra már nem.
Ez az alumínium nem vonzó. Azzal együtt, hogy elvileg azért készül ilyen húzott profilból mert ezt nagyon pontosan lehet elkészíteni, míg a szürkeöntvényt van esély elcseszni... És a szürkeöntvény is lehet vékonyabb a kelleténél meg ridegsége okán törékeny.
Egyszerű egyébként a képlet: A DeWaltot helyszíni munkákhoz találták ki, könnyebb szállítás, kevésbé törékeny anyag. Tehát, aki hozza-viszi, az választ ilyet.
Meg aki 110-ért meg tudja venni[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz steve_p #49946 üzenetére
Gépem van, tapasztalatom nincs (technikai okokból várat magára az üzembe vétel.)
De ha van ilyen jellegű munkád, akkor megéri, azt hiszem. Akitől 40-ért megvehetnéd én is tőle vettem
Gyakorlatilag hiánytalan volt, a fene se tudja, hogy miért kerülnek ki ezek a gépek a szürkezónába... Németországban egyébként ki lehet fogni 120euróért.
Elvileg nem lehetetlen építeni is ilyet, de kell hozzá ismeret. -
Soká
senior tag
-
-
Soká
senior tag
válasz varsam #49990 üzenetére
https://www.zakanyszerszamhaz.hu/termek=5000_r
205e már eleve jó árnak számít. Régen több volt. -
Soká
senior tag
válasz mephi666 #49992 üzenetére
Pedig ez - ha valós mértékű a kedvezmény - olyan ami megéri. oké, én sokat mütyürkézek, nekem ilyesmiből 3 különféle is van, de szerintem egy átlag háztartásban is elkel(het). De nem akarlak rábeszélni, Te tudod. Én még a gyerekek uszodaszemölcsét is ilyesmivel "ápolgattam" anno
Mondjuk az akkumulátor - most látom, hogy az - szerintem felesleges képesség. Ilyet nem vennék.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz mephi666 #49995 üzenetére
"...drótos módban nem megy?"
Azt hiszem, nem értem a kérdésed. Létezik drótos változata, én biztosan olyat vennék. De én elvből eléggé ellene vagyok az akkumulátoros szerszámoknak, egyszerűen környezetvédelmi okokból. Az akkumulátoros átalakítása vezetékessé pedig szerintem macerásabb mint gondolnád. -
Soká
senior tag
válasz mephi666 #49998 üzenetére
A lényeg az utóiratban van.
1. csak nem tudtad legyőzni a kisördögöt
2. használd egészséggel!
3. visszatérő téma, hogy mit tehetek én, kishal... de megnyugtatlak, azokban a szennyező nagy hajókban a kishalak holmijai utaznak.
4. az akkumulátoros holmik a magamfajta alkalmi használónak nagyon nem valók. Mert az akkuk törvényszerű élettartama sokkal rövidebb (4-5-6év) mint ameddig engem egy ilyen tárgy egyébként szolgálni tud. 25 éves az első fúrógépem, szúrófűrészem és ha ezek akkumulátorosak lennének már rég ki kellett volna dobnom őket. Ahogyan van 3 csavarbehajtóm (6-10évesek), ami már használhatatlan de még nem dobtam ki.) -
Soká
senior tag
válasz fkenny #50001 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy ha egy kézi körfűrészt beépítesz egy asztalba, akkor kb. nem vagy előrébb használhatóságban, pontosságban mintha veszel egy említett "vackot". Legfeljebb szét tudod kapni ha helyhiánnyal küzdesz, vagy ha fontos szempont, hogy egyúttal lennie kell egy kézi körfűrészednek is.
Alkalmi használatra persze megteheted, hogy beépítesz mondjuk egy Makita körfűrészt egy darab bútorlapba minimális költségvetéssel. De ne csodálkozz ha rájössz, hogy sokkal jobb asztali körfűrészen dolgozni mint egy kézivel, ha meg már erre rájöttél, akkor hiányozni fog az a használhatóság amit akár egy 40ezres asztali gép is tud.
Persze, minden attól függ, mennyire vagy hobbista.
Egyébiránt mostanság, mióta elterjedtek a merülő fűrészek, azóta a kézi körfűrészeknek mintha leáldozott volna kicsit. -
Soká
senior tag
válasz #68216320 #50014 üzenetére
Személyes vélemény: ha nem fontos, ne csessz ki magaddal, hogy fixre és csak egyféleképpen működő dolgot tervezel. Oké, értem, hogy most éppen így lenne a legjobb de az élet folyamatosan új igényeket támaszt és ha egy tárgyat "bebetonozol", vagyis csak egyféleképpen tud funkcionálni, azzal feleslegesen lekorlátozod magadat. Ha rászerelsz egy 3m hosszú asztalt a falra, akkor egy festésnél, egy családi ebédnél is meg vagy lőve, arról nem beszélve, hogy vagy költözik az ember időnként vagy legalábbis támadnak igények a lakás átrendezésére. Jószerivel nem spórolsz pénzt viszont kiszúrsz magaddal mert lesz egy kétlábú asztalod (jó, három, de egy sorban). Az elképzelésed véleményem szerint akkor lenne praktikus, ha szükség lenne arra, hogy időnként az asztalt eltüntesd úgy, hogy a falhoz rögzített oldalán zongorazsanér van és egyszerűen felhajthatod a falra ha kell a tér.
Gondold végig, hogy egy három méteres táblával hogyan fogsz tudni közlekedni, beférsz-e vele az adott helyiségbe? Biztosan találsz tömörfából 3m hosszban munkapultot, de lesz vagy 50kg.
Természetesen nem beszéllek le a dologról, ha egy százmilliós házban élsz, ahol csupa nagyvonalú hightech módon megvalósított dizájnos cuccok vannak. De ha kicsit is praktikusan kell élned az életed, akkor sokkal jobban jársz ha veszel (vagy csinálsz) mondjuk 2db 150-es asztalt. Már az sem kicsi.
Én mondjuk úgy oldottam meg a gyerekeknél az asztal kérdését, hogy 2m-es bükk táblásított anyag az asztallap, ami egyszerűen rá van fektetve lábak gyanánt építészek által használatos régi fiókos tervrajztárolókra.
ikeás változata:
Függ a használt tábla anyagától és vastagságától, de 1-1,2m-nél nagyobb távolságot ne hidalj át! Vagy akkor legyen káva alatta, de ott meg gondold át, hogy fér el alatta a lábad!
Természetesen nem szentírás amit mondtam. -
Soká
senior tag
válasz norbi99hue #50068 üzenetére
Az a legbiztosabb ha egy porszívóra kötöd rá a meglévő gépedet. Szerintem úgy az Einhell is jó lesz. Nekem anélkül se a makita rezgő se a DeWalt excenter nem dolgozik portalanul. Viszont egy Perles névre hallgató rezgőcsiszológép az igen.
-
Soká
senior tag
válasz Graphics #50074 üzenetére
Én azért felfúrnám a falra is. Akár csak egy csavarral is. De ez én vagyok. A gyakorlatban elbírhatja a másik szekrény is. A bútorösszehúzó csavart valószínűleg ismered.
Engem érdekelne, hogy a gyakorlott szakemberek mit mondanak a legfelső csempesorra való ráültetésre? Én - a magam esze szerint - kerültem ezt a megoldást a saját konyhaszekrényeimnél. Mindig beraktam egy pár mm-es távtartót, amikor pozicionáltam a szekrényeket, hogy ne direkt módon a csempére üljön. Ugyanakkor elfogadom, ha azt mondjátok, hogy a csempének ki kell bírnia. Ha meg netán vékony falra kerül a szekrény, akkor talán ajánlott is? -
Soká
senior tag
válasz Kiscsőke #50120 üzenetére
Klónt hobbicélra érdemes venni inkább, ahol nem számít az ha valami gond van. Melónál nem érdemes kockáztatni mert ott naponta elbukod az árát ha áll egy munka géphiba miatt. Persze, olyan is van, ismerek ilyen asztalost, aki barkácsgépekkel dolgozik és mindenből eleve többet vesz, szóval van neki "raktáron". Nem mondom, hogy ez egy igényes hozzáállás, de olykor kifizetődő. Külsős helyszíneken dolgozni, ahol esetleg fennáll a lopás veszélye, lehet, hogy ez a célravezetőbb...
-
Soká
senior tag
válasz pacman_123 #50124 üzenetére
Bár Miskolcon - reményeim szerint - sok fémes szaki van, szerintem ők maguk küldtek volna el, jó esetben olyan melegebb égtájakra, ahol kapni készen nem metrikus csavarokat. Lehet, hogy naív vagyok de azt feltételezem, hogy Miskolciában lenne ilyen hely. Egyébként ilyesmit valószínűleg nem szívesen csinál meg senki, aki nem erre van berendezkedve. Szerintem olyan esztergályost se találnál könnyen, aki legalább arra emlékezne, hogy tanulókorában szívatták ilyen menetemelkedéssel.
Persze, tévedhetek. -
Soká
senior tag
válasz steve_p #50141 üzenetére
"valamilyen fémszerű anyagból, igaz nagyon vékony"
Ez így azért nem túl szabatos megfogalmazás
Azt, hogy fémből van, tapintásból is érezheted, a fém mindig hűvösebb mint a műanyag. Egy mágnes pedig eldönti, hogy vasból van-e a dolog vagy alumíniumból. Ami fém, az készülhetett lemezből hajlítással, sajtolással, mélyhúzással, vagy ha változó a keresztmetszete, akkor öntéssel. Mindegyiknek van előnye, hátránya.
Mennyire hangos ez az OSM 600? -
Soká
senior tag
Mindig az a kérdés, hogy mire akarod használni azt a gérvágót, milyen profilú anyagokat akarsz vágni vele, milyen mennyiségben és milyen pontossággal?
A tapasztalatom szerint akkor érdemes használni, ha asztali körfűrészen nehézkes lenne a vágás, illetve ha a méretpontosságnál nagyobb a tűréshatár. Miután a konstrukció eleve nem túl merev, így kell némi rutin ahhoz is, hogy jól vágjon vele az ember. -
Soká
senior tag
Ahogy pacman is írta, a vázolt feladatokra teljesen megfelelő lesz. Sőt, még a fűszerboltos vonal is megfelelő lett volna szerintem.
Ahol gondok lehetnek a gérvágóval, az a tizedmm pontosságú illesztések területe. Ott belőni azt, hogy a derékszög derékszög legyen, hogy a 45fok 45fok legyen, az a macerás. Egyfelől a gépet kell jól beállítani, másfelől azt megoldani, hogy a fejező és vonó mozdulatnál ne legyenek kóválygások. Ha kihúzod a gépet és megmozgatod oldalirányban, akkor érezheted, hogy lazán tud 1-1mm-t mozogni a szerkezet. Na, most ez műhelyberendezésnél, kerti bútornál nem fog gondot jelenti.
Remélem, hogy van a gépbe beépítve mélységhatároló. Tehát, ha nem akarod átvágni az anyagot, csak csapoláshoz előkészíteni. Ez a határoló az én KGS 255-emen elég gyatra megoldású. (jobbra az a kontrás csavar) -
Soká
senior tag
"Újat vennétek vagy ezt?"
Nekem jó benyomásaim voltak régi kék Bosch gérvágókról. Sajnos a rizikót neked kell vállalnod, mi mondhatunk akármit is. Ha szépen és pontosan dolgozott, akkor érdemes megvenni, ha már csereérett állapotban van a hajtómű, a mozgó csomópontok kopottak, akkor nem szerencsés beruházni egy ilyen gépbe, mert mire megjavíttatod, árban az új gép ára körül leszel... Ugyanakkor ha "csak" a saját környezeted szépítéséhez kell, akkor valószínűleg bőven elég. A kérdést úgy is felteheted magadnak, hogy képes-e a gép kitermelni (bőven) az árát?
Az is számít, hogy ismered-e a tulajt, tudod-e hogy mennyire volt kíméletes a géppel? Ez általában a külsején is látszik a gépnek, mennyire van összevissza verve, dobálva szállítás közben... -
Soká
senior tag
válasz thyeby #50197 üzenetére
A Parkside fafúróról azért pacman tudna kevésbé kedvező dolgokat is mesélni...
Az a helyzet, hogy szerintem is jó fúró, de azt tudni kell róla, hogy igen rideg darab, tehát óvatosan érdemes kezelni, mert egy leejtéstől is lepattan a szépen köszörült hegye. Gondos kezelést igényel. -
Soká
senior tag
válasz thyeby #50204 üzenetére
A kérdésedre nem tudok válaszolni, mert pont ilyen maróm nincs de mindkét Makita maróm kábele rendben van. Példaként csak azért emlegettem, mert például ilyesmin szoktak spórolni az olcsóbb gépeknél. (amit csak azért nem értek, mert szerintem gyártási költség tekintetében kb. 100Ft-os tételről van szó...)
Ha már a hideget emlegetted... A csavarbehajtóddal már megy a buhera mert - talán észre sem vetted a a leírásában - +4Cfok alatt nem hajlandó elindulni, van benne valami védelem.
Mondjuk, szerintem hülyeség kiiktatni, mert ugrik a garancia, ráadásul nem véletlenül van az benne, félő, hogy tönkremehet az akku (persze, én óvatos duhaj vagyok, az is lehet, hogy hidegben egyszerűen gyorsan merül és ezt kívánták kivédeni):
https://youtu.be/fHBqGrnutJg
(én nem néztem a videót mert nem érint) -
Soká
senior tag
válasz kapu2006 #50329 üzenetére
Tekintettel arra, hogy nem egy kész tárgyat kell szeretnünk vagy nemszeretnünk, ami ugyebár eső után köpönyeg lenne, így én is elmondom a "szerintemet".
Választás kérdése, hogy milyen vastag anyagból dolgozzon az ember. A feladatot ellátja egy collos deszkából készült polc is, de aki 4cm-es anyagból szeretné, az annyit jelent, hogy ha van elegendő tér, akkor a végeredmény nagyon stabil, nagyvonalú megoldás lesz. Furcsa módon ez a nagyvonalúság akkor fog érvényesülni ha a polcok nem lesznek roskadásig telepakolva könyvvel, hanem marad bennük "luft" bőven.
Az én személyes tapasztalatom az, hogy ha kicsit is a praktikum oldaláról közelítünk, akkor érdemes kerülni a nagy, egy darabból készült bútorokat. Aki úgymond beépített bútorként kívánja kezelni, tehát ha költözik, akkor otthagyja, ha pedig szeretné átrendezni a lakást, akkor hajlandó megválni tőle, akkor legyen egy darabból. Minden más esetben jobb és praktikusabb a több kisebb darabból álló bútor.
Én szerencsésebb megoldásnak gondolnám kapu2006 kétdarabos megoldását, maradva a kétcollos megoldásnál. Megjegyzem a bútor akkor fog szépen mutatni ha a fal egyenes! Két és fél méter - elég sokkíváncsi vagyok hogy felfekszik-e szépen a bútor a falra, ha igen, akkor pirospont a kőművesnek.
Tekintettel arra, hogy ez azért egy komoly súlyú bútor lesz, így a függesztést tessék majd alaposan és jól megcsinálni! Nem igazán megnyugtató egy ilyen faliszekrény alatt aludni, ha leszakad, akkor az halálos lehet.
A 30cm-es mélység akkor is elég ha valaki képzőművészeti albumokat gyűjt.
Viszont ilyen széles anyagot egy deszkából készíteni az elég csücskös. Húrvágású anyagból biztosan nem csinálnám. -
Soká
senior tag
"Tiplizés: sorozatfúró vagy drága célgép nélkül nehéz pontosan fúrni"
Nagyon bízom benne, hogy ezzel az asztalos urak sem értenek egyet. Az átjelölés fillérekből megoldható, derékszögben fúrni pedig némi odafigyeléssel és trükkel megoldható.
A kétdarabos szekrény felszerelésénél jogos a thyeby által említett veszély, de miután itt vastag anyagokról beszélünk, ha az akasztó mindkét korpusz belső széléhez közelebb szerelődik, akkor a két dübel kb. 5cm-re lesz egymástól, az már szerintem megnyugtató.
Kérdés még, hogy ha panel épületről van szó, akkor milyen a falvastagság?
Nem vagyok én gyakorló falfúró, egy kedves ismerősömnél úgy átmentem a 6cm-es falon mint annak a rendje Pedig próbáltam óvatos lenni. Bár egy hatkilós fúrókalapáccsal nem tudom, mennyire lehet óvatosnak lenni? Köszönettel veszek minden tanácsot a vékony betonfalak fúrásával kapcsolatban! -
Soká
senior tag
válasz liszi70 #50339 üzenetére
Tisztelem az álláspontodat, ám a megoldás szerintem nem annyira a spórolásban leledzik mint inkább abban, hogy ne gyártsunk szemetet. Gondold el, ha mindenki olyan minőségű bútort gyártana, amit lehet és érdemes felújítani (kívül-belül fából van) akkor azt nem dobnák ki az emberek. (ehhez persze az is kellene, hogy megváltoztassuk a divatozás szellemét, ami azt sugallja, hogy 8-10évente vegyél új bútort) Ha abból indulok ki, hogy egy tölgyfa parketta kibír 80 évet (valójában többet is) egy laminált parkettát viszont ennyi idő alatt vagy 10-szer ki kell cserélni, akkor mi pusztítja jobban a környezetünket?
-
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #50344 üzenetére
Ha nem fúrókalapáccsal, hanem egy jobbféle ütvefúróval dugsz egy 8x40-es tiplit a 6 centis falba, sokkal kisebb a veszélye, hogy átszaladsz.
Valószínűleg a fúrószár lehet a megoldás kulcsa, mert én azt tapasztalom, hogy egy jobbfajta betonba egyszerűen képtelenség egy ütvefúróval lyukat fúrni. Forog, ég a fej, de semmit nem haladok. Apósomnak van egy tömör vídia szára, amiaz alábbi képhez hasonlatos, hegyes háromélű "valami". Ezzel szoktam csempét fúrni gyönyörűen. Valami hasonló kellene betonhoz, ami képes "forgácsolni".
Fogalmam sincs, hogy a négyélű kőzetfúrók eléggé hatékony lennének-e?
https://www.vasmuszakibolt.hu/12450-negyelu-furoszar-SDS -
Soká
senior tag
válasz generatoros #50350 üzenetére
" ami viszont arra enged következtetni, hogy szakszerűségre törekvés az van."
Éppen ezért nem értem, hogy akkor mi a francért hagyják veszni a munkájukat? Ha alaposabban megnézed, még beütőszerszámmal is beütöttek számokat a bütübe (felső törzs) Egyébként a számokkal sorszámozták a kivágott törzseket, hogy darabra el tudjanak számolni vele, és voltak eltérő betük kupaconként, kicsit úgy tűnt, mintha családok tűzifája lenne... csak tűzifának meg túl szép anyag...
Egyébiránt meg a kép jól mutatja, hogy kb. mennyit ér az a beütött kampó...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Teljesen egyetértek, a fúrószár minősége a meghatározó. És én meg szoktam köszörülni a vídiás fúrókat, persze, akkor sem lesz olyan éle, mint egy gyorsacél csigafúrónak. Azt hiszem, hogy a kőzetfúró keményfémlapkája más struktúrájú anyag mint ami a felsőmarókban van.
Tulajdonképpen azon csodálkozom, hogy betonhoz nem használnak gyémántos fúrókat?
Én időnként szoktam üveget fúrni víz alatt gyémánttal, ami ugyebár úgy néz ki, hogy van egy sárgaréz cső, rajta gyémánt szemcsékkel és hihetetlen, hogy a gyémánt úgy viszi az üveget mint a vajat. Valahogy nem lehetne megoldani, hogy betonnál legyen bizonyos kis hűtés és egy hasonló csővel fúrni? Ilyenkor ugyebár marad középen egy rudacska, vagyis kevés anyagot kell "elforgácsolni", csak a hűtést kellene valahogy megoldani. Talán még az is működne, hogy sűrűn hűtögetni a fúrót.
Én amikor kirobbantottam a túloldalt a matériát, akkor nem volt lehetőségem ellentartani mert egy mozdíthatatlan szekrénysor volt ott. Így maradt is a kráter, amire majd költözésnél fognak rácsodálkozni...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen