-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #549 üzenetére
Itt csak te beszélsz magaskiemeléses torzításról, én meg frekvenciatorzításról írtam, amire egy példa a magaskiemelés. Meg a magashiány, mélyhiány, mélytöbblet, V-karakter, stb. is egy-egy példa rá.
[ Szerkesztve ]
-
Panthera
őstag
A Win 10-es laptopomon nem sikerült eddig összehozni, hogy normális jel jöjjön ki (kíváncsi lennék hogy egy USB DAC ezt megoldaná-e ?). Nem nüansznyi dologról van szó (ha basszus van lejjebb veszi a hangerőt és ha nincs mély éppen, akkor meg feltűnően emeli). Mindegy milyen erősítő és hangszórópár van a végén, élvezhetetlen a zene. A Fidelizert és az ASIO-t csak felületesen próbáltam ki, lehet hogy nem is volt jól belőve.
Linux alatt már hallgatható (Daphile), de a szoftver kezelhetősége lehetne picivel jobb is. Persze egy belépő asztali lejátszó talán még kompromisszumosabb szoftvert tekintve (is?).[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Panthera #554 üzenetére
Jól értem, te laptop kimenetről használsz valamit, usb dac nélkül? Nagy csodát nem is kell várni egy laptop-tól, de foobar + wasapi, kimenetem event-et állítva, kb. belépő szint lehet, egy normálisabb D/A-val.
p76: Hiby helyett választhatsz mást is, pl foobar ott is.Paci 556: Lehet egy jó D/A-t?
Hol van már bta1?
-
p76
senior tag
válasz #92251648 #556 üzenetére
Én nem hiányolok semmit, de okosteló kliensről használva nagyon kényelmetlen a felülete. Kicsi gombok, 2 részre osztott képernyő. Mintha PC képernyőre készült volna.
Lehet zoomolni de akkor meg összevissza kell húzgálni/navigálni.
Az okostelós alkalmazások UAPP, Hiby ezt mind jobban csinálják.
De ez apróság.[ Szerkesztve ]
-
Panthera
őstag
válasz #01758976 #557 üzenetére
Igen, a jack kimenetet használom. Normálisabb D/A alatt Te nem az integrált chipet érted ugye, hanem akkor lesz belépőszintű forrás ez a laptop, ha veszek egy DAC-ot (pl. SMSL 10th)? Úgy is kérdezhetném, hogy egy DAC-al végülis ki lehet küszöbölni az integrált chip hiányosságait? Vagy teljesen kikerülni akkor sem lehet?
(#556) fapaci:
A lejátszólista kezelése nehézkes, nem sikerül elmenteni. Arra már rájöttem, az asztali Tidal appban elmentett listát be lehet tallózni. (Lehet hogy a lista készítést asztali környezetben kellene inkább elvégeznem?)A napokban több furcsaságot tapasztaltam amid eddig nem (telefonról vezérlem). Nincsenek hi-res felvételeim, de tesztképpen hallgattam egy dsf fájlt, amit visz, de a listába betéve látszólag fel sem veszi és egy másik random track borítóját és adatait mutatja helyette.
[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz Panthera #560 üzenetére
Hogyha veszel egy dac-ot, ami kezeli a különböző dsd fájlokat, netán még mqa képes is, természetesen usb bemenetes, akkor jelentős minőség ugrást érhetsz el még laptop esetében is, így kikerülöd az integrált hangkártyát, mivel usb-n megy ki a jel, ennél jobb megoldás, ha asztali gépbe veszel pl. egy paul-pang usb kártyát, ami audióra van kiélezve, és még ennél is jobb megoldás, ha kimondottan audió pc-t építesz, vagy veszel, mondjuk ez utóbbi alsóhangon is kb. 300-350huf használtan.
-
alphamooncam
őstag
válasz #07400704 #561 üzenetére
Vagy vesz egy rpi-t egy I2S kapcsolat képes transzporttal és egy tetszőleges minőségi dac-kal ugyanolyan vagy jobb eredményt érhet el, mint egy spec ( pl. Paulpang ) bővítőkártyával és spec pc táppal , mindezt olcsóbban.
Szerintem, mondom ezt úgy hogy PC-ről álltam át ilyen rendszerre. Előtte osztottam-szoroztam, és iszonyú pénz lett volna a PC-t zenehallgatásra komolyan felkészíteni.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz Panthera #552 üzenetére
Minden relatív ugyebár, de ahhoz képest, hogy egy "átlag" számítógépből analóg jelet hozol ki, ég és föld. Nem csoda, hogy rossz hangot hallasz a forrásból, mert hát törvényszerűen rossz hang jön ki belőle. Az már valami, ha a számítógépből digitálisan hozod ki a hangot egy önálló vagy egy többcélú készülékben levő DAC-ba. Ezzel nem csak az integrált csipben levő alapfokú DAC "hiányosságait" ellensúlyozod, hanem ami még fontosabb, a laptopodban levő analóg részek hiányosságait és zavarait is.
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #564 üzenetére
"ugyanolyan vagy jobb eredményt érhet el, mint egy spec ( pl. Paulpang ) bővítőkártyával és spec pc táppal"
Vagy nem.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
fericske
addikt
válasz Panthera #560 üzenetére
Nálad jelenleg a probléma triviális.
A hang(kártya) beállításoknál kapcsold ki a normalizálást.
Egyébként az a (külső, belső) hangkártya (dac) fog működni amit kiválasztasz használatra, semelyik másik (külső, belső, integrált) hangkártya amelyik használaton kívül van - de fizikailag csatlakoztatva - nem fog bele"szólni" a muzsikába. -
Dorian
félisten
válasz fericske #567 üzenetére
A problémája triviális: a gépbe épített szar DA végzi az átalakítást.
Erre nem az a megoldás amit írsz, hanem az, h vegyen egy külső DAC-ot ami digitális jelet fogad a laptopról. Ez lesz a nagy ugrás. Utána a kis lépés az, ha a laptopot lecseréli célgépre.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #564 üzenetére
Sajnos/szerencsére a PC-k nem egyformák. Egy mindenes, sok szoftverrel terhelt masinából nem lehet igazán magas hangminőséget kapni. Nincs ingyen ebéd, egy erős audio PC produkcióját a spéci minigépekkel nem lehet elérni. Saját tapasztalatból írom ezt, kb 2 évig próbáltam kisajtolni a minikből, amit lehet, de számomra sajnos kevés volt. Ettől még bárki használhatja őket megelégedéssel, csak ne hirdessük, hogy ugyanaz...
-
Panthera
őstag
Mindkettőtöknek igaza van, mert gagyi a D/A is, de mivel Linux alatt nincs probléma, így a szoftveres oldalon kell keresni a hibát. Most már végig fogom nézni a hang beállításokat, fericske, köszönöm a tippet.
Szerk.: ok, most látom, hogy már megbeszéltétek.
tapaizo:
Szerintem sokan megvannak DSD nélkül is, de a zavarokat ilyen esetben is ki kell szűrni lehetőség szerint.kammerer: Köszönöm Neked is az észrevételeket.
Próbálok olyan DAC-ot keresni, amelyen van SPDIF is, hogy ne legyek lekorlátozva a tesztelési lehetőségekben.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #571 üzenetére
Beszélnünk kéne !
Persze elhiszem, hogy igaznak gondolod, hogy a minik nem érhetik el egy audio PC szintjét, de mivel nem tudom mit próbáltál, és mit nem így ez egy általánosítás, ami vagy igaz, vagy nem.
Tudom, hogy PC-s vonalon fejlesztettél sokat, ezt a vonalat kívül-belül ismered, a kétségeim onnantól keletkeznek, hogy nem tudom hol álltál meg a minik kisajtolásánál, mi volt az a határ amiről úgy döntöttél, hogy akkor eddig, és nem tovább.
Nekem vesszőparipám az Universal Serial Bus kerülése egy audiora kihegyezett láncban, mert azt nem audiora, hanem általános felhasználásra tervezték.
Ami meg mindenre jó, az igazából semmire sem kiváló. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #574 üzenetére
Bármikor szívesen beszélgetek (szinte) bárkivel. Nyilván nem próbáltam ki minden lehetőséget, így az általánosítás vádja jogos, de az általam vásárolt/épített 6 minigép talán már egy komoly merítésnek tekinthető. Hónapokon át tartó szoftveres és hardveres reszelés után eljutottam valahova, amit az erőm és tehetségem engedett. Aztán rendelésre építettem egy komolyabb asztali gépet ( ez volt a Luxor PC őse), amit persze ki is próbáltam és sajnos minden extra suvickolás nélkül is felülmúlta a hónapokon át finomított mini PC-met. Az audio PC bekerülési árban és energia fogyasztásban alul maradt a minivel szemben, minden más szempontból fölényesen felülkerekedett. Részemről itt ért véget a történet, további kísérletezésekhez nincs kedvem a kérdésben. Úgy vagyok vele, mint a Linux-szal. Párszor már lelkesen nekifutottam, de soha nem tudtam élhetővé tenni és hiába esküsznek rá sokan, nekem szörnyen körülményes és kényelmetlen, ezért örökre elengedtem a témát.
Számomra annyi tanulsága volt, hogy ahol a mini PC-k véget érnek, ott kezdődnek a komoly audio PC-k. Nem probléma, ha valaki másként látja a helyzetet. Az életünk túl rövid ahhoz, hogy minden kérdést minden aspektusból meg tudjunk vizsgálni, ennek dacára a döntéseket meg kell hoznunk.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #553 üzenetére
"Itt csak te beszélsz magaskiemeléses torzításról, én meg frekvenciatorzításról írtam..."
Szerintem meg Te , ezért kérdeztem itt rá !
Ha már itt tartunk, akkor beszéljünk a magaskiemeléses FREKVENCIATORZÍTÁSRÓL (?!)
"6-16kHz között helyezkedik el az úgynevezett air tartomány, mivel ezeknek a frekvenciáknak a kiemelése levegőssé, lebegővé teszi a hangot. Ha viszont itt túl sokat emelünk, éles, zavaró lesz a mix. A sistergés is leginkább ezeken a frekvenciákon található..." [link]
Amennyiben a lehallgató lánc bármely tagja hajlamos sisteregni, úgy valóban nem érdemes olyan hangsugárzót, fejhallgatót stb-t alkalmazni, mert kb. hallgathatatlan lesz az eredmény.
Amennyiben viszont kellően ki van szolgálva a hangsugárzó, fejhallgató, abban az esetben egy nagyobb élményben lehet része a a magaskiemeléses frekvenciatorzítás használójának.
Ha a fenti levezetést igaznak fogadjuk el, úgy azt gondolom, hogy nem volt kellőképpen kiszolgálva a fejesed.
Ebben, és csakis ebben az esetben megalapozott, hogy fennen hirdeted - alapvetően hibásan - torzításnak egy ilyenre konstruált fejhallgató produkcióját.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #574 üzenetére
"Nekem vesszőparipám az Universal Serial Bus kerülése egy audiora kihegyezett láncban, mert azt nem audiora, hanem általános felhasználásra tervezték"
Miért, talán a koaxot, optikai kábelt, tápkábelt audióra tervezték?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
fericske
addikt
válasz alphamooncam #578 üzenetére
Azért az usb-t ne írd le végérvényesen. A legdinamikusabban fejlődő digitális jeltovábbító rendszer jelenleg.
-
alphamooncam
őstag
válasz fericske #579 üzenetére
Nincs különösebb problémám az USB-s rendszerrel.
Ill. onnantól problémás a dolog, amikor összehasonlításra kerül valami mással, amit tulajdon képpen nem is ismernek és dolgozni kezd az előítélet...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #578 üzenetére
Erősen keverednek a fogalmak. Ha csatlakozókról beszélünk (optikai, koax, USB), akkor egyiket sem audio felhasználásra találták ki eredetileg. De ha adatátviteli protokollról beszélünk (S/PDIF, USB audio), mindegyik audio célra lett fejlesztve.
-
fericske
addikt
válasz alphamooncam #580 üzenetére
Én nem kétlem, hogy jobban teljesítenek a többi digit utak mint az usb a te rendszereden, vagy rengeteg más rendszeren.
Csak a technika fejlődik, a dolgok változnak.
Te meg gondolom, nem fogsz leülni a mostani eszközeiddel végérvényesen
A dac-od jó példa lehet most.
Tamás elmondta milyen trükköt alkalmazott az usb implementálásánál, hogy ne a minőség legyen a kompromisszum a digitális bemenetek között.
Ott a lejátszó oldal teljesítménye alapján kell dönteni. -
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #576 üzenetére
A torzítás sokszor magaskiemeléssel jár, mint az esetemben is, azaz plusz felharmonikusok jelennek meg. Ezt tényleg nagyon nehéz megérteni. Neked legalábbis, úgy tűnik.
Amúgy ne írjuk már le úgy, mintha a magaskiemelés a frekvenciamenetben valami szükséges dolog lenne. Én nem szeretem, mert elcseszi a hangszerek hangját, gyakran túlságosan forszírozottá teszi az előadásmódot, illetve nem úgy közvetíti az érzelmeket, mint egy kiemelésektől mentes karakter. Nem tehetek róla, hogy nekem erre érzékeny a fülem, te meg egyenesen igényled. Örvendetes lenne, ha ennyi idő után végre eljutna a tudatodig, hogy nem mindenkinek az AD900x-féle hang az etalon, nekem és sokaknak nem. Nálam sokkal inkább a HD600-féle. Nem tökéletes, de jól közvetíti számomra a zenét.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #583 üzenetére
Na ez a beszéd!
Az a kár, hogy eddig nem ilyen hangnemben sikerült ezt lekommunikálni.
Itt kiemelném - remélem eljut a tudatodig - hogy amit Te esetleg torzításként élsz meg, az valójában Neked torzítás, másnak élmény, és más esetleg rossznéven veszi, ha egy pozitív tulajdonságot ( levegősség ) negatívnak állítasz be.
Azt kéne tudomásul venni, hogy más, esetleg másként érzékel, és nem teleordítani a topikokat specifikus hülyeséggel.
Tedd hozzá, hogy én ezt így érzem gondolom, stb. és akkor senki sem szólhat egy k.szót sem. Vili?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fericske #582 üzenetére
Na mostmár tényleg kiváncsivá tettél!
Most azon gondolkodom, hogy volt-e egyáltalán USB kábel valaha bedugva az ANT Dac-omba, de egyáltalán nem vagyok biztos benne...
Tamással nem is beszéltünk az USB bemenetről soha, ha kérdi kell-e felárért, biztos nemet mondok, de hogy ingyen volt...
Szóval mi a trükk?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz #71562240 #540 üzenetére
Egyébként nem ment tönkre. (Vagy legalábbis jobban mint eddig.)
Egy pillanatra elgondolkoztam, hogy mit szereznék helyette. De tényleg csak egy pillanatra!
Elég szélesen vannak a hangszórók így is, igazából közelebb raknám egymáshoz ha lehetne, de nem fér el közelebb. Azért gondolom még mindig a hangszedőt fő oknak, mert eredetileg a gyári Dual hangszedő volt rajta, az olyan volt hogy jött hang balról, középről, meg jobbról és sehonnan máshonnan.
Azt cseréltem le egy AT95E-re, ami annál ugyan sokkal jobb, de még mindig nincs normális tere. Legalábbis olyan amit más forrásról azért tud.Ja és nem akarok magnózni. Múltkori hifi són hallottam a Djabe-t magnóról is meg bakelitről is azokkal a Sonus Faber-ekkel. Elég elképesztő volt. De ez a szalagos magnózás nagyon drága.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #584 üzenetére
hogy amit Te esetleg torzításként élsz meg, az valójában Neked torzítás
Nem egészen, mert ez tényszerűen torzítás, nem pedig kinek-kinek ízlése szerint. A frekvenciatorzításba tartozik, mikor egy eszköznek "karaktere van". Tökéletesen semleges persze a gyakorlatban nem létezik, csak ezt jobban, ill. kevésbé jobban megközelítő.
Természetesen, mint ahogy korábban leírtam, azért ez a fajta torzítás jóval egészségesebb a hallásunk számára. Talán ezért is lett szokás ezt tónusnak, karakternek hívni.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #576 üzenetére
Amint többedszer is jelzi, Ba cy lus nem a rendszer tónusáról, frekvenciamenetéről ír, tehát nem arról, hogy milyen arányban van jelen a prezensz a rendszer tónusában, hanem egy adott torzítási baj EGYIK következményeként említette, hogy az adott torzítás révén többek között LÁTSZAT magaskiemelés jön létre. Az a LÁTSZAT magaskiemelés nem a rendszer tónusa, hanem a torzításé. Az ilyen torzítási következmény nem filozófiai kérdés, hanem szimpla baj, mivelhogy nem a rendszer tónusa adja az X decibel kiemelést az érintett frekvenciasávban, hanem a torzítás adja. A szóbanforgó torzítás eltorzítja a frekvenciamenetet. Frekvenciamenet-torzítás.
.......
Külön téma a filozófiai kérdés, ehhez ugye korábban említettem érdekességként, hogy nálam kb. 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé. 300Hz és 1kHz között leszűrök kb. 6 decibelnyit, majd kb. azon a szinten tartom az 1kHz feletti részt. Ergo, nálam a prezenszsáv (példádban air-sáv) nemhogy virgonckodna, hanem relatíve kalodába van zárva. Persze testes nagydobozzal nem így csinálnám - ott csak kb. 2-3 decibelnyit fognám vissza a prezenszsávot.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #587 üzenetére
A torz szó attitüdje ugye megvan ?!
Kellemes, vagy kellemetlen?
Ha Neked kellemetlen akkor Neked torz!
Ha nekem kellemes, márpedig kellemes, akkor nem lehet torz, csak ellenkezője, innentől kezdve nem lehet tényszerű.
P.S.: Nem vágtad, amit az előbb írtam ugye? Csak annyi kellene, hogy szerintem !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
Ha már szakmázunk, akkor kolorizációnak mondják hivatalosan - már ha jól tudom -, a hangmérnökök nem pedig torzításnak !
Légyszi Ne kezd már Te is !
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #589 üzenetére
A torzítás szót én a szakmai értelmében szoktam használni, nem aszerint, hogy kellemes vagy kellemetlen.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
"Külön téma a filozófiai kérdés, ehhez ugye korábban említettem érdekességként, hogy nálam kb. 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé. 300Hz és 1kHz között leszűrök kb. 6 decibelnyit, majd kb. azon a szinten tartom az 1kHz feletti részt. Ergo, nálam a prezenszsáv (példádban air-sáv) nemhogy virgonckodna, hanem relatíve kalodába van zárva. Persze testes nagydobozzal nem így csinálnám - ott csak kb. 2-3 decibelnyit fognám vissza a prezenszsávot. "
Ha jól értem ilyen környezetben egy dixieland zenekarnak esélyes sincs úgy megszólalni, ahogy az a valóságban lenne.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #590 üzenetére
Én nem szakmáztam. Csak szöveget értelmeztem, mert még mindig nem érted, hogy mit és miért írt Ba cy lus az első ezirányú kommentjében. Torzításról írt, tényszerű torzításról, amely egyéb hatásai mellett megváltoztatja a frekvenciamenet LÁTSZATÁT, azaz a tónus LÁTSZATÁT. Majd tett egy megjegyzést, hogy azt a LÁTSZATOT, azt a torzítási eredményt sokan valóságnak, tónusnak hiszik. Pedig torzítás. Nem tónus, hanem LÁTSZAT-tónus.
"Nálam a PC-ből jitterben, és ez által torzításban/magasban "gazdagabb" hang jön ki. Ezt sokan hajlamosak több részletként, dinamikusabb hangzásként érzékelni. Tévesen." - írta Ba cy lus, te pedig nem érted, hogy mit írt. Egy idézőjeles "gazdagabb"-ot írt. Idézőjelest. Te pedig leszeded az idézőjelet a félrereakcióidban.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #594 üzenetére
Ez most komoly?!
Megmagyarázod, hogy Ba Cy Lus mit hogy gondolt?!
Lényegében összekevert mindent, mindennel konyhanyelven, ( visszidézzem? bemásoljam?) aztán meg nyilatkozik, hogy Ő ezt szakmai értelemben gondolta.
Na erre varrjál gombot!
Ja és tudom, hogy mi a különbség a tónus és a torzítás között.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #593 üzenetére
Rosszul érted. Éppen így van esélye a dixieland-zenekarnak valóságszerűen megszólalni. Mint amikor a nézőtéren hallom őket. Vagy térzeneként.
Ahogy a hatvanas-hetvenes években jellemzően szóltak a hifi rendszerek-hangdobozok. A mai tipikusakhoz - de nem a valósághoz! - képest "fedetten", "monósan". Lásd például Ba cy lus hozsannáit az ősöreg Dynaco-járól. -
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #595 üzenetére
Nem tudom, mit kevertem össze, nekem úgy tűnik, hogy te kevered megint az ízlést a szakmailag korrekt megnevezéssel. A magaskiemelés az torzítás. Frekvenciatorzítások közé tartozik. Akár fáj neked ez a megnevezés, akár nem. Ha ekkora fejfájást okoz neked, hogy egy szakmai topikban valaki legalább törekszik a szakmai korrektségre, nem tudom, mit keresel itt.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #596 üzenetére
Moziban történelmileg kialakult egy x-curve nevű paraméterezési eljárás, ami szokássá csontosodott.
Nagyjából annyit tesz, hogy alul is és felül is vágja a frekvenciamenetet. [link]
Ez anno kényszerűség volt hogy ne torzítson ( nagyon ) meg úgyse tudja lesugározni az alját, és ne is durranjanak el a magasak, mert különben nem lesz rentábilis a filmszínház fenntartása.
Mai napság már nem lenne kényszerűség ilyen beállításokkal együttélni, mégis a hagyományok miatt alkalmazzák.
Én nem !
Tudom , hogy létezik, de köszönöm nem kérem. A technikám alkalmas a teljes frekvenciasáv lesugárzására.
A tied is? Biztosan nem csonka így ? Te ismered !
P.S: LEÍRÁSOD alapján nagyon nem egyezik az ízlésünk. ( Na most jól beszóltam, úgy hogy jöjjön, aminek jönnie kell )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#56474624
törölt tag
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #598 üzenetére
Hogy jön ide a mozi?
Nem veszed észre hogy ámokfutsz itt, keverve mindent nindennel?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- E-roller topik
- Háború Izraelben
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Witcher topik
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...