-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #110 üzenetére
"Épp rendszerépítésbe fogtam, s fogalmam sincs, mennyit érdemes áldoznom a dologra. Hol van az épeszű határ, honnantól lesz véget nem érő "HIFIzés"???"
Te is sejted, hogy nem a beleölt pénz mennyisége határozza meg a hozzáállást. Mindenféle esetre van példa. Van olyan, aki egyszer belerakott a hobbiba 10 millió forintot szakember segítségével és azonnal ki is szállt a kerékből, elégedetten használja a rendszert sok éve. Olyan is akad, aki pár ezer forintot tol bele havonta és így lépeget valamerre. És van ezen esetek végtelen számú egyvelege.
A hifibogár elevensége inkább azon múlik, miért hifizel. Le akarod nyűgözni magadat (vagy másokat) hangokkal (pl. tesztlemezekkel), vagy kellemes minőségben akarod a kedvenc zenéidet hallgatni, vagy érdekelnek a műszaki újdonságok, vagy imádsz kütyüket vásárolni, vagy kedveled a hifista fórumok gyilkos hangulatát, stb.? Mindegyik más utat és módszert kíván.
-
bta1
őstag
válasz #03969024 #127 üzenetére
Krizsi szobájában régebben is emberibben szólt a 211SE - "Kaláka" páros, mint a másik kettőben, ahol még hallottam. Kíváncsi lennék, hogy a gyakorlatban rendkívül eltérő "akusztikus kényességet" mivel magyarázzák a magukat szakemberek tartók... ennyi talán elég is lesz a totális félreértelmezés ellenében, miszerint én (betű szerint idézem) "egyetemi előadó termet" szeretnék csinálni a topikból.
-
Dorian
félisten
válasz #03969024 #817 üzenetére
Szőnyeg az erdőtűz ellen vízipisztoly, csak a legmagasabb frekvenciákat csillapítja.
Hogy milyen anyagokat és azokból hová, mennyit kell elhelyezni, azt így senki meg nem mondja (ötletszerű barkácsolástól simán lehet utána rosszabb), helyszíni mérés szükséges.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz #03969024 #824 üzenetére
Kérdés, kinek mi az iszonyat pénz. Okosan kb. egy százasból megvan méréssel együtt az, ami egy normál méretű szobában megtehető. Az elérhető javuláshoz képest ez a legjobb ár/érték arányú hifi-fejlesztés.
Szobában a legtöbb problémát a mélyhangok okozzák, amik olyan 80 Hz-től felfelé kezelhetőek kőzetgyapot panelekkel. A magasak csillapítására egy kvázi-berendezett szobában nem nagyon van szükség, mert azt megteszik a szőnyeg, kanapé, függöny, stb, ami úgyis van egy élhető szobában, ha meg túlcsillapítjuk ezt a tartományt, akkor még jobban eltér az utózengés a frekitartományok közt, meg könnyen előállíthatjuk az ún. döglött hangot.
De kőzetgyapot paneleket ötletszerűen, háttértudás nélkül összevissza elhelyezgetni nagy valószínűséggel pénzkidobás-kategória lesz.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #824 üzenetére
Ha a ferde tetősíkokat nem falazod be eleve, hanem tudnak valami fakazettás jellegűek lenni, az szuper - vagy legalább fagerendák félméterenként szabadon, és akkor nem kell kőzetgyapot se oda. Ha be van falazva a ferde tetősík is, akkor fal, és a függőleges falakra is érvényes, hogy nem feltétlen abba érdemes fektetni a pénz, hogy a falat magát auditívvé burkold, hanem a fal úgy fal, ahogy fal (szilárd, rezgésmentes), és a termet látod el auditív bútorzattal a falak mentén.
KÖNYVESPOLCOK!!! - rajtuk könyvekkel, lemezekkel (porcelánhattyúkkal, plüssmacikkal...). "Akusztikai könyvespolc" lehetőleg sose nagyfelületű lapokból építtessék, hanem lécekből afféle állványzatként (de tömör, rezgésmentes lécekből). És persze, ha nincs elég polc, akusztikai panelek (sűrű kőzetgyapot), amelyek ugyebár lakberendezési funkciójúra is megszépíthetőek a kárpittal. A sarkokba háromszögletű sarokkönyvespolcok.
Kárpitozott ülőbútorok, fekvőbútorok!!!
NÖVÉNYZET!!! - különösen a sarkokba, minifenyők/-tuják cserépben, ha oda nem jut sarokbútor. Akusztikai panelek helyett is nyugodtan sűrűlombú minifákat cserépben. Kúszónövények!!! - különösen a falak élei mentén, csörgővisszhang ellen.
Vastag függönyök!!! Nem csak az ablakokhoz, hanem falak mentén is, karnisról lelógatva, huzigálhatóan.
A padló meg parkett, szőnyegekkel. Ha a falakra is jut szőnyeg, annál jobb, de néhány akusztikai panel vagy minifa jusson, mindenképp - a hifi állvány mögé is.
Nem kell nagy faxni, józan, amúgy is szükséges használati-díszítési eszközökkel szinte süketszoba. A falak sarkainak, éleinek kezelése (csillapítása) a legeslegeslegfontosabb.
Ne higgy a szirénhangoknak, hogy a szőnyeg keveset ér, mert rengeteget ér. Falakra is. Sokminden még rengetegebbet ér, de a szőnyeg (vastag függyöny) is rengeteget ér. A hallgathatóság elsőszámú közellensége a csörgővisszhang (magashangok, prezensz, felsőközép - kiválóan csillapítja a szőnyeg). Ha a zeneszobánk bíborba-bársonyba süpped, a zene is úgy fog - és hallánk, hogy ez jó. -
Dorian
félisten
válasz #03969024 #827 üzenetére
Ez semmit nem változtat azon a dolgon amit írtam. Azért feltételezem, hogy attól, h csak zenehallgatás a cél, azt nem egy csupasz kriptában akarod művelni, tehát lesz szőnyeg, függöny, ülőalkalmatosság.
Viszont ha "már eleve úgy kialakítani, hogy a lehető legkevesebb hibát vigyem bele" akkor első az, hogy méretsz, és az instrukciók alapján csináltatod és helyezed el a szükséges csillapítókat, diffúzorokat. De a nulladik lépés a hangsugárzók és az ülőpozíció pontos helyének meghatározása.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #827 üzenetére
Én ugyebár arrafelé terelnélek (bár persze nem tiltanám a másik irányt), hogy szakmérési-szaktanácsadási-szakeszközbeszerzési piaci szolgáltatás igénybevétele nélkül, tehát erre való pénzköltés nélkül is olyan akusztikát csinálsz magadnak, amilyet akarsz, egészen a szinte süketszobáig, olyan eszközökből, amik amúgy is valók-kellenek egy lakószobába-zeneszobába. Tehát nem kell nagy faxni, hanem józan ökölszabályoknak való megfelelés okos arányokkal. Ingyé".
A meglévő épületanyagok megadása, pontos alaprajz megadása, szóbajöhető lakberendezési eszközök körének megadása, elvárt akusztikai karakter megadása, oszt megmondom akár én is, hogy mit, mennyit, hova a kívánt eredményhez. Mindennapi lakószobai bútorzattal - persze bizonyos szokásos lakószobai bútorzatokat nem beengedve, csak ha muszáj. -
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #832 üzenetére
Ja, hát így semmi mozgástér akusztikailag. Akkor mondjuk találj a falakra valami minél habosítottabb habosított tapétát, olyat, ami minél kevésbé sima felületű. Akár több rétegben is felviheted, ha mégis akarsz valami mozgásteret akusztikailag.
A szarufák közé meg persze, sűrű kőzetgyapot vagy üveggyapot, de nyilván esztétikailag azt is be akarod falazni-takarni valamivel.
Ilyesféle 3D tapétát, minél puhább, habszerűbb anyagból:
[link][ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #835 üzenetére
Hát, valóban "minden az akusztikáról fog szólni", hihi. Márminthogy mindenbe beleszólni.
Azt írtad:
"Néhány hangdoboz, állvány a készülékeknek, néhány fotel, ennyi a terv."Tehát minden akusztikai ügyet falburkolattal akarsz megoldani - ez azonban lehetetlen.
Mindenesetre, például nézzél olyan 3D habtapétákat, amit utólag linkeltem az előzőbe. Vannak cifrább domborzatúak is - drágábban. -
alphamooncam
őstag
válasz #03969024 #835 üzenetére
Jó lenne valamilyen módon elkerülni a falak párhuzamosságát, ha már bútorozásról nem lehet szó. A tetőtér ugye adott, és ez jó!
Illetve a sarkokat ( függőleges ) jó lenne valami fajsúlyos dologgal feltölteni.
Azt a habosított izét aminek amúgy sincs semmilyen tartása én nem erőltetném - ez biztosan berezonálna ekkora, stabil alátámasztás nélküli felületen.
Helyette kiporzás ellen valami olcsó vászonszerű anyagot tűznék fel a szarufák közé feszítve házilag, aztán ezt tetszőleges szövettel burkolnám.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #847 üzenetére
Most már annyi az ellentmondás, hogy nem tudom, mire válaszoljak. Ha dűlőre akarunk jutni, hogy mit is akarsz, és mit nem, kezd nulláról. Kínáltam a receptet:
"A meglévő épületanyagok megadása, pontos alaprajz megadása, szóbajöhető lakberendezési eszközök körének megadása, elvárt akusztikai karakter megadása,""Nem ÁTalakítani szeretném a szobát, hanem KIalakítani." - ez így értelmetlen, nem mond semmit. Kezd nulláról, a recept alapján. Az adott helyzetet, és az arra épülő gondolataidat, rendszerezve. De ha most csak addig akarsz eljutni, hogy mivel legyenek burkolva a falak, arra már kaptál javaslatokat - bár az továbbra sem tiszta, hogy hol lenne fal, hol nem lenne fal, hanem maradna a szarufa és az hogy néz ki, miért kéne burkolni, hol kéne burkolni, hol nem kéne burkolni, hol kéne kitölteni és a kitöltést csak esztétikailag takarni... ésatöbbi. Kép is a helyszínről kell, nem más helyszínről.
-
foltang
csendes tag
válasz #03969024 #847 üzenetére
Erre az alapfelállásra szóba jöhet az, hogy a már szigetelő anyaggal megtöltött szarufák közeit nem OSB lappal, vagy sima gipszkartonnal fednéd le, hanem akusztikai lyuggatott gipszkartonnal. Ezzel ki tudnád használni a szigetelő anyag csillapító tulajdonságát, valamint egyben a kiporzását is a hátoldali kasírozásával. Így a falfelületed elnyelő tulajdonságot kapna. Én ilyet használtam a szoba kialakításához, és szerintem szuper lett!
Nézz utána az áraknak, azért elég húzós az ára az ilyen gipszkartonnak, viszont esztétikus, akusztikailag remek felületeket kapnál. -
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #824 üzenetére
Megvártam, míg az összes szokásos blődség leíródik a kérdéseddel kapcsolatban a folyékony tapétától a szobanövényekig. Ha valódi megoldást szeretnél, keress akusztikai szakembert már a tervezési szakaszban! Ő megmondja, milyen problémákra kell számítani a szobádban és azokat milyen eszközzel lehet elhárítani. A fórumokon már akkor is tanácsokat osztogatnak, amikor még azt sem tudják, mi a feladat.
Sokkal célravezetőbb, vállalhatóbb és olcsóbb megoldásokat lehet beépíteni a szoba építése során, mint utólag gányolni, paneleket tologatni. Mérni az építés több szakaszában is lehet, de nem feltétlenül kell, mivel az akusztika modellezhető, kiszámítható jelenségek halmaza. Ha csak akkor rendelsz akusztikai mérést, amikor már mindennel elkészültél, akkor kapsz egy információt arról, mit rontottál el. Szerintem nem ez a célod, hanem a mérések alapján előre kivédeni az akusztikai gondokat. Ehhez már korábbi stádiumban kell célirányosan foglalkozni az akusztikával.
-
#10726912
törölt tag
válasz #03969024 #1167 üzenetére
A másik fórum is ide torkollott sajnos nagyon sokszor. Most egy gyerekcipőt hordunk, de kinőjük ezt is Egyébként sok hsz szólt a hifiről, az akusztikai beszéd-vita is erről szólt, csak eldurvult
Kis türelmet, pár nap alatt úgy vélem, túljutunk ezen is.
salesman: igen, kb...de most a rend őre egy szolga, a topic szolgája, nem a politikai hatalom eszköze, hanem a népé. Egyébként a moderátor is az itt fórumozók nyugalmát igyekszik biztositani, több kevesebb hibával (ahogy a rendőrség és a TEK is ezt a célt kéne, hogy szolgálja). Tehát szolgának jelentkeztem, és szolgákat keresünk, akik szolgálják a topic nyugalmát
liszi70: Az aláirásom annak az embernek a tiszteletét jelzi, aki segitett és segit a hifi rendszerem épitésében, lelkiismeretesen, mintha a saját rendszerét épitené, sokaknak segit és segitett, de ez a kérdés nem erről szól még mindig. Ilyen alapon ketté lehet szedni sok kérdésben a topicot, táborokra, akár olyanra is, hogy velem vagy ellenem, kammererrel vagy ellene, tömör kábellel vagy ellene, mp3-al vagy ellene...és lehet mutogatni egymásra. Kammerer személyének kérdése nekem a magánéletemet jelenti, a fórumozásban a saját véleményem a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #03969024 #1461 üzenetére
Írtam, hogy nem a felső kategóriáról beszéltem, de nem is az az általános.
Egyébként használtak nagy revoxokat a munkahelyemen, volt ott alapzaj bőven, de nem állítom, hogy a legjobb minőségű szalagokkal és felvételekkel etették, úgyhogy szalagos témába nem akarok jobban belemászni.
Ráadásul egy dolog az alapzaj, van még egy csomó más is, a kazettában vagy az orsón lévő szalag óhatatlan nyúlása, a por erős jelentősége, a fejállás stb. Az egy más dolog, hogy kellemes ez az egész fíling, imádom, és ha sok pénzem (tehát időm) lenne, retro-hifi gyűjtő lennék, de komolyan. -
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #1579 üzenetére
"Hang (vagy kép) reprodukciójakor nincs olyan, hogy ízlés! Vagy a lehető legjobban hasonlít az eredetire, vagy nem jó!"
"a sok tízmilliós rendszereknek is lesznek hibái. Csupán az a kérdés, hogy a hibák közül melyek azok, s milyen mértékűek, amelyeket tudunk tolerálni Ez az, amiben különbözünk...."Vagyis az "ízlés". Mert hát az "eredetire" való hasonlóságnak van vagy 100 paramétere - ahogy kammerer mondani szokta, egymás ellen ható paramétere. Egyik ebben hasonlít jobban az "eredetire", másik abban. Ezért van olyan, hogy ízlés a hangdobozválasztáskor is, olyankor is, ha az eredetivel való hasonlóságot keressük. Mondom én.
No meg, hogy ki mit hallgat rajta, az se mindegy, de a Klipschet is azért választottam tapaizonak, hogy kezdje vele keresgélni az eredetit - vagyis, ismerje meg, szeresse meg a zenét is a popzene mellett. Lépeget erre az útra a Klipschekkel, lehet, hogy az Elarákkal ölesebb léptekkel haladna, lehet, hogy nem. Mindenesetre az ő "ízlésének" jobban megfelel a Klipsch. Az első kis rendszerecskéjéhez is anno rábírtam, hogy a felmerült választékból hallgassa meg a hifitopikban mindenki által elparentált Magnat Vector 77-et is. Azt is meghallgatta, és azt vette meg. Szintén az eredetire való hasonlóság végett - van vagy 100 egymás ellen ható paraméter sajnos vagy szerencsére.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #03969024 #1579 üzenetére
"nincs olyan, hogy ízlés! Vagy a lehető legjobban hasonlít az eredetire, vagy nem jó!"
Az a kérdés, hogy értelmezzük az ízlést és az "eredeti"-t. Gondolom úgy érted, hogy az "eredeti" az amit felvételkor a mikrofon felvett fizikai hangnyomás változás. Az ízlés pedig a hifi hallgatására vonatkozik, tehát hogy hogy szeretnénk hallani egy "eredeti" felvételt. Amiben így benne van hogy torzítani akarjuk az eredetit az igényünknek/ízlésünknek megfelelően.
Én másképp értelmezem ezeket a szavakat. Ha elmegyek egy koncertre és ott tetszik egy zene, akkor utána másnap is emlékszem az ott megélt hangulatra, érzésre és hangra. Persze a fülem és agyam nem gép, tehát nem úgy rakom ezt el, mint egy mikrofon és egy HDD bitről bitre, hanem az én "torzításommal". Tehát ami nekem fontos volt ott a zenei hangokból nyilván nagyobb hangsúllyal lettek "eltárolva". Ugyanúgy "torzítja" a fizikai hangnyomásról készült agyi felvételt a hangulat és a keletkező érzések. Akár nevezhetjük ezt a torzítást ízlésnek is. Ezt az eltárolt az egyén "ízlés" szűrőjén/torzítóján átment képet nevezném én "eredetinek".(sok koncerttel pedig kiegészül és stabilabb kép alakul ki az "eredetiről") Ezt keressük a hifiben.
Tehát összefoglalva a különbség az, hogy szerintem az ízlés nem a hifi hallgatásnál kap szerepet, hanem az "eredeti" fogalmának bennünk történő létrejötténél. És az eredeti nem a stúdióban elhangzottat és a felvételen lévőt jelenti (mert erről mint itt többen írták nem is tudunk milyen)hanem a bennünk kialakult képet, ahogy azt felépítettük az évek/évtizedek alatt. De mivel ezt mindenki másképp csinálja a saját "ízlés" szűrőjén keresztül, ezért nincs egy hifi mindenkinek.
Szerintem. -
nagyúr
válasz #03969024 #1579 üzenetére
"Hang (vagy kép) reprodukciójakor nincs olyan, hogy ízlés! Vagy a lehető legjobban hasonlít az eredetire, vagy nem jó! Teljesen mindegy, mennyit költünk "kütyükre", a sok tízmilliós rendszereknek is lesznek hibái. Csupán az a kérdés, hogy a hibák közül melyek azok, s milyen mértékűek, amelyeket tudunk tolerálni."
Na de hát pont ez az, amit ízlésnek hívunk. Ki mit tud jobban vagy kevésbé tolerálni. És itt egy másik kérdés is feltolul. Mit nevezünk "eredetinek"? (Persze már ez is miiliószor ki lett vesézve. )Szerk.: Olyannyira kismilliószor ki lett vesézve, hogy most is. Megint elkövettem azt a hibát, hogy úgy reagáltam valamire, hogy nem olvastam végig a többit.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #2158 üzenetére
Semmi ilyen, jó ideje használom. Előrébb jár codec támogatásban, mint AMD (sajnos vagy sem, ez van). Nem vagyok egyik párti sem amúgy.. azt szoktam jómagam is venni, amelyik ár/értékben jobb, nem fűt, és tudja, amire veszem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #2263 üzenetére
Ez is egy álláspont. Meg az is, hogy komponens értékű. Van aki a rendszerösszérték 10-20% javallja. Én másodikat osztom ma már. Pár ócska és pár igen jó kábel tapasztalattal. Az össz kábelértékem kb. 200 k, ennyi kb. a rendszerem 3 tagja is, csak a dobozok drágábbak, és egyensúly van a rendszerben, zenében is. Nekem az jött le, ha hagyom a régi rendszerem bármely drótját, és inkább máshová költöttem volna azt a pénzt, másik doboz pl. akkor nincs akkora előrelépés. Vagy legalább is nincs meg a kényes egyensúly és ez szerintem fontos.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #03969024 #2281 üzenetére
Hifi Magazin teszt:
"Videoton DC 2050 (Jegyzeteinkből:) Ez a legjobb a Videotonok között. Emberségesebb a hangja. A mélyeket kicsit lekaszálja. A másik hangsugárzó mélyebbre és magasabbra megy, kevésbé fáraszt, kevésbé torzít. Itt nem a sok magas, inkább a mélyhiány bánt. Viszont kiderül, hogy a másik doboznak sem jók a mélyei. Tehát ez a legjobb VT. A legjobb, a mai tesztpéldányok között. Érdesebben szól ugyan a másiknál, a basszusa kevés, az énekhangja fárasztó, de popzenén elfogadható. Az Ortofon lemezt már elszínezi, csörömpöl, csattog, nincs igazi tere, "mikrofonoz", "rossz értelemben vett hifi", de ez néha előnyös. Komolyzenén már nagy a különbség: ez a doboz is sziszeg, csak nem annyira és nem ugyanabban a tartományban, mint a többi VT. A mélye kevés. A hegedűk fortisszimója nem szép, de elviselhető. A másik doboz természetesebben, lágyabban, kiegyenlítettebben szól. Összefoglalva: a legolcsóbb - és egyben a legjobb VT. Mindazonáltal sem könnyűzenén, sem komolyzenén nem éri el a vele egy-árú Orion HS 280-ast. "Ezt én is így gondolom! Amúgy 1700 Ft-ba került akkor, amikor a fzetésem havi 2e Ft volt. Olcsónak nem mondanám.
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #2263 üzenetére
Jó témát feszegettél, de szerintem nagyon bottal piszkálod a méhkast és hacsak nem vagy a prohardver egy beépített, fizetett embere, hogy ilyeneket csinálj, hogy növekedjen a fórum forgalom és minél több reklám jelenjen meg minél többször, kérlek ne csinálj ilyet, mert meg fogsz égni
Totál máshonnan, más szemlélettel indul ugyanazon Nirvana irányába a DIY-ista, mint az audiofüli. Olyan ez, mint a vallás. Egyszer mind meghalunk és addig is, mindannyiunk hisz valami természetfelettiben, hívjuk Odinnak, Keresztény Istennek, Allahnak, Buddhának, Shiva-nak, Teremtőnek, Univerzális létenergiának, Pránának, akárminek, de a menet végén bizony mind ugyanoda jutunk
A főőőődbe.
Itt a home office, a karantén, nekem meg van egy marék csövem, a legjobb ilyenkor alkotni. Alkossatok inkább Ti is
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #03969024 #2296 üzenetére
Kb. 85-87-ben hagytam fel végleg ezekkel a szocialista rémekkel és vettem (használtan) 55e Ft-ért egy Marantz mini tornyot, pontosan ugyanilyet. (élőben sokkal szebb volt ) Gyakorlatilag a kispolszkim árából vettem, amit ezért adtam el.
Volt mellé egy állványos szintén malac hangfal is. Ezeket Alcomax állványra állítottam és úgy ahogy volt, beraktam a videotonok helyére... Szerinted??? Kell-e írnom bármit is, hogy mekkora külnbség volt az előző hifimhez képest? Ja, hogy drága volt? Igen, de ez is azt bizonyította számomra, hogy ingyen/olcsón csak sz@rt lehet kapni...sajnos. Aztán, nem sokkal később sem lett jobb a helyzet, mert a Philips CD850 MKII önmagában volt 50e FT és nekem nagyon sokat kellett spórolnom, hogy meg tudjam venni, de tudod, nekem minden pénzt megért akkor, hogy a CD lemezeim elkezdtek zenélni, nem csak laposan, torzan virnyákoltak, mint az előző összes CD lejátszóm. De értem mit mondasz, csak nem értek vele egyet. A Videoton kizárólag elfogult szeretetből vállalató. Még áráért sem mondanám jónak. Egy Tesla is zeneibb tudott lenni. És én is zenét hallgatok (immáron 50 éve) és elsősorban a zene miatt hallgatom, nem az elektronikák miatt, de ha valami jobb, az jobb... ez nem baj.. ugye?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #03969024 #2296 üzenetére
Megtaláltam a hangfalat is. Ő volt az. Ez a kisdoboz úgy lezenélte a 2050-et, hogy írmagja sem maradt.
"csak a zene van"
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #2301 üzenetére
Anno a társtopikban beszéltük, hogy nálam ez volt az elődje a DC2050-nek:
A legendás AB 1010. De sokautóKGST jármű kalaptartóján lehetett látni a bólogató kutya mellett! Ezt már volt értelme modifikálni - merevíteni a falait, és akkor nem is szólt hallgathatatlanul.
Írtam azt is, hogy mikor aztán a DC2050-et lecseréltem az Orion HS288-ra, és nekiálltam hallgatni, a szomszéd szobából (csukott ajtó mögül) hamar kijött a hifihez mit sem értő albérleti lakótársam, hogy mi történt, óriásit javult a hang. -
AMDFan
addikt
válasz #03969024 #2346 üzenetére
Nekem S60-am van, igaz régi, 2005ös, de abban nagyon gyatrán szól a cucc. Pedig az akkori legjobb hifi van benne. Ez általában igaz a legtöbb gyári autóhifire. Nem hallottam még olyan gyárit ami megüt egy komolyabb szintet. De az is igaz, hogy az új autókat tekintve Arteonnál komolyabban nem is hallgattam zenét.
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #2872 üzenetére
Kíváncsi lennék az ilyesminél mennyire stabil a gyártási-konstrukciós minőség. Hogy mennyire lehet évtizedeken átívelő általánosításokat tenni a (hang)minőségükről. Biztos nem dőlnek a kardjukba a kismegszakítógyártók, ha a vezeték éppen egy kilencessel kevésbé tiszta, egy fokkal kevésbé lágy, mint előző héten volt.
Amúgy kinézetre szerintem nem rossz a Merlin Gerin, főleg, hogy olcsónak számít - anyagtakarékos, nem a szovjetoroszok gyártják. El tudnám hinni róla, hogy jól szól - nem tudom, mire cserélted őket.
Nálunk itt a panelban két éve cserélték a 79-ben beszerelt szocreál villanyórát AEG-re, akkor jó lett volna a kismegszakítókat is kicserélni, legalább a szobai konnektorokhoz menőt, amúgy is gyengécskék. Hja, és akkor már az alumínium(!) vezetéket se ártana rézre cserélni... - veszett fejsze nyele, de sose laktam itthon, mindig kollégiumokban és albérletekben laktam, most is csak ideiglenesen húzom meg itthon magam, úgyhogy egyelőre én nem állok neki foglalkozni vele.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #3094 üzenetére
Én a Foobar saját digitális jelszint szabályzó megoldásáról írtam. Külső eszközt nem tud vezérelni, arra ott van a TEAC gombja és távvezérlője.
Egyébként a TEAC 503-as digitális vezérlésű, de analóg hangerő szabályzást használ dicséretes módon. Ezért is mondják, hogy előerősítőként is használható, bár ez így ebben a formában nem igaz, mivel egy előfoknak nem csak a hangerő szabályzás az egyetlen funkciója.
Új hozzászólás Aktív témák
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000