Új hozzászólás Aktív témák

  • inf3rno

    nagyúr

    válasz enginev3.0 #43117 üzenetére

    Én csak arra gondoltam, hogy 2GB memóriát eszik a Windows és minimális CPU-t. Volt, hogy leállt a ventilátor az egyik régebbi gépemen, aztán azért riasztott mindig, hogy nincs hűtés, mert az alaplap nem tudta értelmezni ezt a helyzetet. Szóval én nem gondolom, hogy CPU intenzív lenne az oprendszer futtatása, és hogy ez bármit megoldana. Ahhoz valami nagyon minimál rendszer kell, talán még Alpine Linux vagy FreeBSD, amit érdemes kipróbálni. A NAS rendszerek is ilyesmik. Az alatt nem hiszem, hogy sok minden van, talán L4-es dolgok, de az meg már nagyon távoli önszopatós valami. Oda tudni kell alacsony szinten programozni és saját oprendszert írni meg minden alkalmazást átportolni rá, szinte újraírni más elven. Azzal valóban gyorsabb lenne minden és stabilabb is, csak irreálisan sok munka. Na mindegy, szóval szerintem nem oldja meg. De kíváncsi vagyok, ha tényleg beleteszed az időt, akkor mire jutsz. A másik ami eszembe jutott, hogy azért minimum két magos CPU-t szoktak. Az egyik az oprendszer műveleteket, hálókártyát, adathordozókat, stb. kezeli, a másik meg az ilyen egyéb szolgáltatásokat, mint a transzkódolás. Ha több mag van az még jobb, ha tudsz rajta állítani, hogy maghoz rendeled, esetleg még a mag használatát is állítod rajta %-ban. Nem tudom, hogy mivel lehet ilyet. Windows-ban erre affinitás van, voltak rá régebben programok, talán ma már lehet feladatkezelőből, passz. A lényeg, hogy az olyan feladatok, amik amúgy CPU intenzívek, de ráérnek ne akasszák meg a fájlok kiszolgálását semmi esetre sem. Ez meg ilyen priorizálás. Szerintem szerver oprendszernél ezeket jóval egyszerűbb állítani, mert számba vették az oprendszer fejlesztésénél, hogy erre szükség lesz. Ha sok mag van, akkor még lehet virtuális gépezni vagy dockerezni is. Azokon meg biztosan tudom, hogy lehet ezt állítani elég részletesen.

Új hozzászólás Aktív témák