Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
-
A Zéé
addikt
válasz fattyu #18001 üzenetére
egyrészt a raktérben vannak füstérzékelők (sőt még talán oltó berendezés is, de ebbe nem vagyok biztos) amik jeleznek, másrészt ha a fejed felett van a cucc, akkor azt biztos, hogy egyből észre veszed. Amikor nyaralni mentünk az én táskám volt a kütyüs tatyó, 2 fényképező, egy laptop, meg egy videókamera volt a fejünk felett. Ha ott kigyullad valami, azt is csak akkor veszed észre, amikor már rendesen ég. Az meg már megint tökmindegy, hogy a lábad alatt van-e, vagy a fejed felett, ugyanakkora baj lehetett volna belőle.
(#18002) fungeld
hmm... Akkor visszavonom, amit mondtam, annak ellenére, hogy szerintem továbbra is nagy marhaság.
Sőt... Sziszegős szappan meg parfüm szerintem kb minden csomagban van, akkor azokat miért nem szórják ki? Ugyanúgy ott vannak a listán. Szerintem valami túlbuzgó hivatalnok áldozata lettél[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #17987 üzenetére
teherszallito gepeknel se nagyon megy a buli. DHL-nel tutira nem. Cegnel pl. be van allitva az Oracle-ba, hogy ha barmilyen akkus csavarhuzo (Ipari, vezeto vilagmarka) rendeles ugy jon be, hogy DHL/TNT a szallitasi mod,blokkolva van a rendeles es az illetekes elvtarsnak at kell allitani kozuti szallitasra. Igaz, ez EU-n belul van, kozelkelettel halistennek nem foglalkozom, de ott meg a volumen miatt amugyis inkabab konteneres szallitas van.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok,
(mivel itt sok a fotós, hátha van valakinek )egy Lowepro Slingshot 202 AW-n gondolkodom és a következő cuccokat szeretném beletenni:
- Canon EOS 450D + 18-55 IS II
- Canon 55-250 IS II
- Canon 50 1.8 II
- YN-500EX vaku
- makró közgyűrű sor
+egyéb apróság(pótakku, tisztító szett, néhány szűrő)valakinek van a táskával kapcsolatban tapasztalata?(tartósság, kényelem,stb)
köszönöm
üdv.: Péter
-
*Ropi*
félisten
Megkülönböztetik a leigazolt gyártó által készített, a megfelelő biztonsági elemekkel (hőbiztosíték, stb.) rendelkező akkukat és a "noname" gyártmányokat.
Egy elektromos alkatrész leginkább az életciklusa elején vagy a végén hal meg. Tehát a gyárból frissen kikerült akkunál ez a kockázat nagyságrendekkel nagyobb, mint egy, már tesztelt és bejáratott darabnál (lásd laptop akku).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csacsi77
senior tag
Itt a tökéletes bridge......
Ha nem lenne itthon egy Canon 700D, akkor nagyon vágynék egy ilyenre. Lehet még így is....Öreg fater megoldja!!!!
-
szilagyiakos
csendes tag
Hoya-tól melyik polárszűrőt vennétek inkább? Én ár miatt a HRT-re gondoltam, erről van valakinek tapasztalata? Vagy megéri kicsivel többet adni a PRO1-ért? ( a HD az már nagyon drágra...)
-
pepejoe
tag
Sziasztok!
Vettem egy Panasonic LX-7-et és egy 32GB Sandisk SDHC-ét az Ebay-en. Ha sikerült őket beregisztrálni a rajtuk található serial number alapján akkor teljesen biztos lehetek benne hogy eredetiek, ugye?
-
mrmarkus
aktív tag
válasz #65675776 #18017 üzenetére
Szerinted bárki is belefeccölne pár százezer dollárt egy gépsorba, hogy kamu berndű (és éppen ezért tömegében eladhatatlan) fényképezőgépeket gyártson?! Azért egy füles és egy fényképezőgép műszaki bonyolultságát elég merész dolog egy szinten emlegetni...
Más: találtál már valaha kamu fényképezőgépek gyártásáról szóló híreket, mert ál-ájfonról teli van a net...
Freedom of Information
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18018 üzenetére
Pont ezért írtam, hogy "kissé bonyolultabb lenne". Egyébként nem kell egész gépet gyártani, elég csak a házat olyanra fröccsönteni, mint a komolyabb gépé. És utána beletolni a filléres belet. Így működik a klóntelefonoknál is, nem fejleszt emiatt senkinSoC-ot, kijelzőt és egyebeket.
Kamu fényképezőgépek gyártásával meg azért nem jellemző, hogy foglalkozna bárki is, mert az nem trendi, hogy milyen géped van. Az okos(nak nevezett) telefonok esetén viszont erről is szó van, ezért lehet a klónokat is eladni jó áron.
-
Andrew31
senior tag
válasz scarabaeus #17904 üzenetére
Bocs, a kései reagálásért, sajnos most van időm olvasgatni és elértem ide..
én ACDSeet használok (3-ast, az újabbak nem gyere be), az is megmutatja a végeredményt, hozzáadhatsz készítés dátumát, kamera típusát, GPS adatokat, stb-stb. Elég nagy a lista (Insert Metadata), bármilyen nevet kreálhatsz.
Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem ez bevált program, anno megláttam, használni kezdtem és azóta is ez van, képnézegetésre, PS-ot, Lr-ot nem igénylő dolgokat ezzel végzek mindig.Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz #65675776 #18019 üzenetére
"Egyébként nem kell egész gépet gyártani, elég csak a házat olyanra fröccsönteni, mint a komolyabb gépé. És utána beletolni a filléres belet. Így működik a klóntelefonoknál is, nem fejleszt emiatt senkinSoC-ot, kijelzőt és egyebeket."
Műszaki végzettségű emberként nem is gondoltam volna, hogy ilyen 'eccerű az égész!
Fröccsönt az emberfia egy műanyag házat, beledobál félmaroknyi lencsét, némi mechanikát és egy lenyúlt firmvaret, jól összerázza és már készen is van a tuti kompakt masina!Ezek szerint sültbolondok a nagy brendek, hogy milliókat fektetnek be még a relatíve egyszerűnek mondható objektív rendszerek fejlesztésébe is...
Freedom of Information
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18024 üzenetére
Ezt akkor nem értetted. Lássuk részletesebben:
-van egy véralja, filléres fényképezőgéped
-van egy drága, jól csengő névvel felvértezett fényképezőgép, de azt nem Te gyártod
-olyan fröccsöntőszerszámot gyártasz, ami a drága (pontosabban drágán eladható) géphez megszólalásig hasonlító házat készít
-ebbe a házba építed bele a filléres gépet
És viola! Filléres költségekkel gyártottál egy drágán eladható valamit. A vásárlók döntő többségét ezzel meg tudod téveszteni, mert fogalmuk sincs, hogy milyen az eredeti.Telefonoknál pont ugyan az a megoldás. Ott sem a készülék belsejét másolják, hanem a kinézetét. De ezek szerint az Apple is sültbolond, mert saját SoC-ot, sőt, saját ARM magot fejleszt. Ahogy a Samsung is hülye, mert Exynos-szal szórakozik.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Andrew31 #18026 üzenetére
Tudom, tudom!
Hamisításról kellene szólnia a polémiának, de itt viszont fikciókról esett eddig csak szó!
Kicsi szívem minden vágya látni egy új, hamisított fényképezőgépet, vagy az erről szóló híreket - de ennek kicsi nullához konvergál az esélye, mivel előállítása jóval többe kerülne az eredetinél...
...mobiltelefonok esetében összehasonlíthatatlanul egyszerűbb a helyzet!Freedom of Information
-
Akos1994
aktív tag
Szerintem inkább az sd kártyára értette az eredetiséget.
Annó zuggsmboltból vettem (én hülye..) sandisk kártyát és talán a 3. vagy 4. volt jó. 2 gigánál többet nem lehetett a 32gigás kártyára másolni. Volt olyan is ami formázás után meghalt. Inkább nem kérdeztem meg honnan "szerezték". -
-
mrmarkus
aktív tag
válasz HollyBoni #18032 üzenetére
Természetesen elhiszem. Én is fogtam a kezemben piacon olyan fényképezőgépet, amelyre nagy márka matricája volt ráragasztva.
Hangsúlyozom: ráragasztva!!!
Ha kicsit visszaolvasol, akkor könnyen rájöhetsz, hogy itt nem erről van szó.
Jelenleg ismert márka, tipus ugyanúgy kinéző hamisításáról szól a polémia.
Szinte biztos vagyok abban, hogy az általad kipróbált masina kinézetre nem hasonltott egyetlen valós Sony kamerára sem...Freedom of Information
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18031 üzenetére
És a lencserendszer miért probléma? Azt is össze lehet dobni fillérekből és műanyagból. (Lásd pl Holga, vagy a rengeteg analog point and shoot gép.)
De mondok jobbat: fillérekért megveszel primitív fényképezőgépeket, és csak a házat kell lecserélni rajta. És mindjárt el tudod adni 10-15k helyett 60-70-ért. Szóval miért kellene neked fejleszteni, ha mások megtették helyetted? (Ráadásul figyelembe véve, hogy a boltok döntő többségében ki sem töltik a garlevelet még azt is tudsz adni mellé.) A jelek szerint az általam leírtak 99%-át figyelmen kívül hagytad, mert nem illik az elméletedbe.
De úgy látom szerinted csak az optika és pár egyszerű mechanikai megoldás az, ami lényegében űrtechnológiát igényel. eleve nem tudom miből gondolod, hogy egy hamisítványon mindent meg akarnának oldani. A stabi egy jó példa, annak a meglétét az emberek döntő többsége csak annyiból tudja, hogy rá van írva a gépre, vagy annak a specifikációjába. De hogy valóban működik-e, azt meg nem mondanák.
A hamisítás során az elsődleges szempont a külső hasonlóság. A működőképesség sokadrangú szempont.
Amit Te írsz, az minimum reverse engineering, nem egyszerű hamisítás.
[ Szerkesztve ]
-
mrmarkus
aktív tag
A hamisitott mobilokat azért lehet használni, mg az általad felvázolt elképzeléssel még csak kattintani sem lehetne, nemhogy fotózni...
Amennyiben jól értem a logikátokat, ha fogok egy lovat, szarvakat kötözök a fejére, zacskós tejet ragasztok a hasára, és tehén szövegű cimkét helyezek a fejére, akkor máris hamistottam egy tehenet és el is adhatom egy laikusnak?!
Csak a pontosság kedvéért halkan megjegyzem, hogy a Holga csak egy lencsés obikat készit, mig a kompaktokban sohasem egy lencse, hanem mindig lencserendszer dolgozik.
De kivánom, hogy neked sikerüljön az, ami eddig senkinek sem és gazdagodj meg rajta!
Részemről ezzel vége, mert már ez is túlterhelte csekélyke és csökevényes agykapacitásomat...
(bocsika, de linux alatt jelenleg nincsen hosszú i bötűm)Freedom of Information
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18036 üzenetére
A probléma, hogy továbbra sem érted (vagy nem akarod érteni), hogy mi a különbség a hamisítás és a teljes lemásolás között.
És igen, ha nem látott még tehenet meg is veheti, mint tehén. Pont ez lenne a lényege az egésznek, a vevő megtévesztése, átverése. (Hozzáteszem, a cégek ezt részben önmaguk is megteszik, ugyanis sok esetben az alja és a csúcskompakt között csak a sw és a ház az eltérés.
-
bicajoskema
tag
Sziasztok, lehet kicsit in medias res kérdés meg az is lehet rossz helyre teszem fel. De van lehetőség arra hogy egy modern 10-20 megapixeles( ami tud 720p vagy 1080p s videót) digitális fényképezőt vagy akár egy milcet webkameraként használjak?
Tudom hogy elég tág a fényképezők köre amit belőttem. De minőség ügyileg egy 10-20 ezer forintos webkamera szintje kellene, de csak 1-2 hetente ezért lenne jobb egy fentebb leírt kamera.
Ne haragudjatok ha hülye kérdés.
üdv -
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18039 üzenetére
Ha a gyártója adott ki hozzá programot (vagy találsz a neten 3rd party cégtől), amivel webcamként használható, akkor igen. Pl. az Androidos telefonok nagy részét is lehet Wi-Fi-s vagy USB-s webcamként használni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pepejoe
tag
Sziasztok!
Ebayen vásárolható utángyártott kínai akkumulátorok mennyire használhatóak, veszélyesek? Vagy inkább vegyek eredeti gyárit pótakksinak?
-
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18043 üzenetére
A "Mukoggy!" itt nem mukogyik...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bicajoskema
tag
válasz *Ropi* #18044 üzenetére
Sajnos a samsung note 2-t nem tudom működésre bírni pedig ennek a minősége megfelelő lenne. Lehet az a baj hogy wifin próbálom a google playes alkalmazásokat és usb kábellel kellene.
Mert a wifi sajnos egy jórégi 54mbps-os egység.Vagyis működni működik csak se a 720p se az 1080p sem pedig a 30 fps nem megy ami igazán nagy baj. A 720p 30 fps stabilan az volna az áhított cél.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18045 üzenetére
Nekem a DroidCamApp van fent, bár annak a HD része fizetős, ha jól emlékszem. ÉS Wi-Fi-n is megy, meg USB kanócon keresztül is. Ja, a PC-re is telepíteni kell hozzá a szoftverét.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
steveetm
őstag
Sziasztok!
Bár a kérdésem nem égetően sürgős, jobb topic híján erre tévedtem
Szóval, cr2 feldolgozó programot keresek. Amiken eddig túlvagyok:
DPP : 3-as verzió, nem bírom megszokni, idegesítő, lassú, olyan mintha 2000es évek közepéről kukázott volna a canon, csak hogy adjon valamit a gép mellé. Ha csak ez lenne, jpegben fényképeznék 4-es verzióról láttam preview, sokkal bejövősebb, de még nincs, lehet nem is lesz, szóval még nem opcióRawTherapee: Eddigi legjobb, viszonylag kézreáll, használható, kicsit lassú csak, de mostanában vettem észre pár elég idegesítő apróságot, hogy pár csúszkát hiába módosítok a képen nem látszik. 1-1 ben belenagyítva pedig igen, kisebb nagyításon megint nem, aztán van még egy pont ahol látszik, többé sehol. Továbbá a kimeneti képnek és az előnézetnek néha köze nincs egymáshoz(valószínüleg pont emiatt, mert nagyban sose látom minden részletében). Valamint hajlamos lefagyni(nagy ritkán, de hát nyilván pont akkor fog idegesíteni a legjobban ), és kissé zajosabb képekre hajlamos(Nyilván élesebb is, de kompromisszumképes vagyok zajtalanabb képek felé
4.0 utolsó stabil és valamelyik 4.1-es verziók voltak. Talán még kap majd esélyt a legfrissebb, hátha.ufraw: Ha DPP 2000es évek akkor ez a 90es évek nonplusz ultrája lehetett, biztos jó(lenne, ha nem fagyna minden 3. képnél), de rawtherapee után 3 képet csináltam vele és... Elkezdtem írni ezt a posztot
Ami nem alternatíva nekem:
Lightroom: Biztos szép, tudom, biztos jó, sejtem, és minden túlzás nélkül mondom, hogy nagyon olcsó havi 2500 forintért, de nem ebből élek, nem szeretnék rá költeni folyamatosan. Ennyi indokom van ellene.Gimp: Nem tudom, lehet ajánlani, én úgy emlékszem(nagyon régről), hogy ufraw plugin dolgoz(ott/ik) alatta. Semmilyen problémám nincs a gimppel, de, ha ma is ez az állapot, akkor nem, köszönöm.
Szóval bármi ingyenes vagy (ilyen úgysincs) olcsó alternatíva? Pl. 10-20 ezres egyszeri kiadás még beleférne, többet erre nem áldoznék.
Üdv.: steveetm
-
bb0t
senior tag
Tárgyfotózásról szeretnék kérdezi egy-két dolgot.
Van egy light boxom amiben felül és oldalt is van világítótest, a fotóim háttere mégsem teljesen fehér.
Sötét tónusú tárgyaknál ez nem probléma, mert PS-ben szelektív szín eszközzel kiszedem a fehérből a feketét és máris világosabb lesz a háttér, viszont ha világos tárgyat fotózók akkor nagyon szürke marad a háttér.
Tudnátok javasolni valamit?
Jelenleg egy Nikon bridge-dzsel csinálom a képeket, de akarok egy mikro 4/3-os gépet venni e célra.[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
bb0t
senior tag
válasz matyi012345 #18049 üzenetére
Eddig minden képet körbe vágtam, de sok vele a meló és valami gyors megoldás kéne. Kipróbálom, lehet, hogy beválik köszi
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.