Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Balinov #24998 üzenetére
Kinek van ennyi pénze?!
Nem is nagyon tervezem ezt. Itt van már a 14-42 kit, a 25 1.7, meg most a 45 1.8. Ezekkel elleszek (szerintem). Ha nagyon kellene távoli dolog miatt, vagy valami miatt a tele, akkor meg ott a 40-150 kit.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #25002 üzenetére
Lábzoom....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Balinov
félisten
válasz philoxenia #25001 üzenetére
Kocsi műszaki elviszi azt amit erre tudnék szánni... Szabi, amazon 7-800eur körül van, ahoz képest... Lehet kiarulom a 12-50et meg az s30/2.8at
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz philoxenia #25003 üzenetére
Az oké, de egyelőre elég lesz nekem a 2 fix, meg a 14-42. Idővel majd lehet, hogy veszek egy 12-40 pro-t. De előbb egy gépcserén agyalok tavasszal 120 max 150k-ig. De még nagyon bizonytalan vagyok.
Balinov: Ahhoz képest persze, hogy jó ár.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
pibácsi
senior tag
Lehet, hogy többeket érint a dolog: írtam egy blogbejegyzést a lencsetorzítás-lencsekorrekció javítása témában. A GIMP program felhasználásával van erre lehetőség többek között, mivel a nagy photoshop programok - amiben van megoldás - nem mindenki számára elérhetők, az egyszerűbbek pedig sok esetben nem adnak erre opciót.
https://logout.hu/bejegyzes/pibacsi/lencsetorzitas_hordotorzitas.html
Remélem tudtam segíteni ebben a témában.
Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
LordAxwell
senior tag
Sziasztok!
Az oldalon nincs írva, de máshol olvastam hogy a BG-E8 markolat kompatibilis a canon 700d-vel is, ezek szerint nyugodtan megvehetem ezt? :
Amikor megszülettél, mindenki mosolygott, csak Te sírtál! Élj úgy, hogy ha meghalsz, mindenki sírjon, csak Te mosolyogjál.
-
*Ropi*
félisten
válasz LordAxwell #25008 üzenetére
Ha az interneten rendeled, akkor van 8 (vagy 14: nem emlékszem) nap elállási jogod ha bármi nem a tervek szerint alakul.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz LordAxwell #25011 üzenetére
Nem ismerem, így látatlanban nem jelentem ki, hogy működik vagy nem (ráadásul a 3rd party tartozékoknál a legváltozatosabb hibák fordulnak elő, pl. 5D3 + Meike markolatnál megőrült a joystick és hiperérzékennyé vált). Viszont az elállási joggal nyugodtan kipróbálhatod - max. visszaküldöd ha nem válik be.
(#25010) copass: Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Matska
senior tag
Sziasztok. Polaroid Nd 2-2000 szűrőről mi a véleményetek?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
A reciprok szabálynál a sima vagy az effektív látószöget nézzük?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
scarabaeus
őstag
-
Speeedfire
nagyúr
válasz scarabaeus #25017 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Attila.,
csendes tag
Két Szuperkezdő kérdés fényképezővásárlás előtt.
1.
Mindenhol azt írják, hogy az Objektív Zoomot ki lehet számítani a zoom objektív nagy/kis értékéből,
pl. 70/300 kb 4,2x zoom.Elolvastam egy csomó anyagot és ha jól értem azt, hogy ez csak az objektív relatív zoomja, ha én egy madarat egy 18/300 vagy 70/300 as obival maxon(300) fényképezve ugyanakkora lesz, ugye? Vagy a 18/300ason nagyobb? (mert az kb. 16x zoom). Ha mindkettő kb 10% látószög akkor mindegy kéne legyen a többi jellemző mendkezzővel ugyanakkora kéne legyen. Akkor viszont a kompaktok Zoomjához hasonlítani semmi értelme ezt.
2. Egy telemakró lencse kb mennyire tele? egy 70-300as lencsével mennyire messzebről tudok lefényképezni ez lepkét ugyanakkorában mint egy 100mm es fix makró obival? (2,5?)
+1 Bónusz kérdés, Bogarakhoz DSLR-t vagy MILC-et vagyek inkább?
+2, Most egy kompact Nikon 830al fényképezek:4,0–136 mm (a látószög 35 mm-es [135] formátumban kifejezve egy 22,5–765 mm-es objektívének felel meg)
Ez azt jelenti, hogy egy madárhoz ugyanezzel a zoomal kb 800mmes objektiv kéne egy uj dslrhez?
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Attila., #25020 üzenetére
A 18/300 és a 70/300 mindegyik esetben ugyan azt a képet fogja eredményezni, ha 300-asra van állítva a gyújtótávolság.
Az első szám a zoom-nál a nagylátószöget jelöli.Bármelyik jó lehet bogarakra, amelyik szimpatikusabb.
A távolságok megértésére és a további kalkulációkra nekem ez e DOF szimulátor jött be.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
addikt
válasz Attila., #25020 üzenetére
Tömören és röviden:
1. részben jó, de ez a számítás csak az átfogást jelenti. Ami téged érdekel az a max tele állás tehát az utolsó szám, ami mindkettőnél 300. De a többi infó a +2 pontban. Cserélhető objektívnél talán nagyon nagyon általánosítva elmondható minél kisebb az átfogás tehát a szorzó annál jobb a minőség. Ha a látószöget figyeled az a legjobb is azt javaslom, minél kisebb a látószög, annál nagyobb tele objektív...
2.a Makrónál az objektív nagyítása számít ez mindig meg van adva mindig egy tört szám általában 1/X Ez minél nagyobb annál nagyobb lesz a kép.
2.b Távoli fényképezéshez a tele fogalom tartozik és nem a makró...
+1: ez egy örök vita... Szerintem Milc mert kisebb könnyebb....
+2: a 35mm filmnek megfelelő értéket röviden ekvivalencia értéknek nevezik. Ezzel lehet összehasonlítani. De hogy ez mekkora az a szenzor mérettől függ. FF (fulframe-teljesképkockás) váznál az objektíven szereplő érték 1x-es, APS-C méretű szenzorú gépnél 1,5X (kivéve kanon mert ott 1,6x) MFT (mikro 4/3) szenzornál 2x-es az ekvivalens fókusztávolság. Természetesen, ha le van írva, hogy ez 35 mm-esnek megfelelően ennyi, akkor ott már nem kell szorozni.
Minden esetre ha neked a nagy tele a fontos akkor az MFT MilC világban (panasonic és olympus) keresgélj. Ez a rendszer ebben kifejezetten erős. 75-300-as obi vége ugye ekv 600. A kétszeres szorzó nagyon jól jön tele oldalon. Vannak jó áron objektívek. Van saját fóruma. Ott tovább segítenek....
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Attila., #25020 üzenetére
2. Ez két dologtól függ elsősorban, az objektív közelpontjától és a leképezésétől. Előbbi értéket általában a legkisebb munkatávként, a vázon is jelölt filmsíktól (ami tulajdonképpen a szenzor síkja) mérve adják meg (= filmsík és bajonett közötti rész + az objektív hossza + az obi eleje és a tárgy közötti távolság). Gyakorlatiasabb érték, hogy a frontlencsétől milyen messze van a fókuszsík a legközelebbi élességre álláskor. Ez egy 100 mm-es, 1:1 leképezést tudó makróobjektívnél 12-13 cm környéke, itt egy 1 cm-es akármit a szenzor 1 cm-ére vetít.
A makró fantázianevű, általában 70-300 mm-es, viszonylag olcsó telezoomok a tele végükön 1:2 vagy 1:3 leképezést tudnak. Itt ugyan az előző objektívhez képest (azonos leképezést nézve ott is) nagyobb munkatáv lesz a nagyobb gyujtótáv miatt, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy gyengébb képminőséget kapsz. Felbontás, élesség tekintetében sem egy kategória a kettő.
+1. Makróobjektívet. A váz felépítése másodlagos ebből a szempontból, de MILC-nél nagy előny a valódi élőkép és az azon belüli belenagyíthatóság.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #25002 üzenetére
1 hét után vissza lett vonva a rendelés, hogy out of stock. De amikor rendeltem akkor még napokig volt nekik... Remélem hamarosan megint lesz, hasonló áron.
Reméltem, hogy jövő héten már meglesz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
abuserpro
csendes tag
Sziasztok!
Elérhető még valahol a RAW videós magic lantern frissítés, esetleg megvan valakinek? (canon 600D)
Tudja valaki, miért vették ki a frissítések közül? Mással esetleg nem elhet javítani a videó minőségét canon gépeken?
(Remélem itt is fletehetem a kérdéseimet, ha nem, elnézést) -
Marky21
aktív tag
Sziasztok!
Ti milyen programmal válogattok képeket?
Az miért lehet hogy Adobe Bridge nekem egy picit homályosan jeleníti meg a képeket teljes képernyős nézetben? -
Speeedfire
nagyúr
válasz Marky21 #25030 üzenetére
Én a Lightroom-ot használom rá, egyből tudom alakítani is, ha nagyon tetszik. LR alatt is homályos kinagyítva, majd géptől függően pár mp és éles lesz. Nem lehet, hogy bridge alatt is kell neki idő?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Speeedfire #25031 üzenetére
Bridge alatt is kell neki idő, de legfeljebb pár másodperc, ha az adott könyvtárat már cache-be exportálta. Megadhatod azt is, hogy ACR-ből (feltételezem, hogy Lr-ből is) milyen profilt használjon az előnézeti képek megjelenítéséhez.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Fotonhámozó #25032 üzenetére
Akkor viszont Marky21 túl türelmetlen és nem várja meg míg, éles lesz.
Valami default van beállítva LR alatt, így a raw fájloknál is végez valami módosítást.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Speeedfire #25033 üzenetére
Vagy valamilyen élesítés nélküli profil van neki beállítva alapnak. Az ACR alapból tol a RAW-ra élesítést.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Fotonhámozó #25034 üzenetére
Akkor viszont érdemes lenne neki kipróbáli a beállításoknál egy default visszaállítást. Hátha megoldja.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Marky21
aktív tag
válasz Speeedfire #25035 üzenetére
Köszi mindenkinek
A Camera Raw-nál volt rossz profil beállítva ,most már jóóó ,Danke -
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Milyen programmal tudnék kinyerni egy jpeg fájlból olyan adatokat, mint a záridő, blende, iso érték? Ha egyáltalán lehet, saját képeimről van szó.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
-
Rapid136
őstag
Az Irfaview meg ezer és egy adatot kiír még ezeken kivül.
Meg persze más progamok is vannak, ez tuti ingyenes és elég sok hasznos funkciót tud még.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Bocsek
aktív tag
Sziasztok! Olyan kérdésem van, hogy elő szeretnék hívatni 1000+ képet 10x15 méretben. Albumba kerülnének, inkább archiválás a cél, nem kitenni keretbe. A fenykeplabor.hu-t néztem ki, ott alapból olcsó ekkora mennyiség, meg most van 15% akció még. A cewe-nél van most akció a normál fotópapírra, 100db 1900Ft. (+ van egy 3000Ft-os kuponom)
Kérdésem az volna, hogy a cewe normál fotópapírja mennyivel gyengébb mint a fényképlabor Fuji Crystal Archive papírja? Az 1000db a jelenlegi akciókkal, kedvezményeimmel a fényképlabornál 24650Ft lenne, a cewenél 16000Ft. Megéri a különbséget a fuji papír javára?[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Ezzel van valakinek tapasztalata? Ha olykor lenne érdekes téma, én nagyon szívesen elmennék 1-1 ilyen workshop-ra.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
Sziasztok
Van egy kicsit nagyobbacska lámpám aminek a következőek a méretei. Fej átmérő 13.5cm hossza pedig 31cm. Ehhez szeretnék valami tartót venni, és másik topicba kaptam tippet hogy obi táskák esetleg jók lennének. Mondjuk valami hasonlóra gondoltam -> KATT.
Akinek esetleg van tippje vagy találkozott már ilyen méretű tartóval amibe jó lenne a lámpám, tudna esetleg egy linket küldeni? Ha lehet akkor ne ilyen 10-20 000 környékit linkeljetek, jó lenne 10 alatt megúszni.Köszönöm!
iPhone 13 Pro Max
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jozsi252 #25044 üzenetére
Lehet, hogy egy hátizsákkal jobban jársz. Ilyen nagy méretben ritka és drága.
Esetleg fegyvertok?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
veterán
válasz philoxenia #25045 üzenetére
Azok meg túl nagyok. Találtam egy jót a Fotoplus-nál ami jó lenne meg nem is drága, viszont 310mm-t ír magasságra. Nem tudom hogy ez belső vagy külső. Lehet majd ha arra járok akkor beugrok megnézni, mert így nem merem megrendelni.
Próbálok keresgélni hátha van a JJC-nek egy fokkal nagyobb tokja.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max
-
hdomiki
csendes tag
Üdv. Új vagyok még a fórumon.
Egy kérdéssel szeretnék hozzátok jönni: Milyen táskát ajánlotok egy kezdő fotózásban nem túl jártas egyénnek?
Eddig egy Nikon D3400asom AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR kitobival de szeretném a közeljövőben tartozékokkal és más objektívekkel bőviteni a felszerelést.[ Szerkesztve ]
-
r.levente75
addikt
válasz hdomiki #25049 üzenetére
Hama Rexton 170 nyugodt szívvel ajánlom. Harmadik táskám lett, mire megállapodtam! Használom, masszív, praktikus, méretben pont a határ, mármint nekem, ennél nagyobb már kicsit kezelhetetlen. Árkategóriában nagyon jó, szvsz.
Gép, 3 optika, ebből egy tele, vaku és a tartozékok komprommisszum nélkül beleférnek, úgy, hogy ha kell valami, akkor nem kell a teljes táska tartalmát átpakolni, hogy kivegyed.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Lightyear - befektetési app
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Építő/felújító topik
- Politika
- OLED TV topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Sony NP-BX1 + BC-DCX KIT Kamera Akkumulátor töltő szett
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon objektív 35 1.4
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF objektív 35 1.4
- Sony Zeiss 24-70mm f/4.0 zoom objektív FE OSS Vario-Tessar T ZA 24-70
- Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sony E FE objektív 105 1.4 105/1.4 F1.4 259965