Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136380 üzenetére
Ez így van, elmarad tőlük.
Ugyanakkor manapság már FHD felbontás környékére nem igazán van szükség a nagyágyúkra, mert bőven elég egy kisebb kártya teljesítménye is. Ezt még tetézi, hogy a nagyágyúk ára is szvsz borzalmasan el van szállva.
Szóval igen, ha a friss GPU-k tesztjeit nézem, akkor az lehet a benyomás, hogy mi ez a lassú bénaság a grafikon alján/közepén, ugyanakkor meg fülig ér a szám játék közben, olyan szépen szalad rajta minden, amit eddig próbáltam.Ha a 680 alatt a navit érted, akkor igen, érdekes lesz. Amúgy addig még jönni fog elvileg egy RX590, azaz a mostani 580 12nm-re átrakott verziója, az is bár túl izgalmas nem lesz, de lesz benne elvileg egy 10%-nyi plusz órajel. Ha kellően olcsón tudják majd adni, még egy jó darabig szuper lesz az is.
(#136382) norbert1998: Azt vágom, neked mi volt a szitu.
Én oszlopos tagja voltam a 290 topiknak anno, volt egy R9 290 Gigabyte WindForce3-asom, majd egy Asus 290 DC2 OC-m, majd egy Asus 290X DC2 OC-m.
Csak aztán nem volt időm játszani, és jó áron mentek a bányász láz révén, így inkább eladtam és vettem egy R7 250X-et. Aztán az lett fejlesztve most az árak mérséklődése után egy RX560 4GB Pulse-ra, majd RX580 8GB Nitro-ra.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136384 üzenetére
Ja, 80 fok körül ment, 2000rpm magasságában.
[link]
Bőven élhető kártya volt, főleg miután kapott egy pici alulfeszt, de tuningra egy nüansznyi tartalék se maradt benne.Elsősorban a hosszú garanciája és a kedvező ára miatt választottam, amúgy Tir-X/Vapor-X lett volna.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136507 üzenetére
Nekem a Veg56 Pulse kezdte piszkálni a csőröm 300-ért, az is elég jó ajánlat... De aztán lehiggadtam, elvagyok az Rx580-al.
(#136511) hackeeeee: Az tényleg jó ár érte.
Jut eszembe, milyen az AOC az UW LG-hez képest?
Illetve néztem még az Acer Nitro VG270UP-t, tetszik, 27", WQHD, 144Hz, IPS, az lenne az igazán profi gamer megoldás, de 135K ár picit borsos nekem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136516 üzenetére
Köszi!
Igen, nekem is ez tetszik benne, szép nagy 31,5", IPS, freesync, WQHD, és ehhez képest diszkont áron. Amúgy pixelgarival és kalibrálva venném, azt a pluszt nekem megérné, ezekre extra kényes vagyok. A paneltől tartok picit ezek miatt, hogy ha esetleg később kijönne rajta pixelhiba az tuti megőrjítene, ez szól a 144Hz Nitro mellett, de akárhonnan nézem, dupla ár nem kevés, és még kisebb is...Hangszóró szerencsére nekem nem kell, jobb is ha nincs benne, úgyis vagy az 5.1-et használom az asztalon, vagy a jóféle gamer fülesem.
(#136517) MiklosSaS: Igen, a BOE panel benne minőségbiztosítás terén nem a legjobb, gondolom, ez is közre játszik a baráti árhoz. Ezért is van kis fenntartásom nekem is a típussal.
Ugyanakkor a következő legolcsóbb alkalmas jelölt a fentebb említett Acer, de dupla áron. Azért azt megérzi az ember. Mondjuk monitort 3-5 évre veszek, szval elgondolkoztató.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mackosajt #136656 üzenetére
Mivel a két CCX a ramon keresztül kommunikál, így érdemes mellé rakni egy gyorsabb szettet. Én olyan 3200MHz környékiben gondolkoznék. Amúgy amit feletted írnak, részemről is egy szavazat egy 2600-ra egy jó B450 lappal. Az i3-nál a minimális pluszt, hogy nincs a CCX-es móka szvsz bőven ellensúlyozza a 2600 klasszisokkal nagyobb nyers ereje.
(#136658) hackeeeee: Igen, valahogy így, 2933 és 3200MHz között, ami Ryzenben is megy annyit, érdemes utánanézni, nehogy csak Intelben jól menő kit legyen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz xatos3 #136686 üzenetére
Én csak azt nem értem, ha ez ennyire szívás, miért nem vettél hozzá egy rendes, dedikált hangkártyát, ami tudja ezt?
Nekem pl. az Auzentech X-fi Prelude 2009-es megvétele óta már a számát se tudom, hány gépem élte túl, és még mindig itt van előttem az asztalon, nem sikerült rászánnom magam az eladására, pedig már az Asus Essence STX2-m használom... Ráadásul DD Live / DTS Connect erősítőhöz elég egy egyszerűbb, olcsóbb típus is, ami tudja ezt, ahhoz nem kell a drága, jó minőségű analóg kimenet képessége.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz xatos3 #136692 üzenetére
"az meg se lépi azt a szintet ami az asus x470 prime pro-n van"
Biztos vagy ebben? Én egyáltalán nem, egy ALC1150-hez volt szerencsém, ami elvileg ennek a cuccnak az elődje, ugyanígy arany csatlakozókkal, fejes erősítővel, Nihicon audio kondenzátorokkal, EMI pajzzsal, speckó leválasztott PCB-vel, LED-ekkel és azt a dobozhangot, ami analógon kijött belőle.. [link]
Egy akkor 15 éves Audigy 2 ahhoz képest maga volt a zenei csoda.Digitális kimenet amúgy elvileg nem túl kényes arra, mi a jel forrása, emiatt igazából csak amellett érvelek, hogy nem kellett volna 30 000-es kártya, viszont cserébe lehet megúsztad volna a több hónapnyi szívást a driverekkel.
-
HSM
félisten
válasz xatos3 #136694 üzenetére
Ha figyelmesen olvastad volna amiket eddig írtam, rájöhettél volna, hogy semmiről nem akarlak meggyőzni, csak nem értettem, nem-e lett volna egyszerűbb több hónap driveres kálvária helyett venni egy olcsó hangkártyát. Ezt még mindig nem értem, de én inkább elengedném már a témát.
-
HSM
félisten
válasz xatos3 #136696 üzenetére
Garancia nincs semmire. De ha neked jó volt így, nekem is.
Szó sincs felelősség hárításról. Ez volt az első kérdésem amit írtam neked: "Én csak azt nem értem, ha ez ennyire szívás, miért nem vettél hozzá egy rendes, dedikált hangkártyát, ami tudja ezt?" [link]
A pszichológia nem könnyű tudomány, nehogy lábon lődd magad vele. -
HSM
félisten
válasz xatos3 #136698 üzenetére
Laikus? Oké, higyj amit akarsz.
Ellenben élnék a lehetőséggel, hogy ennek apropóján megkérdezzem, ha már ennyire felvágsz vele, neked pontosan milyen képzettséged van pszichológia területén?
Azt meg csak nagyon halkan jegyzem meg, hogy aki már nem az első alkalommal szegi meg a racionális, érvelő vita kereteit, az éppen te vagy. Az érveimre való reagálás helyett személyeskedéssel, mellébeszéléssel, tekintélyre hivatkozással, a céljaim beállítását üres kötekedésnek...
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136703 üzenetére
Annyiból nem lep meg, hogy ugye a cache hierarchia miatt pl. játékra nem is volt annyira erős, mint az olcsóbb 6-8 magos kávétók, 6-8 magnál többre meg keveseknek van úgy valóban szükségük, és az áruk is kegyetlen durva.
Pedig amíg jó volt az ár/érték arány a HEDT vonalon is (X58, amíg nem volt P55 olcsóbb kiadás) addig rendesen vitték azokat is. De nem véletlen, hogy annyival kevesebb van már X79 és X99-ből is, és az X299 esetén még kicsit lejjebb ment az ár/érték arány az átlag felhasználó/játékos számára, és egyre több, jó alternatíva jött a középkategóriában, pl. ugye a Ryzenek, és a hatmagos kávétók, amik elég komoly sebességbeli előrelépést hoztak a felső középkategóriás szegmensben, ami ráadásul nagyon sokmindenre untig elég.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136789 üzenetére
"Persze lehet itt jönni azzal, hogy lehet álltani a grafikai beállíásokat pc-n.. Persze, lehet, csak ehhez nem mindenkinek van kedve, ugye."
Ezért van minden normálisabb játékban legalább 3-4 preset, tipikusan low, medium, high és ultra. Nem egészen értem, miért jobb, ha csak medium van, és csak azzal játszhatsz, bónuszban kevés FPS-el....
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136796 üzenetére
80-100-al szeretek inkább játszani. De van, amiben átmenetileg 50-60 még számomra elmegy, ez alá viszont sosem megyek.
BF5... Gyakorlatilag medium grafikán fut konzolon... [link]
Szerintem ahhoz PC-n egy kenyérpirító is elég lenne, nemhogy 150K-s hardver...Nekem se a BF1, se a BF4 nem tetszett túlzottan medium/high közötti grafikán az Rx560-al, nem bántam meg az upgrade-et Rx580-ra. Azzal nem nagyon megy 80FPS alá FHD-n Ultra-n sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #136798 üzenetére
A tuningolt négymagos i5 egy Rx560-al már nekem kenyérpirító, azon szerintem már nem lenne baja. De lehet, elég lenne tuning nélkül is egy modernebb négymagos.
A BF4 nekem elfogadhatóan ment tuning nélkül is az i5-4690K-mon, akár 64 fős térképeken is multiban.A BF1 most a 8 éves hatmagosomon nem igazán ment 80 alá single-ben, max grafikán az 580-al. A multira nem igazán voltam ebben a részben kíváncsi, de lehet majd egyszer egy benchmark kedvéért megnézem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #136800 üzenetére
"Ismerősnél már az i5-6500-nak is voltak gondjai a BF V-tel, egy 1060 6GB mellett."
Ezt most úgy írtad, mintha az i5-6500 olyan különösebben erős CPU lenne... Pedig az tipikusan a modern tuningolatlan négymagos i5, szerintem kb. az abszolút minimum kategória egy 1060/580 kategóriás VGA alá....
Szóval CPU-igényes játék alá nyilván azért valamennyi CPU kell, azért négy mag nem árt, ha van. Plusz ismerősnél a magasabb grafika is bizony plusz CPU terhelés is. Mediumon szerintem nála is leverné az FPS mérőt.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136819 üzenetére
Milyen szolgáltatások hiányoztak az 1+3-on pontosan, ami más "nevesebb" flagshipben megvolt, és ezek hiánya miben akadályozott?
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136821 üzenetére
No igen, az A6-nak a kamera az erőssége az árához képest. Ugyanakkor 3GB ram, plusz 8db A53 mag? Ez már két éve is csak az olcsó belépőszint volt.... A kb. 720P Oled 5,6"-on mókáról nem is beszélve, még az 1+ok 400ppi-je is kicsit kevés, azon meg bevállalják a 300-at?
(#136822) norbert1998: Igen, ezért írtam, neked is, Sas-nak is, nem mindenkinek való. Én pont ezt a fajta "szeretet" hiányt imádom benne. Egyszerűen csak hatékonyan működik, semmilyen "szeretetcsomag", értsd, az olvasatomban felesleges eye-candy és bloatware barátai nem állnak a használati élmény útjába. Nem akar semmit helyettem megcsinálni, egyszerűen csak azt csinálja, amit én szeretnék. Nekem ez a lehető legnagyobb "szeretetcsomag".
Én egyébként éppen azt gondolom, hogy ez a legkevésbé sem "papíron mutasson jól", hanem kő kemény tervezési munka és hosszas tesztelés és fejlesztés eredménye. Ugyanis ahol érdemes volt, ott belenyúltak az alap Android élménybe, de csak ott. Szvsz ezt a lehető legnehezebb kivitelezni.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136873 üzenetére
Ebben nekem csak az a fura, hogy konzolon senkit nem zavar, ha a 4K megjelenítő csak FHD-n megy, ha max helyett csak medium a grafika, stb...
PC-n meg mintha fájna Ultra-ról néha átkapcsolni "csak" sima High-ra.... A nem natív 100% felbontást meg már le se merem írni....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136875 üzenetére
Na oké, de ilyet a PC is tud, Radeonnál pl. GPU méretezés, akármilyen felbontást átskáláz natívba. De egy jobb játékmotorban (pl Battlefield - frostbite) külön opció is van rá, resolution scale.
(#136876) bandi0000: Egyértelmű. De konzolon nem is kapod meg a RT effekteket, ami pl. nekem eléggé tetszett jobban megnézve.
Másfelől, FHD környékén játszani nem is kell 700K-s gép. Nekem mondjuk a lap-cpu-ram ér kb 70k-t, vga 60-70-et, plusz a sallangok és full jól lehet vele tolni, nagyjából egy konzol ára vagy kicsit több, annak erejének minimum 3x-osával.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bandi0000 #136878 üzenetére
Az Xbox X megjelenési dátuma November 7, 2017. Ehhez képest én 2016 januárjában vettem a mostani X58 konfigom, hasonló összegekért.... Mondjuk átlag árán lett volna +20K akkor a lap+cpu+ram, de szerintem ez nem egy jelentős különbség. 8GB-os Rx480 akkor is akadt volna bele 70K magasságában, még a crypto-őrület előtt.
Szerintem nem túlzás a 2-3X-os nyers erő, gondold végig, az X-ben is csak 30%-al erősebb a Jaguar CPU. Ennyit tud az Xbox X CPU-jának a fele asztali gépben: [link]. Pl. Cinebench R15 163 pont, tehát legjobb esetben tud két ilyen összedrótozva 326-ot. Ehhez képest a hatmagosom lenyom 4Ghz-en kb. 915 körül.
OKé, az Xbox X-ben felhúzták alaposan a GPU-t, 6Tflops, mint egy 290X, vagy Rx480/580, az elég korrekt ilyen szempontból, állja a sarat.
Ugyanakkor én továbbra is inkább preferálnám ebből az erőből az erőltetett, medium grafikás 4K helyett inkább a magasabb képminőségű FHD-t (esetleg WQHD-t, vagy az ultraszéles FHD-t), akár magasabb FPS mellett, számomra az úgy azért kellemesebb látvány és élmény.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bandi0000 #136880 üzenetére
Ha engem kérdezel, inkább egy jobb élsimítási eljárás kéne, és akkor nem kéne pazarolni az erőforrást 4K-n számolni....
Így van, sokszor kevéssé látható, vagy inkább feltűnő dolgokra megy el sok erőforrás, de általában azért számomra egészen biztosan megéri. Hülye példa, de pl. BF4-ben nagyon bejött, mikor pl. a leomlott torony körül tele volt a levegő porral meg törmelékkel. Ultra-n állati jól nézett ki, átjött az élmény, de durván beleharapott az erőforrásokba, Medium-High beállításokon pár vacak repült, a por se volt olyan, lapos és hangulat nélküli volt tőle az egész... Én azért inkább Ultra-n toltam....
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136883 üzenetére
Pedig kijelzőben pont ugyanazt tudja, amit keveselltél az 1+3-on, 402 PPI Pentile Amoled.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136887 üzenetére
Őszintén? Minden azt mondja, hogy az a kijelző ugyanazt tudja. Egy téren lehet eltérés, az 1+3-on a gyári színprofil katasztrófa, amivel jó az az sRGB, vagy ha root és némi szerencse is van, akkor a legtöbből előszedhető a DCI-P3 mód is (enyémen pl. megy).
Direkt megnéztem a Mate-nél a pontos pixel elrendezést, ugyanaz. Diamond Pentile mátrix, 401 illetve 402ppi pixel sűrűséggel, ez full egy kalap.Amúgy én már egy IPS-el kiegyeznék ebben a felbontásban, ott legalább megvannak rendesen az alpixelek. Mondjuk sok mindenre jó az Amoled, de ehhez a pentile mátrixhoz szvsz kell a WQHD ehhez a mérethez (~570ppi). Hasonlítottam S9-et az 1+3 mellé, és normál távolságból ugyanaz volt, csak ha pici szöveget közelebbről néztél egy teljes képernyős weblapon szépen kijött a turpisság, az S9-en jöttek elő a részletek, az 1+3-on meg csak nagyobbnak láttad, ugyanolyan részletességgel.
Én amúgy a kijelzőfelbontás és (nekem) netezni picit lassúcska SoC (snapdragon 820) miatt azért néha el-elgondolkozom a cserén, de valahogy nincs a piacon olyan ajánlat, ami tetszene, max egy 1+6, de a kijelző ott is pontosan ezt tudná, csak a SoC miatt meg nem biztos, hogy megéri mégegy 1+3 árát rádobnom....
(#136884) MiklosSaS: És ha az se válna be, legalább már nem rám lennél mérges.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #136889 üzenetére
Persze, nem lassú, csak "lassúcska". Úgy értem, nagy, komplex weblapok asztali módban kicsit megfekszik a gyomrát böngészésben, ez kicsit gyenge pontja ennek a SoC-nak. Mondjuk FB betölthetne 5-6s helyett mondjuk 2-3s alatt is, vagy slack, ilyenek. És nem, nem vagyok hajlandó ezekből felrakni az app-ot.
Ilyen szempontból nálam az 1+3 pipa. Van OIS, ígérték rá a Pie-t, 6/64GB, és ehhez képest aprón már elég vicces áron is néha kifogni.
(#136890) norbert1998: A Mi Mix 2s nálam is rajta van a rövid listán, amin azok a telefonok vannak, amiket el tudnék képzelni az 1+3 utódjának. A Jack hiányáért kár, meg az Oxygen OS nekem hiányozna, de amúgy korrekt holmi.
Amúgy a P20 Pro és Mi8-at nem egészen értem a listádon, mind ugyanaz a kijelző kategória, 1080P Diamond Pentile Amoled bő 400PPI-vel, mint ami az 1+3 is....
(#136891) CJ4567: Igen, nekem is ez a bajom ezzel a kijelző kategóriával. Én mondjuk élesnek látom képeknél, videóknál, "mobilra tervezett tartalmaknál" de weblapoknál asztali nézetnél már bele-bele kell nagyítgatnom, és nem a szemem, hanem a kijelző korlátai miatt.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136893 üzenetére
Áhh, mindjárt világos.
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #136897 üzenetére
A maga idejében nem volt rossz SoC a Snapdragon 820, FP IPC-ben a mai napig dícséretes, sajnos a DOM műveletek a gyengéje valamiért, kb annyit tud azokban, mint egy belépő Snapdragon 625... És sajnos a mai weblapok erősen használják a DOM műveleteket, tipikusan nem kicsi DOM-al...
Ez pl. Speedometer2.0 benchben nagyon kijön (az ugye 100% DOM manipuláció kb. különböző keretrendszerekben), mindössze 16 run/min-t kap Chrome-ból. [link]
Ugyanez egy 1+6-on bő 48 run/min...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #136906 üzenetére
Igen, az komoly fegyvertény, ha már nem csak A53-ak vannak benne.
(#136907) MiklosSaS: Megy, ahogy mennie kell.
(#136908) #Morcosmedve: No igen, az almás SoC nem véletlen ver mindent a teszteken is. Komoly eredmény.
Ebben az a rendkívül vicces, hogy az asztali gépem is csak kb. 60 runs/min körül tud. -
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #136912 üzenetére
Ugyan most kb. 6000 dolog van nyitva a notebookomon, 90% körüli ram használattal, de az is olyan 60 körül dob, kétmagos Sandy B. i7, durván 3,2Ghz-en.
Arra azért kíváncsi lennék, egy modernebb, erős PC mit dob ezen a benchen. Pl. valami komolyabb Ryzen, húzott Skylake, ilyesmik.
Amúgy a dologban könnyen lehet erős szoftveres optimalizáció is, mert azért talán ennyire nem gyors az a SoC. Illetve, hogy valami kellemetlent is mondjak, bár ez egy fontos paraméter a netezős sebesség tekintetében, de nem az egyetlen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bandi0000 #136914 üzenetére
Hahahaha.... Igen, a terhelt böngésző megbosszulja magát ilyenkor.
Amúgy ez még egy "általánosabb célú" benchmark, JavaScript teljesítményt mérni:
[link]
Ebben a notebookom 117 pont, asztali gépem 138, telefon 40. Ez kb. érzésre is fedi az erőviszonyaikat, bár az asztali gép ennél azért erősebbnek érzem ennél az aránynál.
Asztali gép (4Ghz X58-as ős 6 magos Xeon) Chrome-ból:
1+3 Chrome-al:(#136915) LaciCRM:Azaz!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Mahrenburg #136928 üzenetére
Nálam ez lett a győztes alkotás.
-
HSM
félisten
válasz miresz #136940 üzenetére
Azta... Mennek ezek, tényleg durván. Lehet benne valamit, amiről morcos beszélt.
(#136941) norbert1998: A 845-ös Snapi + nagy akku azért erős kombináció.
Főleg, egy Snapi 820-hoz képest, azért az nem az energiatakarékosság mintaképe... Mondjuk az előd 810-hez képest egy kisebb csoda volt így is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136943 üzenetére
Én inkább az egy szálon erős SoC-ban és az erőteljes, OS+Böngésző szintű optimalizációkban látom a siker kulcsát.
(#136944) MiklosSaS: Én Mix 2s-re tippelek a leírtakból.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136960 üzenetére
A tiédnél nem is nagyon tudná használni a másod kamerát, mivel tudtommal ZOOM-os..
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136962 üzenetére
De akkor sem mindkét kamerát használja, hanem egyszerre csak az egyiket... Én így értettem, amit írtál.
Vannak telefonok, ahol a másodkamera csak rossz fényviszonyok melletti besegítésre van (pl. 1+6) és igen jó eredménnyel teszi ezt a besegítést.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136965 üzenetére
Amúgy én ahogy nézegettem a tesztképeket, eléggé úgy tűnt, hogy a fő, Sony kamera képe nagyon jó, de a Samsung érzékelős másodkamera hiába 2X-es zoom-os, nem sokkal vagy vele előrébb, mintha a fő kamerát utólag nagyítottad volna ki egy kivágásból ugyanakkorára.
Nem tudom, ez nálad mennyire állja meg a helyét valós felhasználásnál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen