Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
CJ4567 #146792 üzenetére
Viszont a notebookomról hibátlan DP-on is (Intel IGP, így adaptív sync nélkül), bár az USB-C limitációi révén ott inkább csak 120Hz-en hajtom, mert 144-en már nem maradna sávszélesség a második monitoromnak (Egy MST hubos dokkolón vannak, egy USB-C-ről).
A 27GL83-nál nekem annyira nem volt pozitív, hogy nem csak a kontraszt nem a legjobb 2020-as szemmel nézve, de a színtér lefedettség sem az igazi, akár csak házon belül sem [link] . De ez most a leggyorsabb a 27GL85-el, ez tény, nagyon nagyon gyorsak.
Amúgy ami érdekes, a VG271UP nincs ott a G-sync kompatibilis hivatalos listán, de az állítható állványt/USB-hubot leszámítva azonos XV272UP ott van.
Rtings szerint tesztelték, és működik G-sync-el is [link] . Nem akarlak egyikre vagy a másikra sem rábeszélni/lebeszélni, mások az erősségeik.Nekem hiába tetszett volna nagyon az LG sebessége, ha még az 1150-es kontraszt, amit tud kalibrálva a VG-m is nekem a "lehetne több is" kategória, de ez nagyon egyéni preferencia.
(#146790) norbert1998: Azért Habugi irónia-színvonalát nem könnyű megütni.
(#146793) DraXoN: Egyébként szándékosan került be a Crysis a tesztelt játékok közé, egyfelől, mert kedvelem, másfelől mert az a tipikus "régi vágású" motor, ami képes sok szálat megdolgoztatni, de nem tökéletes a skálázódása.
Persze, ideális esetben semmi hátrányt nem okoz a CCX-es felépítés, lásd pl. Cinebench, de azért játékokban ezt a szintű szál-függetlenséget azért elég problémás a gyakorlatban kivitelezni, hiszen legideálisabb esetben is minden egyes képkockánál összegezni kell a szálak munkáját legalább egyszer, legalább másodpercenként 60-100 alkalommal.
A Far Cry esetében persze a motor egy dolog, de azt is érdemes látni, hogy az optimalizáció, átírás nagy költség a kiadónak, fejlesztőnek, amit nem feltétlen fog meglépni, amíg nem feltétlen indokolt. Ezt is írtam itt párszor, hogy a CCX-ek mellett ezt bele kell számolni, hogy az ilyen esetekben nem biztos, hogy úgy fog menni, mint a konkurencia CPU-i, ahol minden mag között relatív gyors az adatcsere, és vígan szaladnak (többnyire jó skálázódással) a szál szinkronizációs igény szempontjából kevésbé optimális motorok/programok is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #146795 üzenetére
Nálam a monitorban bekapcsolható, hogy kiírja az aktuális FPS-t, ott gyönyörűen látszik, hogy dolgozik a sync, ez a 100%-ig biztos megoldás, ha a monitorod tud ilyet.
(#146797) CJ4567: Ami fixen mindenben jónak tűnik, az meg piszok drága (~250k): [link]
Én azért örülök a nagyobb színtérnek, filmezésnél eléggé jó a magas kontraszt és telt színek visszaadásának képessége. Sajnos hozzászoktam a két telefonomon, mindkettő DCI-P3-as, és minimum 1500:1-hez kontrasztú (Oneplus 3 AMOLED és Xiaomi Mix 2s IPS).
No, meg azért durva így 27"-on a WQHD is, főleg 100Hz felett, bár az RX580-am eléggé soványka alá, bár kisebb nagyobb grafikai kompromisszumokkal 100 körüli FPS-t többnyire ki tudtam belőle hozni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #146799 üzenetére
Hát igen, az SC2 csúnyán meg tudja enni a CPU-t két szálon.
A 48-144Hz-esek, mint nálad is, AMD-n elvileg LFC-vel kezeli az ilyesmit, de úgy sem az igazi az élmény ennyire kevés FPS-el, olyankor a legkisebb bajom az esetleges tearing....(#146801) DraXoN: Nekem eléggé furák az ottani eredmények, főleg az FC5-ös.
A BF5-el is ők éppen arra jutottak, hogy nem szereti a HT-t, nálam meg HT-val szuperjól futott, és használta is (70-80% közötti CPU), ott teljesen kizárt, hogy anélkül jobban futott volna.(#146802) jokeph: Én ezekkel a tesztekkel sosem tudtam megmondani, megy-e a sync.
A 27"-ra amúgy szerintem sok a 4K, WQHD szvsz éppen tökéletes, ha nem szeretsz túlzottan belebújni a monitorba.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #146804 üzenetére
Ismerem én, szeretek vele alkalmanként játszani a mai napig.
Benne is volt a listában, miért szerettem volna egy egyszálon erősebb CPU-t, mint a régi Xeonom, a 3600 az allcore 4,2Ghz-en, ahogy hajtom kb. 60%-al gyorsabb, így ez a rész pipa, ennél a programnál nem tartok semmiféle skálázódási anomáliától, mármint azon kívül, hogy csak két magig skálázódik maga a játék.(#146805) CJ4567: Mivel AMOLED, így a DCI-P3 fedés szinte garantált, ahogy a remek kontraszt is, feltéve, hogy nem extrém alacsony fényerőn hajtod.
A 1070 azért egy jókora lépcsővel erősebb az 580-nál.
(#146806) DraXoN: Én tavaly októberben próbáltam, amikor ingyenesen lehetett játszani/kipróbálni hétvégente. Pedig akkor az még a régi verzió kellett legyen.
(#146807) norbert1998: Ez legalább két FOS. Ahogy kicsit felhúznám a grafikát, egyből a kezemre csap, hogy ne tegyem.
Az a szerencse, így a relatív magas PPI-vel (27" WQHD) nem különösebben zavar az élsimítás hiánya, azon tudtam kicsit hozni a FHD-hoz képesti tempó veszteségből.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hackeeeee #146831 üzenetére
Azt nem teljesen értem, miért a frissítés alá limitálod, ha nincs sync...
(#146834) hackeeeee: Az általam próbált címekben nem volt ilyen gond, V-sync off, freesync on.
(#146836) hackeeeee: Passzolom, nálam 144Hz és IPS a felállás, jelenleg HDMI-n bekötve. Én csak előnyét tapasztaltam, olyan sima lett minden, hogy csak na. De tény, hogy akár a fix 144Hz sync nélkül is komoly fegyvertény, hát még a 240Hz.
-
HSM
félisten
válasz
hackeeeee #146838 üzenetére
De a 237-el adaptív sync nélkül éppen azt éred el, hogy garantáltan lesz tearing, 240-re kéne éppen limitálni. a ~237 akkor ajánlott, ha megy az adaptív sync (freesync/g-sync, ki hogy hívja a sajátját), és akkor a legjobb tulajdonságokat éppen a maximum alá limitálva kapod.
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #146972 üzenetére
"És 2-3 nap ryzenezés után"
Ismét egy rendkívül pontos állítás tőled, ne zavarjon egy percig se, hogy már több, mint két hete üzemelt a konfig, amikor először írtam róla egy rövid beszámolót, azt is csak azért, mert kérdeztek róla...
A többi állításod valóságtartalmának eldöntését már az olvasókra bíznám, szerintem már mindenki látja, mennyi a valóságtartalma az írásaidnak... -
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #146981 üzenetére
"ott is mindenki fogta a fejét"
Ezt most úgy írtad, mintha te lennél az ismerője mindenki véleményének."osztottad rendesen az eszet"
Kérdésekre válaszoltam, ahogyan egy kultúrált embertől elvárható. Illetve, volt, akinek segítő szándékkal írtam, mert kérdezett. Te ott segítettél bárkinek, valaha is? Nem [link] , csak a másik leszólása megy, azt a legkönnyebb."Söt idönként az amd mèrnökeinèl is okosabb voltàl."
Egy percig sem állítottam ilyesmit.Csupán más véleményen voltam, illetve vagyok. Nehéz attól elvonatkoztatni, hogy a mérnök urak 1,4+V-on tekernék a procim, alacsonyabb órajelen, mint ahogy én manuálisan járatom ~1,2V-on.
(#146982) MiklosSaS: Ha az irigység és rosszindulat fájna, szerintem már mindketten belepusztultatok volna.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #146996 üzenetére
"A ccx-es irásaid meg örök emléküek."
Az idő bebizonyította az igazam."Csak veled beszélni olyan mint csirkét atomfizikára tanitani."
Hát még az milyen vicces, amikor a csirkék kezdik oktatni az atomfizikát...
Szerintem a 8K=4K+4K állításod örök klasszikus lesz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #146999 üzenetére
Kellemes lehet olyan álomvilágban élni, hogy azt hiszed, rajtad senki nem nevet. Vagy azt hinni, hogy mások nem látják át, hogy össze vissza irkálsz és okoskodsz, alapok nélkül, a legalapvetőbb józan érvelési szabályokat sem betartva. Persze, értem én, hogy csak a hozzám hasonló kisemberek korlátozzák magukat ilyen lényegtelen dolgokkal, mint érvelés, vagy a tényekhez ragaszkodás.
Mr. 8K=4K+4K.
(#147000) MiklosSaS: Már itt van. Tudom, itt ez a szabály: [link] . Ha SAS-nak dízele van, akkor a dízel a király, ha SAS-nak Crucial SSD-je van, akkor a Crucial a király, ha SAS-nak Skylake-X-e van, akkor a Skylake-X a király, ha 3900X, akkor az, soroljam még?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #147007 üzenetére
Arról nem én tehetek, hogy nem megy a szövegértés.
A 3600-on nem fosul megy a Crysis, hanem csupán a mérés helyszínén lassabban, mint a 10 éves Xeonon. Ezt állítottam. Biztosan szuperjó a CCX, de a CCX nélküli Xeon ebben a mérésben valahogy mégis jobb lett. Ami elég 'mókás' annak tekintetében, hogy kb. 60%-al erősebb magok vannak az allcore 4,2Ghz-en hajtott 3600-ban, és ramokból is kb. kimaxoltam amit a 3600 alá tenni lehet, 3733Mhz CL16-al, 1:1 IF módban, szűkre vett subtimingekkel.A driverről pedig csak néhány érdekesség, pl. ha be van kapcsolva a freesync, nem kapcsolhatom ki a monitort, mert gyakran fekete képpel befagy tőle az egész gép (
), és nem válthatok felbontást sem, mert gyakran beragad utána 30Hz-re, ami eléggé látványos a natív144Hz-hez képest. És ez csak a két legidegesítőbb dolog, ami napi szinten keseríti meg az életem. De nagyon jó a driver, élvezem ám.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Aljasvip #147014 üzenetére
Extrém idegesítő, egyébként.
Az RX580 Nitro+-om minden más tekintetben hibátlan, 3 másik monitorral is hibátlan, és ezzel sem történik semmi, ha nem aktív a FS. Két monitor van, de általában csak az egy WQHD 144Hz-est használom. A hiba akkor is előjött, amikor csak egyedül a WQHD volt fizikailag csatlakoztatva. Illetve a Xeonon is volt, és a mostani Ryzenes konfigban is.
Más tapasztalatom az Intel HD 520-al van, annak semmi baja nincs, ha kikapcsolom ugyanezt a monitort (persze, FS-et sem tud
), se a felbontás váltástól nem bolondul meg.
(#147018) inspiroyhome: Érdekes, ilyen jellegű hibáim viszont nem voltak. A Photos néha behal, de az a HD520-on is be tud.
(#147019) inspiroyhome: Nekem szerencsére külön laptop van munkára, különben a kikapcsolós hiba miatt már garantáltan repült volna az RX580 az első adatvesztéses fekete képernyő utáni rebootnál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azért jó látni, hogy a hivatalos bejelentésen az új Ryzen előnyeinek vázolása közben azért szépen elismerték, amiről annyit beszéltem itt a topikban, a régi 4 magos CCX vs. gaming:
"8 Core Complex: Significant Accelerator for PC Gaming Applications" [link] És ez is: [link] .Fun fact: így hogy már az én elgondolásaim szerint is rendes hatmagost árulnak már ők is, egyből 300 dollár lett a beugró az 5600X-re, ennél alig volt több a 3700X nyitóára +2 maggal egy éve.
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #149005 üzenetére
Tényleg.
Amúgy többnyire nyitott szűrőtartót használok, az kevésbé lágyan csorgatja a pohárba a finom italt, cserébe élmény nézni ahogy készül, valami ilyesmit kell elképzelni: (nem saját videó) [link].
Tejjel, cukorral természetesen nem vettem el az ízét.#149007 MiklosSaS : Szeretem én is a tejes verziókat is, bár magamnak ritkán készítek.
-
HSM
félisten
válasz
Aljasvip #149378 üzenetére
"Fizikai gomb" alatt a funkciónak dedikált fizikai helyet értettem, amit lehet "nyomkodni".
Én preferálom is ebből a kapacitív kiadást, a OnePlus 3 kialakítását tekintve nálam kb. a tökéletes telefon a jól programozható három kapacitív gombjával.
Nekem van emellett egy Xiaomi Mi Mix 2S is, amit gesztusvezérléssel használok, és korábban ezt mondták a legjobb elérhető ilyen rendszernek. Ennek ellenére lényegesen szívesebben, hatékonyabban és kényelmesebben használom a "fizikai" gombjait a régi OnePlus-nak, pedig másfél éve a Mix a lényegesen többet használt telefonom, volt időm megszokni.A jack...
A Mix 2s engem is rákényszerít a BT vagy a suta USB-C átalakító használatára (ezen sincs jack a divatnak megfelelően), így azzal is akad tapasztalatom. A BT már volt, hogy épp abban az egy órában fázott meg/merült le, amikor épp hallgattam volna, és volt fontos telefonhívás is váratlanul, amikor jó lett volna, ha lett volna mibe beledugni az amúgy nálam lévő jack-es headsetem, mindkettő nagy boldogság volt. De még ha számítok is rá macera azt a suta erőtlen átalakítót használni, keresgélni, vigyázni rá, és tölteni sem tudom a telefont, míg az átalakító foglalja a csatlakozót.
Ezen kívül videóknál számomra teljesen elviselhetetlen a hang késése a képhez képest, amit a BT használata okoz, pedig az APTX-el még kicsit alacsonyabb is elvileg. Szóval nekem eddig csak a bajom volt a jack hiányával, a BT előnyeit (kevesebb vezeték) pedig tudom élvezni jack-es telefonon is, tehát a lehagyott jack nekem eddig csakis fejfájást okozott, néha nem is keveset.Tehát az én tapasztalatom szerint ezek jelentős lépések voltak a felhasználó szemszögéből rossz irányba.
Nekem is az egyetemen sokat segített az OnePlus 3, suliba menet jegyzetekből tanulni izgalmas volt a buszon.
Érdekes az akku téma, én a gyári töltőjével töltögettem (igaz, szinte sosem teljesen tele), és a mai napig 2 óra felett van a SoT-om, AccuBattery szerint még 79%-os a gyári akkum, pedig nem fiatal a telefon, 2,5 év intenzív és másfél év "másodtelefon" használat van benne. De az tény, hogy komolyabb terhelésre brutálisan tudja meríteni a 820-as CPU.
Amúgy a Mix-en nekem is már kényelmes két napra is elég a SoT, az OnePlus azért volt, hogy nap végére már az akku kímélő módot ajánlgatta.Én amúgy a SoC-nak tudom be, a 845 lényegesen gyorsabb és takarékosabb is, így a nagyjából hasonló méretű akkuból is lényegesen jobban bírja.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #149381 üzenetére
Csakaz.
Amúgy az OnePlus 3-at sokkal jobban szerettem, annak ellenére, hogy jobban preferálom az IPS kijelzőket. A szoftveres és hardveres oldal viszont minden másban nagyon a helyén volt, kifejezetten kellemes volt használni. -
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #149416 üzenetére
"Nekem pixeles, nem viselem el."
Leginkább ezért van most Mix 2S-em OnePlus 6 helyett.Mondjuk én ennyire sasszemű sajnos nem vagyok, a 1080P IPS 6"-on telefonon nekem pont tökéletes.
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #149422 üzenetére
Jó a pixeles talán túlzás, de főleg szövegnél és erős kontúroknál látom az alpixelek hiányát, a szememnek sem olyan kellemes, mint a hasonló méretű/felbontású, de "hagyományos" alpixel mennyiségű IPS.
#149423 Aljasvip : IT-s munka mellet sajnos nekem sem olyan már, mint fiatalabb koromban.
Mondjuk jogsi újításnál tavaly láttam, amit kellett, nem kellett még szemüveg.
Kis-snapdragon: Az sem mindegy, milyen tároló van mellette, olcsóbb telefonoknál sokszor csak lassú eMMC van gyorsabb UFS helyett. Szerencsére azért a mai erősebb középkategóriában is már sokszor UFS van pl. a 700-asok mellett.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #149431 üzenetére
No, meg 40kW fűtés is talán túlzás otthonra, még ilyen hűvös időben is.
-
HSM
félisten
válasz
-Gabesz- #149967 üzenetére
"azért irigylésre méltó hogy egyesek 2-3 hónap alatt négy-ötszörös haszonra tesznek szert"
Ilyenkor gondolj bele abba is, hogy éppen ugyanilyen könnyen, akár órák alatt el is úszhat a befektetett pénz igen nagy százaléka.... Ha valaki rosszkor vásárol be, évekre komoly mínuszba maradhat. -
HSM
félisten
válasz
DraXoN #150435 üzenetére
Szerintem egyszerűen nem tart még ott a technika. Brutális mennyiségű számítás kell egy komplex jelent RT számítására, főleg, ha a magas képkocka sebesség is cél. Én egyébként nem tartom rossz ötletnek az irányt, ami most van, hogy néhány reflexióra/fémfelületre és szebb árnyékokra/GI-ra legyen csak ez használva, amik problémás területek raszterizálással.
#150438 DraXoN: Az interaktív fizikát én is sajnálom. A Half-life 2-ben nagyon tetszett, hogy voltak a "fizikával megoldható" feladványok. [link]
-
HSM
félisten
válasz
DraXoN #150438 üzenetére
"vagyis a programozó dolgát pont nem könnyíti meg (hogy ne keljen mellette "hagyományos" 3D trükköket is berakni, hanem csak ráeresszen egy RT számítást a fényforrásra, tükrözésre, árnyékra)."
Most már van ellenpélda is.[link] És a Digital Foundry kitűnő anyagot készített róla.
A korábbi RT GI-s verzió is igencsak tetszett, ez viszont számomra kötelező cím lesz, elég ordító a különbség szerintem, és a sebesség is elfogadhatónak tűnik.
Gyakorlatilag megvalósították, amit írtam [link] .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Lacielvtárs #150520 üzenetére
"már csak a hűtését mókolom kicsit, mert azért a vram 90-92 fokos játék közben"
"ismét lehet házcsere lesz a megoldás"
Azért én azt javasolnám, házcsere előtt olvass alaposan utána, van-e, lenne-e bármi értelme, ugyanis az RTX3080 és különösen a 3090 igen hajlamos VRAM melegedésre, utóbbi esetében ráadásul a PCB mindkét oldalán ott sülnek a ramcsipek. Ezeknél a kártyáknál megoldás ahogy én láttam a hővezető pad cseréje magas hővezető képességű változatokra szokott lenni, illetve a backplate és a PCB hátuljának memória mögötti részének hűtése, ha egyébként a dolgok rendben vannak. Kérdés, megéri-e ilyesmi módosításokat bevállalni egy ilyen drága kártyán, egy esetleges garivesztés, ha olyanok a feltételek, vagy elrontott szerelés miatt, nem biztos.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #150528 üzenetére
"Most meg csak ámulok hogy van olyan aki 350-400K ad egy 3070-ert...600-700K egy 3080-ert..."
És akár többet is vesz ennyiért.Én azon csodálkoztam, hogy még egy RX5600 is 250K, amikor még RT-t sem tud, de senkit nem érdekel, mivel kevés fogyasztással viszonylag gyors bányász és elviszik.
-
HSM
félisten
válasz
snecy20 #150561 üzenetére
Nem a PC piac ellen van ez, hanem a célhardverek ellen próbálnak védekezni a mindenféle PC alapú algoritmussal. De ez a tároló alapú elég problémás lehet. A VGA hiány/drágulás leginkább a gamereknek fájt, ez viszont mindenkinek fog az okostelefonoktól kezdve a konzolokig.
-
HSM
félisten
válasz
Lacielvtárs #150575 üzenetére
Bár nem pont így gondoltam a megvalósítást, de úgy tűnik bejött a kártya hátát hűtős tippem.
-
HSM
félisten
válasz
Lacielvtárs #150581 üzenetére
Nálam olyan megoldás volt, hogy pár rezgéscsillapító szilikon lábon csak simán rátettem ventit a VGA hátoldalára, és jelentős volt a javulás (ott számomra nem elég gyári VRM és memória hűtés volt), és kevésbé mellbevágó a látvány.
[link]
#150582 jokeph: Sokszor segít.
DDR3 tudott melegedni, nekem szerencsére a 3x4GB-os 2000Mhz modulok jég hidegek voltak magukban is az X58-ban.
#150583 MiklosSaS : Pedig még a papíron prémium FE kártyák is ettől szenvednek....
Alig néhány modell van csak, amin nem kell külön vesződni, hogy komolyabb terhelésre se menjen a 100+ fokos throttling hőfokig a VRAM.
De egyébként szvsz ez még semmi a PosCap-os malőrhöz képest... [link]Egyébként ettől függetlenül egy szuperjó, bivaly erős kártya, talán értékállóbb is lehet a 24GB ram révén, mint a 70/80-as kistesói.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #150588 üzenetére
Nem vagy ezzel egyedül.
Megy a fejvakarás, hogy ne adjanak töltőt az új mobilokhoz, hogy ne legyen annyi hulladék, miközben a laptopokat a gyártók manapság tejfölöspohárból gyártják (sokszor a hűtőt is), és itt nem a műanyagok újrafelhasználására gondolok...
Oldalakat tudnék erről sajnos írni. Én örülnék azért, ha az utánunk következő generációnak is maradna még valami a földből, de jelenleg sajnos úgy tűnik, hogy nem arrafelé halad a világ.
-
HSM
félisten
válasz
snecy20 #150651 üzenetére
Hát, pont nem erre gondoltam...
Hanem arra, hogy aki ma/most számol, az könnyen meglepődhet pár nap múlva, ha esetleg ismét fele lesz a napi bevétel azonos befektetéssel/bányászfarmmal....
Lásd:
Szépen látszik a hirtelen kiugrás.#150654 snecy20 : A gamereknek elvileg már készülnek az ETH-fékezett új kiadású 3000-es RTX-ek.
Nincs mese, helyet kell csinálni a dedikáltan erre célzott kártyáknak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Lacielvtárs #150656 üzenetére
Talán majd picit segít a fékezett kiadások megjelenése pár hónap múlva [link] , ami talán nem lesz annyira vonzó a nagy farmoknak.
-
HSM
félisten
válasz
DraXoN #150661 üzenetére
"ez a bányászat... ha így megy tovább sírba viszi idő előtt az emberiséget"
Nem a bányászat. A BTC blokklánc teljesen működőképes (volt és lenne is) töredék számítási kapacitás mellett, egyszerűen gazdaságilag egyeseknek megéri kvázi a végtelenségig növelni benne a részüket, így nő és nő az energiaigény.Egyébként részben ezt próbálják orvosolni a PoS elvű blokkláncok [link] , amik nem vezetnek ilyen extrém energiafelhasználáshoz idővel.
-
HSM
félisten
válasz
snecy20 #150716 üzenetére
Izgalmas volt látni, hogy közel a duplájára növelte a pánik a bányászat profitábilitását az azt megelőző napokhoz képest... [link]
#150721 biker: Ahogy gamertől is lehet venni szénné hajtott/feszelt/sütött/moddolt VGA-t megkímélt/pormentes/gyári/újszerű állapotúnak hirdetve. Ez a használt piac.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hackeeeee #150729 üzenetére
Azért nem mindegy, 8 csip van szellősen egy oldalon, vagy 24 db van odanyomorgatva a GPU köré mindkét oldalon.
Ez a 3080/3090 kártyák hűtésének tipikus gyenge pontja erős VRAM terhelés mellett.
#150737 Lacielvtárs : A hátlapon nincs a 3080-on, illetve ott egy oldalon is csak 10 modul van 12 helyett, így picit jobb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Lacielvtárs #150749 üzenetére
Jó lett.
#150750 snecy20 : Pontosan, elindítod rajta, pillanatok alatt 100+ fok és thermal throttling a legtöbb kártyán. Azért is van tele a net leírásokkal, hogyan cseréld le magas hővezető képességű padokra a gyári vackokat, illetve hogyan tegyél a backplate mögé is padot, hogy az is hűtsön. Utána általában már rendben vannak a hőfokok. Persze, a gari az ilyesmi után minimum problémás lehet, ami elég bosszantó lehet az érintett tulajoknak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #150756 üzenetére
Ez pont nem nyert, mert a 6700XT/6800XT/6900XT-t is szénné kell mókolni, hogy ne zabálja meg a gatyádat is és az sem olcsó. Kb. mint az OC RX580-ak, fájdalmasan túl vannak hajtva/feszelve gyárilag. A sima 6800 csak, amit normálisan paramétereztek, ott szuper lett a perf/watt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #150758 üzenetére
"A legjobb, legdrágább 1500 dodós vga (legalábbis ennek mondják ezért ennyi) ne főzze már meg magát. "
A hiba az ön készülékében van, ugyanis éppen így gondolom én is.Ugyanakkor nagyon is jól látható, hogy a legjobb, és az utána következő is hajlamos az ideálisnál jobban főzni a VRAM-ját. A lehetőséged, hogy morogsz és nem veszel, vagy veszel morogsz és megoldod esetleg morogsz és úgyhagyod, és ha elpukkan garizod.
Én csupán a mondandód "Fuj kazán amd." szarkasztikus részére kívántam reflexálni, hogy úgy tűnik ott sincs több törődés. Pl. éppen ugyanúgy egy memóriahűtés-hiányos nem referencia R9 290X-em volt, pont ebből az időből, ahonnan az idézett mondatod ered, nekem is ugyanúgy külön kis ventilátort kellett ráeszkábáljak az akkoriban igencsak nem olcsó, közel csúcskategóriás kártya hátoldalára, hogy ne főzze meg magát a VRAM és VRM. És utána jött az RX580, és most a 6800XT/6900XT, szintúgy agyonfeszelve, gyárilag 300W fogyasztással, utóbbiak ráadásul 600W-os tüskékkel kedveskedve a tápodnak [link] , amikor a sima 6800-ason gyönyörűen látszik, hogy tudna ez a csip sokkal szebben is működni [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Shokkolo #150762 üzenetére
Jó, de sokkal többe is került a Lightning, mint az enyém, vagy kb bármelyik másik típus.
Egyébként ki beszélt használhatatlanról? Ezek eleve játékos kártyák, sok gyártónál már a garancia sem érvényes, ha bányászol vele, mert nem rendeltetésszerű használatnak minősül. Így nem gondolom relevánsnak, hogy ETH bányászatnál hamar throttlingol. A throttlingolás mellett is egyébként tipikusan nem lesz "használhatatlan", csak bukod a lehetséges maximális tempó 10-30%-át, miközben maxon pörög a hűtés és ha jól emlékszem kb. 100-110 fokos a ram. Ez egyébként még mindig tipikusan egy maxra húzott 6800/6800XT/6900XT/RTX3070 bányász tempójához képest +25-50%, azaz nagyon nem lassú. Játék (azaz rendeltetésszerű használat) alatt tudtommal a mostani hűtési megoldásokkal sincs throttling, csak főleg a 3090-eken nagyon melegek a ramok, ami sok felhasználót zavar.
Egyébként szerintem az is beszédes, hogy a referencia 6900XT-ken is 80+ fokosak tudnak lenni a sima GDDR6-ok is [link] , és ugyanúgy nincs hővezető pad a backplate és a memória modulok hátulja között 1000 dollárért. Mondjuk az XFX meg tudta csinálni jól [link] , ők a hátlap felől sem sajnálták a hővezető anyagot.Egyébként ez is kicsit mókás, hogy most hogy ez a két kártya egyáltalán méri (3080, 3090), sokan csodálkoznak, pedig egyáltalán nem újdonság, hogy a ramcsipek melegednek, és megfelelő hűtés hiányában forrnak vagy akár instabillá is válhatnak, csak a korábbi kártyákon az átlagfelhasználónak nem volt mivel megmérnie.
Kicsit visszagondolva, már a 280X-eknél ez visszatérő téma volt 2014-ben, és bizony lehetett gond, ha nem kapták meg a megfelelő hűtést... [link] Csak ott is kevesek tudták megmérni, mert a kártyán még szenzor sem volt hozzá gyárilag, mint ahogy tipikusan azóta sem.Csak azért írom ezeket, hogy azért árnyaltabb a kép annál, mint ahogy első ránézésre tűnik.
-
HSM
félisten
válasz
Whysperer #150764 üzenetére
A munka ugyanúgy menne rajta, mint a játék, gond nélkül. A bányászat specialitása, hogy a kedvelt algoritmusok csonttá terhelik a VRAM-ot.
"Hulladék hűtésnek" is picit túlzás nevezni, 92 fokról mesélt a fórumtárs játék közben [link] , ami a 3090-esek között teljesen normális, bőven throttling alatti hőfok.
Persze, én sem tapsolok ehhez, én is jobban szeretem a 80 fok alatti hőfokokat, de a ló túloldalára sem szerencsés átesni. -
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #150769 üzenetére
Az egy és ugyanaz. Ne válogass!
#150770 Beretvás: Az adatlapja szerint 0 és 95/105 fok között van az üzemi hőmérséklete, tehát a 90-92 elméletileg rendben van. Hogy a gyakorlatban is rendben lesz-e, az majd akkor derül ki, amikor 3-4 évesek lesznek az első GDDR6X-es kártyák, azaz a 3080-ak, 3090-ek, és ez időgép hiányában majd kb. 3 év múlva fog kiderülni.
#150771 Gyuri27 : Látod, ennyit ér 30 év tapasztalat, ha nem érted a mögöttes okokat. Csak hogy a piros oldalról mondjak egy ellenpéldát, R9 290(X) referencia a 94 fokos üzemi hőfokával. Ott is ment a jóslás, hogy így dögleni fognak meg úgy, és a történelem nem igazán igazolta.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GARIS!! Gamer PC/Ryzen 5 2600/RTX 2060Super 8 GB/16 GB/250 SSD/1 TB HDD
- Kezdődik újra a bányászszezon! Rig Építés/karbantartás/felügyelés stb.
- Eladó hibátlan Sony PlayStation 5 (PS5) Slim Konzol (1TB), 2 Kontroller (+ Diablo IV opcionálisan)
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- Lovelec Teraka 630Wh 95Nm. Tuningolt Ebike
- Motorola Edge 40, 8/256GB, újszerű, MediaMarkt garancia 2026.02.07-ig Eladó!
- Asztali PC i5-2500, Intel alaplap
- JÉZUS EVANGÉLIUMA - bármi megtanulható, ha: akarom-hiszem-tanulom-csinálom-tapasztalom-megértem-élem
- Garázsvásár! LGA1150, LGA1155, AM4 alaplapok, processzorok, DDR2, DDR3 memóriák