Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142739 üzenetére
Bizonyos dolgokat nem tudsz máshogy tesztelni, finomhangolni, csak ha ott van előtted a vason, és látod. Nem olyan egyszerű ám sok tíz, vagy akár 100 szálra is jól skálázódó kódot írni, és főleg nem lehet egy kétmagos laposon megmérni, hogy teljesít.
A bővíthetőség amúgy nagyon nagy piros pont AM4-en, hogy ha ma megveszed mondjuk a hatmagos 3600-ast bele, később akár 16 magost is belerakhatsz. Én ezért is nem vettem végül s1151 platformot, mert ott azért mégis csak 8 mag a top, így meg kicsit drágának tartom. Ennyire nem sürgős cserélnem, a s1200 remélhetőleg bővíthetőségben és ár/értékben is erősebb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Whysperer #142804 üzenetére
[link] - nálam ez van, de én is szeretem. A sima mortar laphoz képest a vrm-je alig melegszik, 9900k-t is simán elbírja még OC-val is.
Viszont sokkal többet kell a bios-ban szórakozni a stabil OC-hoz mint más lapokkal. (ami jelentheti azt is, hogy sokkal jobban finomhangolható). Más lapokkal ellentétben jó helyen vannak a pci-e foglalatok, és az m2 foglalat is.A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Gyuri27
félisten
válasz Whysperer #142804 üzenetére
Vannak jó lapjaik valóban.
Am2-am3 érában is volt. Meg rengeted fos is.
De ilyen náluk a vga divizió is.Visszatérve a 4k-ra. Amig az ember magában gamel jó a 4k 30-60fps.
Abban a pillanatban, hogy online a game csapatban esetleg kompletetiven már más a baba fekvése.
Meg az se mindegy azért ha van elég erős mag akkor nem kell kilépni a 3-4 böngésző ablakból, torrentből, zenéből stb-stb.
Azt se felejtsük el, hogy egy 4k monitor 80k körül kezdődik.Amd - Radeon - Ryzen
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142849 üzenetére
Az alapján, hogy a tesztekben a 9900K is csak 10-15% tempót bukott ha 95W-ra limitálták, nekem eléggé kacsa szagú. Persze, ezt lehet most olvasni kb. net szerte...
Jó kis klikkvadász bulvár cím. Az persze senkinek nem esik le, hogy az előző generációs 18 magos is már belefért 165W-ba [link] .[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz Whysperer #142849 üzenetére
Nem is az a poén. Hanem, hogy a lapok nemigen birják, nem gen vannak felkészitve az előre beigért kb 250 watt helyett a 300-ra.
Ha meg ott vannak a lapok a raktárba az szopó.
Ha át kell kicsit tervezni és több, jobb vrm-et rakni rá az szintén szopó.
Be szép is: új foglalat.Amd - Radeon - Ryzen
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Whysperer #142849 üzenetére
Ennyit tudott az AM3+ is, nem értem mi a gond ezzel.
Noh, mértünk tegnap, és arra jutottam, hogy majdnem kimaxolja a 3400G a 2060S-t. FS alatt 100 pont különbség volt GS-ben a 2 gép között. Max pontszámban pedig ~400-al csinált többet.
Viszont ami fura, hogy a 3600-nál a memória írás sokkal lassabb a 3400G-hez képest, nézegetve pár képet nezen, közel hasonló eredményeket láttam, ami fura..
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142858 üzenetére
A baj csak annyi, hogy az FX-ek anno akár gyárilag vállaltan is 220W-ot ettek, lásd pl. FX9590 [link] , és ugye ez kb. a minimum 4,7Ghz tuning, ha normális egyszálú sebességet szerettél volna egy ilyentől.
Ehhez képest pl. egy 9900K vígan elvan szuper teljesítménnyel valós 95W-ból, csak éppen a limitet saját döntés alapján felülbíráló otthoni lapok hagyják duplaennyit fogyasztani még 10-15% sebességért. Aztán persze, megy a szidás, hogy forró, meg torkos, meg megfőzi az AIO hűtést, miközben a probléma, hogy az emberek nem értik, hogy egy épeszűen megválasztott TDP keret betartása/beállítása egy fontos pontja lenne, ha hatékony működést várnak a csiptől.
Nem véletlen, hogy még 65W-os verziót (sőt, 35W-os T-s is van!!!) is tudtak kiadni az i7-9900-ből. Próbálnád meg ugyanezt egy régi FX-el.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142860 üzenetére
"Intel meg dugdossa az uj cput de persze ezt is azért mert annyira k.va jó."
Vagy azért, mert még nem gyártottak le belőle eleget a startra.... Azt nem hinném, hogy túl sok lenne a korábbi CPU-kból raktáron, mert kb. mindenki arra panaszkodik, hogy nincs elég a polcokon.A TDP keretes zagyvaságot amit ide kapartál nem tudom értelmezni, de hozzátenném, hogy az AMD-nél sem működnek máshogy az X TDP keretes CPU-k, minthogy be van konfigurálva az is, meddig turbózhat adott TDP keretet betartva. De még a GPU-ik is így működnek nagyon régóta, pl. a Polaris generációban (RX400, RX500 kártyák) három különböző áramfelvételi/fogyasztási limit gondoskodik, hogy a kártya ne turbózhasson túl sokat és beleférjen a TDP keretbe.... Nekem amúgy sokkal korrektebb hozzáállásnak tűnik, hogy az Intel szabad kezet ad konfigurálni a CPU-it (pl. a notebookom is tudom fel-le állítani, mennyire akarom, hogy helikopterest játsszon a lapos), mintha le lenne zárva néhány gyengébb képességű user kedvéért, mint a szorzózár, hogy akkor nesze, 65W-os TDP CPU, és egy másodpercre se megy 65W fölé. Meg tudnák pedig csinálni....
-
Gyuri27
félisten
válasz Whysperer #142860 üzenetére
Az fx akkor se volt szar. Most látszik mikor 4-6-8 magot kér egy progi, játék.
Lehet nézni tesztet 2-4 magos i3-5 vs 8 magos fx témában.[link][link]
Az más kérdés, hogy az intelnek esze ágában nem volt támogatni, eröltetni hogy bármi 4 vagy több magot támogasson.Amd - Radeon - Ryzen
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142879 üzenetére
Azon nem gondolkoztál el, miért nem 5Ghz a Base Frequency? Hint: éppen ezért, mert csak addig turbózik 5Ghz-re, amíg a beállított TDP keret lehetővé teszi. Persze, ha kiütöd a TDP keretet és mondjuk 4095W-ra állítod 95 helyett, akkor addig, amíg meg nem fogja a thermal throttling, vagy el nem ég alatta az alaplap.
A Ryzen-t kár felhozni, mert ellentétben a 9900K-val, ott a max turbót nem is biztos, hogy minden mag tudja, ott a max turbót csak egy magnak kell tudnia.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz Whysperer #142879 üzenetére
Ez emg közel sem tippelgetés ,hogy az a alaplapgyártók Áh mondjuk hasra ütve 300+ okés. Oké.
"Intel Core i9-10900K, 10 Core Flagship 14nm Mainstream Chip, Reportedly Consumes Over 300 Watts of Power at Full Load"
[link]"Intel lists a TDP of 250 watts (PL2) for the Core i9-10900K, but motherboard manufacturers are reporting that the chip is drawing upwards of 300 watts under maximum load."' ez szeritned tippelés.
alaplapgyártók akkro retardáltak ,hogy ezt nyilatkozzák.
Azon nem gondolkoztál el ,hog y az alaplapgyártók kapitalista cégek akiknek az a fotnos minél többet adjanak el tök midnegy intel vagy AMD? minek mondanának iylet ,ha nicns alapja ateszteléseknek? átlag user megveszi madj a Noctua 15-t aztán belerakjak a 9900k auto turbo aztán megy ahogy tud. 5 ghz all core.. ennyi. all core 5ghz eszik 250 wattot a 10900k +2 maggal all core gyári turboval eszik 300w + az lehet youtube közben 95 wattos.
"el nem ég alatta az alaplap." vegyél meg egy 300.000 cpu + alaplap. és elégha van valami . Áztá mindenkit EZ AZTÁN IGEN. 2t kréek rögtön.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142881 üzenetére
Majd ha linkelsz nekem egy hivatalos nyilatkozatot, akkor ok, addig ezt pletykának hívják.
Az meg külön mókás, hogy fogyaszthat a csip többet, mint a limit, ami azért van, hogy annál ne ehessen többet rövid távon sem... Az egészből süt, hogy kacsa. Vagy csak elkezdtek aggódni a gyártók, hogy beleesnek a saját maguk által megásott gödörbe (kiütött power limitek, és az ehhez szoktatott userek).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142881 üzenetére
"vegyél meg egy 300.000 cpu + alaplap. és elégha van valami . Áztá mindenkit EZ AZTÁN IGEN. 2t kréek rögtön."
Szerinted egy 3950X mit csinálna, ha szabadon engednéd egy gyengébb VRM-el ellátott B350/B450 lapban, hogy kedvére szaladjon max turbón akármeddig? Hint ugyanezt. Sajnos akármennyit fizetsz, ha agyatlan vagy, a fizika jön és büntet. -
bandi0000
nagyúr
válasz Whysperer #142899 üzenetére
Jah én nem tudom, vagyis inkább semmit sem mondok, a legjobb ha bekérdezel a hàlazatos csoportba
Bár engem hülyének néztek, mikor repeterrel akartam wifit vinni a másik szobába, hogy az nem jó, rakjam àt a routert vagy kàbelezzek. De azért volt itthon egy régebbi asus ami tud ismétlőként működni, és láss csodàt van net ott is, és semmi.probléma vele
Hahh nem is tudtam hogy te is bàcs megyei vagy :D Érdekes hogy ott nincs semmi, de eléggé felcsövelőben van helvêcia is, szal csak visznek oda normàlis kàbeles netet is egyszer
Xbox One: bandymnc
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Whysperer #142901 üzenetére
Hozzánk épp ma jön a szerelő bekötni az optikait. Mivel a UPC-s hűségünk lejárt (3 telefon lejárt, a net+TV meg február 6. án jár le), így kötöttünk egy magenta1 csomagot.
Érdekesség képpen: UPC fullos TV csomag, + 300 net, meg egy vezetékes, amin nincs semmilyen kedvezmény 9900ft. Plusz kaptunk volna telefonra 8600ft-s ajánlatot, 60 percre, meg 3 giga netre...3x 8600/kártya, ami 36000ft kb egyben. És ezt csak azért, mert már platina ügyfelek vagyunk Sajnos a UPC egy retek lett amiótta felvásárolta a voda.
T-home: 143 csatorna amiből 43HD, optikán,!! nem fos koaksz, 1000/1000 net, 3 telefon, 90 perc/hálózatban ingyen beszélünk/4Gb nettel 16000Ft egybe az egész. Ráadásul kaptunk készülékkedvezménybe így 36100ft-t, ami pont jól jött, mert az asszony elhagyta a telóját. Így most vettünk neki egy a50 est amire 14000ft-t kell ráfizetni és a minénk.
Komolyan mondom ez vicc ez a vodafone.... A másik idiótta meg a DIGI, akinél nem lehet addig mobilod, míg nincs otthoni szolgáltatásod. Csak nekünk mindenképp a mobil kellett előbb, mert az lejárt pont ma... szóval.... inkább hagyjuk ezeket a szolgáltatókat.Mikor elmeséltük az ügyintézőnek, h milyen ajánlatot kaptunk 8 év után, azt mondta, hogy ezek nem normálisak... Amúgy meg pont ezt mesélte, hogy kb mi vagyunk az elmúlt 2 hónapban vagy az 200. -ik ügyfél aki ugyanilyen ajánlatok miatt jött át hozzájuk....
Párom nagynénje is kiakadt, mert ő meg megrögzött vodás. Kivettek egy P30-at, 190e-ért karácsonykor, más szolgáltatók meg fele ennyiért adják már akármilyen közepes csomagokhoz... vicc...
[ Szerkesztve ]
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Whysperer #142907 üzenetére
Az, hogy ők mit ígérnek... Kollégámnál több hete ígérik az FTTH-t, és azóta sem történt semmi.
Igen, nekem is van ilyen sim-em, de csak előfizetés mellé adják, mármint ha van neted, vagy tv-d. Én visszaadtam. Vagyis, tesóméknál van, de nekik sem kell, visszaadjuk.
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142923 üzenetére
Az a vacak 14nm, itt még pluszok nélkül...
(#142927) MiklosSaS : A TR-ek is 280W-al versenyeznek, nem? Plusz ugye mint már tudjuk, ott a 280W igazából akármennyi lehet némi matek után.
(#142933) MiklosSaS: A te 7820X-ed óta kapott legalább két ráncfelvarrást a 14nm is... Plusz 22 magot nem fog kelleni üveghangra járatni, hogy csak úgy köpködje ki magából a dolgokat. Ugye, ezeknél a prociknál 3Ghz felett kezd kicsit, 4Ghz felett durvábban elborulni a fogyasztás.
(#142933) MiklosSaS: Nálam a laposban az első generációs Skylake is elgurul két mag 2,6-2,8Ghz-en 15W-ból, throttling nélkül. Ez még így is csak 165W, ha 11-el beszorzod. Szóval a 380W-od kissé túlzásnak gondolom 3Ghz-hez. A képek alapján 4Ghz az alap, amihez a 380W tartozik, ami szerintem nagyjából reális is lehet.
Ja, és azt se felejtsük el, hogy a sima 32 magos TR-nek is van étvágya ám a tesztek szerint. Szerintem izgalmas lesz ez. Annyiból kevésbé, hogy ilyen paraméterekkel simán lehet, hogy ez is olyasmi lesz, mint a 9990XE. Mondjuk az brutális egy jószág volt, az is biztos. [link]
(#142931) -Gabesz-: Torkos+kazán csak kék CPU lehet itt a topikban. A piros, ha 500W-ot is eszik, valójában termeli az áramot.
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142978 üzenetére
Akkor linkeld kérlek be az eredeti szöveget is...
"For the Core i9-9990XE, that means that when all 14 cores are running in a normal configuration at 4.0 GHz, with no turbo initiated, the CPU is guaranteed to be running at 255W or less. However, in our case, ICC has pushed the processor up to its turbo speed, 5.0 GHz, for an effective ‘infinite’ time. This means we never see 4.0 GHz, and only ever see 5.0 GHz."
Tehát ki voltak kapcsolva a limitek. A másik pedig pár sorral lejjebb, hogy a teljes rendszer volt 600w, nem a CPU, a brutál hűtéssel, mindennel. Külön írják, hogy üresjárathoz képest +334W volt a CPU. Nem egészen ugyanaz... -
HSM
félisten
válasz Whysperer #142980 üzenetére
"linkeltem ot ta link gomb a telejs szöveg"
Én azt értem, mégis ezt emelted ki: "the 9990XE, for example, it pulled 600W, versus a rated TDP of 255W".
Ez pedig nem egészen kerek így. Egyébként nem véletlen van ez a rendszer így tervezve (turbo szorzók, limitek, avx offset és hasonlók), pl. egy durvább AVX-es műterhelés simán a másfélszeresére tudja dobni az étvágyat, ugyanakkor duplázza a tempót, valamit valamiért, ilyenkor extrém torkos lesz, ha ezek a limitek ki vannak kapcsolva, ugyanakkor ez a mindennapi használatot általában nem igazán fogja tükrözni, illetve ami nagyon AVX intenzív, ott a limitek miatt alacsonyabb órajellel is nagyon jó lesz a teljesítmény.Egyébként a 9990XE nem 22 mag, hanem csak 14, aminek viszont kihajtották a lelkét is. Ha megnézed, van ahol ez igencsak kifizetődő, pl. [link] , ahol a 32 magos Epyc-et és a 28 magos Xeont is otthagyta, vastagon.
A linkelt Guru3D-s kép amúgy szerintem sokkal reálisabb képet fest, ahol a normál 18 magos 10980XE evett 324W-ot rendszerrel együtt, ami mondjuk egy 100-assal több, mint pl. a 3950X, de egy 100-assal kevesebb, mint a 3960X étvágya, ami szvsz nagyjából reális a teljesítményéhez képest, ami amúgy a következő képen látszódik is, pontosan ugyanannyit eszik a platform magonként, mint a 3960X esetén, 18W/magot. [link]
Egyébként ha ezt arányosítod 22 magra, az még mindig csak szűk 400W az egész gépre, és közben nem számoltál azzal, hogy a magok arányában nem fog nőni a többi komponens fogyasztása is....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142985 üzenetére
Az FX-nél az volt a gond, hogy ahhoz, hogy elfogadható teljesítményt nyújtson, ki kellett tuningolni az égbe, és ugyanez történt a fogyasztásával is, tipikusan 200W fölé mentél. Ehhez képest, és itt jön a lényeg, a másik oldalon kb. fele ennyiből megvolt ugyanez a tempó, egy szálon még jobb is. Még a húzott hatmagosom sem eszik húzott FX szinten, miközben erősebb annál.
Amikor a munkát nézed, azért számolj azzal is, hogy mondjuk egy 32 magos cucc teljes terhelésen lehet, hogy 435W, de mivel fele idő alatt befejezi a munkát (ideális esetben!!!), mint egy mondjuk egy 16 magos 3950X 220W-on, így a valójában elfogyasztott energia még kevesebb is lehet. Az egyéb járulékos költségekről nem is beszélve, mert az artist is fele idő alatt kap eredményt, tehát hatékonyabban fog tudni dolgozni.
"Ez a fejlesztés?"
Ami a fejlesztéseket illeti, sajnos eltolták a 10nm-t, így hiába van kész rá az új architektúra, ami hozza az elvárható 10-20%-os előrelépést IPC-ben, ha nem tudják kellően magas órajelen járatni még most sem, így több piacra sem ideális még... A másik oldal könnyebb helyzetben van, ők szépen profitálnak a TSMC 7nm-es technológiájából... -
hackeeeee
Jómunkásember
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Whysperer #143002 üzenetére
Nem akartam memória problémákba futni, ezért választottam eleve egy CPU Supported órajeles+alaplap listás KIT-et.
Ha már ugye a Ryzen hákli...akkor Heki által is jelzett CL13-al vannak tervek a jövőbe tekintve...ha lesz idő elengedem CL16-ra és megnézem mit tud nagyobb órajellel.
DE leginkább CPU limitált a felhasználás: egyrészt a virtuális gépek miatt, másrészt a nem optimalizált programokra kell a 4GHz+, így első körben a 8 maggal szeretnék foglalkozni...hátha.
Nem biztos az
© asszongya'hogy
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen