Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz rothfb #29353 üzenetére
Kezdheted emelni a sebességkorlátot. figyeld a merevlemezterhelést letöltés közben, kb 70-75% terhelés eléréséig emelhetsz, annyit biztosan bír a géped ezzel a merevlemezzel. Erősen függ az érték attól, hogy mennyi torrenten van éppen feltöltésed, és milyen sebességgel.
-
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
válasz convar #29361 üzenetére
Jelenleg ez a legöregebb merevlemez a gépemben. 7/24 ment, qbittorrenttel, másra nem használom.
Nem úgy néz ki, hogy nagyon ki lenne nyírva.
Az utóbbi 5 évben 1 db 2 TB-s WD Green kapott 1 db Bad sectort, azóta külső tokban adathurcolásra használom, és egy 3TB-s WD Black kapott 3 db pending szektort, azt elajándékoztam, az új helyén még mindig működik. mindez úgy, hogy 5-6 merevlemez mindig volt a seedgépben.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz convar #29388 üzenetére
Annak idején, amikor költöztem 221-ről qbitre, akkor egyenként kézzel hozzáadtam a torrentet, és ellenőriztettem az állományt, így azóta sincs hibám. Igaz 3 napig költöztem, de az nekem nem okozott különösebb problémát. 500+ torrentet 20+ TB anyagot ellenőriztettem újra.
Valamint nálam be van állítva a .torrent fájlok másolása ide: paraméter, ebben a mapában minden letöltött torrent ott van, változatlan névvel.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
Ha jól emlékszem, itt volt problémás emberke, hogy 2000 torrent pár TB anyagot nem akar kézzel költöztetni.
Újraraktam a seedgépem 1903-mal, és nem álltam vissza mentésből, hanem kézzel visszapakoltam 1000+ torrentet 40+ TB anyagot. A visszapakolás megvolt 3 óra alatt, az újraellenőrzés 2,5 nap volt.
Napi 3.-ról visszaestem 8.-nak, haviban 3.-ról 4.-re. -
norba69
senior tag
válasz erahurka #29639 üzenetére
Korlátozd a letöltési sebességet olyan értékre, ahol még nincs disk overload.
Neked kell kikísérletezni, hogy ez az érték mekkora, függ az aktuális seedelésedtől, prociterheléstől, cache memória méretétől és használtságától, sőt, még attól is, hogy a merevlemez mennyire van tele, és melyik (belső vagy külső) sávjába ír. -
norba69
senior tag
válasz erahurka #29643 üzenetére
A letöltés idejére a többi seedet állítsd le, az segít valamennyit. Nem bírja elég gyorsan a lemezre írni, amit letöltött, megtelik a gyorsítótár, aztán beáll, mint a cövek, ameddig nem végez az írásokkal. Mivel a rendszerlemezre töltesz, ezért a win is belassul. Korlátozd a letöltési sebességet 30000 kb/s-re, és úgy próbáld ki.
Ha az OS cache-t használja, az nem qbit tevékenység, hanem system.
Ha torrent nélkül is tekeri a merevlemezt, akkor más ok van a háttérben.
Hetente egyszer hagyd bekapcsolva pár órát a gépet, és hagyd békén, akkor a w10 elintézi a karbantartási dolgait.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz erahurka #29645 üzenetére
A kettő együtt az igazi, de az ssd magában is sokat segít.
Ha csak akkor kapcsolod be a lapost, amikor valamit csinálni akarsz rajta, és azonnal altatod, vagy kikapcsolod, amikor nem kell, akkor a win kénytelen a frissítésektől kezdve az indexelésen át a dotnet opimalizálásig mindent akkor csinálni, amikor neked is kellenének az erőforrások, ennek az eredménye a már megint mi a gyíktól lassú ez a fos w10 kérdés feltételeHa a neted 20000-nél akad ki, akkor korlátozd 15000-re. Ezért írtam, hogy ki kell kísérletezni.
[ Szerkesztve ]
-
-
norba69
senior tag
válasz TeeJay #29654 üzenetére
Ha jól emlékszem, anno a Z68-as alaplapomon lehetett a merevlemezt egy mSata ssd-vel gyorsítani. én egy akkor viszonylag elérhető árú 16 GB-s meghajtóval raktam össze, az hasonló megoldás az sshd csodákhoz. Annál tapasztaltam, hogy a gyorsító méreténél nagyobb állományok másolása kiszorítja a gyorsítótárból a windows állományait, majd a cache betelésekor jelentős visszaesés jön a másolási sebességben. A másolás végén pedig egy jó darabig még írt az ssd-ről a merevlemezre, és addig a win lassan reagált, majd még egy jó ideig tartott a windóz visszaköltözése a gyors részre. Gyorsan váltottam is egy 64 GB-s rendszer ssd-re, csodakapcsolás nélkül.
Szerk: Z68AP-D3 alaplap volt, és Intel Smart Response Technology névre halgatott a csodakapcsolás.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #30488 üzenetére
Ubiquiti EdgeRouter 12-t cseréltem le a 65p-re, ha rendesen megküldtem le és föl is a digit, akkor 70% fölötti prochasználatot produkált, a 65 p meg 12-15%-al tudja ezt. Ha bekötik végre a T 1G/1G netét, azt az ubi már nem bírta volna.
Az ubi előtt Archer C7 volt, azzal napi 1,2-1,3 TB upot produkáltam, hétvégén max 1,5-öt.
Az ubival ez felment napi 1,5 körülre, hétvégén 1,7-1,8.
Az AC65P-vel napi 1,9-2,2 TB, hétvégén 2,5-2,8 TB van, változatlan szokások és egyéb körülmények mellett. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #30490 üzenetére
Nem hiszem, évekkel ezelőtt töröltem a face felhasználómat, és eszemben sincs újra belépni
Az ubi jeleleg egy nc dobogósnál van kölcsön, tesztelési céllal. -
norba69
senior tag
A wifi még lájtos torrentezésre is csak korlátozásokkal alkalmas.
Nálam a routeren ki van kapcsolva a wifi, azt egy AP-AC-LR intézi teljes megelégedésemre.
Az Archer C7-re is azt hittem, hogy bírja a gigabitet, de torrent mellett nehezen bírta a böngészést, és hetente újra kellett indítani.
A feltöltésemen látszik a leginkább a különbség, meg amikor egyszerre teljes gázon mehet minden.
Na ezt a kétirányú terhelést az AC7 nem bírta erővel, és az EdgeRouter is ilyenkor kezdett kevés lenni.
Ha jön az 1G/1G, akkor ez sokkal többször fog előjönni, és nem szeretném beáldozni a feltöltést a letöltés miatt. -
norba69
senior tag
válasz TeeJay #30756 üzenetére
Már tavasz óta (amikor elkezdék építeni a T hálózatát) arra várok, hogy a Digi mellé beköttessem a T 1G/1G csomagját
A Digit eléggé terhelem, (az utolsó 30 napon a router statisztikája szerint 60 TB up jött össze ) de még nem szóltak, hogy nem kéne. Remélem a T is ilyen lesz. -
norba69
senior tag
Kijött a qbit 4.1.8.
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31004 üzenetére
Jah, 3 kisebb bugfix. Az igazi a 4.2 lesz, ha kijön stable.
-
norba69
senior tag
válasz Kezdő vagyok #31109 üzenetére
Nálad ilyen sűrűn van hardverhiba?
15+ éve torrentezem, de hardverhiba miatt még sosem volt semmilyen figyelmeztetésem, mindig megoldottam, hogy időben tudjam folytatni a seedelést.
A seedkötelezettséget másik gépről is lehet teljesíteni.
Végső esetben akár telefonról is meg tudnám oldani.
Meg nem kell egyszerre 15-20-nál több H&R veszélyeztetett anyagot tölteni, akkor kell újabbat elindítani, ha pár darab már kiesett a H&R listáról.
Ha a merevlemezed pusztul el, amin a letöltött anyagok vannak, akkor meg a javítás után újra lehúzod ugyanazokat, és úgy teljesíted a seedet.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz havri1 #31233 üzenetére
Simán megy két előfizetéssel a qbit, a metrikát jobb kézzel beállítani, automatán nem jól állítja be, meg feltöltésnél a kissebb metrikájút használja elsősorban, nem egyenletesen terheli a kettőt.
Letöltésnél szépen kimaxolja mind a két hálót.
Mivel nekem a seed fontosabb, ezért átálltam két felhasználó alól futtatott két qbitre, megadott hálókártyahasználattal, így jobban kihasználja a fel irányt, az ncore két külön gépnek mutatja, de jól számolja a forgalmam. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31306 üzenetére
-
norba69
senior tag
Ha nem idegesíted magad a napi helyezésen, akkor 2-3 nap alatt helyrejön
Én az utóbbi 3 napban napi 2 voltam, de nem idegeskedtem, és mostanra visszaállt a normál 4-re[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #31494 üzenetére
Nálam az egyik példány 9704 MB, a másik 5177 MB memóriát eszik.
Ez így rendben is van, mert 8 és 4 GB-t adtam meg gyorsítótárnak. -
norba69
senior tag
válasz Imi1981 #31506 üzenetére
Ha a merevlemeznek egyszerre kell foglalkoznia a letöltés kiírásával, és több torrent seedjének a kiszolgálásával, akkor túlterhelődik. A rendszer ssd-re tölts le, és a letöltött anyagot mozgasd át a merevlemezre, amikor már nem viszik annyira. Még jobb egy dedikált letöltő ssd. A gyorsítótárat is felemelheted 2 vagy 4 GB-ra, az is segít valamennyit (ha van elég ramod hozzá).
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Imi1981 #31517 üzenetére
Ctrl + Shift + Esc megnyomásával előjön a feladatkezelő (vagy a start gombon jobb katt, és a listából kiválaszt). Ha a folyamatoknál a lemez fejlécre kattintasz, akkor lemezhasználat szerint sorbarendezi az alkalmazásokat, és láthatod, hogy mi kajálja meg a disket.
Nálam akkor szokott 100 %-on pörögni egy disk, ha ugyanarról a lemezről 3 vagy több állományt töltenek le 10 MB/s-nél gyorsabban, azt nehezen bírja a sok fejmozgatás miatt. Olyankor hallani is, hogy kerreg erősen
Vagy ha nézek az egyik lemezről valamit megosztáson át, és mellette vinnének nagy tempóval valamiket ugyanonnan, akkor is eléri a korlátait, olyankor akad a lejátszás is.
Ne a seed sebességét korlátozd, hanem a feltöltési szálak össz mennyiségét vedd le.
Egy diskről ne próbálj 20-30 szálnál többet kiszolgálni, de lveheted akár 10-re is.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
Még egy fontos: a könyvtára(ka)t, ahova a torrent dolgozik, add hozzá a víruskereső kivételek listájához, hogy ne lassítsa a fájlműveleteket még az is.
-
norba69
senior tag
Gbit föl le 1000 Mb/s kihasználására nekem az I5-8400+32 GB RAM is határeset win10 alatt.
Az I/O szálak a 0. magot terhelik, átállíthatatlanul. A Process Lasso-val levettem a qbitet a 0-1 magokról, így bírja valamennyire a szinkron terhelést, de tartós 2000 le és 1300 fölhöz kevés.
Ha a letöltés 1500 MB/s fölé megy, akkor a 2-3 magok elérik a 100%-ot, és beesik a feltöltés.
Kíváncsi vagyok, hogy a béta qbit hogy bírja.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
Nem érzem durvának
Inkább olyan jó érzésféle
Sajnos a böngészők, meg ftp programok csak 1 GB/s-t tudnak használni a 2 GB/s-ből.
Meg azért nem zavar a cpu korlát, mert amikor csatlakozom egy torrenthez, akkor még általában nincs ekkora letöltési sebesség, ha több friss anyagot töltök egyszerre, akkor sem, max pár percig, amíg beérem a többieket[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31627 üzenetére
Gyorsan lekaptam egy friss jól seedelt cuccost, semmi különset nem tapasztaltam, nem okozott extra terhelést az ssd-n.
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31629 üzenetére
Monk a flúgos nyomozó hun s03, s04, s06-ot indítottam, de csak 80-90 MB/s csörgedezik lefele, 25% ssd terheléssel. 200 GB-ból eddig kb 60 jött le, gondot nem látok.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31629 üzenetére
A Monkok mellé elindítottam a D Train-t, azzal együtt is jött nyélgázon, ssd gond nélkül.
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31633 üzenetére
Az 5-ös és a 6-os lemez gyanúsan komplementer viselkedést mutat.
Amikor az egyik 100%, akkor a másik beesik, és viszont.
Innen lehetne elkezdeni a megfejtést.
Az is látszik, hogy egyszerre írna és olvasna is sokat a lemezről, lehet, hogy a disk a belső gyorsítótárából kifutott, és most a valós sebességével szembesülsz[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #31635 üzenetére
Vedd ki őket jbodból, és külön-külön teszteld. Ha a win szoftveres raid funkciójával fűzted őket össze, az problémás lehet.
Hardveres raid meg méginkább , én már leszoktam a velük való próbálkozásról.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest